有部分朋友質疑，為何我贊成混打，混打也是免疫橋接，但卻對國產疫苗免疫橋接未經三期一事＂雞蛋裡挑骨頭＂？很明顯是雙標。 關於新冠疫苗以下三個政策，目前是科學上證據都還不充分。 1.新冠疫苗免疫橋接EUA不做傳統第三期 （世界各國想朝此方向規劃，但尚未白紙黑字訂出標準） 2.混打疫苗 （加拿大，歐洲多國已建議，證據多半是AZ混打BNT） 3.延後莫德納第二劑施打 (WHO已建議，但證據主要是BNT) 對以上三件事，我個人判斷風險是１＞２＞３。 我贊成２和３，我對１比較有疑慮。且我贊成的2是要小心的開放，針對部分前線人員可能可以有這樣的選項，不是全民。這打擊面是差很多的。 你當然可以不同意我的風險評估，你可以有你的。你可以陳述你的意見。 但不需要開始貼標籤，講很難聽的話。 混打疫苗可行嗎？AZ混打輝瑞/BNT AZ混打莫德納等等 https://linshibi.com/?p=39613) 給長輩的AZ疫苗懶人包 https://linshibi.com/?p=39590) 高端 聯亞 國產疫苗懶人包 第二期結束就緊急授權可行嗎？ https://linshibi.com/?p=39547) 新冠快篩懶人包 普篩 抗體快篩 抗原快篩 https://linshibi.com/?p=36564) 新冠肺炎疫情下的防疫須知 常見問題解答FAQ https://linshibi.com/?p=35408) 新冠疫苗常見問題懶人包 https://linshibi.com/?p=38945) 林氏璧醫師的電子名片 https://lit.link/linshibi) 歡迎贊助我喝咖啡 https://open.firstory.me/join/linshibi)
