We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
From liberal peace to new Cold War? Turbulence and conflict in the 21st century
2025/1/28
LSE: Public lectures and events
E
Elizabeth Ingleson
M
Michael Cox
V
Vladislav Zubok
Professor Barry Buzan: 我认为我们正处于第二次冷战之中。许多历史学家认为,除非它看起来像第一次冷战,否则它就不是冷战。我认为这种观点毫无用处,因为它意味着冷战一词只能指代第一次冷战,而无法用于其他类似的冲突。我更倾向于一种定义性的观点:冷战是一种战争类型,其特点是主要大国之间没有直接冲突,但存在许多边缘冲突,并且各方都害怕升级为热战。当前的‘冷战’与第一次冷战不同,它不是关于谁主宰世界,而是关于文明或势力范围的界限,例如俄罗斯与欧洲之间的冲突(乌克兰战争),以及中国与美国、印度之间的冲突。这种‘冷战’的特点是基础设施战争(网络战、对基础设施的攻击)和半代理人战争(乌克兰战争)。冷战往往比热战持续时间更长,但始终存在升级为热战的风险。摆脱这种冷战的途径是就边界和和平共处原则达成协议,建立一个多元化的国际社会。
Dr Elizabeth Ingleson: “冷战”一词起源于美国,带有美国中心主义色彩。将当前中美关系定义为“新冷战”是错误的。中美两国经济相互依赖,这与美苏冷战时期截然不同。此外,美苏冷战是意识形态的冲突,而中美之间不存在这种根本性的意识形态冲突。中国已经融入全球资本主义体系,这本身就是冷战的产物。使用“冷战”框架会强加一种二元对立的思维方式,不利于政策灵活性。我们应该用更具包容性和灵活性的视角来看待中美关系,例如关注中国经济的复杂性和矛盾性。对“新冷战”的兴趣与美国对冷战胜利的认知以及政治科学学科发展历史有关。
Professor Vladislav Zubok: “冷战”这个隐喻被美国调整以服务其帝国建设。苏联和俄罗斯从未使用过“冷战”一词。上世纪90年代,随着苏联解体,“冷战”一词开始广泛使用,这与苏联解体的叙事有关。许多西方人士认为戈尔巴乔夫将胜利拱手相让,这导致俄罗斯精英阶层感到被欺骗和羞辱,从而滋生了民族主义情绪。俄罗斯精英阶层将中国与自身在改革时期与西方的经历进行了比较,认为西方是贪婪和狭隘的。对俄罗斯来说,关键问题不是北约扩张本身,而是俄罗斯被排除在外。这导致俄罗斯形成了自己的阵营。在克里米亚被吞并之前,中东欧国家就已经开始将俄罗斯描绘成侵略性的帝国主义力量,这与俄罗斯日益增长的民族主义论调相呼应。“自由和平”向“新冷战”的转变并非简单的秩序向混乱的转变,而是更加细致入微的转变。美国领导下的全球自由秩序并非建立在集体共识或规则之上,而是建立在美国的力量之上。苏联解体后,美国的全球反共主义意识形态失去了意义,取而代之的是对全球人权的倡导。特朗普的出现削弱了美国的全球责任感,导致美国单边主义抬头。当前的冲突并非民主与专制之间的冲突,而是来自全球自由秩序内部的挑战,即美国国内的意识形态极化。全球自由秩序能否在没有美国领导的情况下运作是一个关键问题。
Professor Michael Cox: 冷战虽然不如热战造成的人员伤亡多,但仍然是一种危险的冲突形式,不应被轻视。冷战的概念并非仅仅在于其定义,而在于其与热战相比的相对和平性。特朗普可能试图与中国和俄罗斯达成协议,这表明当前的局势并非简单的冷战。美国和中国可能正在利用彼此作为竞争对手来促进国内改革。经济相互依赖并不一定能促进和平。意识形态差异也不是战争的必要条件。冷战的实质在于是否存在值得为之奋斗的目标,以及是否愿意为此而战,以及热战的风险有多大。核武器是冷战的决定性因素。
Deep Dive
Shownotes Transcript