Deep Dive
Shownotes Transcript
网络时代每一个人都是一个媒体随便拿起手机拍一个视频放到网上被拍摄的人因此可能就会成为舆论的漩涡如果说舆论是好的他可能意外成为一名网红如果是负面的事件那他此生可能就万劫不复了你好 我是梅乐欢迎收听《没有想法》最近在无锡举行的马拉松比赛当中发生了一起清热风波
这次的马拉松是在 3 月 23 号举行的一位参赛选手在起跑前拍摄视频意外拍到一对男女选手举止亲密男选手原本搂着女选手的肩膀发现镜头在拍之后迅速分开这段视频被上传至社交媒体之后迅速发酵播放量突破了 50 万
由于男选手年龄较大而女选手比较年轻网友们也开始猜测两人的身份甚至有人误认男方是某上市公司高管也引发了更大范围的讨论随后呢 涉事公司紧急辟谣称该高管当天在广东办公与视频无关拍摄者后来也隐藏了视频表示不想卷入风波但是仍然没有能够阻止舆论的蔓延
而赛事主办方和无锡体育局回应称只要不影响比赛公正性一般不会干涉选手个人行为但是涉及隐私的问题需要谨慎对待而对于此次事件呢舆论也是两极分化一部分人觉得拍摄者他本身是没有任何问题的另外一部分人呢则认为我们还是要强烈的反对偷拍
支持拍摄者的这些人呢他们认为在公共场合是没有隐私的你都敢在公共场合亲热了还怕被拍吗马拉松是一个公开的活动选手应该默认接受被拍摄既然行为不必闲就不应该害怕曝光
而且全马拉松也不止你一个人被拍首先官方赛事的拍摄群体他们就会针对整个赛事进行拍摄而路人的拍摄也是属于正常的但批评者则认为人家男女都已经开始躲避镜头了说明不想被拍可是拍摄者仍然上传视频属于故意行为也有人认为像这种在公共场合
还是应该要尊重肖像权实在想上船了那么至少也应该给陌生人打一个码不然普通人很可能因为一些不经意的动作而被迫陷入网暴当中另外呢对于舆论的过度解读啊也有人认为这实在是不妥
仅凭一段视频整个舆论就非常的兴奋大家都在纷纷猜测两人的关系甚至还误认身份这就是属于网络审判了也很容易误伤无辜另外呢也有人觉得只要双方自愿年龄差也不是问题舆论不该过度干涉私人行为
那么在马拉松这样的公开赛事当中选手确实暴露在公共视野当中但是能被拍到不等于可以随意传播这法律和伦理的边界到底在哪里呢从法律层面来讲首先是不能商用不能诽谤不能恶意传播《民法典第 1019 条》规定未经许可不得制作使用他人肖像
但为展示特定公共环境拍摄且为商用的一般不违法另外呢也关键看用途如果说拍摄者仅仅记录赛事无诽谤侮辱等内容通常不构成侵权但是如果恶意剪辑造谣就可能违法了而从伦理层面来看呢拍摄者也应该要尊重当事人的意愿
如果说当事人有明显回避动作比如说这一次的马拉松事件拍摄者就应该尊重他的意愿至少要进行打马处理而对于赛事方来讲也应该要提前告知风险比赛报名的时候可以提示赛事可能被拍摄让选手有心理预期同时也应该要设置隐私保护区比如说更衣室休息区禁止拍摄平衡记录与隐私
总之呢在日常生活当中我们确实是可以用镜头来记录生活可是不要让镜头成为商人的工具这次事件本质是公共场合的隐私权与公众拍摄自由的冲突在人人都有摄像头的时代我们既要享受记录生活的权利也要学会尊重他人拍之前多想一想发之前多问一问避免让无心之举变成网络暴力的导火索
好了本期话题就聊这么多欢迎在评论区留言也欢迎订阅点赞收藏我的专辑《没有想法》我是梅乐我们下期再见