当您第一次站在美国法庭，面对法官的质询时，您知道说什么和不说什么，可能决定您整个案件的走向吗？很多人因为不了解“法庭传讯”（Arraignment）的性质，急于解释，结果无意中为自己设下了法律陷阱。
本期节目将深入剖析美国刑事诉讼的开端——Arraignment 阶段。我们将揭示为什么在这一关键时刻，“保持沉默”不仅仅是电影台词，更是宪法赋予您的核心权利。我们将用通俗易懂的方式，解释为什么说出“不认罪”是保护自己的最佳策略，以及多说任何一句话可能带来的灾难性后果。
案例分享：一位华人工程师因为邻里纠纷被传讯。他认为这只是个小误会，想在法官面前解释清楚，便说：“我只是轻轻推了他一下，并没有想伤害他。”他以为这是在澄清事实，但这句话在法庭上被记录下来，直接构成了“人身攻击”的承认，让本来有很大斡旋空间的案件，瞬间变得对自己极为不利，律师后期的辩护也因此举步维艰。
本期干货：
- 什么是“法庭传讯”（Arraignment），它在整个刑事诉讼中扮演什么角色？
- 为什么说“你有权保持沉默”是宪法第五修正案赋予你的最重要权利之一？
- 在传讯听证上，为什么“解释”可能成为对你不利的证据？
- 除了“不认罪”（Not Guilty），在法庭上我还能做什么其他类型的答辩，它们各有什么后果？
- 在没有律师陪同的情况下，我应该如何应对法官的提问？
- “不认罪”是不是代表我在撒谎？它对我的案件后续发展有什么影响？
- 为什么说传讯阶段保持沉默，是为律师保留最大的操作空间？
如果大家希望了解“美国的财务规划”可以来“美国高净财务指南”：https://us-wealth-guide.com/
