你还在只买S&P 500？结构化产品真的更胜一筹吗？
10:37 Share

很多人在美国工作一段时间后开始思考如何让资产稳健增长同时又不想只局限于单纯买卖股票或基金在与一些朋友聊天时经常会听到 structured products 或者结构化产品这个词很多人一听到这个概念第一反应是哎 这东西是什么是不是一听就很高深其实它并不一定有想象中那么复杂但也绝对没有我们想的那么简单

先说个我身边朋友的故事能帮助大家更好的理解这种投资工具我的朋友小李是一名在旧金山湾区工作的资深软件工程师年薪大概在 20 万到 30 万美金之间配合公司股票和其他福利家庭资产已经超过百万

由于自己也有了娃 平时在孩子教育和房贷上花费巨大 所以他对投资的诉求是既想要高回报 又不想承担太大的风险他最开始也和很多技术移民一样 把大部分闲钱都放在 SUP500 指数基金里 因为这被视为一种最简单 最有效的长线投资方式

然而,最近市场波动剧烈,加上他需要留一部分备用金做孩子的教育基金,也想追求稍微稳妥一些的投资组合。于是有人向他推荐了结构化产品,告诉他里面可以设置部分 principal protection,就是说在市场下跌时能够保证至少部分本金不受损失。

这听起来很诱人,他就来问我,跟直接买 SPY 或务比,这玩意到底好不好?所谓结构化产品是金融机构,一般是大型投行或商业银行,基于一种或多种标的资产,比如股票指数、大宗商品、汇率、利率等,经过一定的金融工程手段包装而形成的复合性投资工具。

常见的形式包括 Principal Protected Notes、本金保护型票据或 Yield Enhancement Products 收益增强型产品,它们通常会设定一个预先的回报机制比如,如果标的指数在未来一年涨幅超过某个水平,你就可以获得一定的收益如果跌幅过大,你也可能会失去一部分收益或承担更大的风险

由于银行会在背后进行对冲、购买期权或其他衍生品,它们能够提供不同于纯粹投资标的上涨或下跌的风险收益区间。

有时候甚至会出现 structure nose with buffer downside 在一定幅度的下跌范围内你的亏损能被缓冲但如果跌得太狠你的损失反而会超出预期从历史来看结构化产品的出行很早就出现在欧洲市场后来逐步在美国和亚洲等地区普及美国很多大投行比如 JP

Morgan Goldman Sachs 都会设计各种类型的结构化产品门槛有时候相对较高一般可能要求投资者有较大的投资金额比如说 25 万美元或更高当然也有一些零售层面能够买到的结构化产品但投资者需要仔细了解其中费用结构和可能的资金锁定期

很多金融机构还会针对高净值客户提供定制化的结构化产品,甚至可以量身定制,决定保本比例,收益上限,敞口倍数等等,这些条款灵活性很大,也是为什么它叫 Structured,因为可以量体裁一,如果拿它跟 SUP500 指数做对比,后者最朴素,透明,也几乎没有什么发行成本。

通过买入指数基金就能获得市场平均的长期增长过去几十年 AS 于 P500 的年化回报大约在 7%到 10%之间当然遇到大跌时你的投资会随着整体市场同步下滑这就是 Beta 风险结构化产品则可以根据你的风险偏好流动性需求和对市场的看法给你一些看似定制化的回报结构

比如,你可以买一个 90% Principal Protection Note,把 S 与 P500 作为标的。如果指数涨了,你可以拿到部分收益,如果指数跌了,你只承担 10%的本金风险。听起来很棒,但实际上要注意其中的条款。

比如收益率很可能被封顶假设市场暴涨 30%你或许只能拿到 10%或更少而且如果跌幅超过某个预值你依旧可能蒙受不小损失还有一个故事是关于我在洛杉矶认识的王姐

他早新年在国内做生意,后来通过投资移民拿到美国身份,现在拥有的资产规模远高于普通职场人士。可是对美国这边的金融市场并不熟悉,一听到身边人说多元化投资,他马上联想到楼花、基金、保险加上各种衍生品,有时候就被五花八门的产品弄得头晕。

他最大的顾虑就是怕某些产品水太深,担心信息不对称,被人给坑了。后来他听了一些专业理财顾问的建议,说结构化产品能让他保住大部分本金,既能参与市场上涨,也能降低风险,他就心动了。

但是,在签合同时,他发现好几页密密麻麻的条款,比如 Nothing Level,Barrier,Participation Rate,这些专业术语让他更疑惑,不知道该如何判断好坏。

最后,他的做法是拿了一小部分钱先做湿水,然后花时间跟理财顾问深入探讨具体费率和对冲机制,对产品做足尽职调查后才逐步增加投入。所以,这里的关键痛点在于,结构化产品并不是简单的稳赚不赔,而是通过设计某些风险收益结构来达到特定的理财目标。

它的好处是让投资者能对冲部分极端风险或者放大某些上涨收益但如果条款限制太多或者市场走势并未如你所料反而可能遭遇更复杂的情况 AUX 与 P500 投资虽然简单粗暴但它具备长期复利的力量管理费非常低

结构化产品往往带着一层甚至多层的金融机构费用和期权成本想一想金融机构不会做亏本买卖所有对冲与保障的设计最终都会反映到你的潜在收益里如果想购买结构化产品最好先问问自己几个问题我可以接受多大的风险我能放多久不动这笔钱万一我承受的风险比预期大该怎么办

如果没有仔细做功课,就贸然把大笔资金投入结构化产品,可能真的会水深火热。同时,还要看是否达到了最低购买门槛,以及发行机构的资质如何。如果是小银行或名气不大的金融公司,违约风险或流动性风险会更高。

很多产品可能会有 early redemption 条款也就是提前赎回机制你要搞清楚对应的惩罚费用是多少除了金融结构本身的复杂度还有税务问题值得考虑在美国投资结构化票据时收益的性质可能被归类为利息收入资本利得或者其他类别具体又取决于产品的设计和发行方式

对于已经在湾区买房的人来说本来就有很高的房贷利息支出以及各种税务规划需求如果再叠加一个复杂的投资工具需要确保你的报税师 CPA 和理财顾问都能跟进所以想要判断结构化产品是否比直接买 S 与 P500 更好还真的没有一个简单的答案完全取决于个人的风险偏好投资期限和专业资源

对大部分普通投资者而言,SUP500 指数基金是最有效率、最稳妥的方案,尤其是你平时工作繁忙,没有时间做很多研究,也不想跟理财顾问频繁对接,对那些资产规模较大,愿意花时间定制复杂产品,或者有更具体的市场观点。

比如认为近期会有波动下行可能性较大但中长期还有上涨空间的投资者结构化产品可以是不错的辅助工具帮助他们对冲风险或者在特定情况下获得更大的收益回到那个在旧金山湾区的工程师小李他最后看了好几个银行的结构化产品方案发现一款 Buffer Note 是基于 SUP500 指数设立一个 10%的缓冲

如果标的指数在一年后下跌 10%以内他不会有损失一旦指数下跌超过 10%他才跟着一起下跌但如果上涨超过 15%他的收益也被封顶在 10%他想了半天觉得这对他来说并不划算因为他更看好未来一年大盘可能的表现而且他觉得宁可自己通过长期持有来消化短期震荡

他最后还是决定留一部分在 SUP500 指数基金中另一小部分尝试一些分散化的资产比如短期企业债和房地产投资信托 VICE 结构化产品说到底是一种选项而非必需品对很多高竞之人士来说这种工具也许能帮助他们在保护财富的同时获取一部分收益

对普通人而言如果不了解产品的运作模式或者没有时间做好功课也许直接买进多元化的 ETF 并持有是更简单高效的策略不过了解结构化产品的存在和优势劣势对我们做资产配置一定是有帮助的毕竟投资世界里从来不存在一劳永逸的解法只有不断学习和动态调整才能跟上市场与政策的变化

每个人都有自己独特的需求和背景,真正适合你的选择往往不一定是最流行的,而是最能帮你在风险与收益之间找到平衡的那个方案。