DEBATE: Atheism or Christianity, Which Is True? | Craig Vs Apollos | Podcast
02:15:53 Share

我们需要您今天的支持来升级《现代辩论》的制作。我们需要购买4个摄像镜头来捕捉即将到来的面对面辩论和未来的高质量活动。这些镜头不仅仅是装备；它们是将我们宏伟的愿景呈现在数百万观众面前的关键。我们的摄像镜头GoFundMe链接：https://gofund.me/1d78d5f6 现代辩论将于2025年6月推出我们自己的“禧年式”视频系列《人数众多》，我们的录制基地将在洛杉矶。如果您有兴趣参与，请发送电子邮件至[email protected]，因为我们很快就会进行选角。广告咨询：https://redcircle.com/brands隐私和退出：https://redcircle.com/privacy</context> <raw_text>0 欢迎收听由能源转移公司带来的《需要能量》节目，我们将讨论石油和天然气的一切。石油和天然气推动着我们的经济，确保我们国家的安全，并为更光明的未来开辟道路。

在满足世界能源需求方面，多多益善。我们的意思是，世界需要各种各样的能源来满足我们日益增长的需求。仅靠风能或太阳能无法实现这一目标，因为太阳并不总是照耀，风也不总是吹拂。随着人口的增长和人工智能等高耗能技术的日益普及，可靠性至关重要。

天然气的可靠性是风能和太阳能无法比拟的。这并不意味着我们不能共同努力，但天然气对于确保我们满足能源需求至关重要。环顾四周，您就会看到石油和天然气在我们生活中发挥的重要作用。世界需要石油和天然气，人们依靠我们来供应它。要了解更多信息，请访问energytransfer.com。

现在是Bray & Scarf的7月4日促销活动。现在开始，全店大幅优惠。GE Profile和Cafe电器最高可节省40%。或者选择豪华产品，部分Monogram电器可享受免费安装。提供特殊融资方案。7月4日，在Bray & Scarf购物，支持本地商家，省钱购物。访问我们任何一家便利的商店，或访问BrayAndScarf.com，在那里，获得更多并不意味着花费更多。

好的，欢迎大家来到现代辩论。这是无神论还是基督教？哪个是真的？我们有克里斯对阵阿波罗。首先，我们有阿波罗。你有最多10分钟的时间。非常感谢您的到来。

- 好吧。- 这是一个PowerPoint演示文稿。- 它已经启动并运行，我现在开始计时。- 开始吧。

好的，谢谢Ryan，就本次辩论而言，我只会坚持基督教在其核心信仰上被证伪或证实，我认为这些核心信仰如下：相信至高无上的三位一体神——父、子、圣灵；耶稣基督的复活；以及那些承认他主权的人将获得永生。还有一些重要的次要信仰，在裁决这些信仰时，它们也值得在基督教证据的总体框架内进行讨论。

推迟对任何领域边缘的信仰不应该否定整个假设。例如，弦理论和圈量子引力之间的辩论并没有证伪我们在量子物理学中的发现。为了证明基督教的可能性小于无神论，我认为这两个问题受到了挑战，即上帝存在的证据和耶稣的身体复活作为基督教上帝存在的象征。至于我所说的“证明”，我使用证据的标准定义，即它使假设比不存在时更有可能。

现在谈谈耶稣的复活。无论是否有人认定相信复活，任何理性探究者都必须解释早期基督教现象周围的数据。如果耶稣确实从死里复活，那么我们有充分的理由将基督教作为一种解释。我们经过测试、尝试和验证的历史方法也必须应用于基督教。让我们从对福音书论证的来源批判开始，以回顾所有相关数据。

作为历史报道者，《新约》断言，福音书旨在忠实地报道基于目击证词或可靠的二手资料的耶稣的历史事件、教义和行为。福音书的作者是严肃的历史学家，他们旨在以诚信的方式传达事实记录。如果福音书作者确实有能力了解他们所证明的事件的真伪，那么新约在准确报道事实方面的可靠性概率就会提高。

相反，我并不认为福音书仅仅是希腊罗马的传记，作者可以随意虚构事件，我也不主张木讷的字面主义，这种字面主义排除了释义、总结和主题组织，因为《新约》最初是独立流传的，读者并不理解它们是神圣启示的口述。

这些数据点对于评估耶稣是否从死里复活非常重要。我们不能排除这些来源是有偏见的宣传，就像我们不会排除对大屠杀、希腊罗马历史或美国独立战争的目击者证词需要由一些没有偏见的独立第三方证实一样。所有古代和现代的叙述都有其目的。

这里有一些内部和外部线索可能表明福音书的可信度，这些线索并非详尽无遗，但其中许多都与他们必须是事件描绘中目击者这一想法有关。我们谈论的是地方政府，这些政府没有留下任何书面历史记录，除了他们锚定的铭文之外；我们谈论的是真实指标，而不是对教会历史的含糊不清的诉求，以证明福音书的传统作者身份。

马太、马可、路加和约翰。需要明确的是，我们谈论的不是耶路撒冷位于犹太地区那种程度的一般性细节。我们谈论的是提供的信息，这些信息直到过去二十年才被现代研究人员发现。这在人名一致性方面尤其如此。

在公元一世纪，没有列出当地犹太人的姓名及其分配的统计可能性。85%的大规模一致性与约瑟夫斯的6%相比，这是一个非常明显的指标，表明福音书的作者正在获取的数据，其编造的可能性要低几个数量级。

在我将要争论的不同意见中，有一些问题是：没有与基督教相冲突的类似于复活的奇迹；福音书并非匿名；童贞女怀孕确实发生过；福音书的目击证词是可靠的；奇迹是可能的。但我们稍后会在讨论环节讨论这些问题。至于蜘蛛侠谬误，与我们现在可以方便地谷歌任何事实的现代世界不同，

古代人如果没有接近当时的事件，就无法证实上述细节。如果不论证一种机制来反驳福音书作者将内部知识插入据称是历史灵感的虚构小说中是多么不合理、代价高昂和低效，那么这种谬误就会失败，因为它是一个错误的类比。

现在，最小的事实并非唯一需要解释的事实。根据加里·阿伯马斯博士的论文和最新调查，最小的事实是指历史批判性学术界（包括不信的怀疑论者、无神论者和不可知论者）对早期基督教的压倒性共识所承认的事实清单。我不将其设定为必要标准。我只是说至少对于这些核心事实而言。

在这些事实为真的情况下，几乎普遍的学术共识是可以预期的。因此，利用这种共识并不是对权威的硬性演绎诉求，而只是一个评估人们可以在哪里找到这些论点的工具。例如，空坟墓。虽然并非一致意见，

越来越多的批判性学者认为，耶稣的空坟墓是由耶稣事工中的妇女发现的。根据阿伯马斯最新的调查，由于这个数字现在已经达到80%的历史批判性学者，它正在成为一个最小的事实。

现在，就数据的最佳解释而言，人们声称他们在耶稣死后经历过与他相遇。证人并非统一的宗教狂热分子群体。他们来自不同的背景，受教育程度和社会地位各不相同。他们不仅瞥见了耶稣，而且他们的经历丰富多彩，多感官的，听到了耶稣的声音，触摸了他，与他进行了长时间的交谈，并在他的面前分享食物。

他们包括时间、地点，甚至证人的反应，他们声称甚至听到耶稣本人告诉他们他从死里复活了，所有这一切都使得像普通的悲伤幻觉之类的可能性变得极其渺茫。至于勾结，跨学科学者和分析哲学家丽迪亚·麦格鲁博士成功地证明，在严格的认知控制下，多个独立的破坏事件不必在字面上独立，才能具有相关的因果和问题性含义。

我们调查所需的概率独立性，例如，对银行抢劫案的目击证词报告，不必完全与例如警察报告中的任何互动隔绝，才能提高其证词重叠是最佳解释的概率。哲学家和统计学家强调，文字依赖性

主要关乎文本或叙事关系，而概率依赖性关乎条件、确认和统计相关性。有关这种贝叶斯数学如何运作的更多信息，

我恳请观众访问这些最近发表的概率分析论文。他们表明，所需类型的独立性可能出人意料地与假设的否定有关，而不是与其直接感知的一致性有关。问题不在于福音书是否有矛盾，而在于鉴于它们公认的差异，目击者自己肯定的未设计和独立的巧合是否未定义？

在诸如勾结之类的替代假设下可能。简而言之，它们的依赖性纯粹是文字上的，但出于概率计算的目的，它们的目击者证词是独立的。同样，即使马太或路加的叙事结构在文字上依赖于马可，独特的M-L-Q材料也独立地和概率地促进了历史确认，表明概率独立性仍然完好无损。

此外，这些人会在开始传播他们关于耶稣复活的信息时，预料到会受到敌对的接待。当他们有他们的一生来放弃他们的信息并结束迫在眉睫的被迫害致死的真正可能性时，不需要正式的机会来放弃。对异教徒来说，基督教的信息将是令人厌恶的，崇拜一个在十字架上被可耻地处死的人，并相信身体复活，这是一个与当时盛行的异教信仰相悖的想法。

对犹太人来说，被钉十字架的弥赛亚的想法是令人震惊的，它粉碎了长期以来对一位胜利领袖的期望。耶稣的死使他的追随者陷入混乱，逃离迫害，面临理想破灭。如果他们要编造一些东西，为什么编造一些他们知道会让他们受到迫害，甚至可能因为没有尘世的回报而被杀害的东西呢？

关于他们单程票去地狱，如果耶稣实际上是一个阴谋，保罗在哥林多前书15章中总结如下：“……如果基督没有复活，那么我们的宣告就是徒劳的，你们的信心也是徒劳的。我们被发现歪曲了上帝，或者一些译本称之为说谎者，因为我们作证说上帝使基督复活，如果死者没有复活，那么他就没有使基督复活。”

顺便说一句，我认为都灵裹尸布无法通过自然主义方法来解释。几年前，对它的放射性碳测年已经被推翻了，但我非常乐意稍后讨论这个问题。

因此，总之，如果克雷格想与这个论点互动，他必须至少做以下其中一件事：他可以选择走休谟主义的路线，说奇迹不会发生，因为它们不太可能是真的。他可以攻击数据本身，他可以通过提供更好的解释来攻击数据的解释。因为在我们有任何理由认为其他事情更有可能之前，我们有充分的理由认为上帝使耶稣从死里复活，并且基督教是真实的。

所以我恳请观众真诚地提出他们的问题。说到这里，我想结束并放弃我的剩余时间。谢谢。

明白了。非常感谢阿波罗的开场陈述。我们马上就要把话题交给克雷格了，但我还是要提醒大家，再次感谢你们的到来。如果你还没有点赞，请点赞，帮助我们在算法中提升排名。我们现在正在直播，所以我们将让阿波罗结束屏幕共享。我们将转到主屏幕。所以，是的，如果这是你第一次参加现代辩论，也许不是，但我们是一个中立的平台，举办关于科学、政治和宗教的辩论。我们希望你在这里感到宾至如归。

我们将在最后进行问答环节，所以如果你对屏幕上看到的任何一位发言者有任何问题，或者有什么想问他们的问题，请将其放入超级聊天，我们将在讨论结束时优先提出。但话不多说，让我们把它交给克雷格。你有最多10分钟的时间，我将开始计时。你需要屏幕共享吗？不，不，我不会屏幕共享或其他任何东西。自从我搬家后，我还在努力完善我的设置，所以我只会说话。10分钟的时间。没关系。

非常感谢。嘿，你好。感谢你再次邀请我参加星期一辩论。让我们先把这个说清楚。历史上从来没有人见过神。

不是你的，不是他们的，也不是任何一个。神过去住在山上，然后在天上，现在他们已经被推得如此之远，以至于他们显然是隐形的。听不见，完全对证据过敏，但相信我，他爱你，除非你是同性恋，显然他很生气。基督教不仅仅是相信上帝，而是相信一个非常具体的故事。一条会说话的蛇诱骗一个女人吃魔法水果，这打破了宇宙。

所以现在我们需要象征性地吃一个人的肉喝他的血来改善它？是的，没错，我的笔记上就是这样写的。对不起，但如果我在教堂外听到这个，我可能会打电话给治疗师。这是残酷的事实。任何神都没有做过任何事。没有奇迹，没有片刻，没有一丝可测量、可测试、可重复的证据。我们所拥有的只是讲故事和感受。我不忍心告诉你，但如果你的最佳证据是我感受到了上帝的存在，那么恭喜你，

邪教成员、精神分裂症患者和服用蘑菇致幻的人也有同样的感受。没有证据的信仰并非美德。这是我们教导仍然相信牙仙和圣诞老人的孩子们的。如果你的世界观在没有盲目信仰的情况下无法生存，那么也许是时候长大了。

无神论并非声称无所不知，它只是认识到没有任何关于上帝的主张，尤其是基督教的主张，能够经受任何形式的审查。宇宙在没有神的情况下运作得非常好。现实不需要天空中一个拉动杠杆的幽灵，所以除非你持有某些实际证据，否则合乎逻辑的结论非常非常简单：没有神。无神论是唯一认真对待这一真理的立场。

我只想快速地回应一下我的对手所说的一些事情。好的，所以他提到了关于耶稣的目击者证词，这些证词来自在事件发生几十年后写成的匿名福音书，其中的矛盾如此明显，以至于让一个平面地球指南针看起来都可靠。让我们分解一些关键的矛盾，这些矛盾绝对会破坏圣经是可靠的、充满一致证词的来源这一想法。

复活故事中的矛盾。谁去了坟墓？马太福音28:1说玛利亚·抹大拉和另一个玛利亚。马可福音16:1说玛利亚·抹大拉、雅各和所罗门的母亲玛利亚。路加福音24:10说玛利亚·抹大拉、约安娜、雅各的母亲玛利亚和其他人。约翰福音21说只有玛利亚·抹大拉。那么到底是谁呢？

一个女人还是一支庞大的队伍。名单随着每一本福音书的变化而变化，就像一个组织混乱的龙与地下城战役一样。不太可靠。坟墓是打开的还是封闭的？马太福音28.2。当妇女们到达时，地震打开了坟墓。马可福音16.4和路加福音24.2和约翰福音21。它已经打开了。所以他们要么目睹了一场剧烈的震动，要么它已经打开了。请选择一个版本。

坟墓里是谁？马太福音28:2-5：一个天使坐在坟墓外面。马可福音16:5：一个年轻人坐在坟墓里面。路加福音24:4：两个男人在里面。约翰福音20:12：两个天使坐在坟墓里面。人、天使、一、二、里面、外面。这不是神圣的叙述，在这个时候，它几乎是一部圣经猜谜游戏。

女人们在看到坟墓后做了什么？马可福音16:8说他们逃跑了，什么也没告诉任何人，因为他们害怕。马太福音28:8说他们满心喜乐地跑去告诉门徒。路加福音24:9-10说他们立即告诉了使徒们。约翰福音22说玛利亚跑去告诉彼得和耶稣所爱的门徒。好吧，你不能既告诉我没有人，又告诉我每个人。这不是叙事或现实的运作方式。

我的意思是，我可以继续列举矛盾之处，但圣经充满了任何准确的目击者证词的说法是完全错误的。你可以通过阅读圣经并发现几乎每一页都与前一页相矛盾来发现这一点。当时没有发生任何目击者证词。当时没有任何写进圣经的东西。所有的一切都是几十年到几个世纪后才写成的

要100%清楚的是，圣经中没有任何关于任何事情的目击者证词，因为那些显然目睹过它的人并不是写圣经的人。

所以，是的，声称圣经是任何可靠的历史来源是荒谬的。让我们看看圣经中的大洪水。我们知道那没有发生，因为世界上所有其他文化都会指出那件事的发生，加上我们本应该看到的沉积物等等。你知道，它说他们把每种动物都带了两只到木船上。是的，当然。数百万物种，没有发生灭绝事件。

圣经是由牧羊人写下的一个荒谬的故事，他们认为头顶有一个圆顶，并且对周围的世界一无所知。它不是由任何认识耶稣或接近耶稣的人写成的。它只是……

一本由听到故事然后再次讲述故事的人写成的书。如果你阅读圣经并将其与以前宗教的任何故事进行比较，你会发现他们一遍又一遍地讲述着同样的故事。圣经不是一个原创故事。它是从以前的宗教中剽窃来的。所以……

如果基督教是从其他事物中剽窃来的，那么它就不可能是真的。所以，在基督教中，尤其是在圣经中，没有任何东西能说明基督教是真实的，对吧？

所以，最终，考虑到几乎每种文化都发明了自己的创世神话，从神将生命赋予粘土，到乌龟支撑着地球，到天空中的生物投掷闪电，而没有一个有实际证据支持它，合乎逻辑的立场不是选择你最喜欢的故事情节并宣布它是真理。理性的出发点是：这些都是人为的故事，没有一个被证明，

没有一个，所有这些都在竞争，而且所有这些都可疑地相似。因此，在有任何令人信服的、可测试的、客观的证据之前，基本假设应该是并且必须是：没有神。你生来并不相信神。有人必须教你，这应该告诉你你需要知道的一切。我放弃我的剩余时间。

好的，明白了。我们将进入公开讨论。我将调整一下前置放大器。试图让你们看起来像是在互相看着对方。别介意我。是的，感谢所有点赞的人。我看到点赞数正在上升。我们感谢你们。再次重申，我们将在最后提出这些问题。

我们也希望听到你的声音，所以我将在直播聊天中发布一个投票，看看我们现在的观众的构成情况，看看你们的想法。因此，话不多说，让我们进入公开讨论。让我们转向阿波罗，听听他对克雷格开场白的看法。

是的，当然。克雷格，我有一个问题要问你，让我们开始吧。如果你，一个无神论者，无法给出比耶稣从死里复活更好的解释，难道这不会使耶稣的复活成为最好的解释吗？为什么或者为什么不呢？好吧，没有证据表明耶稣从死里复活。只有相互矛盾的故事讲述了某人显然没有死去的不同说法。绝对没有证据表明耶稣从死里复活，所以这不是我会做的假设。这只是一个故事。

没有任何东西支持它。没有关于耶稣从死里复活的目击者证词。没有那些显然在坟墓里的人写下了任何在圣经中的东西。所以我绝对没有任何理由相信或甚至考虑在洞穴中发生魔法的可能性。

好的。所以有两件事，几乎是矛盾的，福音书的作者是匿名的，或者不是目击者。所以在这里，我有对四个福音书中描绘的空坟墓叙事中提出的经典矛盾的反驳。我的意思是，约翰自己说不止一个女人，因为玛利亚·抹大拉说……

他们把他带走了，我们不知道他被放在哪里，园丁把他放在那里，这意味着不止一个女人。所以是的，这只是文学上的聚光灯。打开的坟墓还是封闭的坟墓。马太使用了不定式分词，它可以，在某些版本中是，用英语过去完成时翻译，因为主的天使已经降临。换句话说，在妇女们到达之前，坟墓就已经打开了。

坟墓里是谁？好的，如果我可以一次只回应其中一个，而不是你只是浏览。顺便问一下，我的屏幕共享吗？是的，当然。如果你想在屏幕共享时给我一个提示，这样我们就不会错过它。但是，是的，继续吧，克雷格，回应他提出的论点之一。

是的，这不仅仅是文学上的游戏。存在文字上的矛盾。马太福音21说玛利亚·抹大拉和另一个玛利亚，而约翰福音21字面上说只有玛利亚·抹大拉。这不仅仅是它字面上的意思。

不，它说的是，不，这意味着有几个女人去了坟墓，因为……罗恩达，那是你的暗示。这些词并没有真正这么说。这些词字面意思是，只有玛利亚·抹大拉。而且它字面意思是，它字面意思是第一人称复数。让我们让他完成他的句子。是的，它是第一人称复数。但是，是的，就……

就坟墓里是谁而言，同样，文学上的聚光灯。白布表明……请定义文学上的聚光灯。文学上的聚光灯是指，当从一个人的角度写作时，他们只讲述一定数量的信息，而不是作者出于任何他们想要的原因而要求的其他信息。

是的，这里没有发生任何这样的事情。没有人删减任何东西。我们只是指出圣经中存在非常不同的说法。你只是想说，哦，好吧，这个小小的翻译也可能意味着这个。但是当你真正阅读文本时，它们完全相互矛盾，尤其是在你谈论女人们在看到坟墓后所做的事情时。马可福音16:8说他们逃跑了，什么也没告诉任何人，因为他们害怕。

而路加福音24:9-10说他们立即告诉了使徒们，这不仅仅是一个小小的误译，这实际上是关于在明显的魔法事件发生时发生了什么的不同故事，你可以说这只是暗示，只要你愿意，但这都是

圣经是，是一群人根据他们想要的方式来暗示它。事实是，存在直接的矛盾，你可以玩文字游戏，说，好吧，它可能意味着这个，只要你愿意。但这并不能改变圣经从一页到另一页都直接自相矛盾的事实。好吧，这正是重点。我反对这些矛盾。但无论如何，你对早期基督教现象的解释是什么？

你指的是什么早期基督教现象？所以我假设你并不认为耶稣从死里复活了。所以呢？我不相信耶稣是一个神奇的神。他有可能没有死，然后几天后真的从昏迷中醒来，诸如此类。但让我们明确一点，魔法不是一回事。所以，不，没有人从死里复活。

好的，所以你想说的是斯温理论。你能给我举一个例子吗？对不起，我想说的是一个。斯温理论，即耶稣从钉十字架中幸存下来的想法。你能举出罗马历史上一个例子，说明有人在完全钉十字架后幸存下来并有一个很好的理由吗？

不，这并不意味着它不可能发生。再说一次，你只是在做假设，但我不需要争论，哦，好吧，这可能发生过，或者这可能发生过，因为你没有证据证明它确实发生过。让我们明确一点。你没有任何关于耶稣从死里复活的目击者证词。根本不存在。

好的，所以让我们谈谈这个，所以就像这是一个是非题。你有没有目击者证词？让我问一个是非题，好吗？你有没有目击者证词？一个在坟墓里目睹了这一切发生的人，然后把它写进圣经里的人？是的，就像我们有心爱的门徒的证词，他说他去了空坟墓。我们有马可福音，它是……他自己把它写进圣经了吗？

所以这就是问题所在。所以这就是内部匿名批评。是非题。请，当我问一个是非题时，我希望得到一个是非答案。那个门徒自己是否把那件事写进了圣经？是或否？我的意思是，心爱的门徒说这是写这些东西的心爱的门徒。这是一个是非题。当我问一个是非题时，我希望得到一个是非答案。所以你描述为心爱的门徒的人实际上有他自己在圣经中写的一段话。对吗？

我相信是他写的，是的。他可能用了抄写员，但是……你相信是他写的，你有什么证据能与圣经学者相符，证明是他写的，为什么圣经中没有提到他是作者？好吧，试着给阿波罗留一点空间，好吗，克雷格？是的，是的。等一秒。哦，不，恕我直言，我不给基督教护教学家空间，我猛击。

是的，不用担心。不用担心。你可以冷静下来。但据我所知……请不要告诉我冷静下来。这非常居高临下。让我们明确一点。你崇拜邪恶的神。好吧。是的，我要打断你。我只是要回答关于内部匿名的问题。内部匿名不是……

规范，但这并不意味着福音实际上是匿名传播的，没有学者认为这些作品是匿名的，但他们的名字，也就是作者的真实姓名，并没有包含在文本中，想想色诺芬和他的《远征记》、约瑟夫斯的《犹太古史》与波利比乌斯、狄奥多罗斯·西库卢斯、塔西佗，所以，你能指出这个人写的那段话吗？圣经中与之相关的确切词语是什么？

指出是他写的，而不是其他人。因为没有学者同意你的观点。说清楚。没有圣经学者同意你的观点。

有一批自由派学者认为福音书作者是匿名的，但事实并非如此。匿名并不意味着是那个人写的，所以他们不同意你的观点，也没有圣经学者说你声称写了那段话的人实际上写了它。所以你只是说你认为情况就是这样，

因为否则你没有目击证词。我很抱歉，非常抱歉。冷静点，冷静点。不，不，说真的，说真的。我是认真的。等等。你们俩都互相打断了很多次，但我将公平对待，克雷格。你没有给阿波罗很多空间来充分阐述他的想法。

所以，如果你想问是非题，没问题。但大多数人都想澄清为什么是肯定的，为什么是否定的。好的，让我们试着腾出一些空间。轮到你了，沃尔多。这并不意味着他必须花10分钟的时间来谈论那些无法回答问题的事情。事实是，没有……等等，让我说完我的想法。请让我说完我的想法。给我一个机会说完我的想法。克雷格，五秒钟，然后，是的，给他一些空间。好的。

好吧，我只是要再问一遍这个问题。给我看看这个人写的那段话，并证明是他写的。等等，你在说什么？你说有一段话是目击坟墓被打开和耶稣基督的人写的……约翰福音21章，给我一秒钟。冷静点。不要再告诉我冷静下来了。我会告诉你冷静下来。不要轻视我。不要告诉我冷静下来。约翰福音21:24，你输了。

那么那段话是那个人写的吗？是的。或者至少是由他创作的。那么你有什么证据证明他是那段话的作者吗？如果我可以，请，继续。不，不，对不起。我不想你逃避论点。你有什么证据证明他是那段话的作者吗？我从未说过有100%的证据。我说有一些迹象表明他的作者身份可能是真的。哦，对，没有证据。迹象不是证据。好吧，我们要给投票一个机会。好的，我已经在开头定义了我所说的证据。

一开始，有一些迹象表明它可能是真的。所以，这里有一些古代作品的例子，它们在内部是匿名的，但没有严肃的学者认为这些人没有写这些作品。福音书的标题在所有手稿，早期手稿中都是通用的。

因此，出于实际需要，需要给这些福音书加上标题，因为这些福音书之间存在着各种相似之处和未经设计的巧合，因此，出于实际需要，需要根据作者的名字来识别它们。敌对的证实，非基督教来源，如基督教的批评者，间接证实了福音书的传统作者身份，如塞尔苏斯，异端群体如诺斯替教徒。

批评者或异端缺乏替代归属有力地支持了传统名称的真实性，怨恨证据。在你继续下一张幻灯片之前。这就是我的意思。这只是在含糊其辞。不，不，不。就像我说的，我们要介入这里。我们要给出一个回应的机会。所以，如果你想回到上一张幻灯片，让克雷格对其中的一些想法进行一些来回讨论，然后我们继续。但是，我不介意你继续屏幕共享。但是，是的，我们……

我们将努力继续下去。很简单。他只在约翰福音中被提及，从未被点名。这个人物据说是耶稣身边的人，后来的一些教会传统声称他是使徒约翰。但文本从未这么说。那里没有任何东西表明在场的人写了那段话。

这是一个匿名作者。约翰福音没有声称作者。它以第三人称提到耶稣所爱的门徒，就好像作者在外面观察一样。这就像说，然后房间里最英俊、最聪明的人问了最聪明的问题。听起来可疑。你知道为什么吗？因为它就是。如果你的消息来源甚至无法自称，我为什么要相信它？

你的论点荒谬到这种程度。你的论点实际上是，好吧，我可以这样解释，这个人可能认识写这段话的人。除非你撒谎并声称你这样做，否则你没有目击者证词。好的，我想我们不能相信菲洛、普鲁塔克本人。

波尔菲里、菲洛斯特拉图斯、内波斯、塔西佗、萨摩萨塔的卢西安，仅仅因为他们的文本主体在内部是匿名的。是的，没有任何证据表明这些。伙计，冷静点。让我说完我的想法，好吗？不，说真的，伙计。你问我一个问题，我回答了。如果你问我一个问题，我会回答。我从未问过问题，但是好的。你说，所以我们不能相信这些，我回答了。你不知道问题是如何运作的吗？我说这是简洁的，他说不，让我们继续。好的，呃……

那么，让我们继续讨论上一次辩论中我没有机会谈到的内容。奇迹的概念。你认为……没有证据表明任何奇迹曾经发生过，从来没有。真的吗？甚至像……不，没有。实际上只有人们说，好吧，我认为这是一个奇迹，因为这个原因，我不明白它是如何发生的。好吧。让我们看看……祈祷不起作用。对。

让我们看看阿波罗在这里要呈现什么，然后再让你预先准备，好吗？如果你正确的话，那么，这对你是件好事，但我们必须给阿波罗一个陈述理由的机会，好吗？对不起，我不小心把自己静音了。我们有现代奇迹的案例。克里斯·冈德森，从两周大起就患有特发性胃轻瘫，16年来需要胃管和空肠管喂养，并且在……

五旬节圣灵降临的医治服务之后，他几乎痊愈了。有什么证据表明这是一个奇迹而不是某种医学现象吗？因为，你知道，人体，我们并不了解它的一切。你只是假设这是一个奇迹，这不是魔法，这些事情可能会发生。等等，等等，我说的话。奇迹是无法用正常物理学或医学解释的事情。某人好转了，而这并非意料之中，这可以用医学方面的东西来解释。没有证据表明这是一个奇迹，你只是假设这是一个奇迹。好的，那么你的异议是什么？医学可以解释它，或者……是的，好吧，没有证据表明那是魔法。

可能是他的身体自行修复，然后做了它需要做的事情，无论如何，药物正在起作用，没有证据表明上帝做了这件事。你只是假设这里发生的事情是一个奇迹，没有任何证据支持它。对不起，但你可以去胡思乱想你的假设，因为我不接受它们。所以，就像，我甚至不明白你在说什么，伙计。我知道你不明白我在说什么。你认为魔法是真的。

你假设你刚才说的事情是一个奇迹。我们没有任何证据表明这是一个奇迹。好吧，让我们让阿波罗自己定义奇迹，好吗？然后我们继续。只有上帝才能解释的行为。

或者很可能由上帝解释。好吧，你需要先证明上帝的存在，所以你无法解释上帝。哦，不，不，不，因为，就像，人们总是从后验的角度思考，例如，成为一个，例如，提出，例如，更新他们的模型。所以事情，想想，例如，太阳中微子是标准模型的一个……他又在含糊其辞了。

这只是含糊其辞。他在……这是他的论点。……持续测量的中微子数量少于……这不是论点。这是含糊其辞。所以，就像……

呃呃是呃观察到的与我们目前的太阳模型相冲突，所以他们必须更新他们的太阳模型，使其与证据一致，这基本上就是我们对奇迹所做的，所以这里有一个挑战，这里有一件事，伙计，这里有一件事，伙计，让我问你，不，不，不，让他说完他的想法，他只有一个小的补充，然后就轮到你了

好吧，克雷格，你在你的句子结尾处得到了一个很好的总结。所以我们要给他们一个总结。阿波罗，如果你想总结一下你所说的内容。所以，这背后的整个想法是，科学家们总是提出一些没有被证明的模型，然后他们找到它的证据。不，他们找到证据，看看这个模型是否与证据相符，然后从后验得出结论，认为该模型是正确的。

太阳的标准模型也是如此，标准太阳模型。这基本上就是贝叶斯方法的工作原理。——是的，这些与奇迹没有任何关系。我们，这不是科学。——是的，它确实如此，因为这意味着我不必证明上帝的存在。——不，不，我只是让你含糊其辞了五分钟，安静点。

是的。所以这些与奇迹没有任何关系。当科学发现我们不理解的东西时，我们就会开发模型来尝试解释它，然后用该模型进行预测，看看我们能否证伪该模型。这并不是说魔法做到了。奇迹没有解释。没有实验可以测试奇迹。没有模型可以提出，说，好吧，我们可以预测奇迹会发生。

很简单。除非你能向我展示一个正在发生的奇迹，给我一段视频，一段记录，向我展示一个正在进行的奇迹，并向我证明这是上帝直接做的事情的结果。否则，除了你可怜的、孩子气的对上帝的信仰之外，你没有任何证据表明奇迹存在。那么你如何解释都灵裹尸布呢？

呃，这个都灵裹尸布呃，你会说碳定年法被推翻了，但这实际上是因为你不理解碳定年法，如果你愿意的话，我们可以在另一场辩论中讨论它的物理学原理，但是好的，那么你的解释是什么？我正在说话，我正在说话

对。有很多方法可以解释都灵裹尸布。对于这些细节，由于我不是这方面的专家，我会将你引导到“理性之声”频道。对不起，不是“理性之声”。我的法语频道，我甚至记不起它的名字了。

我非常要好的朋友，我和他一起做周五星际迷航D&D，他的频道实际上已经涵盖了所有都灵裹尸布之类的东西。但事实是，对它的碳定年法表明它并非你们声称的那样。我不会和你争论碳定年法的物理学原理，因为我知道你不懂物理学。至少，克雷格，让我们让阿波罗陈述论点。我们也有基督教观众，他们也想听到这些论点。就像我说的，你不会同意框架或论点本身，这是意料之中的。

是的，我只是想指出他如何不断地转移话题。都灵裹尸布不是奇迹。它只是……是什么？这是你声称证明耶稣存在的东西。这不是正在进行的奇迹。好吧。阿波罗，你声称都灵裹尸布是什么？让我们让阿波罗在这里有一些发言时间，好吗？基督复活的辐射。什么类型的辐射？

我不知道。就像，呃……对不起，对不起，你不知道。对不起，除非你能确定是什么辐射，否则你不能声称有辐射。辐射是一件非常具体的事情。耶稣复活时产生了什么辐射，以及是什么驱动了它，请？一种会产生负面影响的……

无论如何，这与主题相关。不，它不相关。不，它不相关。我要在这件事上逼你。你刚刚做了一个非常具体的声明，说耶稣复活时产生了辐射。它留下了什么残留物，我们可以检测到吗？因为我们非常擅长检测辐射。一个表面的图像。

所以不，不，辐射不会……那不是辐射。表面的图像不是辐射。你刚刚声称有辐射，会有残留物。是什么类型的辐射？除非你能告诉我是什么类型的辐射，否则你不能用它作为证据。等等，你到底在说什么？就像……你说他的辐射来自他的复活。告诉我完整的故事。告诉我是什么类型的辐射以及它如何与那块裹尸布相互作用。

具体来说，请告诉我其背后的机制，否则你除了“哦，那是辐射”之外没有任何论点。你知道谁还有关于辐射和魔法发生的故事吗？这就是浩克获得力量的方式。你给我的证据与浩克的证据相同。辐射做了这件事，我们不知道怎么做，但它做到了。——浩克拿着都灵裹尸布？

好吧，浩克显然是从辐射中获得力量的，而你不知道类型的魔法辐射，以及它如何与任何材料相互作用，不知何故在裹尸布上留下了一个后印，显然是耶稣的脸。具体是什么类型的辐射，我们如何检测到它？紫外线或粒子辐射。哪种？我不知道。

那么，除非你讲完整的故事，否则你不能用它作为证据。因为你不明白你在谈论什么物理和辐射。但你不明白你在谈论什么。你从未给我解释。我拥有物理学学位，所以我了解物理学。我拥有核工程学位，所以我了解辐射如何与事物相互作用。我正在尝试……

对于都灵裹尸布。我只是要继续。你也没有给出解释。你只是说它是辐射。而你没有说是什么类型的辐射。我告诉你，辐射不会那样工作。辐射，哪种辐射？具体来说。我不知道。紫外线或粒子辐射。那么，除非你讲完整的故事，否则你不能用它作为证据。但这没有任何意义。绝对有意义，因为你不能告诉我那种辐射是如何做你声称的事情的。

就像我们不知道那个有辐射的人是如何把浩克变成他现在的样子的。我无法告诉你你是如何长大并成为一个人的，因此你并不存在。我可以告诉你我是如何长大并成为一个人的。我可以告诉你你是如何长大并成为一个人的。这没有问题。但这与你声称有一种辐射做了辐射不会做的事情无关。

你甚至不能告诉我是什么类型的辐射。它不会做什么？它不会做什么？我真的很想知道。它不会留下一个人脸的完美印记。辐射不会那样做。如果辐射足够强，它就会。什么类型的辐射？

非常高能量的紫外线或粒子辐射。无论如何，让我们继续。非常高能量的紫外线或粒子辐射会如何从耶稣的脸上发出，并与那块布相互作用以留下那种特定的东西？请告诉我其背后的机制是什么？

我不知道。是的，我认为我们已经确定这是一条我们已经遇到的法律。因此，我们将驳回这一证据，因为没有证据支持的主张可以没有证据地驳回。好吧，我们已经……好的，让我们谈谈……我们已经讨论过这个了。让我们谈谈目击证词。你真的研究过目击证词吗？你没有任何目击证词。等等。你真的研究过目击证词的机制吗？目击证词的机制？是的，它如何可靠。这是你看到的事情。是的。是的。现在，没有人……

绝对没有人见过耶稣，或与耶稣同住，或与耶稣互动的人在圣经中写了一段话。没有目击证词。不存在。伙计，拜托，伙计。这太糟糕了。伙计，拜托，伙计。你已经诉诸于“伙计，拜托，伙计”了。太棒了。让我们给他一个机会。我只是要把你轻轻地静音一下，克雷格。让我们给他一个机会来完成它。就像我说的，如果真的不好，就像……

我们的观众并不愚蠢到需要你为他们概述每一个细节。有些人将能够看到这一点，并能够做出自己的判断。是的，所以我鼓励大家实际研究目击证词背后的科学，因为它们与福音书有关。问题不在于目击证词是否可靠，而在于什么情况下会产生这种可靠性。

要点通常是回忆起来的，而不是次要的或更细致的细节，因此福音书在主要方面是一致的。现代记忆研究往往无法重现个人事件记忆被被动地自由回忆的场景。

然后虚假记忆往往会从准确的记忆中重建细节，而不是彻底改变发生的事情。低频事件比日常细节更令人难忘，奇迹。所以，就像为什么耶稣的教导很容易记住一样，

耶稣的教导中包含各种特征，使这种传统能够流传多年。IP制作了一个关于这方面的精彩视频，表明目击证词多年来一直非常可靠。所以我鼓励大家关注个人事件记忆。这就是福音书中展现的那种记忆。

不是闪光灯记忆，也不是其他类型的记忆。这有点难以看到。让我放大一点。所以被要求做笔记表明诸如Q源和共观问题、简短的格言、寓言等等。所以，就像，这里还有另一个——好的，对。你含糊其辞了，你现在已经浏览了两三张幻灯片了。在你继续含糊其辞之前，让我们回到之前。你在这里好像得了脑溢血。很奇怪。

对，回到之前，因为你浏览了一堆幻灯片。好吧，现代目击者研究。这太荒谬了。你太荒谬了。我知道我太荒谬了。这就是人们喜欢我的原因，但我至少不是个白痴。一堆笑话。好吧，让我们……你知道，这就是我没有说你荒谬的原因。你必须诉诸于此。试着专注于此。典型。没有爱。就像，没有恨。你能把他静音吗？你能把他静音吗？等等。公平地给他一个回应的机会，但是……

你是什么意思静音我？你刚刚离开了十分钟。安静点。快点。说到你的重点。克雷格，我想礼貌地问你一下，如果你可以。你不要告诉我该怎么做。冷静点。等等，克雷格。你们俩。等等。我要取消你的静音，克雷格，但请尽量参与主题。我知道你正在尝试……

在这里激怒一些人，但这并没有得到很好的回应。所以，为了观众的缘故，如果你能参与到论证中来。你注意到他打断了我的话并开始了这件事。所以大家都要注意。那个好基督教男孩是……好吧，你仍然没有参与。让我们开始吧。我正在整理我的笔记。所以给我一点时间。对。所以他的幻灯片上写着，要点通常是回忆起来的，而不是次要的细致的细节。对此的翻译是。目击者只记得模糊的总结，而不是细节。

那么在法庭上，我们如何相信模糊的记忆来证明一个人在水上行走并死而复生呢？荒谬。研究未能重现具有个人事件记忆的场景。所以对此的翻译是，人们对重大个人事件的记忆并不可靠地重现。他实际上是在说，我们无法重现人们如何记住他们自己的婚礼。

但我们应该相信关于古代僵尸耶稣的匿名记忆。太棒了。他说闪光灯记忆和情景记忆往往是重建性的。对此的翻译是，这意味着人们会无意识地编辑和重建他们的记忆，尤其是一些戏剧性的记忆。所以他描述的是邪教是如何诞生的，而不是历史是如何被证实的。最后，它说他们的虚假记忆从准确的记忆中重建细节。

这正是我们如何获得复活传说、奇迹故事和福音书之间矛盾的原因。他的幻灯片并没有证明圣经是真实的。它解释了人们如何真诚地相信并误记绝对的废话。

我只关注了第一张幻灯片，然后忽略了其余的含糊其辞。所以，你知道，因为他所做的只是含糊其辞。我已经多次要求他向我展示一位在圣经中写了一些不存在的东西的目击者。他只是暗示有人这样做，但这并不属实。所以他没有任何目击者，说清楚。好吧。

好的，首先，我对这个奇怪的标准非常感兴趣，即目击者必须在圣经中写下他们自己的证词并说那是他们。哦，是的，就是这样运作的。你被静音了。对不起，格雷格。我们想尽量让这个过程更顺利一些。是的，所以，我感兴趣的是，为什么那是标准？为什么我们不能有可靠的二手目击证词？

好吧。你可以取消他的静音。我本来想说，如果你要问问题。是的，就是这样。好吧。是的。

是的，所以，我要像律师一样，这实际上被称为传闻证据。它将在法庭上被驳回。好吧，我认识一个说过这话的人。好吧，我们不在乎。那是传闻证据。不，我们不相信一个从别人那里听到一些事情的人会正确地讲述那个故事。在学校的时候，我们坐在一个圈子里，用“传话游戏”来测试这一点。它总是从一个孩子到另一个孩子都大相径庭。

从一个人到另一个人，故事的讲述方式并不完全相同。除非一个真正在场的人写下了他自己的经历，并且它们在圣经中，否则你没有目击者，你只有传闻证据。

好的，让我们像对待愚蠢的传闻证据异议一样来处理这个问题。我一直在这个类型的讨论中听到它，但是传闻证据与二手证词。法院区分二手证词和传闻证据。虽然这两个概念密切相关，但这种区别主要在于它们在法律程序中的使用和定义方式。

所以，严格来说，传闻证据就像法庭外的陈述。二手证词可以是专家证词之类的东西。对，好的，回去，等等。我不想你切换幻灯片，因为你擅长含糊其辞。这种区分强调法院主要关注的是可靠性和公平性，而不是认识论上的区别。好吧，你刚刚驳斥了自己并破坏了自己的论点，因为

我认为你甚至不明白这一点。我正在说话，安静点。你刚刚驳斥了自己并证明了自己的论点是错误的，因为我们已经讨论过圣经中的任何东西都是多么不可靠，因为它从一页到另一页都自相矛盾。

所以你实际上已经描述了这不仅仅是二手证词，而是传闻证据。再次感谢你证明自己错了。但由于你是一个基督教护教学家，你会歪曲它，并以你的邪恶思想想要的方式来看待它。好吧。让我们继续，让阿波罗继续推进。就像我说的，我们确实有一个基督教论证，观众，对不起，他们想听这些论点。所以我让你展示下一张幻灯片。但我认为这是一个公平的格式。如果你展示一张幻灯片，让克雷格在展示一张幻灯片后做出回应。好吧。

我们将尝试继续进行。我正在寻找……找到了。关于规则 804，宣布无法获得。当声明人无法获得时，例如死亡，也就是门徒，某些例外允许他们的陈述作为证词被采纳。以前的证词、临终陈述、不利于己的陈述……

你知道，就像……的想法一样 - 好吧，让我快速回应一下。你能否指出任何法院案例，在几十年后有人死亡的情况下允许使用传闻例外？因为这就是我们在此案中所说的。所以，除非你有一个传闻例外的案例，适用于某人说某事发生了

几十年后，并且将其应用于你没有案例的情况。好吧，伙计，这实际上是在联邦证据法规中。是的，它在联邦法规中，但同样，除非你能向我展示一个案例，证明几十年后这种情况适用

让我们让他在这里展示其余的幻灯片作为策略。我的意思是，每个人都能看到它。我们真的需要听他读出来吗？它在屏幕上。好吧，还有他的解释，但是，是的，没关系。我的意思是，我不知道你能读多快。是的，好的。所以让我们继续讨论奇迹。所以让我们假设一下。好吧，酷。让我们继续讨论奇迹。请给我看一段奇迹发生的视频。

好吧，我们将让阿波罗展示。显然，他有一些他想深入探讨的内容。- 是的，老实说，我只是要，我老实说只是要展示。- 我可以在这里要求一点公平吗？阿波罗一直在试图引导这场对话。所以我想领导关于奇迹的这部分对话。因此，与其仅仅根据他的幻灯片来回答他提出的愚蠢的小问题，我还想成为领导这部分对话的人。

并将举证责任放在他身上。我想要请求的是一件非常简单的事情。那就是……

证据，即奇迹发生的视频或实际记录，并证明是神圣的干预导致了这一奇迹。我不希望他浏览他的幻灯片。我只想关注一件事情，即它发生的证据。公平地说，正如我们在开始时所确定的那样，也要公平。

你知道，当我们进行这些讨论时，你知道，他正在提出积极的断言。你并没有为积极的无神论辩护，但他正在为基督教提出积极的论据。所以我认为这没有什么不公平的。你知道，他正在按照他自己的方式陈述他的论点。如果你觉得它们没有说服力，那也没关系。

好吧，是的，但我的意思是，我想这次成为要求证据的人。我认为你必须这样做。他一直在引导对话。让我们公平一点。他完全控制了对话。所以在他在控制这部分对话之前……克雷格，我问了几个问题。阿波罗有责任解释为什么这些奇迹也被定义为基督教案例。能够向我方提问并要求证据……

我所要求的只是一点公平。如果我们要继续讨论奇迹，那么我希望成为这次引导对话的人，而不是阿波罗。这完全公平。如果你想对奇迹是不可能的提出积极的论点，那么我将要做的就是要求奇迹发生的证据。

所以球仍然在他的球场。如果你需要他提供积极的证据，那就不要抱怨球在他的球场。好吧，是的，但我正在阐述我将要说的证据。你做得太多了。好吧，让我们阐述证据。我没有做任何元分析。我只是要求一点公平。我会问我的问题，证据是什么？我还没说完。好吧，那就说完。快点说完。你能安静一下给我一秒钟吗？好吧，只陈述它，不要再讨论讨论了。让我们……

直接给你，克雷格。我不是想那样做。我只是要求一些公平，并能够提出我的问题。告诉我们你对奇迹的标准，好吗？

好的。所以我想要的证据，而且参数非常简单。我不希望它超出这个范围。我想要奇迹发生的证据，即奇迹发生的视频，并证明这与上帝直接相关，是神圣的干预。我不想要假设。我不想要定义。我只想要上帝让事情发生的证据。

你有这样的证据吗？好吧，我不在乎你想要什么，因为这场讨论是关于什么是真实的，什么是真实的表明了什么是有证据支持的。好的，好的，所以明确地说，你没有证据？

不是你要求的那种证据。你甚至对各种事情都没有那种证据。我们完成了奇迹的讨论。太好了。你没有奇迹的证据。奇迹不会发生。因为我没有它的视频。我们给了你提问的机会。所以我想把它还给阿波罗。我们会继续在这个问题上兜圈子。这个问题在讨论中已经被回答了几次了。所以就像我说的，我们这里也有基督教观众，他们确实想听阿波罗的论点，并期望，就像我说的，你会发现它们。是的。所以这个想法……

这个想法认为证据必须在我的直接感知中可重复才能被作为证据采纳，这仅仅违反了标准的证据哲学教科书。简单地说，E 是 H 的证据，当且仅当给定假设和证据的 P 大于仅假设本身。简而言之，如果数据点提高了假设为真的概率，那么它就是证据。

因此，例如，我会指出使徒们各种多形态的经历以及福音书中目击者的证词，以表明奇迹确实发生了。所以，这是我的问题，对吧？你对早期基督教现象的解释是什么？你可以取消他的静音。是的，首先，早期基督教现象是什么？定义一下。使徒们亲眼目睹耶稣从死里复活的报告。

没有目击者。我们已经讨论过了。你没有任何目击者的证词。我们已经讨论过了。没有目击者的证词。我已经对此提出异议了。我不在乎你是否对此提出异议。你没有任何目击者的证词。你的……你怎么……

因为你没有人亲眼看到它发生。你只有告诉别人的人，然后可能告诉了别人，然后在几十年后把它写进书里。这在法庭上会被驳回，你会被嘲笑。你没有任何目击者的证词。我不接受你说你有目击者的证词。你没有。我们已经讨论过了。不要说你有目击者的证词，因为如果你这样做的话就是在撒谎。

传闻。所以这个想法必须是法庭级别的证据……

我把你静音了，只是为了让他有机会……是的，然而，从哲学的角度来看，即使传闻证据不符合法律审判标准，它仍然可能是可靠的。在法律背景下，传闻证据通常不被采纳，这往往取决于通常可以获得更好证据的原则。无罪推定原则通过提高建立罪责所需的认知标准发挥着关键作用。

强调证据必须高度可靠并接受审查，例如交叉询问。所以它更像是关于民主和给予人们公平的机会为自己作证，而不是关于实际发生的事情。这就是为什么我们有像传闻这样的检查。但我们总是可以做出像宣传员一样的假设。对不起，但你只是在含糊其辞，你试图……这就是基督教护教学家所做的。我会扭曲事情，直到我得到我想要的答案。不，没有人会接受……

有目击者的证词。当时在耶稣身边的人没有写下圣经中的任何内容。几十年后，从别人的故事中，这并不算作任何形式的可靠目击证词。你想要它是因为你需要它。但没有一个理智的人会接受书中写的东西

几十年后由不同的人写成作为目击证词。对不起，但如果你说它是的话，那就是谎言。我不在乎你读什么，试图把它扭曲成你想要的样子，这实际上表明你多么渴望它是真的。没有目击证词。别再自欺欺人了。我知道这很难，因为你相信魔法，但别再这样做了。

你想跟我谈谈居高临下吗？好的。你也应该受到居高临下的对待，因为让我们面对现实吧。好的。然后你，你渴望，你也应该受到居高临下的对待。那里可爱的基督教之爱。酷。那里可爱的无神论之爱。

哦，我不声称爱所有人。我认为像你这样的人是混蛋，如果你的崇拜对象是真的，你会为你的崇拜道歉。好吧，请把他静音。纯粹的邪恶。不，不，不，不要只是把我静音。对不起。不仅仅是静音你，而是，你不是……不。再一次，这就是我们将要去的地方。对不起。静音他怎么样？现在已经完全偏离主题了。就像，你知道，你只是……

只是……这是因为他无法应对。他无法应对这样一个事实，即他没有论据，他没有目击证词，他必须不断地扭曲话语来说他拥有。对不起，但任何智商高于鞋码的人……任何智商高于鞋码的人都不会说目击证词是几十年后由不同的人写的东西。这他妈的太蠢了。好吧，格雷格，你被静音了。对不起。你只是……

我认为有时我想知道克雷格是否只是想看看他能推到多远，在我之前……在他崩溃之前。无论如何，继续吧，保罗斯。是的。所以像帕皮亚斯的证词一样，我相信他大约在 95 年到 110 年左右写信给约翰的门徒，提供了一些福音书作者身份的最早证据。马可福音是彼得的回忆录，马太福音归于马太等等。

对早期基督教的伪造担忧。这些都没有证明目击证词，但有一些迹象表明，假设它们是由目击者而不是其他人撰写的，这是非常有可能的。他仍然没有解释像命名一致性这样的事情。他仍然没有给我解释多形态的经历，除了否认目击证词。而且他从未给我证据说明为什么这不是目击证词。而且

好的，对。你做了不止一张幻灯片。我们讨论过这个，但我不知道也许有注意力缺陷多动障碍的问题。我不确定。但同样，你没有任何目击证词，我已经解释过了。请不要再兜圈子了。我将对此做一个总结。几十年后，由其他人撰写。那不是……是什么让你认为是几十年后？因为它是。你是什么意思？这些故事是几十年后写的。几十年后？几十年后？你甚至知道……

对吧？但同样，让我明确一点。让我明确一点。几十年后由其他人撰写的东西不是目击证词。我不想在这个问题上兜圈子。我否认你有目击者，因为你没有。所以不要再说你有目击者了，因为我会不断打断你并说，不，你没有。

好的，酷。我会继续浏览我的幻灯片，并说我有目击者。不，你没有。如果你说你有的话，你就是在撒谎。好吧，酷。就像我说的，我们非常清楚地知道你不会相信目击者的证词。就像我说的，那只是……我们不能一直重复同样的事情。我们明白这就是你的想法。阿波罗将有机会继续代表基督教……

但他一直在说同样的事情。他一直在说有目击者，这就是他的论点。目击者，目击者，目击者。他没有目击者。他正在浏览不同和独特的幻灯片，我们将继续浏览它们，克雷格。来吧。帮我摆脱你的困境。好吧。给你，阿波罗。

因此，命名一致性是指福音书中使用的名称与公元一世纪巴勒斯坦已知的命名模式一致的想法。这包括名称的频率和类型，西蒙、玛丽、犹大，以及它们在特定历史和地理背景下的分布和使用。这为什么重要？好吧，福音书中的名字反映了公元一世纪巴勒斯坦特有的模式。

与耶稣时代和地点的文化和社会景观相一致，这将福音书的记载与事件发生的特定地理位置联系起来，时间锚定，就像是的，我的意思是耶路撒冷在公元 70 年被摧毁，所以像这样，在事实之后不可能得到命名学正确，所以像这样，你怎么解释 85% 的命名一致性？

假设福音书不是由目击者撰写的。我该如何解释什么？自动一致性。那是什么？我刚向你解释过。是的，你含糊其辞了一堆，所以解释一下。是的，我会再解释一下。简要地，用十个字或更少的字数来做。福音书和使徒行传中使用的名称与公元一世纪巴勒斯坦已知的命名模式一致。那又怎样？

所以福音书对名称的正确率为 85%。那么 B- 呢？好的。那么你相信 B-，一个 85% 的统计异常吗？它大于 50%，伙计。它大于 50%。

- 太好了，我很高兴你能数数，但基于一些……- 我很高兴你能写出一个数字……- 我不允许回应，我刚才，你含糊其辞了大约 25 分钟。- 给我一个解释。- 那么你闭嘴让我实际回应一下你再打断我。- 回应，回应。- 我正在尝试，但你没有让我这样做，因为你是一个被激怒的小孩子。

好的，回应。好吧，克雷格，让我们继续。帮我一个忙，在我回应时把他静音。公平地说，承认某人可以解释是相当居高临下的。所以，我的意思是，我们不能哭。我们现在不能哭。继续吧，克雷格，当你准备好时。是的，但他可以被静音，这样他就不会打断我了吗？如果他打断，他会被静音。他已经展示了他的幻灯片，所以他知道我们在这里的格式。是的，他的 ChatGPT 生成的幻灯片很可爱。是的，再次，一个名字。

是的，圣经是在这些名字存在的时候写的。因此，提到的 85% 的名字可能是准确的。但同样，这是一个 B-。这并不伟大。如果我得了 100 分中的 85 分，我会非常生气。这没有任何意义。这是你在抓住救命稻草，想要事情成真。这些都不是任何奇迹的证据。

你知道，我要求的是奇迹的简单证据，但你却向我展示了关于巴勒斯坦名字的统计异常。这就是你多么绝望。好吧，这就是我们知道克雷格在那里结束他的想法的方式，所以我把它交还给你，保罗斯，来回应。所以，就像，是的，这个想法，就像，我不能证明某事，因为它不可重复或不可观察，这相当荒谬。我的意思是，你相信……

欢迎来到“需要能量”，由能源传输公司提供，我们将讨论石油和天然气的一切。石油和天然气推动着我们的经济，确保我们国家的安全，并为更光明的未来开辟道路。你对石油和天然气了解多少？你可能将它们与驾驶你的汽车或加热你的家联系起来。但这两种自然资源所推动的不仅仅是这些。我们每天依赖的超过 6000 种消费品都是使用石油和天然气制造的。

甚至在你早上出门之前，你已经使用了比你意识到的更多由石油和天然气制造的产品。从你用来刷牙的牙膏，你用来洗脸的肥皂，以及你睡的床单。更不用说你的化妆品、隐形眼镜、衣服和鞋子了。石油和天然气是所有这些产品以及更多产品的关键组成部分。

环顾四周，你就会看到石油和天然气在我们生活中所扮演的重要角色。我们的世界需要石油和天然气，人们依靠我们来提供它。要了解更多信息，请访问 energytransfer.com。

我们正在庆祝 20 年的业务，美国银行一直陪伴我们走过每一步，从我们的面包车到我们现在 10,000 平方英尺的场所。我是米歇尔·马里诺。我是丹妮丝·科特。我们是 Houndstooth House 的共同所有者。Houndstooth House 位于南达科他州苏福尔斯市。

我们很早就被告知，要与你合作愉快的人在一起。美国银行是一个伟大的合作伙伴。美国银行规模足够小，可以关心，规模足够大，可以产生影响。嗨，我是理查德·卡恩，你可能在电视上看到我谈论世界上排名第一的可扩展花园软管。好吧，全新的 Pocket Hose Copperhead 配备 Pocket Pivot 来了，它是一个彻底的改变者。

老式软管在龙头处会产生扭结和折痕，但 Copperhead 的口袋枢轴可以 360 度旋转，实现充分的水流，并可以轻松地在家中四处浇水。当你完成所有工作后，这款防锈防爆软管会缩小到口袋大小，便于轻松处理和整齐存放。此外，你的超轻型和超耐用的口袋软管 Copperhead 享有 10 年保修。还有什么比这更好的呢？

我会告诉你什么，一个令人兴奋的广播独家优惠，只为你。在有限的时间内，购买任何尺寸的 Copperhead 软管，即可获得免费的 Pocket Pivot 和他们的 10 种喷雾器。只需发送短信 WATER 到 64000。这就是 WATER 到 64000，即可获得购买时的两份免费礼物。W-A-T-E-R 到 64000。通过发送短信到 64000，你同意接收 Pocket Hose 发送的重复自动营销信息。短信和数据费可能适用。无需购买。条款适用。可在 pockethose.com/terms 获取。是的，不用担心。

是的，慢慢来。这是每个人都可以喘口气的机会。是的，这个想法，我不能证明某事，因为它不可重复或不可观察，这相当荒谬。我的意思是，你相信……

好的，不，不，不，他们不会，因为他们相信非生物发生，这不像可重复的。这已经被重复了。而且它不是经过测试的东西。当然，你可以说诸如，“哦，是的，有不同的证据表明它是可观察的”，但这正是我正在做的。所以你可以取消他的静音。我通常会点击它，但他有时会分心。没关系。继续吧，克雷格。

对不起，我为什么被静音了？我们正在进行对话。好吧，我想说的是，我认为我们正在做一张幻灯片过去的球。但是是的，让我们尽量保持流畅。好吧，我想进行来回对话，但他只让我说两句话就打断我。是你一直在打断所有人。你们，如果你们辩论分析。是的，这太疯狂了。回答。无论如何，那么，你的观点是什么？你在说什么？

为什么你的证据标准必须是可观察的或可测试的？对不起，不可测试，不可测试。我的意思是可观察的和可重复的。

哦，因为这就是世界被确定的方式，以及我们如何弄清楚关于世界的事情是真实的。如果它们不能被测试，而且它们不能被重复，那么就没有理由相信它们曾经发生过。这就是科学的工作方式。科学通过能够测试某事物并重复该测试来发挥作用。如果你不能重复它，如果你不能重复它，那么你就不知道它发生了。没有人说非生物发生是肯定发生的事情。所以，

所以你误解了科学的工作方式，因为没有人说非生物发生是生命起源的 100% 的答案。这不是我们可以进行测试或说它是可重复的事情，因为我们没有说这是肯定的答案。你知道科学并非无所不知，对吧？我们回到我们的主屏幕，因为我们在大部分辩论中都没有在那里。让我们尝试来回讨论一下这个。我知道，伙计们。他问我非生物发生的测试。太棒了。

表明他根本不了解科学或证据。好吧，有了所有这些表演性的东西，让我们把它交给你的保罗斯。嗯，是的，所以，就像，所以你是在说，非生物发生被科学排除在外了吗？不，我的意思是，我们没有答案。

对不起，你的听力不好吗？我非常清楚地说过，没有人说过它必须是可重复的，而且它必须是可观察的。如果我们声称这就是它，并且我们有证据表明情况确实如此……你是在说没有非生物发生的证据吗？不，我的意思是，我们没有所有的答案。

而且没有人声称这是最终的答案。我从未说过这是最终的答案，我只是在问，是否有非生物发生的证据？

是否有任何生物发生的证据？有些事情指向它，但这不是我们可以测试或任何事情的最终答案。非常像暗物质一样，我们看到某些事情的证据。就是这样。我不允许正确回应吗？不，回应。我正在尝试，但是……克雷格，是你要求来回讨论的。你必须能够支持它。回来。我必须有机会实际回应。他说，这就是你的答案。他退缩了。但他……

但他没有让我给出我的答案。这就是问题所在。当我还没说完的时候，他说，这就是你的答案。显然，他那时感到满意。这是一个家伙。他感到满意。我还没说完。我会把你打开。让我们继续。来吧。既然他已经这样做了，他就听不到答案的其余部分了。如果他要像个孩子一样行事，我也会。

哦，伙计，就像我说的，你们是一桶乐趣。好的，不，我会做的。我会说明我正在说明的观点。科学并没有说这绝对是这个或那绝对是那个。非生物发生并不是我们说这是 100% 的事情。我们认为这就是发生的事情，我们有所有这些证据表明，以及我们可以测试和再现的事情。我们不知道。

生命如何开始的起源就像我们不知道宇宙如何开始一样，我们从未声称知道宇宙如何开始，我们可以对事物进行观察，我会让你知道我什么时候完成

我们可以对事物进行观察，我们可以根据这些观察做出预测。但是像生命起源或宇宙起源这样的事情，我们不知道，而且它不在科学所说的范围内，因为我们无法看到它发生之前的事情。所以这不是我们可以测试或复制的东西。所以我会再次问这个问题。是否有非生物发生的证据？我已经非常清楚地回答了这个问题。

事实上，我使用了这些词。不，你只是说了。不，我实际上特别说了关于证据的话。如果你没有听到它们，那可能是你的问题。好的，酷。不，我说过。我说过，是否有非生物发生的证据？没有得到肯定，也没有得到否定。我已经非常具体地回答了这个问题。是什么？是或否？好吧，我已经回答过了。问过并回答过了。是或否？再回答一次。问过并回答过了。再回答一次。我不想。

酷。好吧。对于那些想知道发生了什么的人，如果他说不……等等，等等。你们俩都有很多机会。我将让阿波罗尝试将此推向一些新的领域。是的，所以如果他说不，对于那些还不了解达利安困境的人来说，如果他说不，他是在承认没有证据表明……

像非生物发生这样的东西，这意味着背后有一个思想，如果他说是的，那么这意味着……一些东西……一些东西，即被作为证据采纳的东西并不一定是可重复的……或可观察的，让我们看看克雷格对这种分析的看法……给你，克雷格

是的，那里只是一堆假设。如果不是这样，那就一定是这样。可爱的假设。对不起。是的，你做了。你说如果我们没有证据，那么它一定是由心灵设计的。你就是这样说的，对吧？不，我说这不太可能暗示它。为什么？这是一个假设。它为什么会暗示它？你认为它会暗示它。这是一个假设。但这只是一个假设。

你是什么意思，这是一个假设？这简直就是一个假设。我认为它暗示了这一点。这是你的暗示。这是你的假设。它没有做出这样的暗示。是你做出了这样的暗示。

所以我要……我的天哪。所以，就像，我不确定……你不同意是你做出了这个暗示吗？等等，在你……我甚至没有得到对我的整个困境的回应。不过，让我们继续吧。你说的只是……你说的只是……哦，是的，你的困境是一个稻草人，我已经解释了为什么它是一个稻草人。好吧，让我们让阿波罗……让我们让阿波罗为听众中的基督徒们概述一下，对吧？所以，就像，或者我们可以把它换成，宇宙中存在设计。我再次喜欢这个假设。

或者宇宙中没有设计。不需要设计师。物理学在没有上帝的情况下也能很好地运作。

我精疲力尽了，伙计们。如果你说它需要一个上帝，那么你实际上需要证明这个假设，即需要一个上帝来启动宇宙的物理学。观察太阳中微子的那些人是否必须根据太阳来批准他们新的物理模型，以便使其与目前的证据相符？这与上帝无关。是的，它确实如此。因为它表明，即使是科学也使用后验证据。不，但他们会测试它。他们确实测试了它。是的，但是你不能测试上帝。

这就是区别。你永远不能……不，我不能把上帝放进烧杯里，但我可以展示迹象和暗示。不，你不能。你可以假设有。他还得出了这个想法……这是一个我最近提出的论点，所以希望我能很好地提出它。等等，我问了一个你没有回答的问题。除了你关于需要创造者的暗示和假设之外，你还有什么吗？没有。

你是什么意思，我的假设？我的意思是，我的假设也是许多其他基督教护教学家、科学家和历史学家的假设。是的，但不是每个人。所以我正在和你谈话，所以这是你的假设和你的暗示。你所说的假设是什么意思？再说一次，我想指出，基督徒是地球上的少数民族，所以这是少数民族的假设。这太可怕了。

不，基督徒是少数民族。事实上，事情是这样的。你和我的无神论者差不多。在世界上所有的神中，你比我多相信一个。有成千上万的神，我们相信的数量大致相同。对。你只是比我多信一个神。你和我的无神论者差不多。让我们明确一点。这没有任何意义。

所以我将继续讨论他之前提出的论点——我可以快速分享我的屏幕吗？当然。新的论点。听起来很有趣。我们会给你空间——哦，酷。所以我的论点只是——没关系。对。酷。就像我说的——不，它实际上没有任何意义。但无论如何。

对你来说，因为你认为魔法是真的。好吧，就像我说的，我们将把这留给观众来决定他们是否觉得这已经被适当地处理了。我的意思是，我真的很想让他解释为什么他认为物理学需要一个创造者。

我从未说过那样的话，但是……好吧，你说了，你说宇宙是被创造出来的，对吧？请你把他静音好吗？不，当我试图进行对话时，不要一直说“把我静音”。我正在尝试，我正在尝试。我会诚实的，是的。我正要把你静音，但是每当我正要静音某人，然后有人让我静音他们时，我就像，“啊”。

我不想仅仅因为你现在要求我这样做。但无论如何，我必须把你静音。对不起，克雷格。我们不能一直纠结于同一件事。就像我说的，你已经说过你没有觉得它令人信服。你已经说过为什么我没有觉得它令人信服。这就是他不同意的地方。我们有一些新的东西可以进入，也许不会在这个问题上螺旋式下降。所以让我们继续吧。是的，所以——

这是这样一个想法，所以这很大程度上依赖于递归视角社会推论的科学。这基本上是这样的想法，即越多的思维层次，一阶思维，如反向心理学，二阶思维，三阶思维，如我认为他，我希望他认为上帝存在。

基督教的上帝存在，但事实上，我才是宙斯神。这实际上是特设的。所以，就像，因为它需要维持对另一个人的信仰、意图和推理策略的心理模型。

所以，就像，你可以在社会神经科学、发展心理学和战略互动研究中看到这一点，递归视角社会推论（说谎是一种递归视角社会推论）比……

比简单的说实话更特设。所以，如果基督确实从死里复活了，那么我们有充分的理由相信，是基督教的上帝而不是其他神把他从死里复活了。所以，就像，是的，这里有一些，

其他表明说谎最好被建模为一种递归视角社会推论的指针？是的，伙计，你简直是在胡说八道。这些都不是基督教为真的证据。你只是说，好吧，我认为这些事情中有很多是真的，因此。给我证据证明圣经中的任何事情都真的发生了……

以及耶稣是上帝的儿子，上帝是真的。不要再只是展示一些你认为很聪明并能证明观点的幻灯片。他们没有。如果基督教是真的……你为什么不明白呢？如果基督教是真的……这不是我不明白，它与谈话无关。你试图回避基督教是否为真的主题？

如果基督教是真的，就会有一些证据。给我看奇迹的证据。给我看上帝的证据。给我看创造者存在的证据。停止胡说八道，真正参与到谈话中来。

是你一直在打断别人，但是……不，当你胡说八道时，我必须打断你。这些都不重要。这些都不能证明或反驳基督教。我已经在标准科学研究中证明了这一点。你不懂科学。他们提出的模型可能很好……

不在他们目前的理解中，他们用目前的观察结果进行了更新。你可以在一秒钟内完成所有处理。请让他说一会儿。继续，保罗。是的，所以是的，所以如果上帝，基本上我只是想描述一下，如果有一个代理人使基督从死里复活，那么很可能是基督教的上帝而不是像雷神、宙斯或外星人那样使他从死里复活，因为说谎和反向心理学是一种递归视角社会推论。

递归视角社会推论是特设的，因为它们在试图绘制出某人的意图而不是像直接说实话那样是特设的，就像我看到一个空盘子和一只狗从它旁边走开一样，我会得出结论，它吃了盘子，对不起，它吃了食物，而不是试图让你认为它吃了食物，而实际上它并没有，好吧，也许我们可以尝试坚持这一点，也许这可能是上帝，你走

一堆废话，伙计。至少改变一下你的语气，拜托。对。科学模型是基于证据的。当物理学家提出中微子行为的新模型时，他们将其建立在现有的观察结果上，做出可检验的预测，并进行实验来验证或证明它。在科学中，我们说，我们不知道，但我们正在努力。在宗教中，他们说，上帝做到了。然后他们停止提问。你试图将寻找中微子的新模型与……

解释上帝是如何做到的与理解科学的工作方式相差甚远，这令人难以置信。你实际上是在给科学方法和科学工作方式一个稻草人，并反对它。你明白这一点，对吧？那么这两个比较有什么不类似的呢？我已经解释过了。不，你只是说它不类似。上帝不是一个假设，是吗？为什么？

这是一个解释，它不是一个假设。解释和假设之间有什么区别，为什么我们会偏爱其中一个而不是另一个？

好吧，假设是你根据观察结果得出的东西。这是科学方法的第二部分。第一部分，进行观察，并且，你知道，根据观察、已知的物理学和我们周围的宇宙，然后形成一个可检验的假设。假设必须是可检验的。对。你不能有一个不形成可检验预测的假设。

而“上帝做到了”并不是我们可以从中做出预测并进行测试的东西。因此，“上帝做到了”超出了说它是假设的范围。它实际上与科学的工作方式相反。它与成为一个假设、可检验和可预测的东西相差甚远，你认为它是这样的事实让我担心你的心理健康。

所以我们有一个假设与观察结果相关联？这是正确的还是不正确的？文字，伙计，听着。假设必须有一些东西，然后你可以从中做出预测，然后测试这些预测。“上帝做到了”。这不是你可以从中做出可检验预测的东西。不，但我可以测试福音书背后的目击证词。不，不，不，事情不是这样运作的。

目击证词不是证据，不可检验，不可预测。如果我们要谈论假设，这是一个科学术语，那么假设必须形成一个预测，然后可以通过实验进行检验。否则，它就不是一个假设。你认为上帝是一个假设的事实基本上结束了这场辩论。这表明你对科学如何运作以及如何反驳科学一无所知。

以及如何在科学中反驳事物。我从未试图反驳科学。哦，如何在科学中反驳事物。对不起，我失言了。这表明你对如何在科学中或在这样的谈话中反驳事物一无所知。你试图比较上帝……

与科学，并说“上帝做到了”可以是一个假设，而它与假设的含义完全相反。所以你说会有一些可检验的、可预测的、可重复的观察结果等等。那么为什么历史方法不会——也许如果你按顺序听这些话。科学方法的第一步是你看到了一些东西，对吧？你进行观察，并对……我在圣经中看到数据点。好的，继续。

你对它提出一个问题。然后，从这一点出发，你会形成一个假设。现在，假设是一个非常具体的东西。假设是基于世界上已知现象的合理猜测，能够形成可检验的预测。让我们非常明确地说明这一点。“上帝做到了”。等等。让我说完我的观点。我把它带回家了。好的。

从“上帝做到了”这个短语中，无法形成任何预测和测试。不是目击证词，也不是空坟墓。那不是预测，不。预测是关于未来将要发生的事情。所以如果上帝使耶稣从死里复活，我们会预测一个空坟墓。我们会预测对那个空坟墓的历史合作。你正在谈论过去的事情。我们需要能够对未来做出预测。如果你的假设是“上帝做到了”……

我们不讨论过去发生的事情。然后我们需要对未来将要发生的事情做出预测。你不能对过去做出预测。你不能对过去做出预测。这叫做回忆，而不是做出预测。那么你对地质学有什么看法呢？预测是未来发生的事情。所以请告诉我，你可以从“上帝做到了”这个假设中做出什么预测，这是未来将要发生的事情，我们可以对其进行测试。

我拒绝这种对科学的描述，因为有些东西像地质学，有些东西像地质学家……对不起，但你不能拒绝这种对科学的描述。我是一个科学家，我不能拒绝它。无论他是否正确，让我们让他解释为什么……有些东西像地质学试图将物理定律反推到过去，以描述前生物诞生会是什么样子。他们不使用它来进行预测，对不起，你错了。

不，他们使用了会做出预测并将它反推到过去的定律。事情就是这样运作的。不。

是的。不，不，他们不知道他们没有再次进行预测，预测是关于未来可能发生的事情，即使在地质学中，他们也必须对未来发生的事情做出预测。那么你是说科学不能说明过去的事情吗？我们在高中学习的科学方法非常清楚，对吧？如果你要使用“假设”这个词，那么你必须正确地使用它。假设意味着你做出一个预测，这是未来发生的事情，而不是过去

然后你必须能够测试那个预测。所以让我弄清楚。因为复活是在过去，所以它不是一个假设。正确，因为那不是你可以做出预测或测试的东西，是吗？哦，兄弟。这是一个故事。所以我们不能说过去的事情。我们不能说过去的事情。不，当你试图在科学中测试某些东西时，你不能说过去的事情。不。除非它是在可重复的、可预测的模式中发生的事情，你可以对其进行测试……

但我不知道还有什么其他时候人们被放在洞穴里并复活了，我们可以预测会发生，然后对其进行测试。我不希望我们听起来居高临下，但是如果我们正在谈论科学方法，你知道你在高中学习的科学方法的五个步骤吗？我不记得了，不。是的，好吧，这就是问题所在，对吧？你试图谈论，哦，这就是我们如何进行科学研究，但你不懂科学。

你不懂科学。你不明白地质学是一门学科。我的两个学位会非常不同意你的观点。我的物理学学位，一等荣誉，以及我的核工程、能源系统和高效技术学位，也是一等荣誉。

对吧？所以我确实懂科学。此外，我在皇家海军担任核工程师的七年时间表明我懂科学。此外，我作为WindTrag能源系统项目开发人员的四年时间，为苏格兰开发风能基础设施，也表明我懂科学。所以，你知道，他说仅仅是因为，你知道，我们以前没有见过它，你知道，因为……

它必须在未来或类似的愚蠢的事情中。是的，因为你不能预测过去的事情。预测不是这样运作的。好吧，让我们让他展示幻灯片。它被称为“溯因伙伴”。

不，预测。我们不做溯因。我们正在进行预测。这是科学方法中的哪一部分？我为什么要……为什么它必须专门是科学方法？我为什么不能使用历史方法？因为你提到了“假设”这个词，这是一个科学术语。不，是你提到了“假设”这个词。是你。是你提到了“假设”这个词。你说上帝是假设。不，我说……是的，你说了。你非常明确地说过。伙计，冷静点。冷静点。冷静点。

不要对我撒谎。你非常明确地说上帝是假设。是的，但我所说的意思是上帝是解释，而不是像科学类型的假设。但你没有这么说。你说的是假设。好的，我现在正在澄清。对，所以我们刚刚关于假设和科学的整个论点，既然我已经证明你错了，你正在改变你所说的话。

所以科学不能说明过去的事情，这非常荒谬？我不是那样说的，但有一些方法可以做到这一点。但是你正在做的是曲解科学以及我们进行预测的方式。你不能对过去发生的事情做出预测。我可以通过使用与我们日常经验一致的定律和证据迹象并将它反推到过去来对过去发生的事情做出预测。

是的，但是然后你必须能够做出预测并测试那个预测。是的，伙计，这是——伙计，如果你在外面看到一个水坑——你什么时候能够测试耶稣从死里复活的预测？我已经向你展示了目击证词的测试，并通过一些……不，不，不，所以这是一次。一次并不意味着重复、预测和测试。我们会让其他历史学家来运行它。大不了。不，不，但仍然只发生过一次。这没有任何意义。

对不起，你不能测试只发生过一次的事情。你可以多次测试同一件事。你在说什么？只有当它发生多次时。要测试它是否发生，它必须再次发生。我们必须做出预测，然后它发生，然后我们测试那个预测。

瑞安，我只是想进入超级聊天。这家伙对谈话没有任何实质性的内容，所以。我们可以肯定地进入超级聊天。他刚才说了什么？对不起，对不起。他刚才说了什么？好吧，我们没有，你对谈话没有任何实质性的内容要补充。哦，是的。所以你正在逃避谈话，因为我几次把你逼到墙角。不，不，不。说真的，已经超过一个小时了，伙计。我，

在一个小时内，我已经把你打倒在地，并向你展示了你有多愚蠢。以至于你正在逃避谈话。酷，伙计。你甚至不明白科学是如何运作的。你不明白地质学实际上……认为上帝是一个该死的假设的人这么说。好吧。

你知道那会让你生气。我说这是一个解释。你说的是假设，你个说谎的混蛋。等等，等等。好的，我现在正在改变我的假设。现在上帝是一个解释。不，你不能。一个合理的解释。你说你不能改变主意，因为我摧毁了你。这是不诚实的。是的，我可以。是的，我可以。你在说什么？挥舞着白旗逃跑吧，小子。公平地说，如果有人决定改变他们的意见，因为——哦，我的上帝。

在辩论中意识到某些事情。这实际上更像是一种诚实的事情。我知道，我正要说，现在我正在批评你，因为你知道改变对某事的看法是诚实的标志，而不是……哦，不，他不是说他犯了一个错误。他只是在改变他所说的话。哦，该死，在民意调查中，我们有更多的人说基督教是真的，所以……好吧，那是因为这是一个基督教观众，是的。我知道这一点。

就像我去辩论大会并在基督教观众面前现场辩论一样。是的。这就是会发生的事情。好吧，让我们继续讨论基督教观众。好吧。在我们进入聊天之前，我确实。对。他认为我有足够的精力。我真的想有足够的精力来回答观众的问题。而这家伙只是在消耗所有精力。好吧，在我们进入之前，我很高兴我坐在这里。如果你不介意，你已经把这张幻灯片放了相当长一段时间了。如果你愿意，

只是快速地，如果你们能花几分钟时间谈谈它，不，你把幻灯片拿掉了，好的，我们随时可以这样做，我很好奇，我就像，我不知道，也许，也许我们有一些东西在那里，好吧，让我们……让我们进入问答环节，已经一个半小时了，而且……

是的，这些人……他们一直在……他们一直在努力，伙计们。是的，你们并不害羞，这是肯定的。你知道，让我们看看观众在这里有什么要说的。我将从上次错过的超级聊天开始。如果他们玩得很开心，如果他们正在闲逛，如果他们正在坚持，我会提醒观众猛击点赞按钮。我们感谢你们。好吧，所以……

我看到你在说话。也许你没有在那里和我说话，克雷格。你可能是在和你的观众说话。这很酷。所以会员聊天，甚至上帝说，我已经提出一个问题，瑞安。克雷格，恶意和侮辱你的对手有什么意义？哦，你现在有麻烦了，克雷格。你们必须等待，因为我的鼠标刚刚坏了。哈！我甚至不能把你从静音中解脱出来。这不好玩吗？好吧，你们先冷静两秒钟。我马上回来，我会在帖子中剪掉这段。

好吧，乔伊，现在轮到我了。好吧，请求取消静音，因为你正在炫耀你的手臂。是的，是的，你好。我已经为克雷格提出一个问题了。克雷格，恶意和侮辱你的对手有什么意义？这显示了一个傲慢的人的偏执。

好吧，我不了解恶意，因为我从来都不是。事实上，我与恶意完全相反。我喜欢强调提出的观点，而不是逃避并试图歪曲他人的观点和意见。我与恶意完全相反，我反对恶意。然而，侮辱只是很有趣，而且我敢肯定那个人不知道什么是偏执狂。

好吧。我们将进入超级聊天，超级聊天的事情。所以我已经为你准备好了，甚至在Mist上也有Even Lord。所以我会让James知道，这样你就不会试图耍任何花招。哦，这对你好。好吧。感谢大家提供的超级聊天。顺便说一句，这个曲奇饼干太棒了。我在那边看到你的直播。我是一个加拿大人，所以，我的意思是，你知道，随便你。你想做什么就做什么。你知道我是什么样的。所以Plant Based说，耶稣复活的最早记载是什么时候？轮到你了，阿波罗。

是的，所以许多学者认为哥林多前书15章的信条是最早的目击者记录，它被传给了保罗。许多学者认为它是在保罗皈依之前甚至更早的时候就被编纂的，因为它被传给了他。它列出了许多基督复活的不同证人，包括500人的出现。

所以，那是最早的记录。我想我们继续吧。那边没有想法吗？好吧，如果你想让我回应，我会的。我会说没有目击者记录，我们已经讨论过了。好吧，足够了。FBI，一个最受通缉的葡萄悬挂者说：“章鱼哥太生气了。冷静点，帅哥。”嘿，你知道吗，对吧？

当我十几岁的时候看海绵宝宝时，我想，“是的，伙计，章鱼哥，他真的很脾气暴躁等等。”但是随着我长大，我完全理解该死的章鱼哥。对吧？我明白了。你是说你天生就知道这条评论是针对你的吗？我认为这说明了很多问题。是的，我被叫过几次章鱼哥，但章鱼哥没有像这样的枪。哦，是的。

是的，我们都见过英俊的章鱼哥，是的。JSSTiger说，在创世纪2.17中，上帝希望夏娃……对不起，这是其他的章鱼哥，克雷格。无论如何。好吧，JSSTiger说，在创世纪2.17中，上帝希望夏娃通过警告她不要吃善恶知识树上的果子来保持被洗脑的状态。想法？是的，所以我确实相信历史上的亚当和夏娃，尽管我不是年轻地球创造论者。

嗯，至于像，呃，她允许吃，呃，吃知识树，呃，善恶知识树，呃……

我会诉诸自由意志的辩护来解释为什么会有邪恶，特别是我们选择的世界上的邪恶。对于像基督教美德伦理、来世、几个哲学家在讨论动物受苦问题时提出的失败条件等不受欢迎的苦难，还有各种其他的神义论。但是是的，简而言之，上帝希望我们做出这个自由的选择。所以，我们在这里。好吧。对不起。

所以你说你相信圣经中的亚当和夏娃。具体是什么？我只是认为有一对第一对人类，仅此而已。但基因学说不是。否则我们都会有祖先。不，不，基因学说存在……我不是说他们是整个人类的唯一祖先，但我的意思是有一对第一对人类。等等，所以在那之前还有人类，但只是不是夫妻？

不，不，亚当和夏娃之后确实有人类，他们不一定在他们的直系血统中，而是对……有什么贡献？如果亚当和夏娃是第一对人类夫妇，那么怎么会有人在他们的血统之外呢？所以，你知道，创世纪谈到该隐和亚伯娶了妻子，或者至少，对不起，其中一个幸存者。所以那些妻子是从某个地方来的，所以……

对，所以上帝创造了一群不同的人类，以及亚当和夏娃。是的。那么你怎么知道亚当和夏娃是第一对夫妇呢？如果在他们之前，在其他几群人中有一对夫妇呢？你只是在假设这一点吗？是的，所以我会指出……伙计，我忘了书名了，但是……我忘了是不是像约翰·沃尔顿或某个随机的旧约学者谈论创世纪1到11章。而且……

是的，对不起，问题是什么？来自史蒂夫。你的名字是史蒂夫，对吧？不，我是瑞恩。没关系。瑞恩，别介意。我会成为一个不错的史蒂夫，我相信。

我觉得德怀特很适合你。滚出去。好吧。对不起，德怀特。你现在不能反驳了。顺便说一句，我在我们的聊天中把你的名字改成了德怀特。是的，是的。你这么做。你想玩得开心点。你可以把我名字改成“三个扭曲的屁股毛”，我无所谓。好吧。JSS Tiger说，你对出埃及记32章有什么看法？摩西召唤利未人去杀死拜偶像的人、他们的妻子、他们的孩子等等，导致3000人死亡。

等等，他召唤利未人？像基因一样？不。利未人。利未人。我知道。给阿波罗。那么你对出埃及记32章有什么看法？摩西召唤利未人去杀死拜偶像的人、他们的妻子、孩子等等。这段经文中大约导致3000人死亡。是的，我很快就会为此分享我的屏幕。关于旧约伦理，基本上是这样的……

所以不完美的摩西律法，就像赐给摩西的律法，不是一个复数的摩西律法。

一条旨在永远存在的道德完美的律法。这是一种文化规定的描述性智慧文学。所以，嗯，激励哲学做了一个很棒的系列，嗯，约翰·沃尔顿的书，《失落的律法世界：古代语境中的盟约和智慧》，将摩西五经描述为苏萨里安条约。嗯，

这意味着它最初不像上帝赐下的律法，更像是一种说教性的智慧文学，用来谈论国王如何处理国家和类似的事情。是的，所以，你知道，耶稣谈到这条律法是赐下的，因为以色列人的心刚硬了。是的，它从来都不应该像一条永远适用的律法。

所以这就是你对出埃及记32章的看法。克雷格，你有什么要回应的吗，以继续谈话，或者你想继续吗？我刚读了《索尼跨DC》的第一期。那还不错。

好吧，你会的。好吧，让我们听听。蝙蝠侠公司说伯纳黛特·莫里尔（如果我把她名字念错了，请原谅），是第70例经证实的马尾神经综合征奇迹治愈案例？不可逆转，她的病例被300名医生认为是医学无法解释的。72例经证实的治愈案例。治愈的主，弗朗西斯一人。所有案例都是公开的。

而且他们都没有任何证据证明上帝做到了。医学异常会发生。当你真正调查其中几例病例时，它们背后不仅仅是，“哦，他们在奇迹之后被治愈了”或类似的事情。是的，任何时候有人说，“好吧，他们被治愈了，医学无法解释”，好吧，我们可能无法解释，但这并不意味着上帝做到了。这只是一个假设。

所以，医学目前是否能够解释发生的事情并不重要，你知道，但是之后说唯一合乎逻辑的假设是，“好吧，我们不知道医学是如何做到的。因此，上帝做到了”有点幼稚。

好吧，是的，我将简要回应这一点，嗯，关于上帝是某种无法解释的事情背后的具体代理人，嗯，我推荐我的视频关于……

复活的逻辑蕴涵，它背后有一点。我没有在这个辩论中很好地解释它，但它涉及递归视角、社会推理过程以及这如何比简单的说真话更特设，以及如果这些奇迹确实如此，那么超级聊天者被派遣的人是谁，如果这些奇迹包括高情境，即预言性的

祈祷说你将奉耶稣的名被治愈或类似的事情，那么我会倾向于认为这确实是奇迹，希望这有帮助，好吧，我们还有很多问题涌入，我们将浏览它们，我只想指出，我们有一些问题稍后会进来

我会说这并不符合我们在现代辩论中会问的问题，所以……嘿，如果有任何冒犯我的问题，我要求你读出来。关于克雷格个人外貌的评论将被采纳，但对于任何其他发言者，是的，我不会读出来。所以我要……事实上，我要求侮辱。我要请这位超级聊天者……我还是会读一个问题，但如果你能给我一些有效的东西……

在我们的实时聊天中，我会读出这个问题，但我不会读出任何关于任何人的评论……是的，我们不会那样做。请不要在人们的外貌上进行超级聊天，谢谢。安德烈亚·埃尔德说，《摩门经》也有目击者。那么为什么阿波罗是基督徒而不是摩门教徒呢？

是的，我将再次为此快速分享我的屏幕。在我上次与行星彼得森的辩论中也提出了类似的问题。

嗯，摩门教有与基督教类似的证据的想法，嗯，但摩门教是错误的，因为嗯，他们甚至没有声称看到这些金属板，就像因为身体上的视觉一样，而且据报道，八位证人只触摸和看到了金板，而没有提到天使摩罗乃的来访，嗯，这意味着他们只处理了一堆被一些布盖住的石头

他们中的许多人被逐出教会。我将快速浏览这些幻灯片。马丁·哈里斯据报道承认以异象或精神上的意义看到这些金属板，而不是以物理上的意义。他们说，他们在天使面前，藉着上帝的能力看到了这些金属板。据报道，金板被天使摩罗乃取回，没有留下任何物理证据证明它们的存在。所以，就像，哦，是的，顺便说一句，最初的证人……

摩门教的保证，不像耶稣的兄弟彼得、保罗、雅各和西庇太的儿子雅各，以及其他各种未命名的基督教使徒一样，没有为他们的信仰殉道，所以证据坦率地说不可比，你知道，还有其他考虑因素关于他们性格的可靠性，所以是的，就是这样，好吧

哦，克雷格把自己静音了，所以我只是要请他取消静音，如果他想对任何事情发表评论。如果没有，我们可以继续。我的意思是，我正在列出一份关于托尔的目击者证词清单，这些证词符合我们这位朋友给出的标准。事实上，据我所见，这份清单实际上比耶稣或任何其他东西的目击者证词要多得多。所以，嗯。

奇怪。好吧。仍在查看实时聊天。他们关于一个基础问题。如果你想问一个问题，就像我说的，你提出的问题不适合回答。

这些人是他们自己时间的，我们感谢他们。所以我们不会读那些问题。这是在侮辱我吗？我不介意。不，我之前侮辱过你。我知道，但这不是我们的方式……这就是你想要被对待的方式。这不是其他人想要被对待的方式，好吗？听着，我喜欢它，好吗？侮辱我，伙计们。是的，是的，他喜欢它，好吗？只是，是的，你给了它所有的荣誉。你应该看看我读完它们后会做什么。我看到一个超级聊天试图暗示我是……

西班牙裔，而实际上我不是，我是亚洲人。是的，就是这样，不需要对人们的外貌发表那种评论，伙计们，我的意思是，你可以称他为四眼白痴，因为我也是。这很酷，但你知道种族外貌种族评论之类的东西，不需要任何那种废话。是的，我们都同意这一点，让我们继续吧，他们知道他们是谁，他们可以像我说的一样在聊天中问一个问题，我不会说你不能问问题，只是

尽你所能成为最好的自己，就像你第一次约会时的样子。好吧，让我们这样做。甚至主，哦，等等，之前的一个。觉醒的心灵说，圣经和地球都是谎言，克雷格。你认为圣经是假的，但你认为地球是真实的。两者都是为了让你远离真理。

是的，这是那个家伙的家伙，他认为太阳从地球的一侧传送到另一侧，并在他们的父母说地球不是平的等等时停靠他们的父母。所以他们说的任何话都没有任何价值。去你的。

对另一边有什么想法？你想继续吗？我不认识那个人，所以……我不是地平论者，就是这样。是的，不，我要说，所以你不认为……请帮我一个忙，告诉地平论者圣经并没有说地球是平的。是的，圣经并没有说地球是平的。

好吧，你刚刚打开了一扇通往许多……无论如何，将有一些人会说，是的，我要与这个人辩论。好吧。甚至洛德说，克雷格就像地平论者一样，只是说“不”。好吧，我不只是说“不”。我要求证据。是的，你是。不，我只是……是“不”。我实际上只能说“不”，如果提出某种证据让我可以“不”，但是……

未经证实的传闻不应被视为证据。我不会处理我认为不是实际证据的证据。作为一个科学家，我非常清楚什么是证据以及它背后的标准。我的对手今天提出的任何东西都不能被归类为他的基督教为真的论据的证据。他有一些他认为是正确的假设和暗示。

没有证据支持他们。思考和感觉不是证据。好吧，让我们四处走走。嗯，是的，嗯，很快。当然。是的，我想你可以有机会回应。对不起。我不知道为什么我只是想继续。继续。是的，就像，嗯，关于我提供证据，就像，我给出了科学标准哲学家使用的证据的标准定义。我，嗯，

将其与福音书作为目击证词的历史性许多不同测试相符。我的对手除了将它们挥之而去之外，从未处理过它们，也没有给出另一种解释。是的，我们之所以在这里是因为这个原因。我不需要对假设给出另一种解释。

好吧。让我们继续。我问了这个问题。是的，让我们继续。让我们继续。我们还有几个问题可能会让你多思考一会儿。所以JSS Tiger说，我的想法，耶稣是一个随意的魔术师，需要一个邪教追随者，有点像约瑟夫·史密斯。

你想对此发表任何评论吗？就像，你认为耶稣可能是那个时代某种神秘的人物吗？圣经之外有很多历史记录说耶稣存在。我并没有否认耶稣作为一个人类存在的事实。我认为他确实存在。而且我认为他可能是一个好人，想尝试帮助世界，而且你

知道，他可能也是个魔术师，想要追随者，但我们知道邪教出现的速度有多快，因为，让我们面对现实吧，人类是该死的白痴。对，好吧，让我们看看阿波罗是否有任何想法，所以……是的，只是我不明白在魔术戏法下重现复活的机制，所以是的，就是这样。

让我们问下一个问题。Evenlord说，瑞恩，在主持这场辩论后，你需要加薪。你在紧张的环境中做得超乎寻常。是的，你知道什么也很紧张吗？

露营。无论如何。是的，不，我确实累了。即使阿波罗在他第一次进来时也问我是否生病了。我累了，我是爸爸。对不起。哦，是的，没错。爸爸总是很累，但是是的，我唱了四个小时的摇滚乐，而且我放屁了。没错。你们那里明天也是父亲节吗？是的。但没有什么比这更紧张的了，克雷格。唱四个小时的摇滚乐，还放屁。无论如何，我可怜的搭档。你的家人为父亲节为你做了什么？有什么计划吗？

我想我可能会感到惊讶。我不知道。我可能会吃早餐。我想我的孩子们给我带来了一袋糖果。所以，你知道，太好了。我想节食。谢谢。我可能会去狗狗公园一会儿。如果天气好的话，就和狗狗一起玩，扔球，也许吧。我不知道。我们会看到的。我可能会去乐器店。是的。但是是的，祝所有爸爸们父亲节快乐。真有趣。好吧。耶稣老虎。让我们继续。实际上，我应该问一下。阿波罗，你也是父亲吗？不。

我不是。不，不用担心。你知道，少了。是的。好的。我会告诉你。我有一个，我想，你知道吗？这很好。这会没事的。也许，也许两个只是工作量加倍，但两个实际上是工作量的十倍。我有两个，我四个。我绝对不能再要一个了。你以为你是？

等等，不，对不起。我不吃我的孩子。什么？他在说什么？好吧，让我们继续。蝙蝠侠公司说马太和约翰都是目击者，并写下了他们的叙述。路加也收集目击证词。路加甚至这样写道。克雷格，请放轻松点。这是我们reddit无神论者级别的行为。

我喜欢任何对基督教有异议的人都说，“哦，是的，那是reddit级别”。如果我说“魔法天空爸爸”这个词，它会让他们非常生气。那是reddit级别。如果我说上帝是邪恶的，那是reddit级别。对不起，但说那是reddit级别并不能驳斥我提出的论点。实际上，那些甚至都不是那些人的真名。这些名字后来是由教会添加的。

而且没有证据表明他们自己写了这些段落。所以是的，继续吧。好吧，好吧。阿波罗，你有什么想法吗？你想继续吗？我已经提出了福音书是由归于他们的使徒所写的指标。所以是的，我的对手只是把它挥之而去，然后说其他的，所以他方面没有证据。所以Even Lord说……好吧，我只是不接受证据。所以他说大屠杀的事情……

所以20世纪40年代德国暴行法西斯政府。我们都知道这个故事没有被测试和重复，所以它真的发生了吗，克雷格？你对无神论有确凿的证据。对不起。问题是什么？所以他们问的是真相，你知道在时间胶囊里，所以他问的是法西斯19个好家伙德国

“没有被测试和重复，所以它真的发生了吗？”所以他是在谈论能够在一个时间胶囊中测试某事，这就是我的理解。能够在一个时间胶囊中测试某事？好吧，你会测试它……就像，你怎么能测试那件事真的发生了，那个事件，历史上？你不能测试历史上发生的事情，你必须相信目击者的证词。

没有证据表明事情发生了。哦，这太好了。大屠杀否认者就在这里。我认为阿波罗是——哦，不，我绝对不是大屠杀否认者。绝对不是。但是没有证据表明——谢谢你这么说，阿波罗。我做了很多工作来避免说……无论如何，继续吧。他试图绕过它。无论如何，继续吧。不，绝对不是。顺便说一句，那是一个很棒的超级聊天。我认为问题是——

再读一遍问题，因为我可能错过了重点。所以他们问，是的，那么我刚才在说什么？所以关于大屠杀实际上没有被测试和重复，所以它真的发生了吗？猫现在出笼了。从那里开始。对，我在超级聊天中错过了“大屠杀”这个词，所以我没有理解。好吧，他们问的是一个历史事件，所以没有被测试和重复，所以它真的发生了吗？

好吧，我们可以再次，我们只需要看看证据。它离我们现在更近。我们实际上有图片、视频和可以证明大屠杀发生的事情，你知道，字面上的记录以及纳粹的记录证明了这一点。没有这样的证据。

耶稣时代，你知道，以及他所做的事情，你知道，视频证据等等。所以它们实际上不可比。而且，你知道，要明确一点，阿波罗，称我为大屠杀否认者有点恶心。我只是没有正确地听问题。

显然不是该死的否认者，谢谢。好吧，好的。好吧，我只简要回应一下，显然内战和独立战争也是不可比的历史战争。好吧，不，他们也有大量的文件记录。等等，等等，等等，等等，不，不，不。好吧，我的意思是说他们没有视频证据，所以失败了……

好的，独立战争？也许不是独立战争，但有一些事情的绘画，而且有极其准确和详细的记录。

就是这样。没有关于耶稣时代具体日期、时间、任务、人和那方面的详细、准确的记录。独立战争，是的，我们实际上可以找到军官命令和上级命令的日记。所以比较两者非常不同。等一下。对不起，你说话的时候是不是一直在打断我？对，我明白。好吧，首先，不，不。

所以你一直在打断我。好吧，如果可以的话，让我们来回进行。你问我一个问题，伙计，我正在回答。我从未问过你问题。这是超级聊天。你在说什么？你问我一个关于它的问题，然后我们进行了一次谈话。你们很棒。听着，

你不知道谈话是如何进行的吗？我想给阿波罗一个机会来表达他的想法，因为显然你说了些什么，这通常在谈话中发生。有人说某人，它引发了一个想法，并且有澄清的空间。这很正常。所以让我们继续吧。阿波罗，你有什么想法？

是的，显然那些不能立即用摄像机拍摄的东西，所以每当太阳没有被摄像机拍摄时，我想它就不存在了。不，这是一个很好的稻草人立场。而且我明白这不是……等等，等等，等等，等等，等等。等等，不，我要回应，因为你刚刚对我所说的做了稻草人。我们实际上可以预测太阳将在哪里，并在未来进行测试。我的许多朋友在过去也做过这件事。你做了快速注射，所以让我们……

把它交给阿波罗。是的，你也可以把它反向投影到过去。那不是预测。是的，它是。反向投影到过去并不是对未来将要发生的事情的预测。这就是地质学存在的原因。这就是进化生物学模型存在的原因。

无论如何，就像，是的，让我们继续吧。我已经解释过了。好吧。我认为过去和未来之间存在差异。我只是想确保每个人都能听到你的声音。但我必须说，克雷格，你的音频肯定已经修复了。你不再被切断了。所以人们实际上可以听到来回，只要我们可以来回进行，你知道，没有太多……

你会怎么说？反对。所以问题继续。克雷格，你对无神论是真实的有什么确凿的证据吗？然后他们说，对不起，瑞恩。没关系。Even Lord。所以不，我已经多次非常清楚地说明了这一点。我无法反驳上帝的存在。

我无法反驳瑞恩是上帝。我无法反驳50年后，瑞恩发明了时间机器，回到过去，开始宇宙，并使物理学井然有序。我没有办法反驳这一点。我没有办法反驳某种更高的智慧创造了宇宙。不，绝对不是。但是也没有证据表明情况就是这样。

我们所能做的就是观察宇宙，并追溯到宇宙允许我们追溯到的时间。说我们知道之前发生了什么，或者我们知道是什么创造了它，这只是傲慢，因为没有人知道，也没有人有能力知道。

“哦，伙计，奥赖尔在这里要挠挠大爆炸的灰尘。”我只想指出，他谈到了过去，所以他也把过去和未来混淆了，所以。我绝对没有，因为我没有说你可以在过去做出预测。但是你说，不，是的，你做了，你说我们可以回到过去。无论如何，让我们继续吧。不，我没有说我们可以回到过去。我们可以，或者类似的东西，我们可以真正播放剪辑。无论如何，让我们走吧。对不起，r/woosh，我的朋友。

好吧，继续。Even Lord克雷格，你是一位有趣的辩论者，我很想看到你和丹尼尔之间的一场辩论。你愿意这样做吗？我不知道。那是谁？你们会怎么说？一位穆斯林护教士？

你知道，他经常出现在这个频道。他昨天和詹姆斯一起出现。我正在学习一些……我想。我一直在研究古兰经的科学论断。我当然愿意就古兰经中陈述的事实进行辩论。就像精子在肋骨里产生之类的事情。我不知道那是不是一场你感兴趣的辩论。这就是为什么我有点像，我不知道。

我必须非常具体地说明我将在其中辩论什么，因为我无论如何都不是伊斯兰教专家，但我确实对古兰经、圣经和其他宗教文本提出的科学论断做了相当多的研究，好吧，你明白了，让我们继续吧。是的，我试图让罗勒在实时聊天中标记我。所以他们问了另一个问题。好的，我认为他们自己解决了这个问题，非常感谢罗勒，感谢你的理解，罗肯

说，克雷格，你至少不会同意大多数历史学家接受福音书中记载的耶稣受难作为目击证词吗？现在，我认为他刚才确实说过他不是……他们叫什么？神话论者？我的意思是，根据我的研究，圣经之外还有其他关于耶稣受难的记载，或者至少是关于……

某人的受难，可以被描述为耶稣，以及他们描述的行为方式以及他们反对犹太统治阶层的方式。所以，我坚持我的立场，我认为耶稣的受难确实发生了。

根据我对现有历史记录的研究。这是否意味着他是上帝的儿子，为我们的罪而死，并复活了？不。受难是一种非常典型的惩罚。你可以因为任何事情而被钉死在十字架上，

从通奸到偷窃，从取水过多到谋杀。当时很多人都被钉死在十字架上。所以我确实认为，如果耶稣存在，他很可能被钉死在十字架上。很多事情都在未来，所以……同意。我不是说它是。我只是在查看历史记录并进行……我不是说你说的……

我认为你错过了我所说的全部要点。每次你说那不在未来，你听起来都很愚蠢。我指出你立场中的逻辑不一致之处。是的，没有逻辑不一致，而你认为有逻辑不一致的事实表明你不是一个非常聪明的人。我可以谈论历史记录并自己从中得出结论，这可以存在于科学方法之外，以预测未来的事情。它们是可以在彼此之外存在的不同事物。

是的，这正是我之前试图向你解释的。不，因为你当时说的是假设，这是一个科学术语。哦，但我改变了我的术语使用，不再指那个。是的，一旦我击败了你。即使你的幻灯片上也写着“假设”。所以我们知道这就是你的意思。不，我们不知道。但无论如何……

你写了这些词，但我们不知道你的意思。当然不知道。川普式的思维。好吧，好吧，你。蒂娜·L说，不是蒂妮，对不起。蒂娜·L说，对于克雷格来说，用科学方法证明柏拉图存在。好吧，科学不能证明任何东西，所以你不会那样做。而且我从未，你知道，我并没有说他肯定存在。我只是查看历史记录，并说他很可能存在。

就像耶稣很可能存在一样。如果耶稣存在，他很可能被钉死在十字架上。我本来想说，荷马现在不被认为是一个群体了吗？

关于荷马是谁，有不同的说法。你知道，同样，我们对这些事情只有模糊的历史记录。所以你可以查看它们，你可以做一个假设，你可以说，好吧，我认为情况就是这样。但这并不意味着我说这是一个百分之百的事实。我认为耶稣存在吗？是的，我认为他存在。

我认为他被钉死在十字架上吗？是的。我有百分之百的证据吗？没有。我只是查看现有的少量历史记录，并得出结论。我可能错了。好吧。让我们问下一个问题。辛迪·邦伯里，这个问题是给你的，阿波罗。我们对基督的500位见证人和引号中的见证人了解多少？

对不起，我把麦克风关了，是的，我们知道它最终出现在哥林多前书15章的信条中，我们也知道它发生在保罗皈依之前，我们也知道保罗添加了附录，有些人还活着，但有些人也已经睡着了，其中大多数还活着，但有些人已经睡着了，这意味着这个……呃……传递给哥林多前书的信条的听众

哥林多前书15章的教会如果回到耶路撒冷，可以查证这一点。所以，是的。好吧，让我们问下一个问题，我们将继续进行。

巴塞尔问题说，我喜欢你辩论诸如女性是否应该拥有权利这样的大问题，你能否辩论超重的人是否也应该拥有权利？我不知道是否有人想进行这场辩论，但我肯定知道，如果有人提出这样的说法，当然超重的人应该拥有权利。我以前是个大胖子，然而，我不认为羞辱胖子有什么错，因为它对我有效。这不是说胖。我

我只是说，是的，进行这场辩论是一回事。对屏幕上的演讲者进行评论是另一回事。我认为我们这里没有人是胖子。我的意思是，看看我这里的朋友，我认为他看起来很可能举重。我说得对吗？

是的，我刚举重，两天前练了我的背，所以。是的，从你的肩膀上我可以看出你显然是去健身房的人。我认为我们没有人是胖的，无论从哪个方面来看，所以我不知道为什么这会针对我们。我可以用一点。无论如何，我只是想能够坐在马桶上而不用我的腿麻木，好吗？你的引体向上怎么样？因为这是我正在努力的。你的拉出游戏？什么鬼？引体向上。引体向上。好吧，继续。我？是的。你的引体向上怎么样？

我，我已经很久没有做引体向上，但是，呃，我做了这些，每当你，嗯，嗯，你抓住杠铃，然后你把自己抬起来，试图举起你的体重，然后放下再抬起来。好吧。嗯，是的，我可以做几个。我真正努力的是我的引体向上。明白了。是的。

嘿，最终你会穿着全套帮宝适巡洋舰，伙计。好吧。你会，你会，你会毕业的。一切都很好。你只需要，无论如何，我们已经进行了一段时间了。祝你引体向上好运。好吧。巴塞尔问题。有一个政策。你似乎是一个大……我不确定这是什么意思。所以你们必须忘记。是的。我看到了超级聊天。这是关于什么的？帮帮我。

是的，所以贝叶斯定理经常讨论某些事实与某些概率的关系。等一下。我还没读到问题。这个问题有什么问题吗？我觉得他们可能想引诱我，因为我让他们闭嘴了。或者说这是件好事吗？因为有时我在屏幕上说过话。我只是不明白他们的问题。阿波罗，你似乎非常喜欢贝叶斯。请解释P. H. 指挥者。

给定E到P E给定H。你说的就是这个，对吧？是的。我不知道。有些人让我在屏幕上说出一些非常疯狂的话，但是是的，这，这都没问题。然后得到，让我们也回答这个问题。是的，当然。我非常喜欢贝叶斯统计和贝叶斯定理。嗯，

给定证据的假设概率是你考虑证据后考虑的后续假设。给定假设的证据基本上是在假设为真的情况下该证据存在的概率。所以它只是测量两件不同事情的概率。明白了。我不明白这些。我是一个不良的音乐家。但轮到你了，克雷格。你有什么想法吗？

是的，我喜欢称之为米色数学，因为它非常枯燥，统计数据非常适合计算概率，但并不总是像物理学那样代表现实。是的，我讨厌做统计。好吧，足够了。所以我认为我们差不多要结束超级聊天了。我们可能要结束超级聊天了。

等等，我没有受到侮辱。没有侮辱。伙计们，这是你们最后的机会。来吧。如果你想侮辱克雷格，你最好现在就说出来。看看我的鼻子有多大，伙计们。来吧，你们至少要从那里得到一些东西。哦，天哪。是的，这太糟糕了。我前几天在海里游泳，人们开始喊叫，鲨鱼！哦，不。我必须自己做。来吧。哦，是的。不。好吧。看看瑞安的头发。你可以侮辱它。

是的，我的意思是，我已经很久没有剪了，但是，你知道，就是这样。好吧。我的额头越来越大了。看，看到了吗？这是一个苍蝇头。是的，每年都在变大。狙击手的梦想。你一生都被告知要记住这一点。哦，是的。不，我要……无论如何，我们可以在这里讨论这个旧广告牌一段时间。那里有200TB的内存。

绝对的。嘿，你知道吗？如果你要谈论我的广告牌，你继续展示你那边的情况，船长，无论你称之为什麽。你什么意思？我今天只是没有梳理我的头发。是的，是的，我看到了。好吧，那么，无神论还是基督教，哪个是真的？在我们的投票中，37%的人说无神论是真的。现在，显然，问题的措辞可能存在一些问题，但是

老实说，大多数人都理解。我相信它更像是，你是无神论者，还是相信基督教的有神论者？所以是的，即使措辞可能有些错误，我认为我们的大多数观众都理解了。

但是谢谢你的投票。38%的人说无神论，18%的人说两者都不是，两者都不是。我认为两者都很愚蠢。他们那里有爆米花桶。呃，所以只是在享受演出。然后45%的人说基督教是真的。呃，领先于投票。让我们开始吧。所以那是，呃，我会接受这个W。是的。

做得好，一群基督徒投票。干得好。好吧，公平地说，它代表了今天观众的构成。所以，你知道，这是一种很好的方式来关注频道的人口统计数据是如何变化的。你知道，听到我们观众的声音总是很有趣的，尤其是当他们很友好的时候。根据民意调查，我似乎只赢得了比较轻松的辩论。

那是真的。好吧。好吧。让我们进入总结陈词。我会给你一分钟，从你开始，克雷格。一分钟。我认为我们没有总结陈词。你不想说吗？你不想说吗？是的，我只是要说废话。是的，当然。我们可以进行大约一分钟的总结陈词。不用担心。好吧。一分钟，克雷格。不要只是说废话。你不要重复。你只是坐在那里说废话，废话，废话，废话。好吧。然后我会打断你。好吧。继续，克雷格。

感谢你们观看，感谢瑞安和詹姆斯的主持。我是克雷格FTFE，你可以在周一在FTFE频道上找到我。我将与那位辩论医生，淘气的史蒂文·阿隆佐博士，弗拉特大学的博士进行辩论，那应该很有趣，听起来你们在辩论结束后会约会，关于这场辩论，没有证据表明存在上帝，我无法反驳

存在上帝，嗯，我能说基督教是真的吗？不能。我能说无神论是真的吗？不能。但是基督教本身，如果你看看圣经的主张，它们肯定是可以被证伪的，所以有上帝吗？我不知道，但是圣经中的故事是真的吗？逻辑会说不是，嗯

轮到你了，阿波罗。对不起。我们收到了一条来自TheRabbit的超级聊天，他说，我会与那些不应该拥有权利的大人物辩论。好的。我很高兴你把它加进去了，TheRabbit。这意味着当我减肥时我获得了权利吗？我认为根据TheRabbit的说法，这可能是真的。我不知道。TheRabbit可能需要做一些澄清。但是如果你愿意，你随时可以联系[email protected]。让我们知道你想进行这场辩论。

就像我说的，我们绝对不反对就某些主题进行辩论。只是，你知道。我的意思是，我不同意诸如胖子认为他们应该在飞机上获得两个座位之类的事情。事实上，我认为他们可能应该为飞机上的两个座位付费，因为他们消耗更多的燃料。这并没有剥夺他们的权利，对吧？让我们看看。你有一分钟的时间了，所以让我们把它交给阿波罗。谢谢阿波罗的耐心。一分钟时间。感谢你来到这里。

是的，当然。呃，我是阿波罗基督教护教学。嗯，这是我在网上使用的名字。你可以在我的频道上找到我。请点赞并订阅我的内容。我试图发布与基督教的真实性相关的最新护教学研究。呃，谢谢你，呃，瑞安，主持这场辩论。我知道，呃，克雷格在这里真的很强硬，而且，呃，说实话，我只是要说明事实。你采取的是恶意行为，你是一个锁食者。呃，

而且你的言辞非常狡猾，并不想参与我提出的观点。是的，所以是的，我提供了基督教的证据，他回应说这不是证据，他使用了武断的证据定义，即证据必须在未来。是的。

是的，我的意思是，我很高兴……我认为这不是一次非常有成效的讨论，但我对最终的结果感到高兴，考虑到民意调查。但是是的，感谢大家观看，阿波罗向你们告别。和平。太棒了。好吧，非常感谢你们两位来到这里，克雷格和阿波罗。哦，我忘记提了，我将……

呃，很快在另一个频道上，呃，与某人交谈，呃，进行一个节目后的访谈。该链接将是，呃，

我的YouTube频道，所以你们非常欢迎观看。所以很棒，说到这里，Max一直是现代辩论的忠实版主，他一直在做自己的小型节目后的访谈，我们感谢你在那里mxxd，感谢你给予我们的所有支持，所以我要固定那里的消息，如果你们想参加Yerba Mate的节目后访谈，

谈话。所以非常感谢你在直播聊天中的所有帮助。是的，如果你们现在正在观看我们的节目，我鼓励你们去那里，你们也会看到一些节目后的访谈。是的，感谢我们两位发言人。感谢Max在直播聊天中，感谢我们所有的版主。我们感谢你们，我们下次一定会在现代辩论中与你们见面。确保点击点赞按钮，订阅该频道。是的，我们感谢所有这一切。下次再见。

欢迎来到“需要能量”，由能源传输公司呈现，我们将讨论石油和天然气的一切。石油和天然气推动着我们的经济，确保我们国家的安全，并为更光明的未来开辟道路。你对石油和天然气了解多少？你可能将它们与驾驶你的汽车或加热你的家联系起来。但这两种自然资源所推动的不仅仅是这些。我们每天依赖的超过6000种消费品都是使用石油和天然气制造的。

甚至在你早上出门之前，你已经使用了比你意识到的更多由石油和天然气制造的产品。从你用来刷牙的牙膏，你用来洗脸的肥皂，以及你睡的床单。更不用说你的化妆品、隐形眼镜、衣服和鞋子了。石油和天然气是所有这些产品以及许多其他产品的关键组成部分。

环顾四周，你就会看到石油和天然气在我们生活中扮演的关键角色。我们的世界需要石油和天然气，人们依靠我们来提供它们。要了解更多信息，请访问energytransfer.com。

嗨，我是理查德·卡恩，你可能在电视上看到我谈论世界上排名第一的可扩展花园软管。好吧，全新的Pocket Hose Copperhead with Pocket Pivot来了，它是一个彻底的改变者。老式软管在龙头处会打结和起皱，但Copperhead的Pocket Pivot可以360度旋转，实现全水流，并可以轻松地在家中四处浇水。当你完成所有工作后，这款防锈防爆软管会缩小到口袋大小，便于轻松处理和整齐存放。

此外，你的超轻型超耐用型口袋软管铜头享有10年保修。还有什么比这更好的呢？我会告诉你什么，一个令人兴奋的广播独家优惠，只为你。在有限的时间内，购买任何尺寸的铜头软管，即可获得免费的口袋枢轴和10种图案喷雾器。只需发送短信WATER到64000。这就是WATER到64000，即可获得购买时赠送的两件免费礼物。W-A-T-E-R到64000。

通过发送短信到64000，你同意接收Pocket Host发送的重复自动营销信息。可能需要支付信息和数据费用。无需购买。适用条款。可在pockethost.com/terms获得。