We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
DEBATE: Which Is More Violent, Islam or Hinduism? | @MuslimSkeptic Vs @TheologyUnleashed
2025/5/17
Modern-Day Debate
A
Arjuna
D
Daniel
软件开发专家，专注于编程和技术博客写作。
Arjuna: 我认为伊斯兰教与比印度教更广泛的系统性和教义性暴力相关。虽然我不反对伊斯兰教，也不认为伊斯兰教义必然是暴力的，但我认为特定伊斯兰教义的解释在历史上和今天都被用来为大量的暴力行为辩护，并激发了无数的侵略、征服和迫害行为。伊斯兰暴力往往是系统性的、持久的，并且深深扎根于伊斯兰教义中，或者很容易被伊斯兰教义所证明。相比之下，与印度教相关的暴力事件在很大程度上是局部的、偶发的，并且归因于人类的缺点、政治机会主义等等，这些都是偏离核心吠陀原则的行为，并非由印度教经文直接导致或认可。伊斯兰教中存在排他性和二元世界观，再加上对绝对确定性的坚定信念，以及圣战的教义和末日紧急性的强大信念，这些都助长了宗教暴力。早期的伊斯兰征服被明确地定义为为伊斯兰教开辟土地，而印度教没有这种广泛的、神学上授权的宗教征服的平行例子。西方现代伊斯兰极端主义也表明存在更深层次的意识形态问题，而不仅仅是一些精神错乱的个人。因此，伊斯兰教作为一种教义和历史力量，其主张可以被看作是允许迫害而不是普遍地激励和平，它一直并将继续与比印度教更大程度的系统性的、以意识形态为理由的暴力联系在一起。
Deep Dive
Arjuna argues that Islam is associated with more widespread, systemic, and doctrinally rooted violence than Hinduism. He cites historical examples of Islamic conquest and violence justified by religious doctrine, contrasting this with instances of violence in Hinduism which he attributes to human failings rather than direct religious mandates.
- Islam's association with widespread systemic violence rooted in doctrine
- Historical examples of Islamic conquest and religiously justified violence
- Hindu violence attributed to human fallibility, not direct scripture
Shownotes Transcript