#870 - Cenk Uygur - How The Left Continues To Eat Itself
01:07:34 Share

你好，大家好，欢迎回到节目。昨天是Cenk Uygur，一位政治评论员、前律师和The Young Turks的创始人。美国大选尘埃落定。

那么，大选后的情况如何呢？作为世界上最大的左倾节目的创始人，Cenk为什么对左翼目前的构建方式有这么多问题？他们该如何改进？预计将了解Joe Rogan是否比《The View》更可信，Elon是否会给Cenk资源来管理五角大楼的预算。

左翼是否有可能开始与共和党合作，大选是右翼的胜利还是左翼的失败，觉醒文化在扭转大选局势中有多大作用，等等。我已经举重大概十五年了，今年是我进步最大的一年，可能自从我开始举重以来就是如此。而这几乎所有的一切都要归功于医生，他的零售店和他在RP Strength团队。

RP Hypertrophy消除了制定理想举重计划的猜测。它实际上是为我量身定制的，一个针对每次锻炼的分步计划，包括组数、次数和使用的重量。它会根据进度自动调整每周的计划。此外，他们还有30天退款保证。

所以你可以试用29天，如果你不喜欢，他们会退还你的钱。当然，对我来说，我今年的进步非常显著，这完全是因为坚持了一个循证的计划。你也可以做到。

你可以遵循与我相同的计划，你可以在下方说明中点击链接或前往RPstrength.com/modernwisdom（使用代码MODERNWISDOM）获得高达50美元的RP Hypertrophy应用程序折扣。网址是RPstrength.com/modernwisdom，结账时使用代码MODERNWISDOM。我已经使用Whoop四年多了，从他们还没上节目之前就开始用了。

这是我唯一坚持使用的可穿戴设备，因为它最好。它非常不起眼，你甚至不会记得你戴着它。

然而，它会全天候跟踪你的休息、心率、睡眠、恢复、所有锻炼、静息心率、心率变异性，甚至你整夜的呼吸情况，并将所有这些数据整合到一个应用程序中，并输出非常简单易懂且非常实用的数据。我非常喜欢Whoop。

这就是为什么它是我唯一坚持使用的可穿戴设备。最棒的是，你可以免费加入，无需支付Whoop 4.0腕带的费用，你还可以免费获得第一个月，并且有30天退款保证。

现在你可以通过访问join.whoop.com/modernwisdom获得所有这些，网址是join.whoop.com/modernwisdom。

本期节目由Manscaped赞助。如果你还在使用三年前圣诞节收到的旧剃须刀，请加入我们，进入现代世界。Manscaped全新的Chairman Pro将专业的剃须体验直接带到您的家中。

它配备了两个可互换的护肤刀头，无论您是想完全剃光还是留一些胡茬，两个刀头都设计用于减少剃须灼伤和刺激，让您的皮肤在每次剃须后都感觉光滑舒适。最棒的是，它充满一次电可以使用长达75分钟。而且它是防水的，所以你可以在淋浴时使用它。

或者，如果您现在胡子特别多，您可以通过点击下方说明中的链接或访问manscaped.com/modernwisdom（使用代码MODERNWISDOM20）获得20%的折扣和全球免费送货。网址是manscaped.com/modernwisdom，结账时使用代码MODERNWISDOM20。但是现在，女士们，先生们，让我们欢迎Cenk Uygur。

谁更可信？《The View》还是Joe Rogan？

这些天，我更喜欢Joe Rogan……正如你所知，Joe Biden说……你可以相信Rogan。他相信龙。哦，好吧，Joe Biden相信Joe Rogan是一位年轻有为的人，他没有严重的缺陷，他是民主党最好的候选人。我找不到比这更不可信的了。

为什么这些人如此脱离实际？是故意的还是无知的？

所以这绝对是故意的。当然，这非常有趣，因为我是一个双语者。我说流行语和学术语……因为我在MSNBC做过主持人。

我在Current TV工作过。我去过和这些人一样的学校。所以我主要来自他们的世界，但我天生就是一个民粹主义者。所以他们在我转向右翼之前拒绝了我两千多次。所以……但我了解他们的想法，他们都在自己的圈子里。

所以在他们的圈子里，他们认为自己对一切都是正确的和客观的，对吧？他们真的相信这一点，对吧？所以任何与他们意见相左的人，他们都认为是不客观的，应该被忽视、嘲笑和侮辱。

就是这样。所以他们不知道自己有多无知。他们不会从他们的泡沫中走出来，很多人不会相信这一点，对吧？但他们真的，他们真的相信自己有最好的意图。

如果你再听一次建制派的话，他们就会真正兑现承诺。如果你更大声地为他们欢呼，他们就会真正兑现承诺。我发誓，他们真的相信这一点。

他们博学吗？因为在我看来，为了能够拥有这种程度的自信，你必须真正了解你在谈论什么。而我还没有看到太多证据表明情况如此。

不，更令人惊讶的是，他们实际上受过良好的教育，博览群书。

但是由于泡沫如此强大和浓厚，这就像问一条鱼水怎么样，鱼说，什么水？对吧？所以他们不明白，这是他们不明白的关键，那就是建制派是为了维护前10%的人的地位而建立的，然后是最重要的前1%，然后是前0.1%，对吧？由于它是建立在这一点之上的，而且建制派中的几乎所有人至少在社会经济地位方面都属于前10%，他们中的大多数人，并非所有人，但大多数人在这种环境中长大，当乔·拜登带来大约5%到10%的变化时，奥巴马带来5%到10%的变化时，他们认为，哦，我的上帝，这太棒了。我的生活已经很好了。

而这些变化给他们带来了5%的额外积极改变，在他们的脑海里，对吧？或者10%的积极改变。谁会抱怨呢？你们疯了。

我想让他们明白的是，兄弟姐妹们，但对于美国其他60%的人来说，5%的变化微不足道。

做吧。他们需要50%到100%的变化，而你得不到它，因为你根本不和那些人交谈，你也不在那种环境中。而当我这么说的时候，他们认为我是有史以来最激进的人。

顺便说一句，现在当然，新的理论是，我已经转向了，我是一个右翼分子，我放弃了我所有的政策。我说，不，我已经说了20年了。

你没有……

大幅转向右翼。一点也没有。所以，还有一件事，我在这个不太可能的节目中谈到了这一点，而且……而且我谈到了我的新书，而且……每当我们可以进行一次真正的对话时，我希望人们能够理解这一点。在大选前，我为《新闻周刊》写了一篇文章。

有两个政治光谱，一个是左右光谱，但还有一个没有人谈论的光谱，即民粹主义者与建制派的对立。我是一个左翼民粹主义者，所以你会看到我……我在很多问题上都有左翼立场……绝大多数问题，但我也有民粹主义立场。这就是这种结合……不，如果你在左翼，你必须是建制派。

我说，不，这根本没有意义。左翼历史上并不是建制派。你们通过所有公司捐款将他们变成了建制派。这就是人们感到困惑的原因。

是的。这种转向，为那些拥有最多金钱的人辩护，为那些拥有最多权力的人辩护，为那些受过最好教育的人辩护，似乎与左翼的传统价值观背道而驰，对吧？基于阶级，而不是其他什么。它还能挽救吗？是否有可能让它恢复原状？

是的，百分之百。所以，首先，伯尼·桑德斯在2016年和2020年……我的意思是，他以微弱的差距输掉了选举，这只是在整个建制派联合起来反对他的情况下发生的，而不仅仅是政客们在2020年反对乔·拜登，还有所有三大媒体，MSNBC，他们都说伯尼不会赢得选举，他会疏远人们，中央公园等等……他们称之为伯尼，好吧，唐纳德·特朗普等等……每当有人出来反对建制派时，我都会说，好吧，我非常支持唐纳德·特朗普，我认为他在2020年所做的事情是不可接受的，对美国来说是不可接受的。

所以我们可以回去，如果你想讨论和辩论的话。但他正试图以自己的方式成为一个民粹主义者。我认为这有点虚假。

我们甚至可以讨论和辩论这一点，但至少他正在朝着这个方向前进。伯尼显然是一个民粹主义者，这就是为什么建制派讨厌他们两个。但请记住，他们只击败了伯尼两次，所以不会是伯尼对抗这两个老家伙。

但下一次，如果我们在民主党初选中有一个真正的民粹主义者，我们可以像特朗普控制共和党一样重新控制这个党。如果我们不这样做，我们就完蛋了，建制派赢不了选举。他们太虚假了。

他们太虚伪了。他们太过于为捐赠者阶级服务了。他们太脱离人民的利益了。

你要求埃隆·马斯克让你负责削减五角大楼的预算。情况如何？

这很充分。我现在正在摧毁整个星球，因为这就是它的运作方式。不，听着，我认为这很好，但左翼不认为这很好。所以……所以我想从预算中削减2万亿美元。实际上，并没有2万亿美元可以削减，国防支出只有1.7万亿美元。

但有一个地方你可以节省大量资金，那就是因为他们从未通过审计，他们已经连续七年未能通过审计。他们说他们通常只能解释一半的钱，超过4000亿美元。所以我曾在X上说，嘿，埃隆，让我负责这个星球。

我会一夜之间削减4000亿美元，嘿，你总是朝着你的目标前进20%，对吧？他给了我一些建议……所以重点是……没有一位民主党领导人曾经向我征求过建议，即使我经营着全国最大的左翼媒体网络。他们从未问过为什么……民粹主义者？民粹主义者会知道什么？这甚至没有得到医生的支持，太糟糕了。

我们永远不会问你，对吧？所以这已经是进步了。这已经比我从另一边得到的好多了。然后左翼说，不，不要这么说，好吧，但你想让我做什么？撒谎？

你想让我告诉你乔·拜登每隔一天都打电话给我说，哦，我们对更左翼的民粹主义事物非常感兴趣，或者我们非常关心我们的选民想要什么吗？他们根本不关心他们的选民想要什么。

所以，这很好。然后我……我给了一个建议，那就是，听着，如果你想真正地削减，你当然必须逐行进行。所以如果你让我参与进来，我们都经营企业，他的企业规模当然要大得多。

但是嘿，我经营着全国十大媒体网络之一。所以我们都知道如何逐行削减那些实际上是浪费的、低效的东西。顺便说一句，其中一些只是腐败，只是大量的桶装支出。

好吧，但就目前而言，我可以给你的建议是，阻止将军们为快速承包商工作。因为他们退休的那一刻，他们就去为军工联合体工作，他们会从这些人那里得到数百万美元。他们在退休前做什么？他们给这些公司数十亿美元，有时是数百亿美元的合同。

这是一个明显的巨大利益冲突，任何商人都会明白，任何有常识的人都会明白。然后唐纳德·特朗普小儿子插话了，他说，这是一个好主意，我们已经在讨论了。太好了。所以……

你得到了埃隆的认可，你也得到了特朗普儿子的支持。

没错。唐纳德·特朗普小儿子又回来了，他说，再说一次，嘿，这只是常识，我们应该朝着这个方向前进。

所以，如果左派曾经抱怨过什么，如果现在他们因为没有做到而做了这件事，如果埃隆和特朗普削减了五角大楼的预算，或者制定了关于将军利益冲突的伟大规则，这是左派过去二三十四五十年来一直想要的，如果他们抱怨说他们做了我们想要的事情，伙计们，那么我可以帮助你们，对吧？是的。这能算作胜利吗？我帮不了。

这种感觉很多时候纯洁比胜利更重要吗？

哦，百分之百。不幸的是，这是我反抗的现代左派的一个决定性标志。所以，看，我知道。

所以双方再次误解了彼此。再说一次，关于账单。Ual，我用的是共和党人。我是一个进步的民粹主义者。我曾在两个阵营中。

我了解这两个阵营，我也会说他们的语言，但他们不会说彼此的语言。所以左派认为这一切都是诡计，对吧？而且有充分的理由这样认为，好吧。

呃，但他们认为，哦，右派的所有人都是骗子，这是不正确的，他们认为，好吧，如果你同意他们，他们实际上不会做那件事。相反，他们会利用它来削减医疗保险、医疗补助以及我们关心的所有其他项目，他们永远不会真正做他们说过的事情。现在也许这是真的。

如果这是真的，好吧，那么我会为此指责他们。问题解决了，对吧？这不像我会说，哦，好吧，他们承诺了，所以我将让他们削减我关心的所有项目，我什么也不会说。

不，伙计，如果有人还没学会，我是不可控的。好吗？所以你不会从左派或右派、民主党或共和党控制我。所以如果他们做了我不认同的事情，我不仅会指出来，而且可能会攻击他们。但如果他们说“是”，然后他们做了，我会像左派的所有人一样，我会接受并赢得胜利，对吧？我认为这部分一点也不复杂。

你一直在谈论一些你在过去几年里一直很感兴趣的事情，那就是左派内部对异见的容忍度低，以及对此的过度敏感。尝试驾驭这种局面有多令人沮丧？

是的，但是，好吧，这非常令人沮丧，而且对我来说还有一层额外的含义。但我还想稍后谈谈右派。

所以，呃，左派有一种说法，如果你同意右派哪怕百分之一，他们就会滥用它，所以永远不要同意他们。嗯，是的，但这会导致非常没有成效的对话，对吧？呃，然后还有一种说法，如果你没有处于最极端、最强的立场，你的策略就是错误的。我们应该永远捍卫我们这一方历史上提出的任何疯狂的主张。我不同意。

我认为这是一个糟糕的策略，这就是我们最终会取消对警察的资助的方式。这就是我们最终会提出变性人文件和移民免费手术的方式，等等。就像我告诉他们的那样，98%的美国人不会赞成，你完全错了。就像。

所以，如果你告诉左派的人他们错了，他们会因此感到非常受伤。他们只是，他们无法忍受。而且有一点我要肯定右派的是，他们有更多的辩论，对吧？我认为在过去，就像特朗普第一任期那样，没有辩论。

特朗普说了，大家都照做，就是这样。右翼也有其巨大的不容忍性，对吧？对左派任何观点的不容忍，一般来说，尽管现在我们正在架设一些桥梁，但也对我不喜欢的生活方式的不容忍，所以这种生活方式是不好的。

嘿，兄弟姐妹们，你们是说自由吗？还是你们不是说自由？如果你，如果你指的是自由，那就让任何人做他们。

任何他们喜欢的生活。这与你有什么关系，对吧？所以，但同样，我认为这些时代是不同的。我认为特朗普第二任期指出了这一点，而且我可能太天真了，而且我可能也。

我希望我能给予我左派的友人这种宽容，但我感觉到一场真正的右翼民粹主义运动，甚至可能会反击特朗普。我认为首先反击的地方可能是收入，也可能是其他方面。但我可能会错，我可能是一个傻瓜，伙计们，我只想说，爸爸，我不是说你，因为我指的是右翼民粹主义者。

我们只会说，爸爸特朗普，爸爸特朗普，爸爸特朗普说什么我们就做什么，对吧？我们会看到的。我们会知道的。

你认为你更接近右翼民粹主义者还是左翼建制派人士？

这取决于你如何定义它，对吧？因为如果我说右翼民粹主义者，他们会说，好吧，右翼民粹主义者相信 X、Y 和 Z，而这些 X、Y、Z 立场是糟糕的，我永远不会同意，对吧？嗯，如果我说左翼建制派，他们相信很多我不认同的事情，对吧？是的。

所以，我希望每个人都能理解，无论是在左派还是右派，也许我们都是独立的个体，我们并非天生就拥有符合预设框架的意识形态。所以有一个左翼意识形态的框架和一个右翼意识形态的框架。而且这些在不同的问题上都是不同的。

在国内政策支出、社会问题上，他们说，不，这是在 100 年前、200 年前、20 年前设定的。你必须同意左派或右派的每一个立场。为什么？我对美国人的第一个问题是，为什么？为什么我必须同意预设的意识形态？为什么我不说，嘿，你知道吗？我喜欢左派的那一点。

我喜欢右派的那一点。我喜欢中间的那一点。那是因为我是一个人，我是一个个体。我在美国，所以不要再听你的领导人告诉你你必须相信什么，特别是对于那些认为，而且经常这样做，但认为他们珍视自由的右翼民粹主义者。兄弟姐妹们，你必须通过珍惜你自己的自由以及珍惜其他人的自由来证明这一点。

思考网络上的激励机制很有趣，你知道几周前在节目中回答的问题吗？这对她来说是一个非常有趣的谈话，我问了她一个问题，你能看到导致人们从左转右的激励机制和动态吗？因为我没有看到很多人从右转左，我认为这是因为这种追求纯洁的本性，你不会被张开双臂欢迎，而且看起来，除非左派准备好放弃这个令人难以置信的高门槛，即必须达到 99%、99.9% 甚至 100% 的程度。

必须完全同意党内路线所说的所有内容。右派呢？你大部分都来了。所以，是的，我的意思是，对我来说，为什么你会向右滑动，这似乎是显而易见的。我的意思是，即使你与小唐纳德·特朗普交谈，与埃隆·马斯克交谈，这种情况也不会反过来发生，它不会反过来发生。

啊，这绝对是真的。我的意思是，正如你所说，我当时在想卡玛拉·哈里斯对查理·科克说，“哦，这很有趣。查理，你还有什么建议吗？我们来吧。”的想法时，我内心在笑。

这永远、永远、永远不会发生。我的意思是，她永远不会对我这么说，更不用说查理·科克了，对吧？更不用说右派任何人了。所以，这又是因为，这不仅仅是左派和右派的事情，而是民粹主义和建制派的事情，因为建制派人士认为民粹主义者是垃圾，他们认为他们不是精英。我为什么要听他们的？

对吧？所以，他们发现像受过教育的大众。

是的。他们发现采取妥协的想法简直是可笑，你知道吗？你只是对这种想法大声嘲笑。他们会嘲笑这个想法，我们会从查理·科克或杰克·波索比克那里学到什么？你走向生活，走向左边。这就是为什么有时我和一个建制派民主党人进行对话，他们几乎每次都像看不起我一样，我几乎从未与任何建制派民主党人进行过对话，他们整个时间都在这样看不起我，对吧？就像谁他妈的。

你认为这是一个非常令人讨厌的政党，一个非常令人讨厌的群体？

是的，所以，看，从他们的角度来看，他们会说，好吧，你们一直在攻击穆斯林、变性人、同性恋者和黑人，这是从他们的角度来看。我知道我知道很多右派人士会不同意，对吧？但作为一个在民粹主义方面尽可能保持中立的人，不，右派确实会攻击这些人。

也许不像《观点》节目所说的那样严重，也许不像《观点》节目所说的那样，但有攻击吗？有确实通过的实际法案吗？是的，肯定的。

所以双方都有理由不信任对方。但我对建制派民主党人说的是，他们不仅不信任右派。他们也不信任他们自己阵营中的民粹主义者，因为他们本质上是叛逆的。

顺便说一句，共和党人也是如此。但为什么我要肯定右翼民粹主义者，因为他们发动了一场成功的叛乱，我认为，针对建制派共和党人。所以如果我告诉民主党人，米奇·麦康奈尔是一个从企业捐助者那里拿走数十亿美元的人，并且做了企业捐助者希望他做的一切，当然，这是真的。

是的，米奇·麦康奈尔更糟糕。如果我说南希·佩洛西做了同样的事情，我会说，你敢？她是个天使。

当她拿走同样数十亿美元时，她把它用于我们的福祉，就像她一样，因为我可以向你们展示所有在我们公司、制药公司工作的员工，然后所有这些。我们无法协商药品价格，等等，你知道的。我可以继续说下去，对吧。

但另一方面，所以现在当我回顾过去，当我与共和党人交谈时，他们会说同样的话，就像，你敢？米奇·麦康奈尔是我们心爱的米奇·麦康奈尔，他给了我们想要的一切，包括我们想要的巨额企业减税。好吧，现在当我与右翼民粹主义者交谈时，他们就像，哦，我的上帝。

对吧，我们正在取得进展。

是的，这是对的。你不必在我的政策上同意我，但我们至少必须在同一个团队中达成一致，顺便说一句，右派还没有完全加入同一个团队，好吧，那就是捐助者控制一切，他们的政客为他们的捐助者服务，这就是为什么他们会说那些空话，他们是空壳。他们几乎都是骗子。而且无论何时，只要你知道你的钱给了他们，他们就会百分之百地为那笔钱服务。

这意味着如果捐助者如此重要？我在年初的节目中听过菲利普斯说这个广告，他深入研究了有多少时间花在筹款和参加鸡尾酒会等活动上，好像这比你实际立法或做实际工作的时间要多得多。呃，埃隆成为一个大型捐助者，在财务上、战略上和运营上，但站在最前沿，拥有它，就像我在这里一样，这现在有什么不同吗？这是否会增加他的透明度、合法性和审查力度，让你更有信心？

嗯，还没有，结果尚未揭晓，好吧。所以结果总是尚未揭晓。嗯，所以看。

你理解我在这里所说的结构吗？

对吧？当然。是的，让我们从几个方面来解释一下。首先，特朗普确实为捐助者服务，对不起，伙计们，但这绝对是事实。

所以谢尔登·阿德尔森在 2020 年的竞选中给了他 1 亿到 2 亿，超过 1 亿美元，而米奇·麦康奈尔，他的妻子现在去世了，在这个周期中捐赠了 1.37 亿美元，所以这是超过 3.3 亿美元，让我们说实话，贿赂特朗普。好吧，合法的贿赂。是的，民主党也绝对这样做。

双方都声称只有另一方这样做。这难道不是荒谬的本性吗？所以特朗普做了什么，埃隆·马斯克会为埃隆·马斯克做些什么？他说了他心里想的，这让我们感觉到了真实性。但缺点是他会承认，公开承认。所以他就像，好吧，是的，捐助者给了我很多钱，所以我搬迁了大使馆。

不，你不应该把外交政策交给捐助者，对不起。然后他给了米娅·阿德尔森的儿子总统自由勋章。为什么，兄弟？为什么？这就像我们最高的荣誉，你把它给了捐助者的妻子。

所以现在重要的是护照。所以他任命了四个人，他们是特朗普团队的人。马可·卢比奥，至少在国务院担任大使。

迈克尔·比是驻以色列大使，迈克·威尔斯是国家安全顾问。这四个人都是新保守派，是战争鹰派，他们想要更多战争，而不是更少战争。

这并不是选民所投票支持的，那是“真实团队”对抗“美国团队”。我坚持真实。顺便说一句，我对科默和乔一样这么说。

他们完全出卖了这件事，因为佩克向阿莱霍·比德提供了超过1100万美元的资金，而他的职业生涯中，佩克是第一大捐款人。我们向不同的团体提供了超过1000万美元，其中800万美元来自佩克，600万美元来自J·斯托里，用于对抗哈里斯。这就是为什么他们宁愿输掉我的席位和整个选举，也不愿违抗他们的捐款人。

所以现在我们证明了，这对他来说是一个难题。所以，这是他的一个捐款人。我可以给你举很多其他的例子。现在，当你转向你的问题时，一方面，他对这件事更透明。这很好。

这是真的，对吧？科赫兄弟在暗中活动，而右派会争辩说，我认为这是真的，乔治·索罗斯也是在暗中活动，对吧？很多时候，右派会说，“哦，是的，你会禁止乔治吗？”

来源是政治资金，就像，“是的，当然，我会的。你会禁止工会资金参与政治吗？当然，我会的。我会禁止所有资金参与政治。

这就是重点。我不想作弊。所以这就是团结、真诚和民粹主义之间的区别，对吧？所以现在埃隆有很多兴趣，对吧？让我们保持真实。

他和其中一个人，当他在政府中提高效率时，如果他解雇了所有监管他业务的监管机构，那就非常可疑，对吧？所以他会这样做还是不会这样做？你知道，还有特朗普。

他在一次集会上说过这话，因为他可以自救。所以我过去反对电动汽车。但埃隆给了我非常强烈的支持。

所以现在我支持电动汽车，而不是假设，大声说出来，对吧？所以我怀着希望中的希望，希望右翼民粹主义者真的会追究他们的责任。而我这边的人认为我这样做很傻。

而右翼民粹主义并非真诚。这一切都是脆弱的。他们都会听从特朗普或朗说的任何话。所以我们会发现，他们的行动会告诉我们谁错了，谁对了。

我听到你谈到只是稍微退后一步，对内部的批评进行评论。我认为你是对的，右派过去不太擅长接受批评。但最近，至少在我看来，他们似乎准备进行辩论。但我听到你强调，我注意到，民主党领导层发现，如果你问他们一些尖锐的问题，他们会觉得冒犯，这让人觉得，“你在做什么？我们不是在同一阵线吗？”这显然不会让你在你的党内表现得特别好，因为你实际上可以以一种旨在改进和朝着相同目标、相同结果前进的方式建设性地做到这一点，但事实是，内部批评、尖锐的问题并没有得到很好的处理。

有两个原因。一个是他们相信媒体的作用是为他们做营销。所以任何不为企业立场做营销的人，现在主要是企业民主党人，他们会觉得这非常冒犯，不幸的是，他们已经训练了很多民主党选民也这么认为。

所以当我批评拜登政府时，我会得到一些民主党选民的反对，他们说，“不，简，你应该只说他们的好话，不要说任何批评的话，因为那样会降低我们击败特朗普的机会。”他们已经训练他们自己的选民相信宣传的概念。我喜欢民主党选民。

所以我想要让他们摆脱这种想法。我想说，“嘿，伙计们，你们通常都是善良、勤奋的人，想要关心他人。但你们不能有这种不批评的意识形态。”

因为如果你不对你的领导人进行批评，你就会有非常糟糕的领导人。好的？他们会获得绝对权力，权力腐蚀一切。

权力腐蚀一切，绝对的。这会让你的阵营越来越弱。所以十年来，我一直主张加强初选，实际上时间更长。

但我只说过去十年，因为他们有这样的意识形态，“不，我们会任命一位领导人。”而民主党的领导人是玩四维象棋的天才。我有点明白了，他们会直接这样对我说，他们在玩四维象棋。

你的小脑袋瓜无法理解。好的？所以我们选择了最亲商、最讨好捐款人的那个人。

这就是被任命的领导人，他获胜的机会最大。然后他们会派出所有机器人去争取最大的获胜机会。

然后，“好吧，但是伯尼，他从1%上升到48%，几乎没有媒体报道。这太不可思议了，对吧？那么呢？这看起来很成功。不，他获胜的机会渺茫。”

他不是一个企业机器人，没有获胜的机会，对吧？他们让那些心地善良的民主党人相信这种胡说八道，对吧？所以我试图让他们摆脱这种想法。而我指出的其中一件事是，他们说，“不，我们不应该举行初选。我们只需要任命一个领导人，然后进行啦啦队表演，你就是啦啦队队长。”

好吧，这并没有奏效，因为在2016年，民主党全国委员会竭尽所能，包括非法地通过州政党向希拉里的竞选活动提供资金，以确保是希拉里克林顿而不是伯尼·桑德斯，对吧？他们尽可能地缩小初选规模。然后在共和党方面，则是一场混战。还记得……我不知道，他们现在还在WWE里这样做。但是……每个人都在擂台上，然后是皇家大战，就是这样。

皇家大战……

是的，是的，是的，这两种……在他们开始称之为皇家大战的东西中……你必须把每个人都从擂台上扔出去，对吧？这是一对多的战斗，这就是2016年的情况，特朗普从中脱颖而出。我一直问他们一个非常简单的问题。

你能提醒我一下谁在2016年获胜吗？哦，对了，谁在2016年输了？问题是，在2016年他们进行了一场超级顶级，我认为是恶毒的初选之后，在2020年，共和党方面没有初选，但在民主党方面，有27名民主党人进行了一场重要的初选。

所以在这个例子中，他们再次取消了初选，他们说患有痴呆症的人是被任命的人，不要告诉任何人，他的大脑正在融化，我的天哪，他与看不见的人握手，我们都知道他情况很糟糕，他的大脑正在融化。世界上没有足够的宣传能够让人们相信乔·拜登精神健康，他们知道，然后他出来，他说，“我叔叔被一个负责任的人吃掉了”，我的意思是，如果你不能认识到这个人情况很糟糕，你就是在否认现实。

这是一个如此愚蠢的策略，忘记它是错误的，然后像那样撒谎是不道德的。这是自杀。如果你想赢，你不会想要你的候选人的大脑从他的头骨里掉出来，这并不复杂。

问为什么我和艾伦·莱克林发生过如此激烈的冲突，因为即使在辩论之后，他们也可以用钥匙压住你。他，他来到了《青年土耳其人》节目，我知道，拜登直接说了出来。他说他想意外地摧毁医疗保险。

我们认为这是合适的人选吗？就像，“不，关键在于，总是选择现任者，总是选择建制派人士。乔·拜登，哦，好吧。听着，如果你们要吃午餐，我不会参与的，对吧？所以我挑战了初选。

我们在14个月前发起了一项请愿，要求他退出竞选。所以那种，你必须做营销，你必须做宣传，尽管如此。

这就是为什么我们像水火不容一样。是的，当然。民主党人可能比他们讨厌任何共和党人都更讨厌我。

如果你对他们说，“你被迫与简或特朗普共进午餐，我想他们每个人都会选择特朗普，每一次检查。不，不，不，不，我不想参与任何……”

我一直在听。呃，剩余的政治。他们在选举后做了一些民调，试图分析发生了什么。我请了一个人来，我不记得他是谁了，但他曾在特朗普第一届政府期间与他共事，他讲述了一个故事，你知道，一个关于……特朗普在了解事情或不了解事情方面的脆弱性，这种自大似乎很普遍，尽管至少在表面上，他公开承认并关心的是什么，是关于中间的东西。他需要了解关于中间的东西，一个人试图教给他一些非常重要的东西，这将有助于他们在未来免受即将到来的情况的影响。而特朗普说，“没有人比我更了解中间的东西。”

我已经读过那本书，我知道所有这些……啊，但他真的需要学习，他真的需要得到这个……所以这个曾经工作过的人，他换了一个标签，因为他看起来像个肯尼·特鲁多，所以这个人，他说，“你看过这部电影吗？”他提到了一个电影，特朗普说，“也许这是有史以来最好的电影。”他说，“嗯，有趣的是，关于这个故事，我有一个不好的故事要告诉你。”他通过某种奇怪的杂技舞蹈来教特朗普，这必须做才能让他到达接受这些信息的状态。这是，你知道，如果特朗普有一些性格缺陷，人们真的非常不喜欢，那就是……这是其中一个大问题，关于了解事情的傲慢……呃……关于那种东西。

让我感到奇怪的是，左派大多数人会指着特朗普的鼻子，你知道，所有通常对他提出的指控，正是他们决定体现的东西，如果你问我一个冒犯性或困难的问题，这种异议，就是叛国。你，这是叛乱，你不能这样做。就像你意识到，你正在采用你认为是对方最大弱点的东西，这是一个奇怪的、具有讽刺意味的悲剧。

是的，我发现这是一个非常好的观点，我以前没有这样想过。所以关于特朗普，这是绝对正确的，而且……这很有趣……他经常意外地非常有趣。呃，所以你知道，像“清洁煤”就是一个例子，但还有很多这样的例子，他说……你知道，快速、清洁的煤，当你把煤挖出来清洗时……不，这不行。

但这并不是他犯错的重要部分。重要的是，如果我要发表这个演讲，我会想，“他们会清洗煤吗？这似乎不太可能。”

让我问问别人，对吧？但是特朗普从不考虑，“让我问问别人，对吧？嘿，如果你……你知道，如果你把消毒剂注入体内……”

不要问，对吧？学习。然后他说，“没有人知道医疗保健这么复杂。”

不，兄弟，我们都知道医疗保健非常复杂。你不知道，因为你没有学习过。而且……而且……我因为民主党所做的一切错事而生气。

我很惊讶右派的事情并不重要。特朗普，尽管他做了很多错事，但他从不做功课。他一生中从未做过任何功课。

而这就是问题所在，因为他爸爸反正也上学了？但你是对的，民主党现在也有这种同样的冷漠态度。是的，也许他们读过书，他们上过大学，他们做过所有那些事情。

但是，如果你对他们说，“嘿，我有一个建议给你。”他们的反应是，“去你的。”哇，哇，等等。好吧，但是你说特朗普因为不接受任何建议而很糟糕。你为什么要接受任何建议？因为他们发现接受一个没有地位的人的建议是一种禁忌，是一件非常令人不安的事情，他们永远不会……

甚至考虑过，这种基于背景、职位、社会阶层、社会群体等的守门行为，是一种非常英国的事情，感觉它在他们喜欢的“上流社会与平民”的讨论中很普遍。

文化，对吧？我从未听说过美国人使用“posh”这个词，但在英国，每个学生每天都在使用它。

因为阶级渗透到一切事物中。每个人都意识到这一点。看到美国人批评左派没有有效地关注工人阶级，这太奇怪了。同样奇怪的是，美国人几乎否认了阶级存在，直到最近才将其与种族、性取向或居住地联系起来。总之，这听起来很像阶级守门，只是以不同的方式表现出来。

这确实有充分的理由。你对这一观察的描述完全正确。原因是，在我的一生中，共和党和民主党的建制派一直在努力确保我们不谈论阶级。

他们想谈论种族、性别和性取向，双方都玩弄同样的政治把戏。如果你认为不是这样，你疯了，我会马上证明给你看。他们想做的就是让我们在文化战争的废话上分裂，这样我们就不会意识到我们共同点在于我们都是90%。

如果90%的人意识到他们在这些方面是团结的，那么那10%操纵规则以利己的人就会完蛋。他们知道这一点，所以他们会说，“来吧，这里有一些关于跨性别问题的刺激性言论，让大众互相争斗吧！”这就是为什么我对右派说，你们也全是骗子。

你们什么都没做，但我不需要你们自己右派的政治。举个例子，南希·梅斯在选举后出来说，看看我，爸爸，处理跨性别者使用洗手间的问题，不让跨性别者进入女洗手间。这是国会中的一个大问题。

我们的债务高达36万亿美元。我们一团糟。我们没有带薪育儿假，地球上其他所有国家都有。

这项研究让我震惊。

这再次说明了问题，因为我们生活在一个公司统治的社会，几十年来，共和党和民主党的企业都让我们互相争斗，并通过主流媒体进行大规模宣传。他们说：“别关注你们正被企业统治慢慢压垮的事实，我们都被挤压了。”

这就是为什么美国人甚至不知道世界上其他国家都给妈妈们产后12周的假期，因为他们都是人，他们当然明白，母亲至少需要三个月的时间来照顾婴儿。这是一个非常右翼的立场，也是一个非常左翼的立场，更是一个非常人性的立场。

这就是为什么84%的美国人赞同。而华盛顿的那些骗子却告诉我们，我们不可能通过这项法案。所以我对他们说，就像我对唐纳德·特朗普说的一样，别告诉我你无法通过一项拥有84%支持率的法案，然后又告诉我你是一个好政治家，因为这两件事不可能同时成立。

如果你能通过这项法案，那就意味着你是一个糟糕的政治家。而现实情况是，他们并非糟糕，而是他们不想通过这项法案，因为企业会因此损失七分之五的利润。记住，我经营一家公司。

我知道他们有多么吝啬。他们剥削你，对吧？对公司来说，提供带薪育儿假根本不是什么大不了的事。

特别是对于那些万亿美元的公司来说，他们这样做完全是出于令人难以置信的残酷。所以他们控制着我们的政治家，让他们按照他们的意愿行事。提高工资是不可能的。全民医保是不可能的。一切都是不可能的。

任何对你有利的事情都是不可能的。而任何对富人有利的事情都是显而易见的，比如一年前的巨额企业税。显而易见的是……

世界上最简单的事情是，你认为如果这件事成功了，中层管理人员、政府官员会多么害怕埃隆·马斯克的监督？

嗯，很多，他们应该害怕。所以，如果他们谈论的是实际效率，并且他们真的想削减国防部的开支，就像我在X上说的，就像我在每个节目上说的，我会在这里说，好吧，让我来做吧，亚当，因为这些混蛋一直在浪费我们的钱。我再举一个五角大楼2015年的例子，他们掩盖了一份报告。

为什么？报告中说了什么？他们浪费了一千二百五十亿美元？十亿。

你怎么会损失和浪费一千二百五十亿美元？你会这么做的，因为你会说，永远不要削减五角大楼的预算，这会危及我们的安全。

除非你让我偷走一千二百五十亿美元，否则你们都会死。胡说八道。我的一生都被五角大楼狠狠地抢劫了。

现在，他们并不是唯一这么做的部门。如果你发现其他滥用资金的方式，很好，我很乐意处理，但我担心的是滥用，或者也许他们就是这样。

但除此之外，他们还有另一个借口，那就是，“哦，莱娜·康森特是我的监管业务的障碍。哦，她不想让我形成垄断。是的，她不想让我形成垄断，因为垄断违背了资本主义原则。”

它们摧毁了资本主义。所以JD Vance说他最喜欢的是莱娜·康森特，让我们拭目以待，因为在反对她的人中，有共和党的主要捐款人，我的古巴裔朋友和定居者。他们都反对莱娜·康森特。

这意味着她实际上是在试图保护普通美国人。好的？所以，如果你削减莱娜·康森特的预算，那不是在省钱，而是在让很多人花钱，对吧？

我举这个例子，但我们继续讨论。但接下来会发生什么？他们会一直削减，直到他们达到一个点，美国人民会说，“我们不喜欢这样”，对吧？所以我认为真正的问题可能出在教育部。

如果他们像多次威胁的那样，要削减整个教育部的预算，我认为美国人民会说，“不，不，不。我们要求你关闭边境。我们要求你控制通货膨胀。”

我们要求你关心普通人。我们没有要求你摧毁教育体系，并用私立教育来取代它，而你们都会从中获利，对吧？所以让我们看看会发生什么。

是的，现在尘埃落定，距离选举已经几周了，你对选举的总结是什么？你认为这是右翼的胜利还是左翼的失败？你的阵营在这场选举中失败了吗？

是的，我认为这非常清楚。人们投票支持变革。他们几乎总是投票支持变革，因为新的自由主义体系，有时他们称之为新自由主义，有时我称之为企业统治，基本上是一样的，企业从中获得了巨大的利益。

顺便说一句，在我的书《正义来临》中，我解释说，美国革命的缔造者不仅反对英国帝国，也反对英国东印度公司，对吧？所以波士顿茶党不是反对英国政府，而是反对这家公司。

他们把茶叶扔进海里，是因为他们厌倦了他们的胡作非为，对吧？所以建国元勋们不断警告我们，要小心公司，因为他们会积累大量的金钱和权力，他们会利用这些来扼杀民主。

他们完全正确，对吧？这就是全世界各地发生的事情。所以人们会说，“我不明白，巴西在左派和右派之间摇摆不定，阿根廷在极左和极右之间摇摆不定。”

我不明白发生了什么。我可以解释清楚，他们是在投票反对建制派，他们是在投票反对企业统治。

他们在全世界各地都在这样做。在这种情况下，卡马拉·哈里斯实际上，人们已经忘记了这一点，在她民调支持率领先大约七个百分点的时候，有一个短暂的窗口期。

现在民调结果与实际结果相差大约三到四个百分点。它没有相差三四十个百分点，而是三到四个百分点。所以在那个窗口期，如果当时举行选举，她实际上是可以赢得选举的。

那么为什么她当时很受欢迎呢？然后她失去了所有的支持率。是的。因为她一开始就提出了受欢迎的立场。她说，“我要制止这些该死的企业进行价格欺诈。”

我要打击他们在住房方面所做的事情，我要降低住房价格。我要拆除隔离墙。我知道所有右翼人士现在都对隔离墙有意见。

但隔离墙在明尼苏达州是一个民粹主义问题，过去带薪育儿假也是如此。她一开始就朝着正确的方向前进，她的策略是……她……天空从下降八个百分点。

她上升了七个百分点。天哪，她自然地获得了十五个百分点的支持率，这非常困难。然后，她那个白痴的、腐败的兄弟和低能的托尼·韦斯特，一个优步的企业律师，说，“不，我有一个好主意。”

让我们去讨好企业。所以他说服她发表一封信，说90位企业首席执行官支持她。他说服她让马克·库班出现在有线新闻上。

我和库班相处得很好。我和他们有相同和不同的地方。这很好，对吧？但从战略上讲，让库班出现在有线新闻上是一个巨大的错误。

不，她爱大企业。不，她爱企业。不，别担心，他会帮你降低价格。

所以她会让企业继续操纵你，对吧？然后她的领先优势就消失了，哦，她喜欢这个。柴和迪基，你们是白痴吗？迪基·奇尼，最后支持率为13%。

你认为你和迪基·奇尼在玩什么GTA游戏？他们就是不明白。所以，一旦她改变了方向，锚点开始说，糟糕的策略，我们完蛋了，事情的确就是这样发生的。

你认为隔离墙问题有多大？因为每个人都听说过。特朗普任期30%的预算都花在了这件事上，这是现代历史上最有效的政治广告，谈论他们该死的疾病，这表面上可能会让你觉得，好吧，这是一个关键问题。或者受伤的问题，你对此有多相信？

是的，在“青年土耳其人”节目中，我们思想开放。我身边有比我更左的人，也有比我更温和的人。

所以，在……大选期间，我们进行了一场激烈的辩论，我站在认为它有影响的一方，另外两位主持人比我更左，他们说，不，广告没有影响，好吧，我会在感恩节和我的侄子进行同样的辩论，他比我更激进。所以我们会争论一两个小时，然后我们会一起吃感恩节晚餐，好吗？所以我们会进行同样的争论。

这场争论的实质是，他们认为，采取极端立场，说，你知道，每一位总统都应该是非洲裔美国人、跨性别者、残疾人，这样就能赢得所有选举。我说，这行不通。这行不通。

我和他儿子之前就犯罪问题进行过激烈的争论，他说，不，这是虚构的。好吧，如果你想让你的时钟停止，告诉选民他们想象自己处于危险之中，而实际上他们确实处于危险之中，好吧，你会得到教训的。发生了什么？36号提案基本上是对加州犯罪的全民公决，加州的选民主要是民主党人。

它以70%的支持率通过了。这意味着，民主党选民认为，是的，确实有犯罪行为。是的，我们对此感到愤怒，把这些废话清除掉。

好吧，把那些罪犯关起来。我们对轻罪不感兴趣。

我们不想让我们的家人被关进监狱，对吧？如果这是真的。好吧。所以现在，但这与我们之前的谈话有关，因为这个跨性别广告的结尾是……好吧。所以这个立场太极端了，他们不明白，他们认为它并不极端。

不，当我还是个孩子的时候，要求我支付你的手术费用，而你还没有成为公民，我有成千上万的优先事项。也许我们会对我有足够的钱是否会支付你的手术费用有不同的意见，对吧？但我们没有足够的钱。

我们甚至没有带薪育儿假，我们为什么要给囚犯或被拘留者做手术呢？无论如何，广告的结尾是，卡马拉·哈里斯支持他们，特朗普也支持他们，这与人口联系在一起。所以卡马拉·哈里斯似乎普遍支持他们，无论这是否是关于跨性别权利的极端立场，顺便说一句，我要明确一点，我百分之百支持跨性别权利，宪法权利，我不支持……我有权玩WNBA。

不，你没有。这不是宪法权利。好吧。但是，如果你试图剥夺他们的实际权利，我会为此与你斗争到底。好吧。

但是，但是，因此其他人的想法，民主党人，无论这些极端的透明行为，无论是罪犯有时一样糟糕，陷害民主党人。那么你在做什么，好吗？或者它的企业巨头在那里是为了他们而不是为了你。而它引起如此强烈共鸣的原因是，因为它已经确立，民主党人一次又一次地证明，他们是为了自己，而不是跨性别者，不是黑人，不是移民，而是为了企业捐助者，所以他们永远不会倾听人民的声音。

为什么那个广告……

原因如此之多……

这迎合了一种广泛的本土偏见。人们的那种怀疑感觉可能就是这种情况。然后，它合法地否定了随后沿着同一条轨道出现的任何说法。

是的，完全正确。所以这两件事以一种有害的方式碰撞在一起，最终证明对民主党的胜算致命。顺便说一句，再说一次，在《青年土耳其人》中，我们说了什么？我们说，不要走极左路线。

我们是正确的，不要走向企业化，我们也是正确的。所以我们冒着失去一些观众的风险做了这件事，我们确实失去了部分付费订阅用户。

这在经济上很痛苦，但如果你诚实与否很重要。如果你真实与否很重要。所以我希望在大选结束时，民主党有三个派别，企业派，稳定派，那就是一个。

不幸的是，占主导地位的，是拜登-哈里斯-克林顿那一派，还有极左派，认同政治左派，你们所说的，右翼会称之为“觉醒政治”，但是还有第三条路，那就是等待中的民粹主义左翼，伯尼·桑德斯2016年的路线，关心普通美国人。所以老实说，只有当那个派别正确的时候，它才存在。

其他两个派别在这个选举中完全失去了信誉。现在，我们能否在2028年说服民主党初选选民这一点？这是个大……

问题，我刚才说了我做了你提到的那个三足鼎立的布局。我想知道，如果那是真的，让我们假设那个框架是准确的，呃，我很好奇有多少民主党人实际上喜欢左右两派都痴迷于认同政治和这类东西，因为这制造了一种氛围，人们可以向其投掷石头。这不是企业方面，也不是建制派方面。它允许他们躲在更性感、更吸引眼球、有点阴险的次要原因后面，作为民主党人的借口。

百分之百。伙计们，你们不知道的是，许多文化战争是由共和党捐款机器发起的。所以他们所做的是，好吧，让我们试着挖掘一些美国人民会讨厌的东西，那些在左翼的东西。

例如，在跨性别者问题上，他们首先尝试的是，如果你们还记得特朗普第一届政府，他考虑过将他们从军队中开除，结果证明这不受欢迎，因为人们会说，好吧，他们正在为国家冒着生命危险。这似乎很好。这似乎不错。

我不这么认为。所以他们转向了浴室问题，最终人们会说，你们打算做什么？检查细节，生殖器和浴室，看看我应该去哪个浴室。

这被证明不受欢迎。所以他们转向了，好吧，跨性别女性参加体育运动。哦，成功了。

那么他们为什么要这么做？他们为什么要经历所有这些事情？因为他们试图在我们之间制造裂痕。这就是为什么他们被称为“楔子”的原因，对吧？所以他们试图找到在左翼不受欢迎的东西，以便他们可以利用它来对抗左翼。

为什么？因为建制派民主党人使用认同政治的原因相同，因为他们不想谈论经济问题，因为在经济问题上，我们都团结起来反对他们。所以他们必须分裂我们。所以我恳求我的左翼兄弟姐妹们，请停止上当，好吗？

他们不是在两边都挑拨离间，对吧？你们有机会在左翼找到一些荒谬的东西，玛乔丽·泰勒·格林本周所做的一切，或者你们知道的，甚至今天早些时候，你们几乎无法挑剔，你们几乎可以使用。这是一个可预测的反应循环故事，有人对此做出反应，对反应做出反应，对每个人都在说的内容做出反应。这是如此可预测。

事实上，我们预测到了这一点。所以，就我们自己而言，我们喜欢做预测。例如，大约15个月前，我说拜登几乎没有机会赢得这次选举，在他下台前，他的工作人员说我们认为他赢得选举的机会为零，好吧。

所以现在，我并不是在告诉你们所有这些关于我与极左派分歧的事情，现在作为事后诸葛亮，在大选之后，我们在两年前就开始说，嘿，伙计们，这是错误的方向。我们为此进行了激烈的争论。所以，在我试图向他们解释的是，伙计们，另一方正在努力寻找我们这边不受欢迎的东西，他们最终会找到的。如果你挖得足够久。

所以当他们找到它时，请不要通过掉入陷阱来帮助他们好吗？他们给我们的响亮回答是，不，去死吧。所以当他们谈到变性人参加体育运动时，那部分人就掉进了陷阱。

他们直接掉进了陷阱。他们就像，是的，跨性别女性和生物女性之间没有区别。哦，我的天哪，一个变性人参加了举重比赛。

她40多岁了。好的。请注意我说的是“她”，我尊重她所有的选择。

我尊重她所有的权利，但她参加了比赛并赢得了200磅的优势，即使她已经40多岁了。这是生物学上的差异。当然有。

他们就像，不，我们要掉进陷阱里，我就像，好吧，所以你认为，让我看看，给勒布朗服用地球上所有的荷尔蒙。把他放到WNBA。

他每晚得200分。你们就像，不，他会是一个普通的家伙。好吧，听着，我不能。所以他们不听。

我要求右翼民众，现在请你们听我说，每次他们提出文化战争问题时，他们都在试图转移你们的注意力。这是一场“找松鼠”的游戏。好的，专注于生活中重要的事情。

当你的女儿需要医疗保健时，她能得到吗？你的工资是涨了还是跌了，比如这里，5万美元的工资，对吧？你什么时候被训练成对企业共和党的宣传免疫的？

你应该痛恨他们压低工资。你应该痛恨他们压低最低工资。而宣传是，哦，如果你有更高的工资，它会推高通货膨胀。

不，混蛋，通货膨胀已经存在了。更高的工资至少让我能够跟上通货膨胀。所以你所说的，我们应该提高汽车、香蕉和房子的价格。

唯一不应该上涨的是你的工资，现在滚蛋。所以你可以随意谈论变性人使用浴室的问题，但归根结底，要为你的工资而战，为你的医疗保健而战，为你的未来而战。

这就是它所说的。政治党的最终工作是什么？首要任务是获得权力。因为如果你没有权力，你就什么都不是。

那么你认为左翼会有一场清算吗？你认为左翼会对关注的事情进行评估吗？这会导致任何形式的真正改变吗？或者你说你喜欢预测，你对这件事的预测是什么？

是的，而且我也在……而且我还在……媒体中有一些人承认这一点，而我……我是对的。所以我认为2020年的在线媒体已经足够强大，可以击败主流媒体，这就是为什么伯尼·桑德斯会赢得战斗，因为主流媒体是一台宣传机器，呃，他们比讨厌特朗普更讨厌伯尼。

他们用他们的每一根纤维都恨他，因为他是一个真正的民粹主义左派人士，他实际上是在为普通人着想。没有什么比这更烦人了。所以，但我认为他……支持他的在线媒体……

和起义，反而会足以克服。在最初的三场初选中，伯尼赢得了所有三场，看起来我们是正确的。但事实证明，不，当他们说奥巴马把他们拉进来并说，启动，全球，魅力。

你们都闭嘴，停止内讧。嘿，早安乔是CNN。每个人都闭嘴，除了每个人都称伯尼为美国历史上最成功的犹太人，而不是……并且他的追随者没有停止。

就这样做。把他抹黑。开始吧。

当他们这样做的时候，奥巴马和克林顿下达了命令，他没有。需要明确的是，他没有下达命令。更多的是群体思维，好吧。

所以，但是当这种情况发生时，呃，我们输了，因为事实证明主流媒体仍然比在线媒体更大。好的。所以我在那方面错了。

呃，现在在2024年，在线媒体第一次比主流媒体强大。你们可以看到这一点，因为主流媒体异口同声地说，大多数人投票支持特朗普法案。哈里斯对特朗普构成巨大危险。

特朗普是活着的最糟糕的人。看看这个，我同意他们对特朗普的一些看法。我认为我们以后可以讨论这个。

他是个自大狂。他永远不应该说要终止宪法，等等。好的，但不要告诉我，通常情况下，哈里斯完美地找到了他几乎无法说话的地方，对吧？

他用谈话要点说话。他看起来像个企业机器人。所以，但是那些废话，在我的一生中第一次，输了，对吧？为什么罗根、泰德，所有那些播客，特朗普，获得了比所有付费媒体、哈里斯获得的所有媒体和所有主流媒体都多的观看次数。

所以这给了我一些希望，不是因为特朗普的共和党人，而是因为在2020年的初选中，我们也许能够在初选中获胜，并拥有一个真正的民粹主义左派。肯尼迪，这最终会给美国人一个真正的选择，难道不妙吗？嘿，我们是否会朝着那个方向发展，那个人真正试图帮助美国人民？或者如果你们能找到一个真正的民粹主义者，那个人真正地帮助美国人民，但方向不同？现在让美国人民来决定。

所以我希望我们这一方，包括在线媒体，《青年土耳其人》，足够强大，能够压倒MSNBC和CNN的初选，因为这真的很重要。人们误解了政治，他们认为……这是一个神话，电视在我的一生中一直在传播。

哦，双方走到一起。全国各地的人都观看辩论。他们分析政策问题，然后他们决定哪一天他们更喜欢。

没有人被一套媒体洗脑。另一方被另一套媒体洗脑。然后有些人摆脱了他们的洗脑，他们漂浮在在线媒体上。现在是萨拉。所以，双方选举几乎完全取决于媒体。所以媒体战争将决定谁赢得2028年大选，就像他们一直以来那样，只是第一次，我们这一方作为在线媒体，更民粹主义，现在正在获胜。

Cenk Uygur先生，感谢您抽出时间。非常感谢您今天来到这里。接下来你们有什么计划？人们可以期待什么？

所以我们正在做的一件事是，结果是，我们得到了一个民粹主义纲领。我非常好奇地想看看照明是否与这些立场一致。而我的意思是，让我们做一个投票联盟。

所以，如果你们这一方是认真的，并且他们兑现了这些承诺，我不会和任何人开玩笑。我不在乎团队叫什么名字。我不在乎你的头盔上有什么广告。

你们兑现了关于家庭和从政治中剔除战争资金的承诺，无论那些立场是什么，我都会投票给你们，签署这项承诺意味着，好的，无论哪一方兑现承诺，我都投票给他们。如果你不兑现承诺，那就滚蛋。好吗？所以如果你没有真正做到我们想要的事情，我不会投票给你。

你可以告诉我另一方有多糟糕，你们双方都可以危言耸听，哦，我的天哪，他们会让跨性别者进入浴室，你知道的，还有其他科学，哦，我的天哪，你们会把国家变成，你知道的，第四帝国，对吧？你可以随意这么说，但这些六项政策在左右两派都非常受欢迎。所以你们兑现这些承诺。

我们就投你们的票。如果你不兑现，再次，我们应该一致地抛弃他们，滚蛋。所以，但我不知道右翼是否会喜欢它。

所以去TYT看看结果。看看那件事。如果你想签署请愿书，就看节目。我们每天周一到周五下午6点进行直播，每个观看节目的右翼人士都会说，哇，他们太棒了，我没想到会这样，我们批评双方。

当我们批评特朗普时，他们会说，“哦，我明白了”，他们真的关心，他们批评他并非仅仅是为了反对或仅仅是因为他们是民主党人或左派人士，而是因为他们有真正的担忧。所以来YouTube上看看Young Turks吧。随时随地观看。如果你喜欢，就签署承诺书，至少这里有一些案例，这样你就可以对支持哪一方做出明智的决定。

感谢你。很高兴和你聊天。

谢谢。