105. Should You Give Kids an Allowance or Make Them Get Jobs?
34:47 Share

孩子该如何学习理财？教育的重大问题是什么？谁制作了《夺宝奇兵》？ </context> <raw_text>0 本期节目由美国退休人员协会（AARP）赞助播出。今晚18年后，格兰特·吉尔将成为喜剧传奇人物。当他在即兴表演班的毕业演出中大获成功时，人们会拍手叫好。

将会引发一阵欢笑。这就是为什么他现在已经开始保持健康和敏锐，使用来自AARP的健康提示和工具，以确保他的健康能够与他的生命一样长久。因为你越年轻，就越需要AARP。了解更多信息，请访问aarp.org/healthyliving。

漫长的一周后，你是外出还是宅家？使用Chase Sapphire Reserve，无论哪种方式，您都能在餐饮方面获得三倍积分。您可以与朋友们一起享用小吃和桑格利亚汽酒，或者舒适地待在家里点一份咖喱饭，看一场电影。无论您选择什么，都是赢家。通过在餐饮方面获得三倍积分（包括外卖），找到打动您的细节，尽享Sapphire Reserve。大通银行，让您的财富更上一层楼。了解更多信息，请访问chase.com/sapphirereserve。由摩根大通银行发行，美国联邦存款保险公司成员。需经信用审核批准。

适用条款。你在诽谤你的整个职业。我是安吉拉·达克沃思。我是史蒂芬·达布纳。您正在收听《没有愚蠢的问题》。今天的节目中，给孩子零花钱真的能教会他们财务责任吗？你不能只给孩子5美元，然后说，哎呀，他们把大部分钱都花掉了。

安吉拉，我们收到了一封来自瓦莱丽·博伊尔斯女士的邮件。哦，我听到瓦莱丽这个名字就想到了艾米·怀恩豪斯。哦，有一首叫做瓦莱丽的歌吗？艾米·怀恩豪斯，因吸毒过量英年早逝，我知道。是一位了不起的歌手。等等。开始了。让我们听听艾米的歌。真好。我想念她。

这不是瓦莱丽的邮件，但这绝对与瓦莱丽这个名字有关。没错。对不起，这是个题外话。所以瓦莱丽·博伊尔斯写信说，史蒂芬和安吉拉，我和我丈夫一直在讨论给我们10岁和8岁的孩子零花钱的事。我读过不同的零花钱制度，比如为完成家务而给的零花钱，以及因为他们是家庭成员而给的零花钱。

有没有科学研究表明，孩子们如何才能最好地学习管理他们的钱？分配方式，现金还是借记卡，有区别吗？哇，瓦莱丽有很多问题。有没有最佳的最低或最高金额，既能教会责任感，又不会宠坏孩子？这些是……

瓦莱丽的许多问题。但这些都是相关的问题，对吧？基本上，我认为瓦莱丽问的是，作为一名母亲，我应该怎么做才能帮助我的孩子们学会负责任地处理财务？

直接回答瓦莱丽关于儿童如何最好地学习管理金钱的科学研究的问题。实际上，我想对你说，瓦莱丽，我将用一些相关的研究来支持我的安吉拉·达克沃思的观点，但是没有随机分配的研究能够明确地表明，这就是应该如何抚养或教育孩子的方式。

所以你的意思是说，这些问题本身可能很难用实证方法来回答，但是有一些研究领域有实证工作，至少可以帮助我们找到一些相关的话题。你本人不是也合著了一篇关于

儿童时期的尽责性和它导致的结果的论文吗？我写过，那是几年前的事了。在这篇论文中，我们被要求将关于孩子在三、四、五、六、七岁时发展自我调节能力的研究与后来的尽责性联系起来，比如史蒂芬长大后是否成为一个尽责的成年人？

所以我们查看了10年前所做的所有相关研究。我们说，首先，我们可以说，在对人们进行成年期跟踪研究的纵向研究中，如果你是个更善于自我调节的孩子，你更有可能成为一个善于自我调节的成年人。

我可以冒昧地打断一下，请你定义一下自我调节吗？这听起来很明显，但也许比外行人想象的要更广泛或更细致。我认为自我调节的概念是你自己管理自己。我们知道政府管理人民，或者老板指挥为老板工作的人意味着什么。但是自我调节的概念

连字符调节是你自己管理自己。为什么这很重要？我认为这是因为人类作为一个物种，能够拥有多种相互冲突的动机。所以你实际上可能需要对你自己的多个自我进行自我管理。有一个自我想要打另一个人的鼻子。还有一个自我说，这不是个好主意。还有一个自我说，如果我那样做了，我会感到内疚。

所以自我调节的概念是，即使你只有三岁或四岁，你也有能力拥有多种相互冲突的动机。所以你必须有一定的能力来选择从长远来看对你更有利的冲动。在自我调节方面，孩子们之间有多少差异？如果我从特定人群中选取100个孩子，

即使在五岁的时候，我是否会看到自我调节量表从零到十不等？自我调节没有客观的单位。但是让我抓住要点。如果你问我，有多大的不同

等待第二块棉花糖或即使他们得到一件他们讨厌的礼物也微笑，最善于自我调节的孩子与最不善于自我调节的孩子有多大的不同？这些实际上是科学家用来衡量幼儿自我调节能力的两种测试。是的，差异很大。

有些孩子最多只能等待一毫秒来获得两份零食，而不是立即获得一份。有些孩子可以等上几个小时。但是，我还想说，如果你等待那个四岁的孩子或五岁的孩子长大到十五六岁，随着时间的推移，人们会变得更加不同。但即使在很小的时候，你也能看到差异。

我有两个问题。当你在进行这些实验的研究人员时，你会给孩子们什么样的礼物，你知道他们会讨厌？好吧，你是通过预测试来做的。你向孩子们展示所有这些不同的玩具，然后问他们，你真正想要的是哪个，你真正不想要的是哪个？然后你把他们最不想要的那个包起来。记住，这些都是很小的孩子。他们不会想，哦，他们在这方面测试了我。他们知道我不喜欢那个，所以我不会做出反应。这是反向心理学。我明白了。是的。

但这是另一个问题。如果你走进一个幼儿园教室，把孩子们分成三组，中等自我调节、低自我调节和高自我调节，低自我调节组中男孩与女孩的比例是多少？当你到了青春期，有很多证据表明，十几岁的女孩比同龄的男孩更善于自我调节。但是当你谈论很小的孩子，三岁、四岁、五岁时，我认为有一个

证据。顺便说一句，男孩更活跃。所以当你谈论谁在课堂上更容易惹麻烦时，可能是男孩。但我认为这部分是因为我们决定让孩子们每天坐在椅子上七个小时。对。我认为这是

学校很糟糕。它不太适合人的天性。有些人喜欢长时间坐在椅子上听课，然后去阅读很多东西等等。但我们通常并没有为年轻人创造一个非常好奇、有趣，甚至是智力上引人入胜的地方。所以，对给我们这个问题的瓦莱丽没有冒犯的意思，但我

我发现这次谈话比仅仅关于零花钱的谈话有趣得多。对不起，瓦莱丽。所以，瓦莱丽，我们会回到这个问题。我们会回来的，因为我认为这是一个有趣的问题。我们会。但是，安吉，你刚才说了一些令人震惊的话。你是一位大学教授。你的职业是教育。我的同龄人可能就是那种，是的，我有点喜欢整天坐在椅子上看书的人。但是……

但是如果你暂时退一步，忘记你正在诽谤你的整个教育职业的事实。把那件事

放在一边。你希望在我们的教育理念上看到哪些重大变化？我不是一个好的政策制定者，但作为一个心理学家，我会说，我们所拥有的这个公式，它有时被称为工厂模式。你试图把一些知识塞进他们的脑袋里。你这样做效率非常低。应该更像基于项目的学习。所以乔治·卢卡斯，著名的电影人，比如《夺宝奇兵》、《星球大战》等等，

我认为他没有制作《夺宝奇兵》。相当肯定。我跟你赌五美元。我跟你赌180亿美元。难道不是他的……

特许经营权吗？所以我想答案是否定的，但这没关系。你可以欠我180亿美元。但无论如何，乔治·卢卡斯，《夺宝奇兵》的伟大电影制作人，我认为他还制作了《公民凯恩》。拜托。还有《十诫》。我没有差太远。但是乔治·卢卡斯一直是基于项目学习的强烈支持者，它不是让你记住大量的事实，而是给你一个项目。

比如，嘿，去弄清楚我们学校附近的池塘如何才能减少藻类之类的东西。关于这一点还有更多要说。但我只想说，你可以想象其他学习方式，而不是我们现在正在做的。但也可以想象，这也许是把这个话题稍微带回到瓦莱丽的问题上，教育模式是次优的。

显然，有许多不同类型的学校等等。但它并没有真正让孩子们“工作”。但是，以什么方式呢？我的意思是，显然，他们在做学校作业。是的，但我们把学校作业称为工作有点奇怪。因为它没有为其他人创造价值。好吧，我不应该这么说。这不太公平，因为在我的生活中，尤其是在我的童年，我做过很多比学校作业更没有意义的工作。

但是，你知道，我们给孩子们零花钱的一个原因是，瓦莱丽似乎暗示，是的，它会教你关于钱的知识，这样当你工作并赚到自己的钱时，你就会更好地知道如何处理它。现在，

这是否真的有效是一个很大的问题。我看到过美国注册会计师协会的研究，我正在查看它。所以记住是谁在做这项研究。看起来是一群非常有趣的人。所以一项新的AICPA调查，即美国注册会计师协会的调查发现，孩子们平均每周获得30美元的零花钱，

这是2019年的数据，所以相当新。足以每年节省大约1500美元。然而……

令人担忧的是，只有3%的父母说他们的孩子主要把零花钱存起来。四分之三的美国人说，提供零花钱最重要的目的是教孩子了解金钱的价值和财务责任。然而，调查发现，零花钱很少被存起来。人们说，孩子们的大部分零花钱都花在了与朋友、家人一起外出、

数字服务、数字设备或下载或玩具上。所以我发现这很有趣，因为首先，我认为会计师会说，等等，如果你的父母每周给你30美元，你至少应该存20美元。另一方面，如果你是一个孩子，并且你什么都不做就得到30美元，当然你会花在你想要的东西上。

现在，我理解为什么会计师希望你存起来。但是如果你为这笔钱工作，我们从研究中知道，你与这笔钱的关系会与你得到它时大不相同。我们知道吗？是的。

我想我们从对成年人的研究中知道，当你做某事时，就会有努力赋予效应。没错。某些东西更有价值，因为你付出了汗水。你问我们是否从孩子们那里知道这一点是对的。从成年人那里，我们当然知道。事实上，多年来，经济学家告诉我们，

把钱分成不同的部分或组是很愚蠢的。他们称之为心理账户。他们说这是一个非常糟糕的主意，因为经济学家会说，一美元就是一美元。无论你是作为礼物得到这笔钱，是在街上找到它，还是为它工作，它仍然是一美元，它不应该有任何区别。然后，像理查德·塞勒、丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基这样的人出现了，并说，

也许那些做心理账户的人并没有像经济学家认为的那样犯很大的错误。我认为你甚至不必是心理学家就能认识到，你通过工作赚到的一美元可能与你得到的零花钱或你在街上找到的一美元感觉不同。所以我认为这实际上是瓦莱丽问题的有趣之处。我不是说我们应该让我们的孩子在六岁的时候就去工作，但是。

但我确实认为这阐明了关于零花钱这个问题的核心难题，那就是为什么当我给我的孩子钱时，他们似乎不存钱、不投资、也不按比例分配？那么，为什么当涉及到钱的时候，这不能教会他们成为伟大的成年人呢？因为我们知道，在这个国家和许多其他国家，我们都不擅长存钱、管理钱。是的。这就是我的想法。

孩子们工作是一件好事。我的意思是，我让/要求我的两个女儿在宾夕法尼亚州合法的时候就开始工作。她们有老板，不是我。这是一件很棒的事情。给我们一些细节吧。她们是什么样的工作？露西的第一份工作是在厨房里当洗碗工。她从洗碗工做到了厨师助理、助理、助理厨师。那是一家意大利餐厅，实际上是这座城市一家非常高级的意大利餐厅，叫做Vetri。她几乎每个星期六和每个夏天都在那里工作。她学到了很多东西。她学会了为不是她母亲或父亲的人做好事。

我认为这除了“哦，现在她知道如何管理钱”之外，还有一个巨大的好处。顺便说一句，她确实积累了一笔相当可观的储蓄，至少以青少年的标准来看是这样。她实际上会问，好吧，她知道该问哪个家长，不是我。她知道该问杰森，比如，我该如何让我的钱赚更多钱？她听了《富爸爸穷爸爸》这本书。你认识那本书吗？是的，我认识。罗伯特·清崎，我想说，或者乔治·卢卡斯，也许吧。嘿！

这是不是有点过分了？有点过分。但无论如何，我认为在家里以外有份有偿工作有很多好处。我知道这并不完全是零花钱。事实上，对我来说，比零花钱更好的是一份工作。

如果你要给你的孩子零花钱，那就花点时间鼓励他们存钱。我的意思是，你不能只给孩子5美元，然后说，哎呀，他们把大部分钱都花掉了。我又给了他们5美元。我也把大部分钱都花掉了。

开一个储蓄账户，然后也许建议，嘿，我把钱放在这里。换句话说，如果你要走零花钱这条路，除非你为它搭建脚手架，否则不要指望它能教会任何财务知识

我喜欢你的建议，但我认为这是错误的，因为我认为这笔钱的名字本身就告诉你它应该是什么。这是零花钱。我允许你用它做一些事情。这不是强制储蓄。所以你的意思是，我每周给你20美元。但顺便说一句，这20美元只是存入你的储蓄账户。这不是零花钱。这是一个储蓄计划，这也是很好的。你可以两者兼顾。

但是研究确实向我们表明，大多数孩子只想花掉他们的零花钱。所以我们不必要为此责备他们。我认为，如果你想给你的孩子钱，你真的不在乎他们用它做什么，那就太好了。那就执行史蒂芬·达布纳的计划吧。我应该说这不是我的计划。好的，你的计划是什么？我使用的是胡萝卜式的激励，而不是棍棒式的激励。好的。

我基本上对我的孩子们说，如果你有任何来自零花钱、工作、生日礼物或其他任何地方的钱，

你想存起来，那么我会与你对半分。这叫做“爸爸银行”。所以如果你以某种方式有100美元，你把它存入储蓄账户，它就会变成200美元。这是一个挑战性拨款。你的钱翻倍了。前提是在合理的时间内不提取。而合理的时间基本上是永远。这是一个不打算花掉的储蓄账户。它实际上是一个储蓄账户。所以如果我的一个孩子得到100美元，

他们就会做出决定，好吧，我要拿40美元放在口袋里，我要拿60美元，把它带到爸爸银行。现在是120美元，10年后它还会在那里。这就是我的方法。我认为这里的共同点是，无论你要做什么，都要提前考虑两步，而不仅仅是，哦，我已经给了他们零花钱，而是像40。

是为了什么？我想让什么事情发生？我喜欢你的技巧。很好。我还认为，像，有点想给我的孩子5美元，让他们玩得开心，没有什么错。但不要假设你想要发生的事情会在没有一点计划的情况下发生。对。不要假设，因为它有意义。

因为这使得……我应该在这里填空吗？它让你和我成了傻瓜。哦，上帝。我以前听过这个。实际上还不错。或者不要假设，因为它让我成了傻瓜，而对你没有任何影响。

接下来在《没有愚蠢的问题》中，史蒂芬和安吉拉将分享他们早期赚钱的经历是如何塑造他们今天的自我的。我会报名参加这些项目，你可以挨家挨户地销售花卉和蔬菜种子。这也不是很成功。

《没有愚蠢的问题》由Rosetta Stone赞助播出。去一个人们不太说英语的地方旅行？那么Rosetta Stone，最值得信赖的语言学习程序之一，正适合你。Rosetta Stone通过沉浸式教学，例如将母语人士的音频与视觉效果相匹配、阅读故事、参与对话等等。

真实的口音功能甚至可以提供你的发音反馈。此外，通过方便、灵活和可定制的课程（短至10分钟）随时随地学习。Rosetta Stone可以在台式机上使用，也可以作为应用程序使用，您可以下载课程以供离线使用。亲身体验为什么Rosetta Stone受到数百万人的喜爱。

在非常有限的时间内，我们的听众可以获得Rosetta Stone的终身会员资格，享受50%的折扣。这是终身无限访问25种语言课程的50%折扣。在rosettastone.com/questions兑换您的50%折扣。

本期节目由美国退休人员协会（AARP）赞助播出。今晚18年后，格兰特·吉尔将成为喜剧传奇人物。当他在即兴表演班的毕业演出中大获成功时，人们会拍手叫好。

将会引发一阵欢笑。这就是为什么他现在已经开始保持健康和敏锐，使用来自AARP的健康提示和工具，以确保他的健康能够与他的生命一样长久。因为你越年轻，就越需要AARP。了解更多信息，请访问aarp.org/healthyliving。

在我们回到史蒂芬和安吉拉关于教导孩子财务责任的谈话之前，让我们听听您对这个主题的一些想法。我们要求听众告诉我们他们第一份工作的情况。以下是您所说的。我12岁时在附近送报纸，这是我的第一份工作。我从街道中间扔报纸，偶尔会打到前廊，玩得很开心。

我追随了我爷爷的脚步，他八岁时骑马送报纸。您好，NSQ，我是博，现在住在伦敦，但我是在都柏林北郡长大的，我12岁时有了我的第一份工作。1991年，我花了一个夏天在我家附近的一个农场里采摘草莓。我过去常常早上五点一刻起床骑自行车过去开始我的轮班

在那里我每盘草莓赚了1.50英镑。所以，为了很少的钱做了很多辛苦的工作，但这是一份很棒的工作，一个很棒的夏天。我真的很记得那种感觉，如此独立，并且喜欢赚自己的钱。我认为这对孩子们来说是一件很棒的事情。我叫斯科特，来自加利福尼亚州北部，我的第一份工作是在当地一家自行车店组装自行车。

当我11岁的时候，我一心想在圣诞节得到一辆红线自行车。我的父母坚持说我们买不起，但我继父建议我圣诞节前后去找店主克里斯·诺埃尔，建议我工作组装自行车并在商店里帮忙，以便支付这辆红线自行车的费用。克里斯·诺埃尔同意了，我在除夕夜得到了我的自行车。

所以我从中学到的是，如果你年轻有抱负，可能有人愿意在儿童劳动法方面睁一只眼闭一只眼，帮助你。分别是帕特·马瑟森、博·芬顿和斯科特·巴伯。感谢他们以及所有给我们寄来想法的人。现在，让我们回到史蒂芬和安吉拉关于教导孩子理财的谈话。

所以这里有一个谜语给你。Statista。你用Statista吗？我不知道Statista是什么。它是什么？Statista是一家公司。这是一项订阅服务，它生成和……

综合了关于世界的大量统计研究。他们有自己的研究部门，规模相当大。因此，他们进行了一项调查，询问美国父母会在多大年龄让他们的孩子开始做零工，这就是问题的措辞。那么，你认为有多少比例的父母会让他们的孩子在14岁以下开始做零工呢？我会说80%。

80%。安吉拉，你简直是我见过的最棒的猜谜者了。是80吗？不。实际上是81。但这太棒了。做得好。它是这样运作的。5%的父母说10岁以下是可以的。30%的人说10到12岁。46%的人说12岁。

12到14岁。我会在最低年龄组。我认为那边有一个煤矿有开口，露西。我一直在看《够大了》这个节目，我想你也在看。哦，是的。日本家庭带着他们两岁半的孩子，送他们一公里去买一篮子杂货，穿过一条高速公路，然后回来。我不是说我们应该带幼儿穿过高速公路。

但你也不是说我们不应该这样做。好吧，我记得我妈妈过去常常从中文报纸上读给我听，然后当然也会翻译。这些故事总是会出现，比如五岁的孩子在森林里被发现自己做汤，照顾生病的祖母。她会说，你怎么了，安吉拉？你为什么要去上学？是的。是的。

她总是读这些给我听，说，比如，这个五岁的孩子可以做饭，从花园里采摘蔬菜，照顾她的祖母。我认为我身上可能有一些这样的东西。我确实记得在学校里我喜欢做的事情，比如在一天结束时敲打橡皮擦，以及老师会让你去跑腿，比如有人必须把这个送到护士办公室。我认为出于许多原因，孩子们喜欢这些事情，但我认为孩子们喜欢

有用。所以我觉得等到有人35岁才能为社会做出贡献，晚了25年。你小时候呢？你的第一份工作是什么？

所以我记得做过保姆。我非常受欢迎，因为基本上，当你的孩子睡觉时，我会打扫你的厨房。哇。这些家长会回家。他们会非常高兴。他们会说，好吧，孩子还活着，水槽里没有碗碟。这太棒了。这个事实说明，我相信你所需要知道的关于安吉拉·达克沃思的一切。

它让我想起了，我最喜欢的一项研究实际上是乔治·瓦兰特进行的一项研究。乔治·瓦兰特是哈佛医学院精神病学教授，是两项纵向研究的主要研究人员，他们基本上对人们进行终生跟踪研究。他做的一项研究是关于他所谓的勤奋。我认为他是在用精神分析的术语来说。有一个

发展阶段理论说，我们进步的阶段是不同的，而且它们在性质上是截然不同的。我想总共有八个阶段。勤奋是你上小学时的阶段。然后你经历青春期，你处于身份认同阶段，然后你处于青年期，你处于亲密关系阶段。

这篇论文对我来说非常有趣，因为它声称，当你评估孩子的勤奋程度时，你或许能够比研究中的许多其他因素（例如社会经济地位）更好地预测他们在中年时的成功和心理健康。现在，这只是一项研究，但我认为随着时间的推移，这种能力

工作能力，例如，如果你只是问某人，你是一个努力工作的人吗？你倾向于勤奋而不是休闲吗？我认为这已被证实为一个相当可靠的发现，可以预测许多好的事情。所以我也喜欢努力工作。你是一个努力工作的人。我小时候确实非常努力工作。你的第一份有偿工作是什么？你在农场工作，对吧？我不知道他们是否付钱给你。我们确实有一个家庭农场，但那都是免费的工作。

我确实得到过零花钱。我的意思是，这会让我听起来很老，但这既是因为我年纪大了，也因为我来自一个非常低收入的家庭。一周大概是一分钱，或者类似的东西。一周10美分。哇。即使那时我也觉得，这几乎不值得给我。也就是说，我记得泡泡糖的价格从一分钱涨到两分钱的时候。所以你可以用你每周的零花钱买10块口香糖。你是说那种小型的巴祖卡口香糖吗？小型巴祖卡。

我做过打包干草和清理马厩的工作。我发现我讨厌那种工作。它不仅体力劳动强度大，而且精神上也很折磨人，因为它毫无成就感。从很小的时候起，我就试图创业，但惨遭失败，因为机会很少。你知道，我在乡下，但是

我会报名参加这些项目，你可以挨家挨户地销售面粉和蔬菜种子，订阅报纸。有一件事是他们制作了这些小金属社会保障卡，就像你可以随身携带在钱包里的永久社会保障卡一样。那也不太成功。最终，在我大约13岁的时候，我找到了一份稳定的工作，那是在杂货店。我是那个……

负责打扫卫生和整理货架之类的人。这比我做过的大多数其他工作都要好得多。我曾经在一个夏天做过木匠。都是成年人和我在一起。在午餐时间，我只是坐在那里和这些人聊天。他们说，听着，无论你做什么，都要上大学，完成大学学业，不要做这个。所以

我非常同情那些除了工作之外没有其他机会的人。事实上，世界已经发生了很大的变化。所以你今天可以在低收入环境中长大，并且有很多机会接受教育，提升自己，创业等等。

但对我来说，这是工作中最宝贵的教训。这与努力工作和赚钱无关。而是有些工作你可以做，是的，你会赚到一些钱，但伙计，它们会毁了你。所以回到瓦莱丽的问题，我听到你说的是你选择不给你的孩子零花钱，而只是说，一旦你能够，你就应该去工作。这与其说是关于钱，不如说是关于学习工作和学习工作的回报，我认为这些回报是巨大的。

我也认为你说的对，斯蒂芬，你学到的一件事就是不要做什么。我认为露西，在……

五年在厨房工作，学会制作一些非常令人印象深刻的甜点后，她想进入所谓的餐饮业。她学到的是她不想那样做。她就像，你在开玩笑吗？我知道实际情况是什么样的。所以对我来说，几乎没有什么缺点，除非你在工作时没有做其他事情，那会更好。但我认为

孩子们花在屏幕上的时间有多少。我简直不敢相信这比工作更好。

我们应该说，经济学家和其他人已经对年轻人工作的下游影响进行了研究。有一篇论文叫做《在职和非在职青少年生活质量》。这是2016年的论文。进行这项研究的不是经济学家，而是在华盛顿州。他们发现，对于八年级和十年级的学生来说，与非在职学生相比，工作与较低的生活质量评分显著相关。现在，

我很确定这项研究没有控制儿童的社会经济地位。我本来想说有很多原因会这样。没错。我所知道的Jud Kessler及其同事进行的实验研究表明，生活质量实际上与工作呈正相关。你了解这项研究吗？顺便说一句，我喜欢Jud。我认为他太棒了。我确实喜欢。

我确实喜欢。他们是经济学家。我不是说经济学家更好，但他们确实利用了这个非常好的自然实验。这些是获得所谓的纽约市夏季青年就业计划的随机抽签。是的。所以基本上有两项关于此的研究，它们利用了名额不足的事实。所以为了公平起见，他们必须使用随机抽签来获得这个夏季青年就业计划。

基本发现是，虽然没有很多巨大的长期影响，但好处是，你犯罪的可能性更小。换句话说，它是在“让你远离麻烦”。在最近的论文中，特别是那些风险最高的年轻人。所以我不想说这是

令人信服的证据表明，你典型的雅皮士会发现让他们的孩子工作的好处，因为这是一个非常不同类型的样本。但它是因果证据，不像你提到的那个调查。是的。对于我提到的那个没有控制社会经济地位的华盛顿州的调查，你可以想象，如果你来自一个必须工作的家庭环境

那么就会发生各种各样的会降低你生活质量的事情。是的。工作的孩子可能来自某些类型的社区或家庭，这些社区或家庭与不工作的孩子不同。所以如果你只想了解工作会做什么，你必须进行某种随机分配，或者理想情况下你会这样做。总而言之，我们基本上忽略了瓦莱丽·博伊尔斯非常好的问题。但如果我们必须回答它，

它可能类似于，你应该给你的孩子一张借记卡上的零花钱还是现金？你应该从五岁还是十岁开始给你的孩子零花钱？你应该给你的孩子每周10美元还是50美元？无关紧要，瓦莱丽。你真正应该为你的孩子做的是让他们尽可能早地工作，并且

最好，如果你是安吉拉·达克沃思的孩子，也许你可以得到乔治·卢卡斯电影片场的一份最佳男孩工作或关键工作人员工作。停！这是一份永无止境的礼物。《没有愚蠢的问题》由我，丽贝卡·李·道格拉斯制作。现在是今天对话的事实核查。

在上半场节目中，斯蒂芬提到了英国灵魂歌手艾米·怀恩豪斯演唱的歌曲《瓦莱丽》。然而，这首歌最初是由独立摇滚乐队The Zutons在2006年发行的。唱片公司高管马克·朗森制作了这首歌的翻唱版本，由怀恩豪斯主唱。这首歌收录在他的2007年专辑中，

斯蒂芬还说他认为怀恩豪斯死于过量服用药物，但她的官方死因是在戒酒一段时间后因酗酒而导致酒精中毒。她于2011年在伦敦的家中去世。

然后，史蒂文坚持认为安吉拉关于乔治·卢卡斯参与《夺宝奇兵》的说法是错误的。但她实际上是正确的。虽然史蒂文·斯皮尔伯格以执导这部电影而闻名，但乔治·卢卡斯被认为是执行制片人。

此外，这部电影是根据卢卡斯和编剧兼导演菲利普·考夫曼的故事改编的，它是一部卢卡斯影业制作的电影。卢卡斯还与斯皮尔伯格合作拍摄了《夺宝奇兵2》和《夺宝奇兵3》。很抱歉地说，史蒂文应该接受安吉拉的5美元赌注。他现在欠她180亿美元。

最后，安吉拉误读了哈佛医学院精神病学家的名字，他领导了对受试者进行了几十年的纵向研究。她称他为乔治·瓦伦特，但他的姓氏实际上发音为瓦利安特，这是一个合适的缩写，因为他大胆地研究了个人在一生中的发展方式。事实核查到此结束。

接下来在《没有愚蠢的问题》中，斯蒂芬和安吉拉将讨论依恋理论的有效性。依恋的全部思想是，作为一个婴儿，你需要一种生存策略，依附于母亲将保证你的生存。

谢谢。

《没有愚蠢的问题》是怪诞经济学广播网的一部分，该网络还包括《怪诞经济学广播》、《我大多钦佩的人》和《怪诞经济学医学博士》。所有

我们的节目均由Stitcher和Renbud Radio制作。本节目由埃莉诺·奥斯本混音。在本集中，我们得到了雅各布·克莱门特的帮助。我们的工作人员还包括尼尔·卡鲁斯、加布里埃尔·罗斯、格雷格·里平、摩根·莱维、扎克·利平斯基、朱莉·坎福、瑞安·凯利、茉莉花·克林格、艾玛·特雷尔、抒情鲍迪奇和阿丽娜·科尔曼。我们的主题曲是Talking Heads的《And She Was》。

特别感谢大卫·伯恩和华纳教堂音乐。如果您想收听无广告节目，请订阅Stitcher Premium。您可以在Twitter上关注我们@NSQ_show，在Facebook上关注我们@NSQ show。如果您对未来的剧集有任何疑问，请发送电子邮件至[email protected]。要了解更多信息或阅读剧集文字记录，请访问Freakonomics.com/NSQ。感谢收听。♪

我会骑着自行车骑8英里到某个农民的家里，他会说，哦，是的，我不再需要它了。或者，哦，是的，你需要把田里的所有石头都捡出来。我说，哦，糟糕，这不是我希望做的。怪诞经济学广播网，一切的隐藏面。Stitcher。

没有什么比得上在飞行途中喝一杯了。你可以喝一些清爽的香槟，或者一些美味的血腥玛丽。凭借你从大通蓝宝石储备卡获得的300美元旅行积分，你可以在额外的腿部空间的舒适环境中享受其中任何一种，让你在啜饮时可以伸展身体。凭借蓝宝石储备卡提供的300美元旅行积分，找到打动你的细节，升级座位。大通，让你的更多。了解更多信息，请访问chase.com/sapphirereserve。由摩根大通银行发行，并为FDIC成员。

需经信用审核批准。适用条款。