We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Do estranged parents have the legal right to be loved by their kids?
2025/2/6
On Point | Podcast
D
Danielle Pollack
J
Jean Mercer
M
Meghna Chakrabarty
P
Patrick Leonard
Ansley Younginer: 我经历了父母离异后与母亲关系恶化,并被强制参与团聚治疗的痛苦经历。我对母亲感到失望,因为她更关心自己的生活而不是提供情感支持。法庭命令我不能见爸爸,否则我们都会有严重的后果。我警告过妈妈,如果她不停止,我们之间永远不会有良好的关系。在团聚营中,我们被迫观看关于父母疏远的电影,并被告知父亲植入了虚假记忆。他们试图让我们与母亲团聚,但完全疏远我们与父亲的关系。我认为不应该训练孩子一直原谅伤害自己的人,这是不对的。强迫不会带来好的结果,应该给时间让事情自然发展。
Caroline Hiller Donaldson: 我坚持送孩子们去团聚治疗,因为我渴望与他们建立关系,当时我认为这是值得尝试的。
Jean Mercer: 团聚疗法的主要共同点是突然切断孩子与首选父母的联系,而且通常不告诉孩子将要发生什么。这种疗法的机制基本上是试图说服孩子们他们被洗脑了,植入了虚假记忆。我认为对于这些实践所声称遵循的证据基础存在很大的疑问,而且这种疗法可能会对孩子造成伤害。我们必须询问它们是否会造成任何伤害。如今,关于心理社会干预措施的一个问题是,我们必须询问它们是否会造成任何伤害。我认为大多数这些项目不会接受没有法院命令的人。当人们问我这种情况发生的频率时,我不得不说,我不知道。
Olivia Spencer: 我和女儿曾经非常亲密,我一直希望她和她的父亲保持良好的关系。但是离婚后,我感觉女儿被前夫疏远了。
Patrick Leonard: 我的女儿们说她们和我之间没有积极的回忆,这让我心碎。我认为我的前妻在孩子们面前扭曲事实,导致孩子们对我产生误解。
Danielle Pollack: 我们的主要关注点是疏远概念如何在虐待案件中被滥用,以最小化或转移人们对有关虐待指控的注意力。法官需要更多的培训,以了解他们听到的内容。我们非常担心这种情况发生,因为许多儿童和保护性父母报告说,这对儿童来说是极具创伤性和有害的。由于我们甚至没有对疏远的明确定义,更不用说科学依据了,因此他们正在对一种缺乏科学支持的东西进行补救。我认为法院在做出这些决定时,需要权衡儿童的最大利益和父母的权利。Ainsley 没有权利被从学校带走,并被迫与她喜欢的父母分离六个月。
Deep Dive
Shownotes Transcript