We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Trump's budget bill and ballooning deficits
2025/6/20
On Point | Podcast
D
Douglas Holtz-Eakin
M
Meghna Chakrabarty
M
Mike Johnson
R
Rand Paul
R
Russell Vogt
S
Stephanie Kelton
T
Thomas Massey
Meghna Chakrabarty: 我认为税收减免主要倾向于高收入人群，收入最高的120万美国人获得的减税总额将超过收入低于10万美元的1.27亿美国人。医疗保健和食品援助的削减是为了支付税收减免。目前的共和党预算案预计将导致更高的赤字，未来十年将增加约3万亿美元。
Douglas Holtz-Eakin: 作为前CBO主任，我认为CBO会评估国会提出的法案对税收和支出的影响，并计算对赤字和债务的影响。动态评分会考虑法案对经济增长的潜在影响，从而影响收入和支出。但动态评分在实践中从未显著改变评分，因为美国经济规模庞大，难以推动增长。国会通常不具备这种自律性，他们更喜欢立即行动。3.4万亿美元是一笔巨款，但这与我们已经借的33万亿美元相比相对较小，这是一个错失的机会。理想的情况是进行类似于2017年的亲增长型税制改革，但要实现赤字中性。至少应该做到不让当前的问题变得更糟，但我们也没有做到。我认为美国的赤字占GDP的比例很高，这与20世纪的情况不同，当时经济增长更快。21世纪的经济增长速度较慢，生活水平翻倍所需的时间更长，赤字对此没有帮助。
Stephanie Kelton: 作为现代货币理论的倡导者，我认为我更关心的是该法案对人类、环境和通货膨胀的影响，而不是预算影响。赤字不能孤立地看待，它存在于整个经济的背景下。可以将政府赤字解读为非政府部门的盈余。政府赤字的另一面是流向非政府部门的等量盈余，每个赤字对某些人都有好处。重要的是赤字是否用于改善医疗、教育和基础设施。钱来自联邦储备委员会改变账户中的数字。当政府支出多于税收时，它会增加更多，这就是为什么经济的其余部分最终会出现盈余。越来越多的偿债支出是一个问题，因为这些钱本可以用于其他项目，例如医疗补助和SNAP。医疗补助和SNAP面临灾难性的削减，是因为共和党人决定将这些项目置于十字路口，并不是因为我们负担不起这些项目，而是因为共和党人不想支持这些项目。国会可以告诉美联储降低利率，就像二战后那样。问题是通货膨胀，这才是衡量预算是否得到控制或变得过度的真正标准。
Deep Dive
Shownotes Transcript