We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode The Reporter Who Said No to the FBI

The Reporter Who Said No to the FBI

2024/1/3
logo of podcast On the Media

On the Media

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
E
Earl Caldwell
L
Lee Levine
M
Micah Loewinger
Topics
Micah Loewinger:作为记者,在联邦刑事审判中出庭作证的经历,引发了对记者在类似案件中如何维护自身权利和新闻自由的思考,并由此引出了对Earl Caldwell案例的探讨。 Lee Levine:对Earl Caldwell案的法律分析,指出政府的目的是为了破坏Caldwell与黑豹党的关系,而不是获取具体的证据。同时,他深入分析了记者特权与第一修正案的关系,以及政府行为对新闻自由的间接限制。他认为,即使政府的行为没有直接禁止或惩罚信息的传播,也会产生寒蝉效应,损害新闻自由。 Earl Caldwell:作为《纽约时报》记者,在报道民权运动和黑豹党期间,亲历了马丁·路德·金遇刺等重大事件,并因拒绝向联邦调查局提供消息来源而与政府发生冲突。他详细描述了与联邦调查局的对抗过程,以及在压力下销毁材料的无奈之举。他认为,政府的行为旨在压制异见,破坏新闻报道的客观性和公正性,最终损害了新闻自由。他坚信记者有权保护消息来源,并为维护新闻自由而斗争。 Micah Loewinger:对Branzburg诉Hayes案的背景、过程和结果进行了详细的梳理,包括最高法院的裁决、各方观点以及对新闻业的影响。他分析了最高法院判决中Powell大法官的具有影响力的 concurring opinion,以及该判决对后世记者特权的影响。他指出,尽管没有联邦盾牌法,但Goodale等媒体律师成功地利用了Caldwell-Bransburg案的判决来保护记者。 Lee Levine:对记者特权的法律和社会意义进行了深入探讨,指出如果公众怀疑所有记者都在秘密为政府工作,那么支撑新闻业的社会契约就会瓦解。他同时指出,在民权运动早期,记者向联邦调查局提供信息的情况很常见,这与Caldwell案形成鲜明对比,反映了时代背景的变化和新闻环境的复杂性。 Earl Caldwell:表达了对最高法院判决的失望和担忧,认为该判决使得在美国进行有效的新闻报道变得困难。他呼吁制定联邦盾牌法,以保护记者的权利和新闻自由。

Deep Dive

Chapters
Earl Caldwell, a New York Times reporter, faced multiple demands from the FBI to reveal his sources during his coverage of the Black Panther Party. This segment explores his experiences and the legal battles that ensued.

Shownotes Transcript

1972年2月23日,最高法院就一起将影响新闻业发展历程的案件开始进行口头辩论。此案被称为“布兰兹伯格诉海耶斯案”,它将三起相关的案件合并在一起审理,探讨了记者在面临法律调查时保护机密消息来源的特权。这三起案件中最重要的一起是美国诉卡尔德威尔案。厄尔·卡尔德威尔是《纽约时报》的记者,在20世纪60年代末和70年代初报道民权运动,包括马丁·路德·金博士遇刺事件和黑豹党的活动。联邦调查局多次找到卡尔德威尔,要求他交出消息来源以及有关他对黑豹党报道的更多细节。OTM主持人米卡·洛温格挖掘了厄尔·卡尔德威尔的口述历史访谈,并与律师兼媒体法律专家李·莱文进行了交谈,莱文正在撰写一本关于厄尔·卡尔德威尔的书,以了解记者被要求在联邦调查中作证的法律先例、新闻界第一修正案权利的限制以及记者与政府之间有时紧张的关系。 特别感谢梅纳德新闻教育研究所允许我们使用其厄尔·卡尔德威尔的口述历史。 本片段最初于2023年5月26日播出,节目名称为《煽动阴谋》。 《媒体聚焦》得到像您一样的听众的支持。今天就通过捐款支持OTM (https://pledge.wnyc.org/support/otm)。在Instagram、Twitter和Facebook上关注我们的节目@onthemedia,并通过电子邮件[email protected]与我们分享您的想法。</context> <raw_text>0 本期节目由Progressive保险公司赞助播出。如果比较汽车保险费率像戴上你最喜欢的播客一样容易呢?有了Progressive,它就是如此。只需访问Progressive网站,即可获得您想要的所有承保范围的报价。您将看到Progressive的直接费率,然后他们的工具将提供来自其他公司的选项,以便您可以进行比较。您只需选择您喜欢的费率和承保范围即可。立即在Progressive.com上报价,加入超过2800万信任Progressive的驾驶员行列。

Progressive意外险公司及其关联公司。并非所有州或情况都提供比较费率。价格因购买方式而异。听众支持。WNYC工作室。您正在收听《媒体聚焦》周中播客。我是迈克尔·洛温格。新年快乐!对于2024年的第一个播客,我想重播我最喜欢的报道故事之一。我是迈克尔·洛温格,我将讨论2024年的第一个播客。

在2022年秋季,我是宣誓效忠者创始人斯图尔特·罗兹联邦刑事审判的证人,他因领导其组织对国会大厦的围攻而被判处18年监禁。

我为该节目制作了一期名为《煽动阴谋》的节目,部分内容是我的不愿作证。我想知道其他记者过去是如何处理类似案件的,这就是我了解到记者在联邦法院获得豁免权的想法,以及我如何了解到记者在联邦法院获得豁免权的想法。

和这个人的故事。我们今天下午将采访厄尔·卡尔德威尔。我将鼓励厄尔谈论与他的职业生涯相关的各种问题。这是梅纳德新闻教育研究所于2001年进行的口述历史。非常感谢研究所允许我在本文中广泛使用它。

我和厄尔通过电话进行了多次交谈,但他从未同意公开与我交谈。他正在写一本关于他生活的书,他已经停止了新闻报道。那有多久?两个多小时加几分钟。哇。

一旦我开始摩擦我的嘴,一切都很容易。故事始于厄尔·卡尔德威尔,当时他是一位30多岁的记者,加入了《纽约时报》。当我到达那里时,报社里只有一位黑人记者。而即将到来的是67年的夏天,这将成为共和国历史上与众不同的夏天。

自两年前洛杉矶沃茨地区发生种族骚乱以来最严重的种族骚乱席卷了新泽西州最大的城市纽瓦克,持续了五天五夜。密歇根州底特律的法律和秩序已经崩溃。抢劫、掠夺、谋杀和纵火与民权无关。

报纸派厄尔飞往全国各地报道骚乱和民权运动。1968年4月,《时代》杂志派他到田纳西州孟菲斯采访马丁·路德·金博士。厄尔入住洛林汽车旅馆,金博士也住在那里。金博士给了我一次采访。当我们坐在阳台上交谈时,他……

开始问我关于我的个人生活,我是如何进入报纸行业的,作为《纽约时报》记者是什么样的感觉。他说:“我们明天再谈,因为我们没有机会把所有事情都过一遍。”没有人告诉我那天晚上会有一个大型集会,结果证明这是非常具有历史意义的时刻,那就是金在那里发表了他的“山顶演讲”。我们前面还有艰难的日子,但现在对我来说真的无关紧要了。

因为我已经到达山顶了。厄尔后来才知道这个演讲,因为他回到了汽车旅馆。而且这是一场猛烈的暴风雨,就像闪电和雷声一样。阴影在摇晃,一切都在摇晃。我已经看到了应许之地。我可能无法和你一起到达那里,但我今晚想让你知道,我们作为一个人民将到达应许之地。

第二天早上,厄尔听到了金在演讲中表达的不祥预感。厄尔描述这一天的方式听起来像是一场噩梦。你知道,那种当你冲向某个地方时的恐惧……

但你感觉像是在水中踩水。我试图立即找到金,但我找不到他,一天的时间正在流逝,我错过了我的截止日期。我想象他踱步在他的汽车旅馆房间里,抽着香烟,试图弄清楚该怎么办,这时他听到外面传来一声巨响。我听到我认为是炸弹爆炸的声音,我穿着短裤跑出去,发生了什么事?发生了什么事?然后我跑到阳台,我看到了金博士。你可以看到他

这是一个可怕的伤口,巨大,比你的拳头还大,还有他的下巴和脖子。金博士今晚站在二楼酒店房间的阳台上,据一位同伴说,从街对面开了一枪。用这位朋友的话说,子弹在他脸上爆炸了。

你可以在一些最早的暗杀照片中看到厄尔,在阳台上围绕着MLK的人群中。他是现场唯一一位记者,也是第一个报道这一事件的人。所以这确实是我经历过的最大的新闻。

但实际上,我的故事的重点是下一个大型报道项目。《纽约时报》派我到加利福尼亚州调查这个在加利福尼亚州兴起并逐渐在全国范围内获得知名度的组织,即黑豹党。在几个月内,

厄尔在该组织内部建立了深入的联系。所以,即使对于像厄尔这样的黑人记者来说,赢得黑豹党的信任也不是一件容易的事。李·莱文是一位媒体法律专家。他正在写一本关于厄尔·卡尔德威尔的书。他做到这一点的方式是提供黑豹党认为是公平的报道。你知道,他没有歪曲他们的身份和所作所为。我如此深入其中,以至于我看到了黑豹党……

将大量武器从旧金山转移到奥克兰,黑豹党的领导人休伊·纽顿在那里因谋杀一名警官而受审。3000名黑豹党成员出现在审判开始时。发言人说,如果纽顿被判有罪并被判处死刑,那么必须在他们死后执行判决。我把这个故事登在了报纸上,当这个故事出来后,联邦调查局来到了《纽约时报》。

并要求我向他们提供有关这些武器的更多信息,以及我如何知道这些武器,它们在哪里,所有这些东西。我说,你知道,我知道的这些,我已经写在报纸上了。他们说,好吧,你看,你一直都在那里。我们想要一份内部报告。我们希望你告诉我们你得到的一切,你所知道的一切。

我说,我不仅不能这样做,我甚至不能和你谈论这件事。他们开始每天打电话。我们现在知道,事实上,联邦调查局在记者中安插了线人,他们可以向他们提供消息。有多个例子被称为COINTELPRO,这是针对联邦调查局认为的各种颠覆性组织的反情报计划,其中包括黑豹党。

四十年后,厄尔震惊地得知他的朋友、著名的民权摄影记者欧内斯特·威瑟斯在他职业生涯的大部分时间里都是一名线人。所以最后,有一天,他们打电话给布拉凯特夫人。他们说,你告诉厄尔·卡尔德威尔。我们不会和他玩游戏。

他们给我发了一张传票,让我成为联邦大陪审团审判黑豹党的明星证人。他的脑海里有两条线索。一个是,作为一名记者,我不会充当联邦调查局的线人。然后……

更糟糕的是,政府还想要他的报道材料,包括未发表的内容。

它们都放在《时代》杂志旧金山分社的储藏室里。《时代》杂志聘请了一家旧金山的高档律师事务所来处理传票,厄尔与该事务所的一名律师讨论了他的档案。这个人对我说,听着,我们这里存在严重的法律和秩序问题。

并继续,据厄尔说,谈论黑人激进分子暴力的问题。这个人告诉他把他的笔记和东西拿来,这样他就可以仔细检查了,并告诉厄尔我认为你可能有一些政府有权获得的东西。这完全吓坏了厄尔。

我坐在那里想,你处境糟糕,因为你正处于职业生涯的巅峰时期。突然之间,他们说了一些可能会让你丧命的话。这不是有人会说,去射杀卡尔德威尔。而是说在这种环境下,有人会说,如果他出来告诉我们他是一名记者,并站在他的立场上,他现在是联邦调查局的间谍,他不应该活着。

厄尔得知联邦调查局将来到旧金山分社送达传票。所以我们不知道该怎么办,并且拥有所有这些文件。所以我们只是说,我们将销毁它。让我们把所有东西都撕碎。让我们把这些磁带挖开,切碎它们等等。我们有两个这样的高垃圾桶。我们把它们装满了。最终,他决定在法庭上抗辩传票。

嗯。

我的感觉是,实际上,发出传票的原因是,厄尔和其他一些记者一样,对黑豹党的看法与政府,特别是联邦调查局的偏好叙事相悖,目的是在厄尔和黑豹党之间制造隔阂。他们不需要文件。他们只需要让他在大陪审团面前出庭作证。而且

让他在闭门会议上作证,这在大陪审团中是会发生的事情。黑豹党不会知道他说什么,或者他是否说了什么。正确。即使他在大陪审团房间里所做的只是坚持他不回答实质性问题的特权,我认为黑豹党,鉴于联邦调查局正在做的事情,也会……

感到紧张,并切断与他的联系。事实上,这成为安东尼·阿姆斯特丹为厄尔辩护的重要组成部分。他们将记者特权的这一理念植根于第一修正案。每个人都明白,第一修正案禁止政府预先阻止出版。这就是所谓的预先限制。这就是《五角大楼文件》。每个人也都明白,政府不能事后惩罚你

因为发表与公共利益相关的信息,特别是如果它是真实的话。厄尔争论的是不同的东西,但我认为同样重要的是,即使政府采取的行动并没有直接禁止或惩罚信息的传播,也会产生影响

这正是我收到传票时所担心的。

如果人们开始怀疑所有记者都在秘密地为政府工作,那么支撑新闻业的社会契约就会土崩瓦解。你想让我继续谈谈接下来发生的事情吗?接下来发生的事情是,法院对这一论点表示同情,但仍然裁定厄尔应该在大陪审团面前出庭以证明其报道的真实性。

《时代》杂志认为这是一个公平的裁决,厄尔很乐意说他写的东西是真实的,只是不在闭门会议上。所以厄尔决定上诉,《时代》杂志我认为可以公平地说,对此并不高兴。

厄尔想谈谈对该决定的上诉。所以他去与《纽约时报》的首席内部律师、首席法律顾问詹姆斯·古德尔交谈。古德尔指着我的脸摇晃着手指说,你继续这样下去,将会发生的事情是,你将制定一些糟糕的法律,记者们将在很多年里受此困扰。我说,我没有推动任何事情。是司法部在推动它。但他试图把它归咎于我。这次谈话结果证明是具有预见性的。

起初,厄尔和他的法律团队似乎一切进展顺利。瞧,上诉法院同意厄尔的观点,并裁定他甚至不必在大陪审团面前出庭。这是一个一致的决定,对吧?是的,一致的决定。所以政府上诉。是的,政府寻求最高法院复审。与此同时,还有其他案件正在蜿蜒前行

通过法院。马萨诸塞州的电视记者保罗·帕帕斯也试图抗辩与他对黑豹党报道相关的传票。然后是肯塔基州的记者保罗·布兰兹伯格,他拒绝在大陪审团面前出庭讨论他目睹的两个制造大麻产品的来源。所有这三起案件最终都被提交最高法院复审。

它们都被合并成一起案件,今天被称为布兰兹伯格诉海耶斯案,因为在该组中按字母顺序排列的第一个案件通常会成为简写名称。但美国诉卡尔德威尔案被认为是三起案件中最重要的。

厄尔认为,当时大部分是自由派的法院会给他们带来5比4的胜利。对厄尔和其他记者来说不幸的是,法院的构成发生了戏剧性的变化。白宫今晚宣布,最高法院最年长的成员雨果·L·布莱克大法官已从法官席上退休。副大法官约翰·马歇尔·哈兰今天辞职,就在雨果·布莱克大法官辞职六天后。

允许理查德·尼克松总统任命两位新的法官担任法官。美国最高法院今天承担了尼克松先生长期以来寻求的那种保守的重量。它通过让路易斯·鲍威尔小法官和威廉·雷诺奎斯特法官宣誓就职,使其成员人数达到九人而做到这一点。

雷诺奎斯特法官来自司法部,在司法部任职期间,他作为法律顾问办公室主任的工作之一是制定政府关于这个问题的立场。所以……每个人都认为他会回避,他确实回避了。他就在那里坐着。为什么他不回避?我不知道。我想他想要对这个案子做出裁决,并且认为自己没有冲突。

就像今天对托马斯法官对一些人认为他不应该审理的案件做出裁决的强烈抗议一样。对此真的无能为力。1972年6月29日,法院以5比4的投票结果反对记者,雷诺奎斯特法官投出了决定性的一票。为多数派撰写意见书的怀特法官……

写道,这种间接限制的整个概念是荒谬的。然后,新上任的法官鲍威尔法官发表了一份意见,赞同怀特法官的意见,但又补充了他自己的几句话。多年来,他的意见一直被认为是神秘莫测的,

因为它似乎暗示,尽管并非完全清楚,但在某些情况下,记者能够成功地拒绝回答大陪审团提出的问题。鲍威尔法官的这份神秘莫测的意见将拥有漫长的生命力,我们稍后会谈到。最高法院做出裁决后,厄尔再也没有回应。

听到政府的任何话。所以他从未被要求作证。有人认为,政府已经实现了其想要实现的目标,即它已经确立了一个先例,这将使未来的消息来源不愿与记者交谈。

但最高法院表示,是的,政府可以强迫你当间谍,如果你反抗,你就会入狱。以下是厄尔在1973年与哥伦比亚广播公司交谈时说的话。老实说,我不相信现在在美国做有效的新闻报道是可能的。

好吧,让我这么说。在判决的直接后果中,你知道,全国各地的报纸上都出现了你所期望的那种社论。是的,就像一种恐慌。是的。《纽约时报》的编辑们担心最高法院的判决的影响。全国编辑吉恩·罗伯茨说,他的工作人员已经感到紧张不安。审判结束后,厄尔在国会作证,倡导联邦新闻保护法。只有当我们能够在一个不受……

政府恐吓的环境中运作时,我们才能向公众保证,我们正在积极调查腐败和政治欺诈的所有方面?

两党的立法者都在倾听。他们讨论了两种法案,一种法案将提供绝对豁免权,不透露匿名消息来源,不在大陪审团面前作证,仅此而已;另一种法案是限定豁免权,只有满足三个条件才需要泄露消息来源。

一是,从记者那里寻求的信息与所谓的犯罪行为有关。二是,涉及压倒一切的国家利益。三是,这真的是其中的关键,该信息可以从记者那里获得,而不能从其他任何来源获得。

问题是,新闻媒体在限定豁免权与绝对豁免权的问题上存在分歧。他们就是达不成一致。结果,联邦新闻保护法胎死腹中。由此产生的唯一有益的事情是,据称对厄尔指手画脚的《纽约时报》总法律顾问吉姆·古德尔,为了他伟大而永恒的荣誉,决定他应该采用鲍威尔法官公认的神秘莫测的语言,并赋予其意义。

在接下来的几十年里,吉姆带头,并在几乎每个联邦上诉法院和几乎每个州最高法院都认为,事实上,存在一种基于第一修正案的限定记者特权,并且它在每种类型的法律程序中都有效,从而发挥了重要作用。

换句话说,古德尔和他的媒体律师同事成功地利用卡尔德威尔-布兰兹伯格裁决来保护记者免受司法系统的侵害。尽管如此,多年来,一些作家还是被迫选择入狱而不是向大陪审团透露消息来源。

朱迪思·米勒被监禁了85天。瓦内萨·莱格特因拒绝向政府交出她的材料而被监禁。乔什·沃尔夫,因保护消息来源而被监禁时间最长的美国记者。在我与李·莱文谈话结束时,他告诉我,他非常肯定我可以避免参与1月6日案件,我可以法庭上抗辩传票并获胜,这说实话让我很震惊,我认为他可以看出这一点。让我这么说,这会让你感觉好些。哈哈!

就在几年前,在南方民权运动的第一阶段,记者们目睹了三K党参与暴力活动以及其他各种卑鄙的行为,许多记者都非常乐意与联邦调查局分享他们所知道、所看到和听到的事情。没有人对此有任何想法。

感谢收听周中播客。如果您想在收件箱中收到《媒体聚焦》,请在onthemedia.org订阅我们的时事通讯。我们有赠品和其他独家信息,您一定不要错过。此外,请务必在Threads上关注OTM。我是迈克尔·奥林格。