We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
D
Dave Smith
J
Jeremy Kauffman
Jeremy Kauffman：这段经历带来了积极关注，并帮助他向右翼媒体传达自由主义理念。他认为，无论如何看待相关言论，它都是合法的受保护言论。联邦探员的行为是可耻的，他们应该为自己的行为感到羞愧。他呼吁联邦探员内部的正直人士举报不当行为。他认为，拥有相同信仰的人应该建立自己的权力结构和制度，改变现有体制的希望渺茫，因为这需要人们违背自身利益。要改变现状，需要先壮大核心支持者群体，因为只有当足够多的人相信某种观点时，其他人才能接受它。在与志同道合的人群中，更容易公开表达自己的自由主义观点。公开表达自由主义观点，可以产生“单纯接触效应”，帮助人们逐渐接受这些观点。右翼自由主义者不应放弃“自由主义者”这个词，因为它代表了一种解决人类冲突的政治和法律理论。右翼自由主义者应该利用自由党作为其联盟机制，争取在地方选举中取得胜利，并以此提升自己的影响力。左翼自由主义者和右翼自由主义者之间的根本区别在于他们的价值观和行为方式，而不是具体的政策立场。左翼自由主义者往往持有“不评判”的态度，而右翼自由主义者则更注重个人判断和责任。左翼自由主义者更关注解放所有人，而右翼自由主义者更关注自身及社群的利益。即使在自由主义社会中，也需要一些规则和制度来维持秩序，例如警察和社区管理。政府财产不应被视为无人认领的土地，而应该被视为当地居民共同拥有的财产。为了维护自由党的右翼自由主义立场，值得投入人力物力来控制该党。自由党应该简化其组织结构和运作流程，专注于核心目标。
Dave Smith：政府应该教育公众，而不是恐吓人民。联邦探员以暴徒身份接近他人，侵犯了言论自由，这是令人震惊的。此事突显了权力结构的单边性，主流媒体对此保持沉默。视频中，Kauffman勇敢地捍卫了自己的权利，让联邦探员感到羞愧，这很令人钦佩。政府机构内部存在自我强化的机制，排斥拥有不同价值观的人。政府机构的现状是激励机制和模仿行为共同作用的结果，导致了一种文化，即使是那些原本不赞同这种行为的人也会觉得这是可以接受的。人们在表达观点时，会受到社会压力和对被认为“疯狂”的恐惧的影响。在与志同道合的人群中，更容易公开表达自己的自由主义观点。在联邦探员骚扰事件中，一些自称自由主义者的人谴责了相关推文，而非联邦探员的行为，这令人震惊。自由主义者内部存在左翼和右翼的分歧，这与他们的道德取向有关。左翼自由主义者和右翼自由主义者价值观不同，左翼自由主义者更关注平等和帮助他人，而右翼自由主义者更关注个人自由和自身利益。2024年的政治环境与2008年大相径庭，因此试图复制当年的“罗恩·保罗革命”是不现实的。左翼自由主义者和右翼自由主义者之间存在不可调和的分歧，例如在移民问题上的立场。左翼自由主义者坚持自己是中间派，否认右翼自由主义者的存在，这使得双方之间的冲突难以避免。右翼自由主义者应该努力控制自由党，使其成为一个纯粹的右翼自由主义者的组织。自由党不应该追求单纯的选票数量，而应该关注价值观和理念的传播。自由党内许多成员并不真正理解自由主义的哲学理念。左翼自由主义者回避与右翼自由主义者进行实质性对话，因为他们缺乏论据支持。左翼自由主义者往往会与被认为是“压迫者”的对立面站在一起，而右翼自由主义者则更注重个人责任和自由。左翼自由主义者倾向于同情弱势群体，而右翼自由主义者则更关注个人责任和法律的执行。右翼自由主义者认为，如果规则存在，就应该得到执行。白人等级制度下的个人主义男性在社会学特征上与其他人有显著区别。右翼自由主义者反对将街头作为吸毒者的住所，并强调维护社会秩序的重要性。右翼自由主义者更关注家庭和社区的利益，而不是同情吸毒者。即使在自由主义社会中，也需要一些规则和制度来维持秩序，例如警察和社区管理。政府财产不应被视为无人认领的土地，而应该被视为当地居民共同拥有的财产。Chase Oliver的竞选活动没有产生预期的影响，这与Kauffman的竞选活动形成了鲜明对比。Chase Oliver的竞选活动没有像Joe Jorgensen的竞选活动那样产生显著的影响，没有培养出新的领袖人物。Chase Oliver的竞选活动没有成功，是因为他没有采取有效的策略来吸引选民。为了维护自由党的右翼自由主义立场，值得投入人力物力来控制该党。
Deep Dive
Shownotes Transcript