We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
D
Dan Pfeiffer
前白宫通信主任和《Pod Save America》播客的共同主持人，专注于政治、通信和数字策略。
J
John Lovett
J
Jon Favreau
Jon Favreau：最新的民调显示，哈里斯在全国和一些摇摆州领先微弱优势，但各州结果基本持平。辩论后民调显示哈里斯略有进步，观看辩论的选民更倾向于支持她，这表明她成功提升了自己的形象。哈里斯接下来的竞选重点是经济议题，需要更清晰地阐述其经济政策，以赢得更多选民。她可以利用其以往打击价格欺诈的经验，来回应选民对物价上涨的担忧。
Dan Pfeiffer：全国民调显示哈里斯与特朗普基本持平，但在宾夕法尼亚州却领先，这与2020年大选结果存在差异，难以解释。宾夕法尼亚州民调结果与全国民调结果存在差异，可能是因为宾夕法尼亚州受到的政治宣传更多，也可能是因为民主党在非摇摆州的表现略逊于2020年。辩论对选情的影響有限，哈里斯的知名度和风险认知没有显著变化。哈里斯需要在经济问题上给出更简洁、更直接的答案，并与特朗普的政策进行对比，以吸引更多选民。内布拉斯加州改变选举制度的可能性存在，这将对哈里斯的选情构成威胁。全美货运司机兄弟会不认可任何一位候选人的决定对选情影响不大，因为未决定的选民很少关注政治。
特朗普的竞选活动主要集中在纽约和华盛顿特区，其竞选信息与其竞选策略不符。特朗普的竞选策略主要集中在展现自身魅力和指责对手不公平对待他。特朗普在纽约的竞选活动是为了提振士气，而不是为了争取选民。特朗普的竞选策略未能有效损害哈里斯的形象，反而提升了哈里斯的知名度。特朗普的竞选策略未能有效影响选民，目前双方都在争取少数未决定的选民。特朗普试图利用政府停摆来攻击民主党，但这将是一个不明智的策略。
Deep Dive
The hosts analyze recent polls after the Harris-Trump debate, noting a slight lead for Harris but a tight race overall. They discuss the unusual results from the New York Times Siena poll, showing a tie nationally but a Harris lead in Pennsylvania, and explore potential explanations for this discrepancy. They also analyze the debate's impact, concluding that while Harris improved her favorability, she needs to further define her economic policies.
- Harris holds a slight national lead in post-debate polls, but the race remains close.
- The New York Times Siena poll shows conflicting results, with a tie nationally but a Harris lead in Pennsylvania.
- Harris's favorability has improved, but she needs to better define her economic policies to undecided voters.
- Trump's campaign strategy focuses on disqualifying Harris rather than winning over new voters, but this approach seems to be failing.
- There is concern that Nebraska Republicans may change state law to a winner-take-all system for electoral votes, potentially impacting the election outcome.
Shownotes Transcript