We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
How do you Solve a Problem like Michael Cohen?
2024/5/17
Prosecuting Donald Trump
A
Andrew Weissmann
M
Mary McCord
Andrew Weissmann: 科恩的直接证词分为两个部分：实质证据部分，旨在完整呈现事件经过；以及预先反驳部分，旨在化解交叉盘问中可能出现的负面信息。检方试图通过提前披露科恩的不当行为，来降低其负面影响，并增强其证词的可信度。在直接证词的结尾，科恩承认其对特朗普的忠诚违背了他的道德准则，这在法庭上营造了一种情感共鸣。然而，这种道德转变的时机和真实性仍然存在争议。
Weissmann还分析了Blanche在交叉盘问中对科恩在国会作伪证的处理方式，认为Blanche的策略存在失误。他认为，由于科恩作伪证的动机是为了帮助特朗普，而不是为了自身利益，因此检方本应避免在此问题上纠缠。
Weissmann强调，陪审团需要关注的是科恩证词的可信度和证据的佐证，而不是他的悔过。他认为，检方在法庭上对证人的引导方式存在问题，这影响了Cohen的可信度。检方在使用电话记录的方式上也存在问题，导致Cohen的证词显得容易被操纵。检方在直接盘问中没有充分引导Cohen回忆起与Schiller通话的具体日期和时间，这导致交叉盘问中出现漏洞。
Weissmann认为，检方在直接盘问中对日期和时间的处理方式不够谨慎，导致出现漏洞。检方没有充分保护证人，试图在不必要的情况下确定具体的日期和时间，最终导致证词出现漏洞。
在总结陈词中，Weissmann建议检方应该直接处理与Schiller通话的细节，并解释Cohen为何同时谈论多件事情。
Mary McCord: Cohen关于2017年2月与特朗普在白宫会面的证词，证实了Cohen的可信度。Cohen无法回忆起具体金额是因为没有书面记录，这反而增强了他的可信度。Cohen的账单方式不寻常，这与特朗普的风格不符。特朗普不太可能同意每月支付35000美元的固定费用作为保留金。
直接证词的结尾部分旨在减轻Cohen撒谎的负面影响。Cohen承认他对联邦选举委员会的回应具有误导性，并解释了其动机。Cohen曾相信司法部长塞申斯会处理联邦选举委员会的投诉。
交叉盘问揭示了Cohen与Schiller通话的真正原因与他之前的证词不符。Cohen忘记了与Schiller通话的细节，这在情理之中。虽然与Schiller的通话并非最重要的，但检方在处理此问题上的失误对他们不利。
检方在提供材料给Cohen时，没有提供所有相关的文本信息，这为辩方提供了攻击的机会。辩方利用检方在准备材料时的疏忽来攻击检方的可信度。
McCord认为，检方在直接盘问中对日期和时间的处理方式不够谨慎，导致出现漏洞。检方没有充分保护证人，试图在不必要的情况下确定具体的日期和时间，最终导致证词出现漏洞。McCord认为，检方在法庭上使用电话记录的方式存在问题，这导致Cohen的证词显得容易被操纵。
在重定向盘问中，McCord建议检方应该直接处理与Schiller通话的细节，并解释Cohen为何同时谈论多件事情。
Deep Dive
The direct examination of Michael Cohen focused on his testimony about his meeting with Trump, the invoices, and his credibility issues.
Shownotes Transcript