We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
A
Andrew Weissman
M
Mary McCord
T
Trevor Morrison
Andrew Weissman：本期节目讨论了特朗普面临的多个法律挑战，包括科罗拉多州关于其竞选资格的听证会、曼哈顿的民事欺诈案以及华盛顿特区的案件。科罗拉多州的听证会将决定特朗普是否符合宪法规定再次竞选总统。即使地方法院做出裁决，此案仍将面临上诉，甚至可能上诉至最高法院。曼哈顿民事欺诈案中，特朗普及其三个最大的孩子将出庭作证，预计他们将否认所有指控，但存在大量的交叉盘问材料。法官Chutkan恢复了对特朗普的“禁言令”，但此决定将被上诉。
Mary McCord：科罗拉多州的案件基于宪法第十四修正案第三条，认为特朗普不符合参选资格。曼哈顿民事欺诈案中，法官已裁定被告对欺诈行为负有责任，目前正在审理个人的责任和赔偿金额。伊万卡·特朗普最初是该案的被告，但由于时效问题，她不再是被告。法官对证人的可信度判断对上诉至关重要，上诉法院很难推翻地方法院对证人可信度的判断。法官Chutkan恢复了对特朗普的部分“禁言令”，但允许特朗普对政府和总统进行一般性批评，但不允许针对证人的攻击性言论。特朗普将对“禁言令”提出上诉，并可能请求暂缓执行。法官Chutkan驳回了特朗普关于暂缓执行“禁言令”的动议，认为其上诉成功的可能性不大。在刑事案件中，如果存在重大的政府利益，例如司法管理，则可以限制被告的言论自由。法官Chutkan认为，“禁言令”中“针对”一词并不含糊，她将在听取各方意见后决定是否违反了该命令。特朗普可能在发布关于比尔·巴尔的言论时并不知道“禁言令”已被恢复。
Trevor Morrison：特朗普声称拥有总统豁免权，因此不能因其在任期间的行为而被刑事指控。特朗普的律师辩称，绝对的总统豁免权也适用于刑事案件。最高法院在尼克松诉菲茨杰拉德案中承认了绝对的总统豁免权，但该豁免权仅限于总统的官方行为。绝对的总统豁免权并非绝对，它仅限于总统的官方职责范围。总统在任期间的行为可能属于个人行为而非总统行为。政府可以就总统豁免权的适用性和指控行为是否属于豁免权范围提出质疑。尼克松诉菲茨杰拉德案中确立的总统豁免权也适用于总统离任后。总统豁免权旨在防止诉讼干扰总统履行职责，并防止总统因其官方行为而面临未来的诉讼。司法部认为，总统在任期间不受刑事起诉，但在离任后可能面临起诉。如果存在尼克松诉菲茨杰拉德案中的豁免权，则该豁免权应包括免于面临诉讼本身。特朗普关于总统豁免权和双重危险的论点站不住脚。政府的论点是总统并非国王，宪法中没有绝对豁免权。最高法院不太可能支持特朗普的全部豁免权主张。上诉法院可能会迅速采取行动，以避免推迟审判。迅速解决此案对维护美国法律和民主至关重要。
Deep Dive
An evidentiary hearing in Colorado addresses whether Trump is eligible to run for president again under the Constitution, raising legal and factual issues.
Shownotes Transcript