We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
陪
陪审团
陪审团：根据证据和法律，一致认定特朗普犯有34项伪造商业记录一级重罪，目的是为了掩盖其破坏2016年大选的阴谋。审判过程公正，遵循事实和法律，没有偏袒任何一方。
艾尔文·布拉格：作为曼哈顿地区检察官，宣布了对特朗普的定罪结果。他们遵循事实和法律，公正执法，最终的判决结果取决于陪审团。
玛丽·麦考德：本案是正义战胜的真实写照。检察官出色地完成了工作，法官公正地处理了案件，陪审团认真负责地履行了职责。这是美国历史上第一位被判犯有重罪的总统，这是一个具有里程碑意义的事件，值得所有美国人深思。对司法体系的攻击，包括对法官、审判和最高法院的攻击，严重损害了司法体系的公信力。特朗普的盟友们作证提供了对他不利的证据，这驳斥了其对审判不公正的指控。在量刑时，检察官会考虑多种因素，包括其他类似案件的判决结果、犯罪的严重性以及被告人的悔过态度等。陪审团认定，伪造商业记录的根本原因是为了影响2016年大选。法官在量刑时会考虑被告人是否有再次犯罪的风险以及是否表现出悔意。特朗普缺乏悔意，并且煽动他人也缺乏悔意，这加剧了他再次犯罪的风险。目前禁言令仍然有效，但其有效期在案件完全结束后尚不明确。保护令将永久有效，禁止任何一方泄露陪审员的姓名。陪审团成员逐一宣读判决结果的做法可能会对陪审员施加不必要的压力，但这也突显了他们认真负责的态度。
安德鲁·魏斯曼：无论判决结果如何，本案的审判过程是公平的，这体现了美国的法律精神。布拉格检察官和特朗普的行为体现了美国当前的社会状况，前者作为执法人员公正执法，后者则对法律体系进行攻击。本案中所有参与者，包括检察官、陪审员和法官，都认真履行了自己的职责，这体现了美国法律体系的原则性。对司法体系的攻击是对法治原则的否定，是对普通公民的侮辱。美国加入了其他民主国家行列，对政治领导人追究责任，这体现了法治原则。即使特朗普的犯罪行为是在总统任期内发生的，他仍然要为其行为负责，因为这些行为与他的总统职务无关。特朗普有权出庭作证，但他选择不出庭，因此不能声称自己没有机会陈述自己的观点。根据美国宪法和联邦法律，特朗普即使被判犯有重罪，仍然有资格竞选总统。即使被判处监禁，特朗普理论上仍然可以担任总统，但这在实际操作上存在诸多困难。如果特朗普被判犯有重罪，他将失去获取机密信息的资格，包括总统每日简报。最高法院关于总统豁免权的裁决不会影响本案，因为特朗普的行为属于个人行为，而不是官方行为。在量刑前，被告人通常会提出某些动议，这些动议可能会导致量刑日期推迟。上诉程序将在量刑后开始，这可能会导致一定的延迟，但延迟时间不会太长。如果特朗普被判处监禁，他可能不必立即服刑，而是可以等到上诉程序结束后再服刑。如果特朗普被判处监禁并在选举中获胜，他的服刑时间可能会被推迟到卸任之后。陪审团成员公开宣读判决结果的场景体现了美国法治的精髓。
Deep Dive
The podcast discusses the implications of Donald Trump's guilty verdict on his potential political future, including his eligibility to run for president and the potential challenges of serving from a prison cell.
Shownotes Transcript