We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Trump and the judges: a constitutional test
2025/3/22
Reuters World News
C
Christopher Waljasper
J
Jack Queen
T
Tom Howells
川
川普
川普: 我认为这些被遣返的移民是坏人，他们试图入侵美国。我利用1798年的《敌侨法》来驱逐他们，这是合法的。法官的干预是错误的，他们应该被弹劾。
我致力于遣返犯罪的非法移民，执行我们的移民法，并保护我们的边界。
Christopher Waljasper: 川普政府的驱逐出境行为正在考验美国建国者建立的三权分立制度，以及行政和司法部门将如何继续运作。
本案的核心问题是川普政府对法院命令的回应，以及法官对此的回应。
Tom Howells: 川普政府利用1798年的《敌侨法》进行驱逐出境，这是一种极具威力的法律，威胁到美国政府体系。
《敌侨法》剥夺了被驱逐者的正当程序权利，引发了一系列事件。法院命令阻止使用《敌侨法》驱逐出境，但川普政府继续这样做，加剧了冲突。
公众舆论对驱逐出境案的看法复杂，一部分人支持政府的行动，但缺乏正当程序是驱逐出境案的核心问题。
历史上很少有例子显示法官威胁将政府官员监禁，并最终执行。如果政府官员无视法院的威胁，可能会导致系统崩溃。各方通常会避免将冲突升级到极端的地步。
Jack Queen: 川普政府对法官的干预采取了强烈的对抗态度，挑战法官的管辖权。
川普政府无视法官的命令，飞机起飞后仍然继续遣返。川普长期以来一直攻击对他做出不利裁决的法官。
川普政府多次挑战司法裁决，并非只有驱逐出境一例。川普政府在技术上遵守法庭命令，但并未遵守命令的精神。在其他案件中也拖延执行法院命令。
川普政府试图重塑法律体系，挑战独立机构的宪法地位。
法院缺乏独立执行命令的手段，这是宪法危机的一个核心问题。法院可以采取一些措施来回应违抗命令的行为，但这些措施的效力尚不明确。法院无法对现任总统提起藐视法庭的诉讼，但可以对下级官员采取行动。
冲突的爆发可能非常突然，但不太可能发生在初步禁令和临时限制令等案件中。
白宫发言人: 川普政府致力于遣返非法移民，执行我们的移民法，并保护我们的边界。
John Roberts: 对法官的攻击是不合适的。
Deep Dive
The Trump administration's use of the 1798 Alien Enemies Act to deport migrants to El Salvador, bypassing due process, has sparked a legal battle and raised concerns about the balance of power between the executive and judicial branches. A federal judge issued an order blocking deportations, and the Trump administration's response, including the suggestion of impeaching the judge, has led to a public rebuke from the Chief Justice. The situation highlights the tension between the administration's actions and the judicial system's role in upholding due process.
- Use of the Alien Enemies Act of 1798 to deport migrants
- Federal judge's order blocking deportations
- Trump administration's defiance and Chief Justice's rebuke
- Concerns about due process and separation of powers
Shownotes Transcript