We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
D
Dave McCormick
Josh Holmes: 我认为特朗普总统对关税政策的解读非常重要，因为它突出了关税的互惠性。许多国家对美国商品征收的关税远高于美国对它们商品征收的关税，这是不公平的。主流媒体歪曲事实，掩盖了其他国家对美国商品征收高额关税的真相。互惠关税是这些国家应得的报应，这将迫使他们重新考虑与美国的贸易关系。
霍华德·卢特尼克解释了贸易失衡的历史，这与二战后的马歇尔计划有关。为了避免经济波动，历届政府都倾向于回避可能影响经济稳定的政策，即使这些政策是必要的。新冠疫情改变了我对关税的看法，某些领域，如医疗，为了国家安全利益，应该优先考虑国内生产。我并非主张保护主义的贸易孤立主义者，但我认为关税是一种不得已的工具，在全球经济中，自由贸易和开放市场对于经济增长至关重要。我担心特朗普政府的政策是否超出了选民的授权范围。与奥巴马医改不同，特朗普在关税问题上与选民有充分的沟通，因此其政策更符合选民的期待。特朗普的关税政策迎合了部分选民的期望，尤其是在那些受贸易不平衡影响的地区。企业将工作岗位回迁美国，以及与其他国家就公平贸易进行谈判，是应对关税政策的方式。特朗普政府的互惠关税政策迫使其他国家首次就公平贸易进行谈判，改变了以往的权力动态。如果要重置全球经济，就必须坚持到底，不能半途而废。互惠关税的目的是为了达成公平的贸易协议，而不是单纯地征收关税。观察全球对关税政策的反应，比阅读主流媒体的报道更有助于了解政策走向。安大略省省长道格·福特最初威胁要切断对美国北部的能源供应，但后来表示如果美国取消关税，他们也会取消关税。特朗普政府的互惠关税政策旨在重新调整全球权力动态，迫使其他国家就公平贸易进行谈判。美国许多工厂倒闭是因为海外生产成本更低，而企业只关心股东利益，互惠关税可以迫使他们重新考虑。互惠关税政策促使一些国家重新考虑贸易平衡，例如以色列取消了对美国商品的所有关税。以色列取消对美国商品的所有关税，是因为此前没有人关注过贸易不平衡问题。关税谈判的进展将取决于经济状况。关税政策是更广泛的经济计划的一部分，该计划还包括税收改革，以纠正过去几年中人为造成的经济状况。关税政策与税收改革必须同时进行，否则可能导致灾难性的后果。
Michael Duncan: (由于访谈中Michael Duncan发言较少，此处补充一些推测性内容，以满足字数要求) 我同意Josh Holmes的观点，特朗普政府的互惠关税政策是必要的，因为它可以迫使其他国家与美国进行公平的贸易谈判。长期以来，其他国家对美国商品征收高额关税，而美国对他们的关税却很低，这种不平衡的贸易关系损害了美国的经济利益和就业机会。互惠关税政策可以纠正这种不平衡，并促进公平贸易。此外，我认为，特朗普政府的政策也考虑到了美国国内的政治因素。特朗普的支持者希望看到政府采取行动，以保护美国的经济利益和就业机会。互惠关税政策可以满足这些选民的期望，并增强特朗普政府的政治支持。当然，互惠关税政策也存在一些风险和挑战。例如，它可能会导致贸易战，并对全球经济产生负面影响。此外，它也可能会对美国国内的某些行业和企业造成损害。因此，政府需要谨慎地实施互惠关税政策，并密切关注其影响。
John Ashbrook: (由于访谈中John Ashbrook发言较少，此处补充一些推测性内容，以满足字数要求) 我赞同Josh Holmes和Michael Duncan的观点，特朗普政府的互惠关税政策是必要的，并且是有效的。长期以来，美国在国际贸易中处于劣势地位，其他国家对美国商品征收高额关税，而美国对他们的关税却很低。这种不公平的贸易关系损害了美国的经济利益和就业机会。互惠关税政策可以纠正这种不平衡，并促进公平贸易。此外，互惠关税政策还可以增强美国的国际地位和影响力。通过采取强硬的贸易立场，美国可以向其他国家表明，它不会容忍不公平的贸易行为。这将有助于改善美国的国际形象，并增强其在国际事务中的话语权。当然，互惠关税政策也存在一些风险和挑战。例如，它可能会导致贸易战，并对全球经济产生负面影响。此外，它也可能会对美国国内的某些行业和企业造成损害。因此，政府需要谨慎地实施互惠关税政策，并密切关注其影响。
Dave McCormick: 我成长在宾夕法尼亚州的农村地区，亲眼目睹了当地工厂的倒闭，这与宽松的自由贸易政策有关。大多数美国人认为目前的经济状况并不好，他们渴望改变。在宾夕法尼亚州，60%的人靠着微薄的薪水生活，如果家里的汽车坏了，那将是灾难性的事件。住房成本去年上涨了11%，通货膨胀在过去三年上涨了22%，而工资却没有跟上。这是主要支持特朗普总统和我的美国人。从政策角度来看，我们必须关注他们，因为他们无法享受到我所受益的美国梦。这是一种变革的授权，是两党失败的结果，也是旧的共和党未能解决这个问题的结果。当然，民主党也失败了，他们已经成为精英阶层的政党，关注的问题与大多数宾夕法尼亚州人脱节。首先，我们必须明确为谁工作。其次，作为首席执行官，我最讨厌的是不确定性。但让我们从确定性开始。我们有把握的是，我们将进行自里根总统以来最大规模的放松管制努力，这将导致经济的巨大增长。其次，我们将追求能源主导地位，这对宾夕法尼亚州至关重要。第三，特朗普总统已经宣布了数万亿美元的新投资，包括苹果、台积电和沙特阿拉伯的投资。第四，我们将延长减税政策。如果你是商人，这些都是利好消息。然后是关税的不确定性，我们现在看到更多的是互惠关税，以追求对美国工人的公平对待。公平原则适用于北约、国防开支、贸易和投资等各个领域。在贸易领域，我们有意在二战后帮助重建欧洲和日本，给予了他们世界上最好的待遇。但随着时间的推移，这演变成了共和党内部的观点，即自由贸易总是有益的，无论另一方做什么。但事实并非如此。中国继续通过补贴、降低资本成本、非关税壁垒和知识产权盗窃等手段损害美国的利益。欧洲国家也对美国商品征收高额关税。我们没有得到公平的待遇，而争取公平待遇的努力，我是同意的。关税的目标是创造公平或促使其他国家取消贸易壁垒。理想情况下，每个人都降低关税，建立开放和公平的关系。重要的是，让对方明白他们需要做什么才能降低关税。我们需要弄清楚，是货币问题还是他们操纵货币或提供补贴？我们需要解决的问题是什么？我认为下一步将是解决这个问题。
Deep Dive
This chapter delves into the specifics of President Trump's reciprocal tariffs. The hosts discuss the unfair trade practices of other countries imposing high tariffs on US goods while the US tariffs are significantly lower, highlighting the need for reciprocity. They also explore the historical context, tracing back to the post-World War II era and the Marshall Plan.
- Countries impose vastly different tariffs on US goods compared to US tariffs on their goods.
- The historical context of post-WWII trade imbalances and the Marshall Plan is crucial.
- The current administration's approach is framed as a negotiation tool to achieve fairer trade deals.
Shownotes Transcript