What the End of U.S. Net Neutrality Means For You
10:18 Share

本期节目由Indeed赞助播出。我们致力于寻找更好，但在招聘方面，寻找候选人的最佳方式根本不是搜索。不要搜索，使用Indeed匹配。使用Indeed进行日程安排、筛选和消息传递，以便您可以更快地与候选人联系。本节目的听众将获得75美元的赞助职位积分，以便在indeed.com/SBO上获得更高的职位可见度。适用条款和条件。

这里是科学美国人科学速递，我是瑞秋·费尔德曼。本月初，由于美国上诉法院的裁决，网络中立性再次成为新闻焦点。该裁决指出，联邦通信委员会（FCC）无权恢复网络中立性规则，该机构在时任总统乔·拜登的鼓励下于4月份投票决定恢复这些规则。现在，说实话，网络中立性是我一直没有完全弄明白的问题之一。

那么它是什么，现在FCC无法执行它会发生什么？这里来为我们解释一切的是本·瓜里诺，他是《科学美国人》的副技术编辑。本，感谢你前来聊天。感谢你的邀请。这是一个我觉得我现在应该能够回答但无法回答的问题。什么是网络中立性？

所以，简单来说，网络中立性是这样的一个理念：所有互联网流量都应该得到平等对待。因此，如果我试图访问YouTube、Netflix、Hulu或任何其他内容，我的互联网服务提供商（ISP）将把来自这些网站的所有数据包视为来自任何其他网站的数据包。那么，为什么我们在新闻中听到关于网络中立性的消息？发生了什么事？

关于美国是否应该存在网络中立性，一直存在着巨大的争论。

互联网服务提供商表示，如果你对我们施加这些规定，将会扼杀竞争。这违背了美国资本主义的理想。然后，你还有消费者、互联网倡导者和珍视开放互联网理念的人，他们真正触及到互联网应该是什么的创始理念。它应该是免费的。它应该是为了信息的流动，他们说我们应该坚持网络中立性。

所以它归结为谁应该监管它。法院最近裁定，联邦通信委员会不能用网络中立性原则来对待互联网

。有趣。接下来是什么？这对那些争取自由和开放互联网的人意味着什么？如果FCC没有能力像监管电信服务一样监管ISP，这意味着这些服务必须采取行动

符合公众利益，这需要更高的标准。如果FCC不是能够执行这些网络中立性原则的人，那么它就在国会手中，或者在各州手中。

好的。这对开放互联网来说是好消息还是坏消息？这对倡导开放互联网的人来说是坏消息。因此，如果没有联邦对网络中立性的监督，我们现在拥有的就是支持网络中立性的州法律。这些法律在许多地方都有，例如华盛顿州、俄勒冈州和加利福尼亚州。而且

它看起来好像它们并没有真正得到执行，因为人们的想法是，如果联邦对网络中立性进行监督，也许我们不必担心我们自己的州。现在，这个等式发生了一些变化。嗯，

互联网的问题在于它都是互联的，对吧？所以你不能让互联网的边界停留在加利福尼亚州。因此，如果加利福尼亚州有网络中立性法律，有些人认为，如果加利福尼亚州的ISP受这些法律约束，他们就会在任何地方都遵守这些法律。这对那些希望看到总统的

开放互联网原则得到维护的人来说可能是一线希望。从ISP的角度来看，网络中立性有什么限制？

他们试图做什么，希望这种自由和开放的互联网不允许他们做什么？理论上，如果我可以对一个数据包与另一个数据包进行不同的处理，我可以减慢你访问Netflix的速度。也许我有一个竞争对手的流媒体服务。我应该先退一步。我们经常在谈论网络中立性时谈到视频流，因为它数据密集型，大约三分之二的互联网流量是视频流。这就是为什么网络中立性和视频服务往往是相辅相成的。但是，如果我是一个互联网服务提供商，也许我有一个与Netflix或Hulu竞争的网站，并且我想让更多人使用我的服务，那么我可以减慢他们访问Netflix的速度，并可能将他们引导到我的竞争对手那里。或者我可以说，嘿，Netflix，

如果你想保持这种快速连接，你们必须多付我一点钱。而且，你知道，那里的担忧是Netflix必须支付的价格上涨会转嫁给消费者。是的。最坏的情况是什么？我认为在许多关于网络中立性的讨论中，这意味着这是一个会从根本上改变互联网的滑坡。人们担心我们会陷入什么样的根本不同的互联网？

这是一个非常好的问题。我可以说的是，我和东北大学研究我们认为的网络中立性违规行为的研究人员大卫·乔夫尼斯谈过话。所以他研究了

我的电脑或我的手机到Netflix的流量，以及美国ISP如何处理这些流量。事实证明，无论FCC是否制定了网络中立性政策，各州是否有自己的网络中立性法律，在美国实际上并不重要。这项研究从我们拥有FCC监督的时候就开始进行了。我们没有FCC监督。我们再次有了FCC监督，现在我们没有了。所以

大卫告诉我，他什么都见过。基本上，这并不重要。大卫和他的同事们自2017年以来一直在研究这个问题，他们发现你的固定有线互联网在美国没有网络中立性违规行为，他们没有阻止或限制流量。但他们发现，对于某些使用某些数据计划的无线用户来说，无线提供商已经限制了一些连接。而那里的想法在历史上是错误的。

频谱连接到蜂窝塔等东西是有限的。所以也许当每个人都在五点钟下班回家时，他们都在请求在地铁上观看Netflix之类的东西，限制速度是有意义的。

现在，如果你去手机店，人们会吹嘘他们超快的5G网络。所以也许频谱论点不再站得住脚了。但如果他们历史上这样做过，也许他们会再次这样做。所以所有这一切都是说，短期内，我不知道美国消费者是否真的会注意到有什么不同。长期来看，也许你的Hulu或Netflix订阅价格会稍微上涨一点。

当然。由于如此多的巨型企业拥有如此多不同类型的媒体和电信公司，ISP也可能拥有你正在观看的一些内容而不是其他内容，这并非不可能。所以，是的，当然。是的。

也许唯一需要注意的是，这种情况已经持续了很长时间。网络中立性这个词是由哥伦比亚大学的一位法学学者在2003年创造的。所以人们对此思考了很长时间，而且只是——这——

这场辩论一直在进行。你知道，即使在我们有网络中立性这个词之前，人们也一直在思考开放互联网的原则。所以这当然不是网络中立性的终结，即使它在可预见的未来将不再由FCC掌控。这并不意味着网络中立性已经消失。

本，非常感谢你向我解释网络中立性。我终于明白了。希望互联网在可预见的未来能够保持相对自由和开放。听起来不错。感谢你的邀请。

这就是今天的节目全部内容。在你离开之前，请帮我们一个忙，在你收听的任何地方留下一个快速的评分、评论或评论。我们非常感谢。我们将在周五回来，播出一期关于如何利用公民科学来帮助你疏导你可能对当今世界的一些负面情绪的节目。科学速递由我和瑞秋·费尔德曼制作，以及丰达·姆旺吉、凯尔索·哈珀、麦迪逊·戈德堡和杰夫·德尔维西奥。本·瓜里诺报道并共同主持了本期节目。

莎娜·波塞斯和亚伦·沙塔克负责事实核查我们的节目。我们的主题音乐由多米尼克·史密斯创作。订阅《科学美国人》以获取更多最新的和深入的科学新闻。这里是科学美国人，我是瑞秋·费尔德曼。下次再见。