We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
A
Alyssa (listener)
B
Brett (listener)
C
Craig Mazin
J
John August
John August 和 Craig Mazin：许多大型AI模型使用电影和电视对话进行训练，引发了编剧们的强烈不满。需要讨论其法律、伦理和哲学意义，以及编剧们应该如何应对。
Steve：将角色变成不死生物（吸血鬼、狼人、僵尸等）是一种死亡形式；失去人性也是一种恐怖。
Luant：‘世代自恋’的另一种说法是‘时间上的唯我论’，因为我们只能看到过去，无法看到未来。
Alyssa：学生贷款是影响年轻一代好莱坞人职业发展的重要因素，但他们的野心依然存在。
Anonymous Down Under：在澳大利亚，大型流媒体平台倾向于任命年轻且经验相对不足的人员负责其澳大利亚分公司，这引发了当地资深制作人和创作者的不满。
Robert King：对AI使用其作品进行训练感到愤怒。
Vince Gilligan：将生成式AI系统描述为一种极其复杂且能源密集型的剽窃形式。
Taffy Burdester-Akner 和 Tony Gilroy：著名编剧塔菲·伯德斯特-阿克纳偶遇托尼·吉尔罗伊，并提及后者曾引用《Script Notes》播客中《点球成金》那一集的内容。
Jonathan：编剧是否应该完成每一个剧本，取决于其职业阶段和剧本本身的质量。
Brett：一位编剧在非工会制作中如何确定自己的薪酬和后端分成。
Jon Batiste：Jon Batiste第一次听到Green Day歌曲的反应，展现了人类在艺术创作中的价值。
Tini：Tini的奶酪通心粉食谱在TikTok上走红，展现了人们对美食的追求。
John August：AI使用编剧作品进行训练，这与盗窃作品本身有所不同，更像是盗用创意。惊悚片和恐怖片之间存在细微差别，惊悚片侧重于肾上腺素的刺激，而恐怖片则更注重潜移默化的恐惧感。‘世代自恋’比‘时间上的唯我论’更容易理解。好莱坞缺乏年轻领导者并非个人能力问题，而是整体行业结构性问题。在非工会制作中，编剧应该参考工会标准来确定自己的薪酬。对于初级编剧来说，完成每一个剧本能够帮助他们养成良好的写作习惯。编剧在创作过程中可能会经历对项目的信心危机，这很正常。
Craig Mazin：惊悚片并不总是关于死亡或受伤的恐惧，也可能涉及其他类型的危险和威胁。‘唯我论’指的是只有个体自身存在意义，而‘世代自恋’指的是认为自身世代特殊或重要。好莱坞缺乏年轻领导者可能与人才流向科技行业等其他领域有关。好莱坞的企业所有制结构变化也影响了对年轻人才的接纳程度。在资源有限的行业中，人们往往会互相指责，而忽视资源本身的稀缺性。与比自己年轻的人合作有时会带来挑战，但也可能带来益处。如果公司不关心AI使用其作品进行训练，那么编剧们就无能为力。一些大型科技公司可能并不关心AI使用编剧作品进行训练，甚至可能乐见其成。剽窃是一种道德问题，而非刑事问题。AI本质上是剽窃行为，因为它将他人作品的表达方式作为自己的作品呈现。在非工会制作中，编剧应该寻求专业律师的帮助来确定自己的薪酬和合同条款。与AI对抗是徒劳的，编剧们应该选择正确的战斗方向。编剧们在应对AI方面受到雇主的限制。
John August：如果AI能够识别并注明其输出内容的来源，那么这就不算剽窃。剽窃的关键在于是否承认借鉴了其他人的作品。AI可以生成模仿特定作家风格的作品，这让人感觉很不舒服，特别是当这些作家已经去世时。AI可以生成无限数量的作品，这构成了不公平竞争。编剧们对AI的担忧并非仅仅针对个体作品的侵权，而是对整个职业的担忧。编剧们应该关注自己能够控制的事情，例如制定个人策略、维护现有权益、提高职业标准等。
Craig Mazin：AI过度依赖现有数据进行训练，最终可能会导致其发展停滞。编剧们对AI的愤怒、威胁感和无力感。AI的出现是市场需求的结果，如果人们接受AI生成的内容，那么AI将继续发展。AI的应用不仅仅局限于直接替代编剧的工作，还包括其他领域，例如语音助手。如果制片公司不采取行动阻止AI使用其作品进行训练，那么AI将继续使用这些作品。编剧们对AI的担忧与过去其他行业自动化带来的担忧类似。编剧们对AI的担忧也与消费者对廉价商品的需求有关。AI抓取互联网数据与谷歌抓取互联网数据类似，其合法性和道德性存在争议。AI抓取互联网数据与阅读书籍类似，其合法性和道德性取决于个人的立场。目前针对AI使用编剧作品进行训练的措施难以奏效，因为技术发展会绕过这些措施。编剧们应该关注自己能够控制的事情，例如是否将版权转让给其他公司。
Deep Dive
This chapter explores the blurry lines between "horror" and "thriller" genres by analyzing listener feedback and movie examples like Flightplan. The discussion highlights the subjective nature of genre classification and the challenges in establishing a rigid taxonomy.
- Listeners offer different perspectives on the distinction between horror and thriller.
- The subjective nature of genre classification is emphasized.
- The discussion uses movie examples like Flightplan and The Lady Vanishes to illustrate the point.
Shownotes Transcript