We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
哲
哲笺嫙读
哲笺嫙读: 我认为，当我们说“我不理解”时，很多时候实际上是在表达“我不同意”，这并非简单的语言游戏，而是关乎我们如何生活、思考以及如何对待自己和他人的根本问题。现实中，人们常常因为谈论的角度不同而产生误会，例如，一方说桌子是方的，另一方反驳说是木头的，双方争执不休，却从未真正对话，因为他们根本没有在谈论同一件事。更深层次地看，我们常常下意识地将“不理解”当作“不同意”的委婉说法，或者反过来，将“不同意”伪装成“不理解”。面对难以接受的观点，例如“地球是平的”，我们可能会直接说“没有意义”，但这实际上是对语言本身的否定，而“不同意”则是对观点的拒绝，但承认对方的表达是成立的。很多人在说“没有意义”时，实际上是在拒绝理解。更常见的是，我们用“不理解”来偷偷地表达“我不接受”或“我不愿意认同”。在哲学层面，这需要我们进行自我觉察，思考自己是否真的理解了，是否只是在保护自己的立场，是否有勇气承认自己也经常陷入自我矛盾之中。哲学并不认为人可以没有矛盾，而是提醒我们，关键在于是否自知矛盾。理解是一切对话的最低条件，没有理解的同意毫无意义，没有理解的反对也同样肤浅。因此，我建议大家在下一次对话中，先暂时放下对错输赢，问问自己是否真的理解了对方的观点。
Deep Dive
Shownotes Transcript
今天好吗今天我想邀请你一起和我走进一个非常日常但也非常深刻的问题当你对别人说我不理解的时候你真的在表达不理解吗还是其实你在说我不同意
这不是一个语言游戏而是关系到我们如何生活如何思考如何对待自己和他人的根本问题你有没有注意过这样的对话 A 说这张桌子是方的 B 马上反驳不它是木头的听上去他们在讨论同一件事但其实一个在谈论形状形式
一个在谈论才智他们以为在争论事实上他们从未真正对话这种场景这种误会太常见了很多时候我们彼此争执不休只是因为我们根本没有在谈论同一个问题更深一层我们总是下意识地把我不理解当成我不同意的委婉说法
或者反过来把我不同意伪装成我不理解但真正的问题是我们是否愿意停下来先问一问自己我真的理解了吗甚至更敏锐一点当别人说出一些你难以接受的话比如地球是平的你会怎么回应是直接说这没有意义还是会说我不同意
这两句话其实差别巨大没有意义是对语言本身的否定不同意是对观点的拒绝但承认对方的表达是成立的很多人其实并不明白他们在说这没有意义的时候实际上是在拒绝去理解
更常见的是我们用我不理解偷偷地表达了我不接受或者我不愿意认同在哲学事件看来这是个非常重要的自我觉察你是否真的理解了你是否只是在保护自己的立场你是否有勇气承认自己也经常陷入自我矛盾之中哲学从不假装人可以没有矛盾
相反的他只是温柔地提醒我们区别在于有人自知有人不自知也就是说有人自知这个矛盾有人不自知这个矛盾理解是一切对话的最低条件没有理解的同意毫无意义没有理解的反对也同样肤浅
所以要不要试着在下一次对话当中先暂时放下对错放下谁输谁赢去问自己一个简单但深刻的问题我真的理解了吗好我们下次再聊