We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode 021哲途回响 从冲动回应到理性审视公共议题

021哲途回响 从冲动回应到理性审视公共议题

2025/1/27
logo of podcast 思考普拉提

思考普拉提

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
分享者
Topics
分享者:我过去常常因为过度关注公平正义,对公共议题做出情绪化的冲动回应,例如在社交媒体上与人争论,或采取一些不理性的行动。 这源于我内心的道德正义感,以及对社会不公现象的强烈不满。我就像一个‘正义使者’,看到不平之事就忍不住要‘管’,即使是用比较激烈的方式。 然而,通过阅读《庄子》和《理想国》等哲学书籍,我逐渐意识到很多事情的复杂性。每个人的行为都有其背后的原因和逻辑,我不能简单地用自己的价值观去评判他人,也不应该试图强加自己的想法于人。 我开始理解,他人的倡导也是其生命阶段的一种存在表现,我虽然可以关心,但不必过度参与,更不必受其影响。 现在,我依然关心俄乌战争、社会诈骗、国家政治等公共议题,但我不会像以前那样积极参与争论。我会尝试从更宏观的角度看待问题,理解事件发生的背景和原因,并专注于自己力所能及的事情。 我的思维范式也发生了转变,从单一的道德正义范式转变为更独立、更多元的视角。我不再仅凭单一元素去判断事物,而是更注重证据是否充分,论述者的立场是什么。 这种转变让我在关心社会事务的同时,避免陷入操心、焦虑和紧张的情绪,防止因情绪冲动而做出不理性的行动。这对我自身心态的安定和生活品质的提升起到了积极作用,堪称思考训练带来的珍贵‘礼物’。

Deep Dive

Chapters
分享者讲述了自身在参与公共议题时的转变,从最初冲动回应到如今理性审视。这一转变源于阅读《庄子》《理想国》等书籍,以及对思维方式的调整。如今,分享者依然关心公共议题,但更注重证据和论述者的立场,避免情绪化回应。
  • 从冲动回应到理性审视公共议题的转变
  • 阅读《庄子》《理想国》的影响
  • 关注证据和论述者立场
  • 避免情绪化回应

Shownotes Transcript

就是我想到第二个除了自欺欺人之外就你刚说那个狭隘那我另外问你一个问题啊就是你这三年多来因为我们经常是在不同的社交平台我们都是会看到彼此嘛那我就有一个观察你看到你什么样的变化就是因为社交媒体我们就是不断能够看到别人对某一些

公共议题有一些意见的发表甚至是评论甚至是还号召某些行动那你的这个思考锻炼或是这个理性的力量提升如果我观察到你是有变化的对你自己你自己有没有观察到就是对于这种外界的

特别是当我们共同认识的人就发表一些想法的时候我观察到你是变化蛮多的就是以前好像外界对你的影响我会反应很大的对对对反应比较大那你现在至少我看到这反应没有以前大那是因为你怎么解读这些以前会给你这么冲击的信息呢

这个就跟我刚才说自己是一个情绪化的很高的一个人啊我这个人呢又很在意这个公义公平或者是社会的一些普遍我认为的社会普遍价值啊

所以我就好像是一个什么正义的使者一样所以哪里有不平我就要去干嘛一下子的那种那所以如果看到有一些有些事情不是那么的如意的时候或符合我意的时候我就会要想办法去不管是用礼貌的啦或者用一些其他方式去就说回怼一下吧

但是后来其实也是经过了一个过程就是说这跟我们后来有一起在读庄子啊或者你带我们读那个理想国啊这些我觉得都有受到影响就是很多事情不是从我一个人的角度去主导的

很多事情它是很复杂的一个复杂性纠结不清的一个状态下发生了很多事所以有些人他愿意那样子去倡导那我就是觉得那他的生命过程中间这个时间他需要这样子来表现他的存在那我们也可以欢迎啊

那但我是不是需要受到他的他们的一些活动啊影响啊这是我可以决定的所以我慢慢比较那个说老师读这个庄子这个这个这个书啊尤其那个内戚片啊就给我一个很大的触动就是所有的事情发生都所谓的有他一定的合理性

我在这里愤愤的表达我一些看法也有我的合理性但我是不是一定要把它贯彻到别人的脑子里那就不见得所以我现在就比较多的就是你可以说你的那有时候我看一下就觉得 OK 那我要

我还是有一些不同意看过就是什么屁啊不写但是我至少就比较觉得说我需要去回应吗或者是怎么样吗就过去了吧因为我也觉得生命也很短暂所以我们自己处理的事情也

也很多啊所以这个是我看到在那个对一些公共议题关心归关心但是不再那么积极参与包括我现在看争论节目我是每天一定就过去以来一定关心的就是俄乌战争嘛以哈战争嘛那前一阵子就是诈骗啊这些事情嘛还有

我们国家一些问政啊宪法啊改那个这些事情我是依然关心啊但是我也常常想到从更大的角度看它是它其实发生都有其原因所以我我因为在关心我回到我自己本身就是还是只能做自己可以做到的事嘛

就也要稍微平和一点的啦虽然我们说那些都是公共议题比如说政治的啦社会福利啦治安啦对呀等等但是实上它每天都或多或少在对我们形成某种影响或者是干扰对

然后如果我们又跟人交谈跟一群人交谈其实这里的这一种干扰跟混乱它又加重了所以它天天我认为只要对这个社会有关心的它其实天天在造成

影响跟干扰假装对那如果说我们没有通过对思考这件事情的练习其实我们怎么解读诠释这些事件信息甚至运动那个基本范式是没变的比如说我刚听下来应该原来是属于比较

道德呀正义范式对对对那如果这个范式没有经过一段时间的通过思考的这种磨练总是总是那样去解读对呀真的就是狭隘呀就你陷在里头不自知你知道吗那如同你说的我的关心没有变因为你本质上就是关心社会发展的对可是你的范式变了

同样的信息同样的事件甚至跟朋友家人之间同样的交流但你不一样了这个不一样他就蛮大程度在保护自己因为不受那么多的干扰跟影响有自己独立的视角独立的思考特别是我个人会

有习惯觉得他的比如说他的证据还不足嗯那这个证据不充分啊或者是这个人他以什么立场嗯在论述他这个想法那如果说至少啊对我而言这种证据不充分这件事情他都让我多些耐心再看看嗯再听听嗯

还不能下判断对那这个对于自己的那个心的安定跟生活的品质因为那个关心如果在原来的范式之下那种关心会变成一种操心焦虑甚至到焦虑对然后到紧张

其实做不了什么当那个紧张出来的时候呢有些人就会开始产生行动这种行动可能是不理性的大家赶紧要做什么比如说赶紧不要用塑胶袋了来救地球对可是暖化或者是说生态环境的变化它有很多

很多因素的对也包括就是地球几亿万年它的这个变化甚至是这个星际星球啊等等的但我们如果在原来的范式底下这个关心会变操心操心会变焦虑焦虑会变紧张然后紧张就会变成我总得做点什么吧可是那个做点什么

他是在某种狭隘甚至是某种自欺欺人之下对这是我看到你我身上都有这些传遍那尤其是这种道德范式特别强的人他总是会自我要求进而要求别人比如说就不要吃肉不要开车

对这种连锁反应它就来了可是就像你说的真的是这样吗它用一个单一的元素去去怎么讲夸大它的那个影响力了所以就是

不够多元所以我在这个思考的训练里头我觉得是非常得到非常好的一个我觉得是一个礼物我觉得这个是一个很重要的礼物