cover of episode Studying China in the Absence of Access: Rediscovering a Lost Art — Part 2, with Alice Miller and Joseph Fewsmith

Studying China in the Absence of Access: Rediscovering a Lost Art — Part 2, with Alice Miller and Joseph Fewsmith

2025/2/27
logo of podcast Sinica Podcast

Sinica Podcast
AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
A
Alice Lyman Miller
A
Andrew Mertha
J
Joseph Fewsmith
主
主持人
专注于电动车和能源领域的播客主持人和内容创作者。
Topics
Alice Lyman Miller: 我想谈谈“中国观察”（China watching），也就是理解中国现在正在发生的事情的艺术。我将描述的方法论，经典方法，非常适用于研究当代中国事务，但我一直使用它来关注中国现在正在发生的事情。 在20世纪50年代到70年代，媒体分析是研究中国的主要方法。这可以理解，因为当时可用的信息来源非常有限。主要来源包括中国媒体、香港媒体、一些逃亡到香港的中国人的证词，以及少数外国访华者的观察。 文化大革命时期，红卫兵报纸和大字报提供了新的信息来源。但总体而言，信息来源仍然有限。 20世纪70年代初期，情况发生了变化。美国和其他国家与中国官员和学者有了更多接触，中国人开始出国，外国学者可以到中国进行实地研究。近15年来，新媒体的出现进一步补充了信息来源。 在20世纪50年代到70年代，对中国媒体的分析主要依赖于宣传分析方法。这种方法基于这样一个观察：中国公开媒体受到审查和控制，因此媒体中呈现的信息反映了政权的优先事项。通过分析媒体中呈现的信息，可以反向推断中国当局的政治和政策。 这种方法并非新创，在二战时期就被用于研究纳粹德国和苏联。 中国在20世纪50年代到70年代有三个主要的信息系统：秘密文件、内部刊物（内参）和公开媒体。秘密文件是保密的，我们对其知之甚少。内部刊物是仅限内部发行的出版物，其传播受到控制，但内容并非保密，涵盖了各种观点和信息。公开媒体则是面向公众的媒体，其内容受到控制。 我认为，内部媒体服务于政策制定和讨论的过程，而公开媒体则服务于解释政策和动员公众支持政策的过程。 公开媒体的内容受到审查，以确保一致性和避免错误。通过比较媒体内容随时间的变化和在不同语境下的变化，我们可以推断出政权的意图、优先事项和共识程度。 这种方法需要仔细跟踪媒体主题和表达方式随时间的变化，需要大量的资料和耐心。媒体主题的变化可能意味着政权的立场发生了变化，也可能是对新情况的反应，或者媒体实践发生了变化。 自20世纪80年代以来，特别是最近，情况发生了变化。内部刊物的限制有所放松，公开媒体变得更加丰富，商业化程度提高。新媒体的出现也提供了新的信息来源。 尽管如此，我认为经典方法仍然有效，因为政权仍然对关键媒体（如新华社和人民日报）保持着严格的控制。其他媒体，如环球时报，则服务于不同的目的。 我认为，对中国研究方法的重新关注是必要的，因为自20世纪70年代末以来，获取中国信息的方式发生了变化，对领导人政治的研究兴趣有所下降。 我们需要克服一些障碍，例如缺乏像FBIS这样的机构来整理和翻译大量的资料。 Joseph Fewsmith: 我想谈谈人们为什么误读中国媒体，以及如何避免这种误读。 中国媒体存在等级制度，需要关注权威性和非权威性文章的区别。非权威性媒体也可能非常重要，因为它可能揭示出一些权威媒体中没有的信息。例如，关于“实践是检验真理的唯一标准”的讨论，最初是在内部进行的，直到在《光明日报》和《人民日报》上发表文章后才引起人们的注意。 对媒体的分析需要关注文章的作者、发表时间、发表媒体以及文章的上下文。通过比较不同媒体对同一事件的报道，可以更好地理解中国政治的复杂性。 在分析中国媒体时，需要关注官方的立场和观点，但也需要关注不同观点之间的辩论和冲突。即使是非权威性媒体，也可能提供重要的信息。 技术的发展改变了人们获取和分析信息的方式。网络搜索可以帮助人们快速找到相关信息，但它也可能导致信息脱离上下文。因此，需要结合多种方法来分析中国媒体。 在研究中国政治时，需要关注人员变动，特别是那些对权力转移至关重要的职位，例如中央办公厅主任、军方领导人以及权力部门的领导人。 对于年轻学者来说，由于获取信息的方式发生了变化，他们需要调整研究方法，关注新的研究领域和问题。 Andrew Mertha: 作为主持人，Mertha主要负责引导讨论，提出问题，并总结发言要点。他并没有提出自己独特的论点，而是通过提问来引导两位嘉宾展开更深入的讨论，并帮助观众更好地理解两位嘉宾的观点。

Deep Dive

Chapters
The episode introduces the series on studying China without direct access, featuring lectures from renowned China scholars. Alice Miller and Joseph Fewsmith are highlighted for their significant contributions to understanding Chinese politics.
  • The series is in collaboration with the Johns Hopkins School of Advanced International Studies.
  • Alice Miller and Joseph Fewsmith are experts in Chinese elite politics.
  • The classical method focuses on analyzing China's media to understand current events.
  • PRC media analysis was a primary approach during the 1950s-1970s.
  • The Cultural Revolution introduced new sources like Red Guard newspapers.

Shownotes Transcript

This week: Part 2 in a series of podcasts in conjunction with the China Research Center at the Johns Hopkins School of Advanced International Studies (SAIS). The series, titled "Studying China in the Absence of Access: Rediscovering a Lost Art," ran from September to November 2021, and featured four eminent "Pekingologists," or specialists in Chinese elite politics: Joseph Fewsmith, Thomas Fingar, Alice Miller, and Fred Teiwes. The talks were later published in a volume you can download here). The series is introduced by Andrew Mertha, George and Sadie Hyman, Professor of China Studies and director of the SAIS China Research Center, and each lecture includes a moderated discussion with Andy. After this series, I'll also be sharing with you a second series of lectures titled "Studying China from Elsewhere," which will include talks by Maria Repnikova, Mike Lampton, William Hurst, and Maggie Lewis — many of whom Sinica listeners will know from the show.

Alice Lyman Miller is a leading scholar of Chinese politics and foreign policy. A research fellow at the Hoover Institution and lecturer in East Asian Studies at Stanford University, she previously served as an analyst at the CIA and editor of China Leadership Monitor. Miller's work has been instrumental in decoding the opaque world of Chinese elite politics, with a particular focus on political discourse and leadership transitions. Her major publications include Becoming Asia: Change and Continuity in Asian International Relations Since World War II (2011).

Joseph Fewsmith is one of the foremost experts on contemporary Chinese politics, known for his in-depth analysis of political reform, elite competition, and policy shifts under the Chinese Communist Party. A professor of international relations and political science at Boston University, Fewsmith has authored seminal books such as China Since Tiananmen: The Politics of Transition (2001) and Rethinking Chinese Politics (2021), which challenge conventional wisdom on China's political system. His work blends rigorous historical analysis with close readings of official discourse.

See Privacy Policy at https://art19.com/privacy) and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info).