Jingle Bells, the Fifth Circuit Is Hell
01:10:51 Share

当您在药房结账时，您会看到从创意到药物的历程，这要归功于我们的知识产权系统，简称 IP。IP 保护诸如预防癫痫发作或降低胆固醇的新方法之类的发明。IP 支持来自其他品牌的竞争。然后，低成本的仿制药，占美国 90% 的处方药。创新、竞争、降低成本。感谢 IP。

了解更多信息，请访问 phrma.org/IPWorksWonders。首席大法官阁下，请允许我发言。这是一个老笑话，但当一个人反对两位如此美丽的女士时，她们将拥有最后的发言权。她说话并非优雅，但却清晰明了。她说，我不请求任何偏袒我的性别。我只要求我们的兄弟们放下他们的脚

您好，欢迎回到《严格审查》，这是您关于最高法院及其周围法律文化的播客。我们是您的主持人。我是利亚·利特曼。我是艾丽莎·默里。我是凯特·肖。我们今天为您准备了一集内容丰富的节目。首先，我们有一些《严格审查》新闻要告诉您，或者提醒您。然后我们将报道一些突发新闻，然后回顾上周的辩论。我们将简要介绍最近的意见和未决案件的决议，最后我们将谈谈一些法庭文化。

首先，《严格审查》的八卦。正如您所知，听众们，我们是忠实的读者。我们读了很多书，但我们明年最期待添加到书架上的书来自《严格审查》的利亚·利特曼本人。是的，您没听错。不仅是读者，也是作家。是的。太棒了。

一位作家。主要是读者。嗯，写作中有很多阅读，但就像变装皇后意义上的阅读。所以，你知道，两者兼而有之。是的。

总而言之，图书馆开放了，因为我们的利亚女孩即将成为一位已出版的作家。西蒙与舒斯特（我知道你们听说过他们）将于 2025 年 5 月 13 日出版她的书《无法无天：最高法院如何依靠保守派的怨恨、边缘理论和糟糕的氛围运作》。所以现在就把它记在您的日历上，这样您就不会错过购买您副本的机会。

但不要只把它记在日历上。至少预订一本，理想情况下是三到五本。超级粉丝应该考虑两位数。萨姆·阿利托，我说的是你。或者你可以给他寄一本，写一本赠送的副本。哈兰·克劳将把它寄给托马斯法官。我祈祷。

非常有信心。那是真的。您可以将您的朋友、恋人、敌人寄送一份副本。所有这些事情都可能发生。但不要等到五月。现在就下订单。西蒙与舒斯特的官方网站对利亚的书是这样说的：引用，

在《无法无天》中，她认为最高法院不再执法。它靠氛围运作。哦，我的天哪，我喜欢让利亚听我们读这段话。这是最好的。这非常不舒服。我喜欢这种混搭。我会读完的。琼·比斯库皮克和埃莉·穆斯塔尔的爱情结晶就是这本书。至少这本书是利亚·利普曼。我将读完西蒙与舒斯特的网站。所以他们接着说，利亚所说的“氛围”是指那些将保守派怨恨的政治重新包装并穿上长袍的似是而非的主张。

重大决定采用了法律的语言和姿态，但实际上却致力于保护一个单一少数群体，即其观点不再为大多数国家人民所认同的宗教保守派和共和党官员。所以，这个爱情结晶，这个播客的书本形式，可以是你的。从五月开始，我会读 10 分之 10。这是书籍的卢伊吉·曼吉奥尼嫌疑照。

像热一样。这是赞美吗？是的。当然。你见过那张嫌疑照吗？等等，好吧。不，我理解。我不是在纵容这种行为，但我从未见过如此迷人的嫌疑照。就像这本书一样。好吧。好吧，我很感激。性感，但不是凶残。对。好吧。

无论如何，正如我在开头所说，预订现在已经开始。我们将在节目说明中添加链接，但您可以访问西蒙与舒斯特网站。您可以访问 bookshop.org。您可以访问 amazon.com。还会有有声书，所以这也是一个选择。好了，这就是我们的《严格审查》八卦。现在是突发新闻。

当法庭确保利亚有足够的动力写续集时，我们总是很高兴。因此，我们非常高兴地告诉您一些关于我们最喜欢的播客朋友萨缪尔·A·阿利托的消息，他一直在努力工作，对 PPOC 对 Eau Claire 学区案的驳回裁决表示异议。

此案涉及对威斯康星州学区支持变性学生的指导的质疑。该政策指示学校在适当或必要时，在洗手间使用、体育参与以及促进学生按照其性别认同生活方面为学生提供支持。

一群家长以该政策侵犯了家长以他们选择的方式抚养子女的基本权利为由对该政策提出质疑。具体而言，家长们认为，该政策鼓励学生变性，并鼓励学校对家长的子女性别认同保密。

学区认为这种对政策的描述具有误导性，并指出，虽然该政策指示学校制定性别支持计划，但这些计划是学生永久学校记录的一部分，因此家长和监护人始终可以获得。但我只是，我非常欣赏的是，萨姆·阿利托一周后对变性儿童的父母毫不关心，他却完全

完全站在孩子的父母一边，而那些父母。当他们不希望他们的孩子变性时，他们拥有权利。你跑题了。你把事情搞混了。这真是难以置信。这真是难以置信。是的。我们会到那里的。所以总而言之，此案被提交法院审查，法院拒绝这样做。并且

并且真正重要的是要理解这里的程序性姿态。下级法院从未就该政策是否侵犯了父母根据第十四修正案中的自由利益所享有的基本权利这一实质性问题进行审理，因为他们认定提出质疑的家长缺乏原告资格，因为该政策从未影响到他们。他们学校里没有变性学生或受该政策影响的学生。所以这时，我觉得自己像在盯着《303 创意》案看，但是……

我很高兴一些下级法院没有忘记必须遵守的这个管辖权问题。在本案中，最高法院并没有忘记这些管辖权问题，因为大多数法官都同意原告资格仍然是一个问题，他们以原告资格为由驳回了这份 certiorari 申请。一些法官对此很生气。卡瓦诺法官本来会批准这份申请。正如利亚刚才暗示的那样，阿利托法官也会这样做。

事实上，阿利托法官对驳回 certiorari 申请表示异议，托马斯法官也加入了异议。这基本上是对这些家长论点的福克斯新闻式的重述，即学校正在鼓励性别转变并向家长隐瞒这些信息。

显然，这种担忧与在田纳西州对实际变性儿童的父母完全缺乏关注之间存在巨大矛盾。这就像他只是打开 ChatGPT 并询问，根据我上周所说的话，我本轮如何才能虚伪？这只是……

时机恰到好处。这里有很多法官要说的话有点前后矛盾。例如，我们应该在这里注意的一件事是，家长以他们选择的方式抚养子女的基本权利在宪法的文本中没有任何明确规定。这是那些未列举的权利之一，它被认为是基本权利，因为它是

这是一种先于国家的人权。国家不能赋予你这种权利，因为你天生就拥有这种权利。看到阿利托和托马斯法官至少支持这种实质性正当程序自由，真是太好了。在堕胎或同性婚姻的背景下，这行不通，但在这里，这才是关键所在。并且

我只想说，这也许对我们来说是一个亮点。对我来说，这是实质性正当程序。没有什么是不一致的。不是针对这个问题。没错。是的。但正如利亚指出的那样，你必须把它切得更薄，因为它只适用于一些家长及其对孩子的选择，而不是其他家长。那些不希望他们的孩子变性，甚至不希望他们的孩子与可能变性的孩子在一起的家长。我的意思是，他们愿意签署的自由范围非常狭窄。但你是对的。这是一种在宪法中任何地方都没有列举的自由。所以我认为我们应该给他们这个。

但我确实认为，这些书面意见确实表明，如果和当合适的原告出现时，而不是像《斯卡梅蒂》案（田纳西州案件）中的原告那样，而是这里受委屈的家长以某种方式能够制造出更强的原告资格主张，此案将回到最高法院。我们非常清楚至少两位法官对这个问题的立场。所以法院决定。

没有受理此案。但这并不意味着这个问题不会再次出现。它肯定会再次出现。哦，是的。

说到再次出现，我们再来谈谈这些新的特朗普内阁人选。阿利托法官并不是唯一一个强烈要求被列入利亚的《无法无天》续集中的人。即将上任的特朗普政府也将参与其中。上周，当选总统特朗普宣布，哈米特·迪隆将是他民权助理司法部长的人选。司法部的民权部门负责执行投票权。

负责调查警察部门的警察暴行并执行联邦反歧视法。会有什么问题呢？所以迪隆在特朗普的世界里是出了名的。作为一名律师，她是“特朗普律师”的联合主席，该组织在 2020 年代表候选人唐纳德·特朗普提出了一些选举挑战。

据唐纳德·特朗普说，她特别适合领导民权部门，因为她为自己赢得了声誉，“打击大型科技公司审查我们的言论自由”。那是大写的言论自由，代表那些在疫情期间被禁止一起祈祷的基督徒，并起诉那些使用觉醒政策歧视其员工的公司，结束引用。

新的民权。你在这里第一次听到。在其他突发新闻中，我们想提到卢伊吉·曼吉奥尼和幽灵枪案。所以我们已经提到了联合健康保险公司首席执行官布莱恩·汤普森遇害案的主要嫌疑人。曼吉奥尼，嫌疑人，在上周经过数日搜捕后被捕。他在宾夕法尼亚州奥尔图纳的一家麦当劳被捕。

虽然许多人，正如梅丽莎之前提到的那样，被曼吉奥尼奇怪的、有点迷人的嫌疑照所吸引。性感。是的。我们被此案中的另一个发展所吸引，那就是曼吉奥尼据称在致命枪击案中使用的枪支显然是一支用 3D 打印机制造的幽灵枪，这听起来对本播客的听众来说应该很熟悉。是的。

因为，你知道，目前正在美国最高法院审理的案件是《加兰德诉范德斯托克》案，该案审理的是幽灵枪是否属于管制枪支的联邦法规含义中的枪支。现在，枪击事件发生后，我问你，这还是个问题吗？幽灵枪是枪支吗？看来它们肯定能做枪支的事情。

所有这一切都说明，我认为我们非常期待法院的枪支狂热者将如何扭曲自己，以找到一种方法将幽灵枪排除在这个法规的范围之外，当这个案件最终得到判决时。所以请关注这个空间。虽然

虽然我不得不说，他们有可能在这个特定案件中最终处于正确的位置。即使没有这个论点，部分原因是普雷洛格非常出色，它确实似乎即使我们在开始时很悲观，他们也可能会允许这项法规继续存在。好吧，这是我们没有预料到的梦幻团队。伊丽莎白·普雷洛格，卢伊吉·曼吉奥尼，改变人心。没错。没有人预料到这一点。没有人。还有一条突发新闻，那就是

前播客嘉宾、现任北卡罗来纳州最高法院法官兼该法院候选人艾莉森·里格斯在两次单独计票后，以微弱优势击败了她的共和党对手杰斐逊·格里芬，后者是北卡罗来纳州上诉法院的法官，这意味着她应该继续担任北卡罗来纳州最高法院法官。这些选举通常就是这样运作的。

通常情况下，如果您赢得更多选票，在本案中她以非常微弱的优势获胜。所以已经进行了两次单独计票，她仍然以大约 700 票的优势获胜，这确实让人想起，利亚，你提醒听众北卡罗来纳州的这些选举有多么接近。对。这确实说明了这一点。所以你会认为很接近，但她赢了。故事结束。然而，她的对手似乎不明白这一点。

因为即使州选举委员会在两次完整的计票后，否决了他提出的旨在取消 60,000 票资格的荒谬挑战，他

他尚未认输，他可能还会试图将这些论点提交给北卡罗来纳州最高法院，这是他正在争取席位的机构。在我们周四下午录制节目时，我们还不知道。你提到这些挑战是荒谬的。委员会否决了其他挑战，其中包括否决那些在投票时未提供选民身份证的军人和服役人员的投票权。

但这就是他要求做的。对。他试图取消这些选票和其他选票的资格。这太疯狂了。这是一个可耻的行为。我希望它失败。但这说明了选举否认主义在这个国家的影响，我们将在未来几年感受到这种影响。

绝对的。这也说明了在北卡罗来纳州为提高投票率所做的令人难以置信的努力。例如，在特定县确实有非常重要的当地努力来实现这一点。看起来它奏效了，即使胜利是微弱的。它是一场胜利。是的，是的。但这正是为什么这些事情如此有害的原因，对吧？所以如果人们看到……

每个人都多么努力地争取足够的选票来为里格斯赢得胜利。而他设法利用这些恶意论点以某种方式进入法院。人们开始对民主失去信心是可以理解的。你知道吗？也许这就是重点。是的。

《严格审查》由 ZBiotics Pre-Alcohol 赞助播出。让我们面对现实吧，在喝了一夜酒之后，你第二天可能不会像以前那样恢复活力。ZBiotics Pre-Alcohol 益生菌饮料是世界上第一种基因工程益生菌。它是由博士科学家发明的，用于解决饮酒后的糟糕早晨。以下是它的工作原理。当你喝酒时，酒精会在肠道中转化为有毒副产物。正是这种副产物，而不是脱水，是导致你第二天不舒服的原因。Pre-alcohol 是一种去除肠道中有毒副产物的好方法。

Pre-alcohol 会产生一种酶来分解这种副产物。只需记住，让 Z-Biotics 成为你当晚的第一杯酒。理性饮酒，你明天会感觉更好。你听我说过，当我幸运地加入来自安阿伯的 Pod Save America 现场直播时，Z-Biotics 正在流行。

这是一种确保我们能够享受庆祝活动和庆祝活动后的第二天的方法。真的，你不会出错的。我正在为我即将启程的生日旅行打包我的 Z-Biotics，因为在我 40 多岁的时候，饮酒后的第二天并不总是最好的，而 Z-Biotics 可以提供帮助。

凭借其转基因技术，ZBiotics 正在继续发明益生菌，以帮助应对现代生活的日常挑战。访问 zbiotics.com/strict 了解更多信息，并在结账时使用 strict 代码获得首单 15% 的折扣。ZBiotics 提供 100% 的退款保证。请记住访问 zbiotics.com/strict，并在结账时使用代码 strict 获得 15% 的折扣。

《严格审查》由 Babbel 赞助播出。由于担心语言障碍，您在这个假期是否推迟了旅行计划？如果您有 Babbel，则无需担心差距。使用 Babbel，这款让您开口说话的语言学习应用程序，展现全新的自己。他们有 10 分钟的快速课程，由 200 多位语言专家精心制作，这意味着 Babbel 可以在短短三周内让您说一口新的语言。

周。凭借 Babbel 的先进语音识别功能，就像在口袋里拥有一个私人语言导师，无论何时张嘴，它都能帮助您纠正发音。即将到来的夏天，我们计划好了一次大型度假，我们将出国去希腊。我太兴奋了，想准备好尽情享受岛上的美食和美酒。所以我正在 Babbel 上学习，这样我就可以点所有额外的蒜，并向

有些人可能会说，独特的葡萄酒偏好。你知道，那种甜腻的糖味。这是我们听众的特别节日优惠。现在，获得高达 60% 的 Babbel 订阅折扣，但仅限于 babbel.com/strict 的严格审查听众。在 babbel.com/strict 获得高达 60% 的折扣。拼写为 B-A-B-B-E-L.com/strict。可能适用规则和限制。

在这个好消息上，让我们来回顾一下论点。所以法庭上周听取了多起案件的辩论。首先是七县基础设施联盟诉科罗拉多州鹰县案。这里的问题是，《国家环境政策法案》(NEPA) 是否要求机构研究超出机构有权管制的行动的直接影响的环境影响。

这似乎是一个枯燥的问题，但如果案件中的 amicus 活动有任何迹象，这是一个企业利益密切关注的案件。为什么？因为环境评估会使钻探和房地产项目开发变得更加困难。如果法院支持请愿人并削弱 NEPA，这将大大降低联邦土地上基础设施项目的环保审查标准。

如果您听众熟悉 NEPA，那是因为就在几天前，唐纳德·特朗普在 Truth Social 上发布了以下消息：引用，然后他接着说：引用，

鉴于其与 NEPA 的冲突，这显然引发了一些真正的问题，但您在这里看到了重点。NEPA 确实是那些真正对这种开发工作感兴趣的人的眼中钉，而即将上任的政府当然对此非常感兴趣。

我们在这里。上帝，那条 Truth Social 帖子。我只是在想要喊出“这不是任何事情的运作方式”和“不能排除 Skoda 说实际上也许这就是事情的运作方式”之间犹豫不决。由此可能产生的外国投资似乎非常成问题，也可能违反此处未提及的其他法律。

但如果最高法院根本没有问题呢？我的意思是，凯特，我认为这两种本能都是正确的。我想说的是，这不是任何事情的运作方式。当然，我们不能排除最高法院会说这就是事情的运作方式的可能性。但对于这个人，我会把它写下来。我会把这个记下来，然后回来。我们会回来的。

此案的风险对于一般性放松管制如此之高，以至于在此案中提交 amicus 简报的 amici 之中有一家石油大亨菲利普·安舒茨拥有的公司。为什么这很重要？因为安舒茨和他的公司与 EPA 的超级粉丝尼尔·M·戈萨奇关系密切。

10 月份，Accountable.us 发布了一份报告，详细介绍了戈萨奇与安舒茨的关系，包括戈萨奇曾担任其公司的外部法律顾问，以及该公司的一名内部律师推荐戈萨奇担任第十巡回法院的法官。戈萨奇显然还与该公司的董事和员工共同拥有土地。为了完全透明，作为第十巡回法院的法官，戈萨奇回避了涉及安舒茨公司案件的审理。

所以在 Accountable.us 最近发布的这份报告之后，他又这样做了。所以他没有参与口头辩论，也不会参与此案的判决。正如报告所指出的那样，法院对此案的决议可能会给安舒茨带来巨大的经济利益，安舒茨的公司有许多需要进行环境评估的钻探项目。所以尼尔回避审理实际上是一件非常好的、重要的事情。是的。所以这是

是的。

偶尔会有一些好处，那就是专注于核心问题，继续敲响他们过度的警钟，说这不是事情的运作方式，同时又不排除他们会做坏事、可怕的事情、糟糕的事情、不好的事情、非常糟糕的事情的可能性。但至少如果你坚持认为这不是事情的运作方式，这不是事情应该运作的方式，对吧？他们必须承担专注于

搞砸的代价。我认为这是，我们正在出生公民权的背景下看到这一点，文本非常清楚。在美国出生的人是公民。还有一项联邦法规也这么说。当然，我们不能排除最高法院会把所有这些都推翻的可能性，但我们也不应该说，哦，他们只是可以随心所欲。法律只是政治。不，不，不，不，不，不。对吧？就像

承认法律是政治化的很好，但这不能归结为，这些人只是会做，并且可以随心所欲。法律必须意味着某些东西，它确实像这里、那里、其他地方一样。我完全同意所有这些。关于出生公民权，我要说的是，我不会排除一两个或三个法官可能会做些什么的可能性。哦，是的。

但我实际上认为，超过这个数量的法官会忽略第十四修正案的明确文本和一贯做法的可能性不大。所以我至少对此并不感到非常紧张。但我认为你是对的。我们可能不应该排除任何可能性。你为什么不紧张？因为有一段尊重第十四修正案的历史和传统？是这样的吗？是的。

因为我认为宪法不仅仅是这些小丑所说的那样。是的，广泛地看待第十四修正案的历史和传统，我确实认为尊重……因为他们做了多少次？采取了多少？

他们做了什么？多少次？广泛地看待第十四修正案的历史和传统。因为他们没有做，并不意味着我们不做。好吧，他们在 Eau Claire 案中就是这样做的，对吧？他们非常重视第十四修正案的自由。所以，是的。这是真的。不能排除。这是真的。是的。是的。基本上，我们只需要让一些家长谈谈作为出生公民抚养子女的基本权利。我相信那些家长，他们会是真实的。他们必须是合适的家长。真的。你知道我的意思吗？真的。真的。

白人父母。好父母。无论如何，这是一个将机构对环境影响的审查与企业利益对立起来的案例。所以就像地球母亲、EPA 和企业利益的三重奏一样。说真的，你们认为这将走向何方？

所以似乎所有法官都认为本案中的环境研究是足够的。问题是他们将如何广泛地撰写关于机构不必做什么的意见，对吧，或者实体不必作为 NEPA 的一部分做什么。但至于案件中的那些利益，它似乎将共和党法官讨厌的两件事相互对立。一方面，环境问题。

不太喜欢地球。另一方面，他们不喜欢机构。所以在这里，如果他们反对环境，他们必须说机构所做的是足够的。所以看起来他们将给机构通行证，并告诉法院在审查机构在评估环境影响时做出的决定时要合理。

或者至少是一些机构，对吧？所以我想，一种可能性是，因为参与此案的机构，即使这是一个环境案件，实际上并不是 EPA。在这里，关键的联邦机构是地面运输委员会或 STB。也许法院可以接受……

这次给该机构一个胜利，特别是如果他们可以在这里找到另一个恶棍，那就是哥伦比亚特区巡回法院及其对环境的过度关注。所以我只是这样想，地面运输委员会不知何故是一个更 MAGA 的机构。因此，与 EPA 的环保人士相比，支持他们可能是这个法院可以忍受的事情。好的。所以，

所以我要说一件事。我认为这些环境评估非常重要，特别是对于可能对环境产生重大影响的大型项目。但我也认为，即使在当地，它们也很不受欢迎。例如，如果您住在伯克利这样的地方，

环境审查可能会严重阻碍诸如购物中心或停车场等基本设施的改进。或者住房项目。是的。所以我认为这个，这真的很有趣。你在口头辩论中看到了这一点的味道，只是认为

实际上，环境评估的事实，进行环境评估的必要性，以及其中许多评估实际上都使得政府难以有效运作。这是一个非常有趣的论点，它并不一定与更广泛的放松管制论点相一致。

好吧，毫无疑问，我认为法院已经将《国家环境政策法》运用到了不合理的地步。因此，我们之前强调过地方法院的判决，该判决试图宣布拜登政府的一项移民政策无效，因为他们没有考虑非法移民增加的环境影响。同样，毫无疑问，《国家环境政策法》已被滥用。但我认为我们仍然希望有一个合理的决定，对吧，保留一些环境评估。是的。是的。

好的，我们将要审理的下一个案件是库西西斯诉美国案。这里的问题是，根据联邦法律，欺诈他人财产意味着什么？只有当涉及到金钱等传统财产利益时，你才会欺诈他人财产吗？或者，当你仅仅是撒谎说遵守合同中的非经济条款时，你也会欺诈他人吗？所以在本案中，

有一份合同要求分包商必须是特定类型的企业。如果承包商选择的分包商不符合这些资格，他们是否在联邦法律的意义上欺诈了你？

因此，许多法官似乎都非常关注这样一个问题：即使对个人没有实际的经济损失或影响，期望获得某种服务或某种类型的服务并在最终没有获得这些服务中是否具有一定的价值。这是索托马约尔法官对库西西斯的律师杰夫·费舍尔的质询片段。

对不起，律师。让我们假设这样一个例子：我签订合同，让一位持证水管工来修理东西，好吗？而我没有使用持证水管工。我只是用了一个修理工。但是厕所修好了。根据你的理论，即使

我没有使用持证水管工，因为厕所修好了。我从……我从合同中获得了价值。不，我不这么认为，索托马约尔法官。那里的欺诈行为是承诺更有价值的服务。现在，持证水管工大概每小时的收费会更高。但我不知道这与本案有什么区别。政府签订合同的服务是让特定类型的供应商向我出售某些东西。

嗯，这并不完全正确。我认为本案中与阿尔法建筑公司签订的合同的情况是，阿尔法建筑公司随后可以选择自己的子公司。但必须是经过认证的，具有某种构成的人。所以我觉得你在某种意义上对“认证”这个词的理解是正确的。

但是，在你假设的水管工例子中，认证指的是某人拥有更高的专业知识或经验，因此收费更高。那么，如果我想雇佣一位特定素质的肖像画家，这又有什么区别呢？

我想要那个人。我可以从任何人那里找到肖像画家。在这里，政府想要一个特定的人来提供服务。这就是他们想要的独特之处。

而她所说的意思是，宾夕法尼亚州交通部（一个政府机构）重视与被认证为弱势企业（DBE）的企业合作。而原告库西西斯声称他们正在与一家弱势企业进行分包，但实际上却将其工作转移给了自己的子公司。

根据联邦政府的说法，即使这项工作已经完成，宾夕法尼亚州交通部也没有遭受经济损失，但这仍然是欺诈行为。索托马约尔法官认为，是否存在欺诈的问题可能取决于重要性。你知道，你是否得到了你所支付的、你想要的东西，而不是由于欺骗行为是否造成了经济损失。

有一个有趣的时刻，似乎法庭上存在一种奇怪的性别分裂，所有女法官似乎都对损害的重要性这个问题感兴趣。比如，即使承包商给了你具有同等经济价值的东西，但它不是你真正想要的东西，你是否会受伤或被剥夺某些东西？以下是巴雷特法官、杰克逊法官和卡根法官就此问题发表的综述。

费舍尔先生，关于这个独特性问题，让我带你回到刚才。你向索托马约尔法官提到独特性很重要。你的格罗弗·克利夫兰的例子呢？

关于如果你委托画一幅你祖父的画像，而你最终得到的是一幅，比如说，格罗弗·克利夫兰的画像，这并不是你真正想要的，但假设它具有同等的价值。所以你没有遭受经济损失。那么，这是否构成伤害？家人呢？那些说“对我来说，拥有一位基督教保姆非常重要”的家庭呢？我们是虔诚的基督徒。

我们想要这个。这是一个我们告诉每个人的特征，这就是我们正在寻找的。有人来了，他们声称拥有这个特征，但最终却没有。

我认为这是令人震惊的行为，但这并不是财产欺诈。如果保姆在其他方面完全合格并提供了服务。现在，很可能会有非常严重的民事诉讼。如果你在这种情况下与政府打交道，可能会受到1001条或371条的起诉。所以我并不是说这些事情是可以的，我也不是说法律没有提供补救措施。但我要说的是，这是欺诈方面一个由来已久的问题。

但我认为我们试图理解阿利托法官。

你被欺诈了吗？所以我认为你根据财产欺诈法并没有被欺诈。如果你在371条下与政府打交道，你可能被欺诈了，而371条没有伤害要求。但你真的完全没有得到你想要的东西。我的意思是，你正在创造一个世界，因为我有一美元的损失……

它属于该法规的范围。但与其说是价值一美元的损失，不如说我得到了一些我根本用不着的东西，一些我从未想要的东西，一些我明确表示从未想要或用不着的东西。它碰巧在市场上是相同的，但对我来说肯定不一样。我认为这是一笔糟糕的交易。而这并不是我签署的交易。

好的。所以预测一下。我认为实际上很难判断法院在这个问题上的立场。听起来索托马约尔和杰克逊对被告的立场更为怀疑。只有戈萨奇法官似乎明确站在政府一边。但也许是因为这是一个不涉及政治官员的欺诈案件，大多数法官可能会倾向于判决检察官/联邦政府胜诉，因为这

不会像在政治腐败案件中判决联邦政府败诉那样带来同样的快乐，也许吧。所以案件中出现了一个额外的难题。看起来这可能是另一个案件，法院认为它正在审理的问题根本就没有提出。所以联邦政府表示，它提供的证据表明，宾夕法尼亚州交通部愿意为包含特定企业（弱势企业）条款的合同支付更多费用。因此，宾夕法尼亚州交通部确实遭受了经济损失。正如联邦政府指出的那样，他们敦促最高法院驳回本案的 certiorari 申请，理由是此案不应受理。因此，本案可能像其他一些案件一样，最终不会做出任何决定，即声明该问题没有提出，或者甚至可能被驳回，因为不当受理。

诚然，我认为这种情况在这里不太可能发生，但是，你知道，不能排除这种可能性。这是可能的，而且很疯狂。他们已经很少受理案件了，他们只是处理掉其中很多案件，或者至少处理掉其中几件，并且似乎正在走向可能处理更多案件的道路。他们只想尽可能少做事情。正如我们之前所说，我认为我们对此是可以接受的。然而，有趣的是，联邦政府提出了这个案件，并解释说他们已经提供了这些证据，并表示，不要就本案授予 certiorari 申请。而他们却说，不，我们很好。我们搞定了。我们搞定了这个。是的。

不，不。别跟我说废话。直到辩论。然后你会说，哦。哦，该死。哦，该死。该死。你为什么不告诉我？你为什么没有说服我，联邦政府？

所以我们还有一些其他的案件需要处理。下一个是费利西亚诺诉交通部案。本案中的一个问题是，预备役人员在紧急情况下被征召/从预备役中提升时，是否会获得所谓的“差额工资”，但他们所做的工作实际上与紧急情况无关。差额工资意味着，除了预备役人员的常规工资外，他们还会获得预备役人员工资与他们常规工作工资之间的差额。

因此，相关的法令规定，预备役人员在紧急情况下将获得差额工资。原告认为，紧急情况的指定是暂时的，而不是实质性的。也就是说，它只是反映了预备役人员被征召的情况。所以他们会在紧急情况下被征召。他们会得到紧急情况下的工资。相比之下，联邦政府认为，紧急情况的指定也与实际执行的工作存在实质性联系。

在口头辩论中，原告的辩护律师确实加倍强调了这一论点，即该法令的明确语言意味着紧急情况只是一个时间的指定。它不是实质性的指定。这引起了一些法官的注意。让我们播放录音。好吧，再说一次，我们在法令的语言上获胜。所以，我的意思是，如果我们不进行推测，而只是回到基础并转向语言，那么

根本不可能按照政府想要的方式来解读这项法令。“期间”这个词，我的意思是，我很欣赏“期间”具有时间意义，但即使在你介绍中，你也说它几乎总是指时间意义。在某些情况下，它能否被合理地解释为实质性联系吗？

考虑到这一点，法官们对该法令的立法历史提出了很多问题，特别是关于在制定该法令时，国会明确拒绝了将差额工资扩大到所有被征召人员的提案，这表明这可能是一个实质性的指定。

是的，法官们还指出，当然，该法令并没有说任何被征召的人，而是提到了紧急情况的类别。一些法官还指出，自1979年以来，与伊朗制裁相关的国家紧急状态一直有效，并且不太可能，你知道，我们很快就会进入一个

没有紧急情况的时期。这意味着原告的解释将意味着预备役人员会一直获得差额工资，因为将始终存在有效的国家紧急状态。以下是阿利托法官就此问题发表的观点。你的想法是，国会说，好吧，你知道，我们意识到几十年来一直存在国家紧急状态。但如果我们展望未来，

我们会预见到世界和平的时刻，没有任何威胁，狮子或狼将与羔羊躺在一起，并且不会出现国家紧急状态。这就是为什么我们制定了，是什么，八项具体规定，如果你的解释被接受，这些规定将是多余的。

我必须说，我发现这种插话有点令人不寒而栗。比如，萨姆·阿利托设想未来会发生什么样的国家紧急情况，或者创造什么样的国家紧急情况，或者两者兼而有之？就像诺斯费拉图？狮子或狼，是的。是的。

唯一一个有点世界末日的人。所以卡根法官，我认为这是他们在本届任期中第一次真正站在同一阵线。她完全同意他关于原告的解释的奇特之处，鉴于紧急状态声明的普遍性。所以她是这样说的。我的意思是，但就这一点而言，国会真正相信的是什么？现在有43个国家紧急状态。每次我们实施制裁计划时，

我们都会宣布国家紧急状态。我的意思是，这只是现代生活的一个特征。有些政治家会在早间新闻节目中说，我们将要，你知道，结束使用军事力量的授权，我们将要结束，他们并不一定说待定的国家紧急状态，但我认为这是一个合理的含义。

我们距离结束所有待定的国家紧急状态只有一次选举之遥。他们可以改变方式……我们不会有任何制裁计划。我们不会有任何飓风。我们不会……我的意思是，这似乎是一个不可能存在的世界。我还……我不知道。预测？感觉他会输。你知道，我不确定。但是另一个……

在本案中再次出现的一个难题是，存在一个问题，即原告是否会在政府的解释下胜诉。也就是说，法律问题或问题是否与本案有关，因为本案原告正在护送军舰进出港口，这……

似乎可能与紧急情况有关。而联邦航空局（FAA），你知道，该机构有自己独立于该法令的规章，即使联邦巡回法院关于该法令通常要求什么的解释不会这样做，这些规章也可能授予赔偿。再说一次，你会认为这些都是他们在授予案件之前会检查的事情。然而，这似乎也逃过了他们的注意。这就是你靠感觉行事时会发生的事情。是的。

更多详情，请拿起你的莉亚的书。预购。随着这些人继续用手指在《美国法典》和宪法上涂鸦，法律的概念将越来越淡化到背景中。而这些 certiorari 申请，似乎也是如此。对。是的。

好的。接下来是杜贝里集团诉杜贝里工程师案。这里的问题是另一个相当狭窄的问题。这与商标诉讼有关。我必须说，当然，这是一个商标案件，因为就像阅读它一样，我想，是哪个杜贝里？哪个杜贝里做了什么？这就是为什么这是一个商标问题。你感到困惑。是的。形式和内容。是的。是的。

所以，具体来说，根据《兰汉法案》，利润返还的判决是否可以要求被告返还法律上不同的实体的利润。《兰汉法案》要求作为商标侵权的补救措施，返还“被告的利润”。

在这里，侵权者，即杜贝里集团，认为该语言表明，原告应该提起诉讼，从而将所有希望从中追回损害赔偿的实体都变成被告。在本案中，所有判决的损害赔偿都是其他实体获得的利润，这些实体都不是本案的被告。除了关于这是否适当的问题外，还有一些关于如何计算利润的悬而未决的问题。它们是否只包括合同规定的资金，还是还包括合同的公平市场价值？

现在，原告并不否认，你可能能够在计算某个实体应返还多少利润时，将一个实体的收入或利润归属于或分配给另一个实体。但在具体的法律问题上，巴雷特法官将此案描述为具有“强烈的一致意见”。

关于你是否可以简单地将不同的公司实体的利润合并在一起，并基本上将它们视为一个整体的狭窄问题上，但关于法院如何在何时仍然可以说一家公司的利润并没有捕捉到他们所获得的全部经济现实的问题上存在很多分歧。关于那些更困难的问题有很多话要说。但在这个论证中，有一件事让我印象深刻——

尼尔·戈萨奇那天早上起床时心情不好，因为他是个大混蛋。所以听一听吧。我同意你的观点，有很多方法可以解决这个问题。你可以起诉这些人。你可以刺穿面纱。你刚才列出了所有这些衡平法理论。但我理解的是，下面的第四巡回法院没有做任何这些事情。

你们实际上都同意这一点，你们都同意巡回法院提出的问题，对吗？不，法官阁下。所以总检察长错了。今天这里并没有完全一致。完全一致。如果我可以以两种方式回答。选择一个。也许我可以将它们合并成一个答案。给我你最好的答案。完全一致。

我认为他真的可以使用海力士床垫。有时候，对你的愚蠢问题不止有一种说法。有时候你错的原因不止一个。如果论证的目的是弄清楚发生了什么，有时候还有更多话要说。有时候你错得厉害，错得离谱。你需要把所有这些都说出来。但他就是不想听。

我认为如果他睡个好觉，他会更容易接受这些不同类型的错误的可能性。无论如何。好了。这就是一周的口头辩论。我们还得到了一些，算是，来自法院的意见。所以让我们来回顾一下意见。

首先是布阿法诉马约卡斯案。在一个由杰克逊法官撰写的一致意见中，法院裁定，基于认定存在虚假婚姻而撤销签证，是一种联邦法院无法审查的自由裁量决定，因为它属于机构的自由裁量权。再说一次，即使法院可以审查虚假婚姻的认定（如果签证最初是基于此而被拒绝），也是如此。所以在这种狭窄的背景下，是的。

它不受联邦法院的审查。九比零。杰克逊法官执笔。许多《90天未婚夫》的演员将面临一个，是的，令人不快的惊喜。男士们对我们第一次预览下一个案件时的发音不满意。所以我们这次会说对。英伟达公司诉奥门J或丰德AB公司。但英伟达是下一个案件。

我们得到的案件，有点像，但基本上，在一个似乎是趋势的事情中，法院实际上并没有在本案中做出裁决。相反，他们驳回了证券欺诈纠纷，以及诉讼的核心，提醒一下……

由于人们都被我的发音错误分散了注意力，他们可能甚至不记得这个案子是关于什么的。但它是关于股东的索赔，即英伟达没有披露向加密货币矿工而不是游戏公司销售的程度如何使他们的股票价值面临风险。提交给法院的问题是，该投诉是否足够具体，足以构成根据《私人证券诉讼改革法案》提出的欺诈指控。而下级法院表示，该投诉实际上确实符合《私人证券诉讼改革法案》的严格起诉标准。

根据口头辩论，法院选择以 certiorari 申请不当受理为由驳回此案可能并不令人意外。你会记得，它在Facebook诉Amalgamated Bank案（另一场股东诉讼）中也做了同样的事情。但在英伟达案中，在整个口头辩论中，许多法官都评论说，这场纠纷实际上非常具体，也许太具体了，以至于他们无法做出决定。再说一次，

再说一次，也许这是你在接受审查案件之前可能考虑过的事情。但这只是我，一个忙碌的职业妈妈，没有太多时间处理废话。所以我们在这里。无论如何，此案将发回初审法院，投资者将试图证明他们对英伟达的指控。

我喜欢这样的想法，哦，这太具体了，对我们来说事实太多了，就像……好吧，我的意思是，你还记得肯尼迪诉布雷默顿学区案吗？事实是如此、如此具体，以至于我们无法正确理解。好消息是，也许他们已经意识到他们不擅长处理事实。因此，他们实际上不会处理任何取决于事实的案件。我们处理法律。我们是法律发现者，而不是事实发现者。我们找到那些从未有人听说过的失落的法律。我们把它挖掘出来。

所以，不仅仅是最高法院决定不做它的工作或不做决定。第五巡回法院也决定加入安静辞职的行列。

第五巡回法院决定非常炫耀地拒绝审理他们已经同意作为合议庭受理的一个案件。这里的混乱简直令人难以置信。很混乱。非常、非常混乱。是的。我对此很满意。合议庭第五巡回法院选择维持地方法院在本案中的判决，该案已由合议庭受理，并在2023年5月举行了口头辩论。

它这样做时没有发布任何关于此案的意见。该命令只说：“合议庭在本案中于2023年5月举行了口头辩论。那是在18个月以上之前。此外，本案当事人已经在过去九年中经历了多次上诉和发回地方法院。再次发回将意味着本案的上诉程序将使本案的解决推迟十年以上。正义迟来即正义被剥夺。如果我们知道

合议庭口头辩论后需要一年半才能发布意见，我们不会授予合议庭复议。因此，我们予以维持。”

结束引用。这就是命令的全部内容。好的。所以关于这个命令最重要的事情是，单独的书面意见中展示了疯狂的内讧。但先花一秒钟告诉你，这里有一个案件，是关于原告是否可以根据《清洁水法》提起诉讼并寻求民事处罚。但最有趣的是，没有关于该法律问题的具体细节，而是……

除了莉亚刚才读到的命令文本外，该案还产生了大量单独的意见，其中法官们似乎真的在评判。你有多难受？你还好吗？哇。是的。很多戴屈。我吃了很多戴屈。这是我的借口。好的。

是的。哇。法官，不是大法官。该法院的法官。尽管我们上周称他们为第五巡回法院的最高法院。这是真的。这可能就是我不小心给他们晋升的原因。不要把这归咎于我们。他们已经决定承担最高法院在这里拥有的部分权力。所以我们会谈到这一点。

他们确实这样做了。无论如何，所以现在，第五巡回法院的法官似乎要公开一些法院真正肮脏的内幕，互相指责对方阻止法院做出决定。因此，有一份单独的书面意见是由，数一数，奥尔德姆法官、埃尔罗德首席法官、里士满法官、琼斯法官、戴维斯法官和霍法官撰写的。

所以基本上，他们花了18个月。他们一无所获。所以他们决定坚持地方法院的意见，然后，只是为了好玩，提供了150多页关于所有内容的不敬的挖苦。

彼此之间。而所有这些茶的TLDR似乎是，第五巡回法院合议庭在是否推翻和维持的问题上以八比八的比例分裂。有一位法官，第九位法官，恰好是吉姆·霍，他显然拒绝做出决定，而是决定，坚持要按照自己的方式行事，以至于法院陷入僵局，无法获得多数人的支持来做任何事情。这是

我喜欢它。

奥尔德姆法官的单独书面意见只能被描述为生气，对吧？他真的很生气。它指责法院编造了一个不存在的程序性策略。这将是不当受理/命令驳回合议庭审查或撤销不当受理的复议命令，我猜是一个vig。

他指责法院宣布了一个，“新的停表，用于下船案件”。这是第一次使用“下船”这个词。奥尔德姆法官通过坚持他坚决反对来强调所有这一切，以防万一你不确定。他还补充说，“多数人的简短意见已经够糟糕了。

但戴维斯法官的并发意见更糟。喵，牛奶碗，二号桌。这就像《鲁保罗变装皇后秀》的《未播片段》一样。就像你没有得到完整的故事。这是一个重聚。新奥尔良的《真人主妇》。好吧，他看到了琼斯法官在全国联邦主义者协会大会上所做的事情。他就像，我也想成为一个家庭主妇。对，没错。

我拥有巨大的尼内·利克斯能量，你会看到的。

因为我们甚至还没有完成奥尔德姆。我们还没完成。不。所以奥尔德姆在说简短意见很糟糕，戴维斯法官的并发意见更糟之后，继续攻击霍法官，并说在几年时间里，霍法官投了四张不同的票，这些票会导致本案的结果不同。一些肯定，一些撤销，一些恢复地方法院的决定，在拒绝作为合议庭审理此案的过程中，一些没有。是的。

我的意思是，这当然是在字典中“公正、有原则、一致的审判”下的解释。奥尔德姆包括一张图表，显示霍法官在本案中投的不同票。是的。而且，你知道，为了不落后，霍法官回应说，也许法院不应该合议庭审理大型公司案件，而只审理政治案件。

所以他写道：“我会将我们有限的合议庭资源集中在最需要的地方推进法治。保护我们的国界，”

和“保护我们的宪法权利，”结束引用。来自入侵的兽群。这个人不可能更努力地争取最高法院的席位了。就像，这将是不可能的。他已经做了很多了。这非常像梅雷迪思·格雷。就像，选我，选我。是的。提名我。是的。哦，我的上帝。

而奥尔德姆法官已经受够了。琼斯法官也受够了，并且几乎公开表示，所有这一切都是吉姆·霍造成的。她写道：“非常不幸的是，由于一位法官拒绝投票，本法院在这个问题上没有采取任何立场。”结束引用。这个问题是原告是否有权提起诉讼并寻求处罚。这只是——

十块钱打赌，她把他的所有草案意见都放在一个文件中，并在会议上向他展示，指责他破坏司法。她应该在她的异议中加入一段视频，对吧？这是缺失的部分。我很欣赏她是个机会均等的破坏者。不仅仅是像史蒂夫·沃洛德克这样的进步人士。她会吃掉自己人。足够多的仇恨饮料可以四处流传。

但是退一步说，你知道，当然，法官的工作是在案件中做出决定。拒绝这样做，这不是司法或明智的。有时做出决定需要妥协。当然，这是第五巡回法院的法官们在气质上无法做到的事情。在这里，它只是鲜明地突显了

这种气质，这种方法，与担任法官的职位根本上是格格不入的。你知道吗，利亚？你在这里不够慷慨。这是一种司法克制。我们克制着不去得出结论。这是谦逊。这是消极的美德。我明白了。中立原则。决定不决定。对。

我的意思是，司法简约主义。你知道什么是简约主义吗？只是举手说，让我们在一个完全无关的案件中讨论宪法和边境。这就是谦逊。简约主义。想象一下合议庭的辩论后审议，对吧？比如一位法官，我维持原判，我推翻原判，我撤销原判，我维持原判，我推翻原判。吉姆·霍法官，我拒绝。我拒绝投票。这看起来或听起来像什么？

我认为你刚才所做的。这与任何事情的工作方式都不一样。这与任何事情的工作方式都不一样。我认为这听起来就像它刚才听起来的那样。是的。

严格审查由《华盛顿邮报》为您带来。《华盛顿邮报》我爱它。现在，它不是我的家乡报纸。这是真的，但它不必是，因为《华盛顿邮报》是美国的报纸。它拥有所有内容，包括全国新闻。它还提供弗吉尼亚州北部地区的当地新闻，这总是让我想起我在弗吉尼亚大学的时光。但也有来自全国各地的精彩故事。像严格审查超级嘉宾露丝这样的优秀专栏作家

马库斯，以及来自安妮·马里莫等人的精彩法庭报道。每次阅读都是必须的。所以你很忙。我明白。但是如果你有时间听严格审查，你也可以抽出一些时间来看《华盛顿邮报》。《华盛顿邮报》是我了解当今时事如何影响我和我的家人时的首选读物之一。

现在，您可以访问WashingtonPost.com/strict，并以每周仅 50 美分的价格订阅《华盛顿邮报》一年。如果您收听严格审查，就像我知道您一样，您就会知道《华盛顿邮报》在法庭、国会山、经济、气候变化、外交政策等等方面所做的出色工作。每天阅读都是必须的。而以每周仅 50 美分的价格订阅一年，比以往任何时候都更容易。

我今天早上刚读了《华盛顿邮报》。我正在阅读一篇关于艾米·科尼·巴雷特的文章，文章由我最喜欢的《华盛顿邮报》记者安妮·马里莫撰写，她负责报道法庭。我喜欢她对法庭的报道。我喜欢她真的会深入挖掘，并试图了解法官之间的动态。安妮喜欢八卦，我也喜欢。访问WashingtonPost.com/strict，以每周仅 50 美分的价格订阅一年。这是他们典型报价的八折优惠。所以这真的是个便宜货。

再说一次，网址是washingtonpost.com/strict，以每周仅 50 美分的价格订阅一年。严格审查由 Aura 相框为您带来。送礼很有趣，但也可能很费力。你想找到合适的礼物，一些别人想要或需要的东西，一些能让他们感到被欣赏的东西，一些体贴的东西，并传达你看到他们的信息。

我们最爱的人往往是最难买礼物的人，这难道不好笑吗？幸运的是，有一份礼物是您名单上的每个人都一定会喜欢的：Aura 数字相框。Aura 相框被 Wirecutter 评为第一名，它让您能够非常轻松地将无限的照片和视频直接从您的手机分享到相框中。当您将 Aura 相框作为礼物赠送时，您可以使用 Aura 应用程序个性化并预加载带有贴心信息和照片的相框。

使其成为送给远方亲人的理想礼物。事实上，这就是我使用 Aura 相框的方式。他们让家庭礼物变得如此简单。对于不住在同一个地方的家庭来说，Aura 相框是收集共同回忆的一种方式，这样您就可以让亲人近在咫尺。您可以用它来纪念与姐妹们的姐妹之旅，并送给您的姐妹们 Aura 相框。或者与父母的时刻。或者……

侄女和侄子，每个人都可以通过 AuraFrame 分享所有内容。访问 auraframes.com，使用促销代码 STRICT 在结账时获得 Aura 最畅销的 Carver 垫框 35 美元的优惠，从而节省完美的礼物。网址是 A-U-R-Aframes.com，促销代码为 STRICT。此优惠仅限于我们的听众，因此请立即获取您的礼物，以便赶上节假日。适用条款和条件。

虽然很难超越这一点，但让我们转向一些额外的法庭文化以及其他法庭的文化，特别是从 TikTok 案件开始。

哥伦比亚特区巡回法院发布了，你知道，在一个备受期待的案件中发布了一项意见，关于一项可能终止 TikTok 在美国访问的法律。基本上，这项由国会通过的法律规定，由中国公司字节跳动拥有的 TikTok，如果在截止日期之前找不到美国买家，那么根据法律规定，将在 1 月 19 日之前在美国关闭。

政府表示，这项法律的通过是出于国家安全考虑，因为中国可以访问美国人在 TikTok 上分享的所有数据。利用这些数据，它可以操纵内容，从而对国家安全构成威胁。

我们应该注意到，一些立法者表示，这项禁令是基于对某些内容和观点的敌意，一位共和党代表称之为宣传，而其他共和党代表则认为是导致年轻人过于亲巴勒斯坦的内容。无论如何，根据第一修正案，如果法律旨在压制某些内容或观点，则应对其进行严格的司法审查。

如果它并非旨在压制内容或观点，而只是关于国家安全，那么审查将更加宽容。这就是为什么这么多人将其定义为国家安全问题的原因。

但是，即使他们确实将其定义为国家安全问题，政府对这项法律的论证似乎仍然存在一些漏洞。例如，政府没有证据表明在中国有任何内容操纵行为发生在美国。即使他们确实如此，也不清楚第一修正案是否应该允许基于这种内容可能会腐蚀人们的思想或过度影响他们或改变他们的观点等想法来审查内容。

而且，你知道，退一步说，TikTok 主要是一个舞蹈视频应用程序。他们必须从我冰冷的尸体上撬走那些惊喜歌曲视频，因为在 TikTok 上观看泰勒·斯威夫特的惊喜歌曲实际上一直是我的一种微剂量生存意志的方式。他们不能夺走它。但是是的。

哥伦比亚特区巡回法院一致驳回了 TikTok 对该法律的挑战。我认为 TikTok 可能会要求最高法院在诉讼进行期间暂停执行该法律，我们将看看最高法院会怎么做。我们确实有一些好消息，虽然完全出乎意料。凯坦吉·布朗·杰克逊大法官在成功的巡回演出之后，又完成了她愿望清单上的另一个里程碑。她最近在百老汇首演。没错。

这位最年轻的大法官不再满足于在会议期间应门，她最近在百老汇的舞台上占据了一席之地。12 月 14 日星期六，杰克逊仅演出了一场《安妮·朱丽叶》，这是一部音乐剧，对莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》提供了不同的视角。演出结束后，她还与观众进行了谈话。

你们中有谁看过这个吗？没有。不是她，但我看过这部音乐剧。它很精彩。这是一部非常精彩的演出。这是一部精彩的演出。我希望我能和她一起看。星期六晚上我出去了。但这听起来很有趣。我希望她能让我们知道。如果你读过她的回忆录，你会知道她实际上是一位非常优秀的歌手。所以这是我收集到的东西。我认为这不是一段音乐插曲。我认为这不是一个唱歌的角色。我认为这是一个非说话的角色，她只是在舞台上做了些什么。但我不知道是什么。是的。

无论如何，这是第一次在观众面前。你还记得金斯伯格大法官在……的歌剧中出现过吗？是的。在华盛顿特区。但那不是百老汇。百老汇不一样。我认为这是对的。但对她来说很好。我喜欢她突破自我，不必仅仅局限于应门，她可以做其他事情。我喜欢她这样。

我希望帕特里克·杰克逊博士事后送给她一大束鲜花。哦，你知道他会的。是的，当然会的。各位丈夫注意了。

在不太吉利的新闻中，北达科他州的一位特朗普法官阻止了拜登政府的规定，该规定允许 DACA 受益者在 ACA 市场获得医疗保险。这是一项适用于 19 个州的裁决。因此，这些法官不仅质疑 DACA 的实际地位，而且当然，即将上任的政府将，你知道，充其量会进一步质疑它，但是

与此同时，却在损害人们的医疗保险，这种虐待狂行为真的没有界限。是的。

同样在不太吉利的类别下，我们的一些听众要求我们标记这一发展，这是我们取消文化观察中要补充的内容，即所有关于左翼政治正确已经失控的事情。这一事件发生在路易斯安那州，路易斯安那州州长呼吁路易斯安那州立大学惩罚一位法学教授，原因是这位教授在课堂上发表了关于 2024 年大选的言论。

州长甚至在社交媒体上分享了这位教授的视频，并向路易斯安那州立大学发了一封正式信函，呼吁官员惩罚这位教授。再一次，左翼政治正确和审查制度太多了。但我认为这是你可能在几集之前提到的某件事的可怕迹象。

凯特之前，你知道，共和党将学术界视为反对党和出气筒，因为他们总是受害者，对吧？他们需要找到一个据称正在伤害他们的人。当他们即将掌握联邦政府的所有权力时，他们转向媒体。

学术界和其他机构作为施害者。好吧，这里有一些好消息。蒙大拿州最高法院在一致裁决中，在蒙大拿州对禁止此类护理的禁令的诉讼在州法院系统中待决期间，维持了对未成年人提供性别确认医疗护理的现行条款。这是一项裁决，维持了一项初步禁令，该禁令禁止执行其合宪性受到质疑的禁令。

我们已经提到，当选总统特朗普已任命哈米特·迪隆担任司法部民权司司长。关于政府的挑选有很多讨论，从马特·盖茨（他的提名失败了）到皮特·赫格塞斯（尽管他母亲的一些非常有趣的电子邮件和简·梅耶等记者的一些非常有趣的报道，他的提名并没有失败），他似乎有望成为司法部部长。

获得国防部长确认。所以，你知道，就是这样。我们还选择了卡什·帕特尔领导联邦调查局。上周有消息称，克里斯托弗·雷在唐纳德·特朗普解雇他以安装卡什·帕特尔之前自愿辞职。我对这一切还有什么可说的呢？这简直就像看一场车祸。

是的。但帕特尔也被安装了。但是帕特尔也必须得到参议院的确认。对。就像可以通过休会的方式将他安装到其他职位上一样。是的，你说得对。我假设参议院会屈服。我为什么要假设呢？我不知道。因为每逢下雨，就会倾盆大雨。我们还有一些与司法伦理相关的新闻文化项目。

因此，司法伦理学家专家已经发表了意见。我当然指的是米奇·麦康奈尔，他有一些意见。因此，两位地方法院法官撤回了他们退休并获得资深地位的声明和计划。

可能是因为政府更迭以及他们的继任者没有得到确认。麦康奈尔参议员不希望其他人这样做，尤其是拜登政府或至少是参议院民主党人同意不为其确认继任者的上诉法院法官。因此，麦康奈尔在参议院议事厅称民主党人

任何改变计划的决定，“党派”。它显然也“破坏了司法的完整性”。它揭露了大胆的民主党蓝色，而那里应该只有黑色长袍，”这位确保黑色长袍下只有 MAGA 红色的人说道，据报道，他在第一届特朗普政府期间打电话给法官，敦促他们退休。

显然，这是令人恼火和虚伪的，但我认为需要强调的一点是，这是我所认为的某些人称之为“黑帮政府”的一种趋势的一部分。我的意思是，我会担心麦康奈尔可能会煽动对这些法官的敌意。比如，你知道，如果他要公开点名批评他们改变计划，那么，我们已经看到绝对可怕的事件，你

袭击，对法官及其家人的身体袭击。我认为，你知道，需要从这个角度来评估这种策略。

好吧，我的意思是，每个人都会改变他们的计划。我的意思是，参议院司法委员会本来要对梅里克·加兰举行听证会，然后它改变了计划，说，我们只是等到选举之后，让人民来告知听证会。参议院司法委员会本来要调查针对布雷特·卡瓦诺的指控。然后他们改变了计划。他们改变了主意。我的意思是，这种情况会发生。我的意思是……

是的。计划会改变。计划会改变。好吧。你知道谁的计划不会改变吗？科赫兄弟。他们的计划似乎保持不变。根据《华盛顿邮报》最近的报道，贾斯汀·朱维纳尔、约翰·斯温恩和安妮·马里莫，科赫兄弟确实有一些推翻雪佛龙学说的计划，而且他们成功了。正如您从我们自己的报道中所知，

科赫兄弟网络长期以来一直对放松管制非常感兴趣。正如我们在本播客中暗示的那样，似乎在推翻雪佛龙的努力与科赫兄弟网络多年来带头的放松管制兴趣之间存在许多密切的联系。因此，这里的报道对我们来说并不令人惊讶。当这三人出现时，就会出现问题。

这个网络与放松管制的努力之间存在许多密切的联系。保守派法律运动的各个部分与推翻雪佛龙以及扩展洛珀·布莱特和雷伦特莱斯的裁决以阻止对企业利益的更多政府监管的多方面努力之间存在许多联系。

但实际上值得注意的一点是，那些寻求未来更大程度放松管制的人依赖于那些寻求维护雪佛龙的人提交的意见书，这些意见书详细说明了如果雪佛龙倒台，许多法规将受到影响。他们利用这些意见书为未来的挑战制定了路线图，这将扩展洛珀、布莱特和雷伦特莱斯的逻辑，这……

我的意思是，再次提出，我认为，对左派来说，一些真正的战略问题。如果这些论点甚至不会得到这些法官的任何支持，但它们反而会播下未来扩大这种放松管制利益的努力的种子，也许我们应该停止这类意见书。

我还想提到的关于这篇报道的一点是，他们还明确指出了托马斯大法官对雪佛龙的奇怪的 180 度转变，也就是说，他曾经支持它，然后他又反对它。虽然记者们并没有对托马斯大法官为什么会发生这种转变得出任何结论，但他们确实注意到，他对雪佛龙的观点变化发生在他之后

在他开始与科赫兄弟及其朋友网络在波西米亚树林聚会之后。再说一次，我想强调的是，拥有朋友并不违宪。放松管制才违宪。

改变你的想法。是的。是的，改变你的想法。除非你改变你对雪佛龙的看法。关于监管。没关系。没关系。法官就像一些自由，一些父母权利。如果你的朋友帮助你改变主意，那就特别合宪。是的。除非你的朋友是自由主义者。对。然后就不是了。不。是的。

不过，梅丽莎，你刚才说的关于意见书作为未来挑战路线图的事情，我觉得异议也存在同样的问题。我认为我们之前讨论过这个问题。它们只是非常困难的战术问题，在未来几年向法院的自由派人士提出，即你是否要说明法院一些重大裁决的实际影响，并为全面实施提供路线图？或者你是否要按兵不动？播客也是如此。

关于我们？是的。好吧，我们都会努力。我们在帮助右派吗？我不知道。类似的问题。我们应该为他们添加一些不同的彩蛋。新年决心。我们会得到这些。我们会开始着手处理这些。你知道什么会很棒吗？只是门票。你知道你应该做什么吗？是的。这就是我们应该做的。是的。是的。因为我们知道他们都在听。嗯哼。

好的，我们想重点介绍一个来自第八巡回法院的案件，该法院在一个关于强制股权培训是否违反第一修正案和第十四修正案的案件中批准了合议庭重审。小组正确地得出结论，它没有。但是，你知道，法院对该案进行合议庭审理可能是不祥之兆，除非他们决定走第五巡回法院的路，在这种情况下……

没关系。但此案可能是反对 DEI 计划、公平、多样性的新前沿的开端或最新攻击之一。因此，当法院对该案进行合议庭审理时，我们将密切关注它。我认为与该案相关的还有另一位法官阿利托和大法官托马斯对最高法院不审理关于

波士顿学校的一些招生政策的案件的异议。波士顿市学校根据 GPA 和考试成绩录取一定比例的学生，然后在下一步考虑学生的邮政编码，并试图录取来自中位数家庭收入较低的地区的学生。你会注意到那里没有提到种族。这是种族中立的。

但是市学校正在考虑种族公平并试图实现多样性。因此，自然地，这些人认为这是非法的。最高法院拒绝审理此案，但他们的书面意见以及戈萨奇大法官的书面意见（我将在稍后提到）是一个危险信号，预示着未来可能发生的事情，以及最高法院可能会监管为实现多样性而采取的种族中立努力的可能性。因此，戈萨奇大法官就该案发表了一份声明。所以不是对驳回 certiorari 的异议，而是一份声明。编造新东西。

他指出波士顿已经改变了其政策，这就是法院没有审查此案的原因。你永远不能改变主意。好吧，这些政策不再有效，但他们可能会寻找另一所学校和另一项政策来让他们的肮脏小手指触及它。很难排除。

好吧，这非常类似于他们拒绝受理 certiorari 的托马斯·杰斐逊高中案。最重要的是，即使考虑多样性也是违宪的。真正的思想控制，思想警察。是的。我们即将发现。

同样相关的是，第五巡回法院实际上可以发布判决，并且可以合议庭发布判决，但似乎这种合议庭判决实际上仅限于他们处理 DEI 的情况下。在这个特殊的合议庭判决中，第五巡回法院认为，证券交易委员会不允许批准纳斯达克的多样性披露规则。就是这样。简约主义，但却是极大主义。

为什么两者兼而有之？无论如何。最后，最高法院今天开始进行在线抽签，以获得口头辩论的公众席位。他们将其作为一项试点计划启动，该计划将从 2025 年 2 月的辩论开始。它将作为一个混合系统开始，一些公众席位将通过抽签获得，一些将通过传统的现场排队获得。因此，如果您想获得观看这场灾难性戏剧的前排座位，

只需访问 SupremeCourt.gov 并查看法庭座位链接，这将带您进入在线购票页面。我保证，就像 ERA 的巡回演出一样，将会出现某种 Ticketmaster 崩溃。数千万泰勒·斯威夫特式的粉丝争先恐后地想进去看看他们挖掘一些案件？我不知道。我的意思是，如果他们拿出 TikTok 案，我认为会有很多兴趣。肯定会有很多事情会产生，但我只是没有这种感觉……

我已经很久没有去那里了，但我没有感觉到街区周围的队伍是巨大的问题。好吧，有些时候人们会露营，你知道，像通宵一样。当然，这就是它的设计目的。但是是的，对。当然，并不是很多人排队听，你知道，关于兰汉姆利润阻止的事情。我的意思是，我认为这只是因为没有人能说出问题中的杜贝里是谁。从现在开始，我将称你们中的一个为杜贝里。

比丁格尔贝里好。把我们俩都叫杜贝里。杜贝里。这是真的。杜贝里工程师，杜贝里集团。在我们离开之前还有一件事。评论家称《帝国之城：纽约警察局不为人知的起源故事》为“扣人心弦、发人深省且必不可少的收听”。如果您还没有开始，现在是最佳时机。秃鹫杂志称其不仅是一篇揭露文章，而且是一项行动号召。这对我们来说是一段美好的时光。

在短短八集中，《帝国之城》带您回到纽约警察局的起源，并彻底改变了我们对当今警务的看法。现在就在您获取播客的任何地方收听该系列节目，或在 Wondery 应用程序或 Apple Podcasts 上通过 Wondery Plus 无广告收听所有剧集。

严格审查是 Crooked Media 制作的节目，由我、利亚·利特曼、梅丽莎·默里和凯特·肖主持和执行制作，梅洛迪·罗威尔制作和编辑。迈克尔·戈德史密斯是我们的副制作人。凯尔·塞格林和夏洛特·兰迪斯提供音频支持。埃迪·库珀作曲。马德琳·赫林格和阿里·施瓦茨提供制作支持。马特·德格罗特是我们的制作主管。感谢我们的数字团队菲比·布拉德福德和乔·马托斯基。订阅 YouTube 上的严格审查。要收看完整剧集，您可以在 youtube.com/strictscrutinypodcast.com 找到我们。

如果您还没有订阅您最喜欢的播客应用程序中的严格审查，请务必订阅，这样您就不会错过任何剧集。如果您想帮助其他人找到该节目，请对我们进行评分和评论。这真的很有帮助。

当您在药房结账时，您会看到从想法到药物的旅程，这要感谢我们的知识产权系统，简称 IP。IP 保护发明，例如预防癫痫发作或降低胆固醇的新方法。IP 支持其他品牌的竞争。然后是低成本的仿制药，它们占美国 90% 的处方药。创新、竞争、降低成本。感谢 IP。

了解更多信息，请访问 phrma.org/ipworkswonders。

美国公开赛将于明年六月在奥克蒙特乡村俱乐部举行。高尔夫界最耀眼的明星将在第 125 届美国公开赛上展开角逐，各种每日和每周门票套餐现已上市。在这个假期，送上高尔夫的礼物。没有哪个场地比这个标志性球场举办过更多的美国公开赛，世界顶级球员将在 2025 年第 10 次在奥克蒙特接受挑战。立即访问 usopen.com/tickets，见证高尔夫历史。