We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Ep. 2127 - Trump Takes A WRECKING BALL To The Federal Government!
2025/1/29
The Ben Shapiro Show
B
Ben Shapiro
Ben Shapiro: 我认为特朗普总统正在兑现他的承诺,他正在以历史性的、令人惊叹的方式迅速行动,打破现状。他通过管理和预算办公室提出了一项提案,暂时冻结3万亿美元的联邦政府支出。虽然这听起来令人难以置信,但这只是暂时的,目的是审查所有非强制性联邦支出,确保其符合总统和国会的意愿。左翼和媒体的批评是不合理的,因为他们此前扩张了行政部门权力,如今却无法接受权力被削减。暂停支出不包括直接发放给个人的援助,例如医疗保险和社会保障福利。媒体关于暂停支出将影响个人福利的说法是谎言。各政府机构需要对联邦财政援助计划进行全面分析,并暂停相关活动。政府对非政府组织的资助是美国公共生活中的一大浪费。暂停并非永久性措施,管理和预算办公室可以根据具体情况批准例外情况。暂停支出的目的是为了更严格地审查联邦支出,并阻止纳税人的钱被用于资助例如资助非法移民的团体。总统拥有扣留权,但其范围尚不明确。扣留权的历史可以追溯到杰斐逊政府时期,并且在历届政府中都有使用。尼克松政府也曾使用扣留权,但面临法院挑战。最高法院从未对扣留权的范围做出明确裁决。《扣留控制法案》规定了总统使用扣留权的程序和限制。特朗普可能利用《扣留控制法案》来取消支出。逐项否决权与扣留权类似,但此前曾被最高法院判定违宪。许多美国总统和公众人物都曾支持或使用过广泛的扣留权。国会对尼克松政府使用扣留权的反弹以及扣留权归属问题是导致当前局面的原因。水门事件后,国会对尼克松政府使用扣留权的反弹以及扣留权的归属问题导致了当前的局面。卡罗琳·勒维特是新的白宫新闻秘书,她是一位杰出的发言人。政府发现可以削减的资金,包括拨给加沙地带的5000万美元避孕套资金和拨给世界卫生组织的3700万美元资金。为加沙地带提供避孕套资金是纳税人的钱的荒谬浪费。哈马斯武装分子将避孕套用于制造燃烧弹等用途,这使得为加沙地带提供避孕套资金更显荒谬。数据经纪商收集并出售用户的互联网活动数据,这会影响用户的隐私和决策。使用ExpressVPN可以保护用户的在线隐私,防止数据经纪商收集用户数据。ExpressVPN可以保护用户的在线隐私,防止数据经纪商收集用户数据。ExpressVPN适用于所有设备,并提供额外四个月的免费使用时间。PureTalk提供价格实惠的手机服务,包括免费的iPhone 14或三星Galaxy手机。PureTalk提供价格实惠的手机服务,并使用美国最可靠的5G网络。特朗普政府的行政命令可能会遭遇恶意遵守,即反对者会以错误的方式执行命令来阻挠政府的议程。恶意遵守是深层政府成员试图通过制造负面新闻来破坏特朗普政府议程的一种方式。医疗补助登记网站的暂时关闭是恶意遵守的一个例子。白宫已经解决了医疗补助登记网站的暂时关闭问题。深层政府成员与媒体协调,制造负面新闻来攻击特朗普政府。媒体关于非营利组织将因联邦援助暂停而关闭的说法是不准确的。媒体报道的许多负面新闻都是恶意遵守的结果。医疗补助网站的关闭事件是深层政府成员试图羞辱特朗普政府的企图。扣留权的范围是一个悬而未决的法律问题,相关案件将最终上诉至最高法院。一位联邦法官暂停了特朗普政府的冻结联邦拨款和贷款的命令。低级别地区法官发布全国性禁令的做法在法律上存在问题。此案最终将上诉至最高法院,这将决定扣留权的范围。民主党人对拜登取消学生贷款债务的行为表示支持,但却批评特朗普暂停联邦支出。民主党人认为特朗普暂停支出是“抢劫”,但这与他们此前支持的政策相矛盾。民主党人对“抢劫”的定义是前后矛盾的。参议院多数党领袖约翰·图恩认为特朗普暂停支出是正常的行政程序。总统有权确保法律得到忠实执行,但其具体含义尚不明确。联邦官僚机构的扩张导致政府支出只会增加,除非总统拥有扣留权或逐项否决权。国会从未对联邦支出进行过实质性的削减。媒体对特朗普暂停支出的反应是夸大的。媒体认为特朗普制造混乱,但实际上,不浪费纳税人的钱才是正常的。普通民众和媒体精英对“正常”的定义不同。特朗普政府的拥护者非常有效地捍卫政府的议程。Helix Sleep床垫可以改善睡眠质量。Helix Sleep床垫正在进行促销活动。Good Ranchers提供高质量的美国肉类产品。Good Ranchers直接支持美国当地农场和牧场。Good Ranchers提供高质量、方便的肉类配送服务。特朗普政府的成员有效地捍卫了政府的议程。史蒂芬·米勒驳斥了关于暂停支出将影响公共福利项目的说法。史蒂芬·米勒指出,联邦政府的雇员大多是左倾的。史蒂芬·米勒解释说,特朗普政府需要控制政府以实施其议程。
supporting_evidences
Carolyn Leavitt: 'the White House is aware of the Medicaid website portal outage...'
Stephen Miller: 'There's 2 million employees in the federal government...'
Chuck Schumer: 'The Trump administration is robbing Peter to pay the billionaires...'
John Thune: 'I think this is a normal practice at the beginning of the administration...'
Dana Bash: 'I frankly think this is what we predicted...'
Sunny Hostin: 'I also want to make the point that an undocumented immigrant is not a criminal...'
John Fetterman: 'Honestly, I haven't been surprised by anything now...'
Jim Acosta: (No direct quote available in this context)
Mary Margaret Ohan: 'Yes, so it was incredibly crowded...'
Deep Dive
President Trump's administration announced a temporary pause on $3 trillion in federal spending to review its alignment with presidential priorities. This action sparked outrage from the left and media, who accused Trump of unconstitutional and dictatorial behavior. The chapter explores the history of presidential impoundment power, legal challenges, and the ongoing debate about the scope of executive authority in budget matters.
- Trump administration temporarily paused $3 trillion in federal spending
- The pause aims to align spending with presidential priorities
- Controversy surrounds the constitutionality and potential impact of the pause
- Historical context of presidential impoundment authority is discussed
- The role of Congress and the Supreme Court in resolving the issue is highlighted
Shownotes Transcript