We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
A
Anjanette Levy
C
Chris Spargo
D
Dr. Gail Saltz
J
Jodi Sweetin
J
Joseph Scott Morgan
K
Kirk Nerby
S
Stephanie
无具体信息
播
播音员
主持著名true crime播客《Crime Junkie》的播音员和创始人。
Jodi Sweetin：在审判结束前拆除凶案现场房屋没有合理的理由。
Anjanette Levy：凶案现场房屋被时间凝固在最糟糕的状态，拆除房屋有其合理性，但也可能损失关键证据。
播音员：爱达荷州凶杀案中，关于房屋拆除的决定存在争议，人们对此持有强烈且截然不同的观点。
Stephanie：大学拆除凶案房屋的决定引发激烈争议，一部分人认为这会对学生造成心理创伤，另一部分人认为这会影响案件调查。陪审团极少会去犯罪现场，而这栋房屋的改动使得陪审团无法进行现场勘察。拆除凶案现场房屋的行为非常罕见，通常只发生在极其恶劣且备受关注的多人凶杀案中。
Joseph Scott Morgan：拆除房屋导致关键证据丢失，例如凶手可能观察受害者行踪的视野范围等信息。拆除房屋可能导致关键证据丢失，例如管道、混凝土等地方可能存在的证据。拆除房屋后，陪审团无法通过现场勘察来了解案发地点的空间关系，例如声音传播、逃生路线等。拆除房屋使得陪审团无法亲临现场，感受案发地点的空间关系，这可能会影响案件审判。在审判前拆除房屋是错误的决定，因为这可能会导致关键证据丢失，并影响案件的公正性。即使房屋被拆除，一些物品仍然可以作为证据出示在法庭上，但同时也可能引发争议。调查人员急于清理凶案现场，这可能导致关键证据的丢失。在凶案现场被破坏后，任何试图弥补损失的行为都为时已晚。尽管有先进的3D建模技术，但陪审团亲临现场仍然具有重要的现实意义。即使有先进的扫描技术，也不应该随意丢弃犯罪现场的物证。虽然现在有先进的技术可以模拟犯罪现场，但这些技术无法完全替代现场勘察的体验。尽管有3D扫描技术，但陪审团亲临现场仍然可以获得更直观的感受，例如声音、空间关系等。
Chris Spargo：大学在房屋拆除前的安保费用巨大，拆除房屋的决定在一定程度上是为了保护学生的心理健康。如果检察官认为房屋内存在任何可能对案件有帮助的证据，他们就不会拆除房屋。
Dr. Gail Saltz：凶案现场房屋对人们具有特殊意义，它代表着受害者的生活和安全感，也激发了人们的好奇心和恐惧感。人们对凶案现场房屋的关注，部分源于对受害者的同情和对犯罪者的好奇。关于凶案现场房屋的拆除决定，更多的是一个法律问题。陪审团亲临凶案现场可能会对他们的情绪产生影响，从而影响他们的判决结果，但其影响是难以预测的。虚拟现实技术可以模拟犯罪现场，但其无法完全替代亲临现场的体验。
Kirk Nerby：在审判结束前拆除凶案现场房屋是不可理喻的，这可能会影响被告的权利，并导致审判结果被推翻。在审判结束前拆除凶案现场房屋，可能会损害案件的公正性。在审判结束前拆除凶案现场房屋，可能会导致潜在证据的丢失，从而损害案件的公正性。
Deep Dive
Shownotes Transcript