An interview with Sam Altman, Co-Founder & CEO of OpenAI
29:09 Share

在巴黎人工智能行动峰会之前，Katie和Danny在伦敦一起对人工智能的代名词——Sam Altman进行了特别采访。他在工作室里谈论了OpenAI、特朗普总统、埃隆·马斯克、DeepSeek以及未来生活和工作的一切。由Acast主持。更多信息请访问acast.com/privacy。</context> <raw_text>0 我是Ryan Reynolds，来自Mint Mobile。我不知道你是否知道，但任何人都可以获得与我享用相同的每月15美元的优质无线套餐。这不仅仅是为名人准备的。所以像我一样，让你的助理的助理今天就帮你切换到Mint Mobile吧。我

据我所知，在mintmobile.com/switch上操作非常简单。需要支付45美元的三个月套餐预付款，相当于每月15美元。仅前三个月为优惠价，之后可选择全价套餐。税费另计。请访问mintmobile.com查看完整条款。本期《泰晤士报科技播客》由Vanta赞助。

让我们谈谈一些可能让你彻夜难眠的事情：网络安全。根据Vanta最新的《信任状况报告》，这是英国企业最关心的问题。而Vanta正是为此而生的。无论你是初创企业、快速发展的企业还是已经成熟的企业，Vanta都能帮助你轻松获得ISO 27001认证及更多。

Vanta允许你的公司集中安全工作流程，将问卷调查完成速度提高五倍，并主动管理供应商风险，帮助你的团队不仅获得合规性，而且保持合规性。因此，停止对网络安全的担忧，开始专注于在2025年发展你的业务。查看Vanta，让他们处理棘手的事情。访问vanta.com/thetimestech了解更多信息。

因为对于你的企业来说，不仅仅是保持运营，还要确保一切安全。大家好，欢迎收听《泰晤士报科技播客》。我是Katie Prescott，现在位于伦敦市。不同寻常的是，今天我在工作室里与来自硅谷的Danny Fortson一起。你好。你好。所以我要把你拖到伦敦的雨中。我知道。没关系。我习惯了。很好。但是……

我们之所以这样做，是因为今天我们有一个非常特别的《泰晤士报科技播客》版本。我们邀请了一位人工智能的代名词，他不仅在科技领域占据头条新闻，还在经济、社会以及我们未来可能的生活方式方面发表言论。我当然指的是Sam Altman，他是OpenAI的联合创始人兼首席执行官。你好。你好。感谢你们的邀请。欢迎来到伦敦。很高兴见到你。

Sam，在过去几个月播客中，我们邀请了一些很棒的嘉宾，一些你很熟悉的人。所以我们邀请了微软的Satya Nadella。我们邀请了谷歌DeepMind的Demis Hassabis。我们邀请了Anthropic的Dario Amadei。但我认为可以公平地说，你和OpenAI，特别是为我们带来ChatGPT的公司，

确实带领我们参与了关于人工智能的这场辩论，并参与了这场通往美好而有时令人恐惧的新世界的竞赛。所以，我要感谢你在你的“闪电式访问”之旅中抽出时间与我们交谈一会儿。很高兴来到这里。非常感谢你们的邀请。

我不敢相信ChatGPT推出才两年，差不多吧。两年零四分之一，我想，对吧？两年零四分之一。我们快到了吗？是的，时间还不长。在那段时间里发生了很多事情。昨晚你发表了一篇博客文章，你在文章中开始展望你认为这项技术可能的发展方向。我被其中一句台词深深打动了，你在文章中说，十年后，也许地球上每个人都能完成比今天最有影响力的人所能完成的更多的事情。

你这是什么意思？对你来说，这看起来是什么样的？正如你所说，这感觉好像已经很久了，但两年零四分之一并不长。想想看，27个月前你做不到的事情，你现在却能做到了。它确实以惊人的方式出现了。一个真正精通这些工具并使用它们的人所拥有的杠杆作用。大约一周前，也许实际上是一周前的今天，我们推出了一个名为Deep Research的东西。周末我一直在了解人们对它的评价。

很多人，甚至是一些最近对人工智能持怀疑态度的人，都说：“我现在可以做一些以前需要我几天甚至几周才能完成的事情。人工智能可以在20分钟内完成，而且可以并行完成很多事情。这将改变我的工作方式。这将改变我的科学领域的工作方式，等等。”如果你将同样的变化速度再向前推两年零四分之一，再推两年零四分之一，一直推到十年后，那么……

是的，我认为这意味着人们可以做令人难以置信的事情。比如，我不确定在那时我会要求人工智能为我做什么。你知道的，我有10年的时间来弄清楚。但是，

我认为我们将受到我们所能提出的问题的限制。我们也会有人工智能来帮助我们解决这个问题。这就是向通用人工智能（AGI）发展的方向。对你来说，这意味着什么？这个术语被人们广泛使用，但……你知道的，我尝试过很多次禁止自己使用这个术语。它在博客里。我知道。好吧，我最终放弃了。我试图停止它的原因是因为我认为它的定义非常糟糕。

随着我们越来越接近，有些人会说，“哦，你知道的，我们现在就有AGI了。”有些人会说，“直到自我复制的宇宙探测器离开地球，我们才拥有AGI。”我们试图提出其他我认为更细致的系统。比如，我们在内部使用这五个级别的人工智能来讨论进展。但是AGI与非AGI的问题，我认为现在存在一个真正的定义问题。也就是说……

这个词似乎太难缠了，我放弃了与它对抗。但本质上，你的意思是更先进的、非常聪明的人工智能。你认为是否会有一刻，就像ChatGPT时刻一样，人们会看到AGI出现在他们的生活中？事情会有如此大的变化吗？不，我认为不会有那样一个时刻。我认为对于……你知道的，我认为你会看到……

人们有时会说：“我刚刚经历了我的个人AGI时刻。”事实上，随着Deep Research的推出，很多人说这是他们的个人AGI时刻。它正在做真正具有经济价值的工作。我没想到系统会这样做。但我认为全世界不会就AGI出现的年份达成一致。这有点像……

民主化天才的想法，对吧？就像我们都可以利用天才级别的智慧来做任何我们想做的事情。在每个领域，只要你需要。所有的一切都超级好地协同工作。没有人不和睦相处。完美的合作。我认为它将会是。但问题是，那么缺点是什么呢？因为如果你开放人工智能……

创造的大部分价值都流向了OpenAI，而远离了世界上的大部分地区。那么，就这一点而言，这看起来是什么样的呢？你在你的博客文章中谈到了平等。所以，看，就像任何技术一样，我认为会有很多好处，也会有很多坏处。我的希望，我的真正信念是，这项技术的好处将比坏处多出几个数量级，但确实会有坏处。我认为你现在已经看到了一些，但是，

我非常乐观。我不相信我们会用完所有事情，然后过着悲惨的生活，我们只是坐在那里吸毒玩电子游戏。不，我们都在领取普遍基本收入（UBI），坐在树下写诗，因为这是我们唯一剩下要做的事情了。不，不能关闭GPT，它可以写出比这更好的诗歌。我的意思是，这里有两件事。首先，在历史上，预测我们所有人每周只工作四个小时或其他什么事情，这是一种非常流行的事情。我们有些人确实如此，事实上，我认为人们应该有选择这样做的权利，有些人想这样做，我认为这很好，我不认为人们应该……如果他们不想工作以求生存，就不应该工作。

但我们似乎天生就想要创造，想要对他人有用，想要做一些事情，想要感觉自己做的事情很重要。如果一千年前的人能看到我们今天的工作，我会说这些都不是真正的工作。比如，你知道的，你们都在玩一些游戏来娱乐自己，但你们有充足的食物和住所。你不必这么努力工作。你这样做是为了其他一些原因。我希望听众

一百年或一千年的未来。我希望我们会对他们有这样的感觉，因为他们正在做一些对我们来说微不足道的事情。这并不意味着转型不会混乱。事实上，我预计在某些方面会非常痛苦。政客们很容易坐在一起谈论我们将如何对人们进行再培训，以及……

我经常听到这样的话。“哦，我们只需要对人们进行技能提升。一切都会好起来的。”这感觉有点轻率。我同意你的看法。在我看来，仅仅是回顾历史，两代人就能吸收任何数量的技术驱动型劳动力市场变化。但我们从未在……

十年或五年内做过这样的事情，无论这将是什么。希望这会比那更长的时间。我相信它可能会，即使技术发展如此之快。社会的惯性是它自身的事情。仅仅是因为它是最重要的，我们刚刚推出的这个Deep Research。我的，这不是一个科学严谨的事情。我基于感觉的估计是，它完成了当今经济中大约5%的所有任务。一个功能，当今经济中所有任务的5%。我认为你一周前推出了它。是的。

它们是什么任务？帮助我总结该领域的所有研究来做到这一点。帮助我找到最合适的婴儿床，考虑到这些限制。撰写这份咨询报告，像顾问一样撰写关于这个主题的报告。进行这项复杂的财务分析。所以，当你谈到痛苦的降临时，实际上它是在知识工作者身上，是吗？是的。

当然，我们将感受到知识工作的影响，远早于体力工作。我们和其他公司现在正在开展机器人技术方面的研究，但这将滞后。我想谈谈DeepSeek。是的。这就像另一个重要的时刻。当这家中国竞争对手出现并说……时，每个人都吓坏了。

我们已经训练了这个新模型。它非常强大。顺便说一句，它的成本只是一小部分。我知道关于实际成本有很多争论，但其想法是，他们将其描述为非常强大，而且推理成本相当低廉。对你来说，那一刻是什么样的？这令人惊讶吗？它是否改变了你处理业务的方式？这些事情从抽象意义上来说从来都不是令人惊讶的。我们知道，在某个时刻，我们将获得更强大的竞争对手和更强大的模型。但你不知道在任何一天早上醒来时，那一天就是那一天。所以这就像，它发生根本就不足为奇。令人惊讶的是它发生在那一天，我想。他们做了一些不错的工作。我认为还有一些不错的产品工作，比如展示思维链显然是人们想要的东西。免费层的大规模可用性显然是人们想要的东西。

从研究的角度来看，这对我们来说并不是一个重大的更新，尽管他们也在那里做了一些不错的事情。摩尔定律改变了世界，这是每18个月晶体管数量翻一番。我们在该领域的观察结果是，一旦达到一定水平的智能，其价格每年下降约10倍。所以在过去两年里下降了100倍。每两年，是的。对。而且……

这是一件疯狂的事情。就像摩尔定律以一种温和得多的方式改变了世界。而且，你知道的，从这个意义上说，我们应该期待更多像DeepSeek这样的事情，我们也将尽最大努力继续降低价格。你担心你可能会成为人工智能界的Napster吗？

就像你是一家推出这项全新技术的公司一样。在这种情况下，它改变了一切，音乐行业。但最终它却被那些创造出更可持续业务的快速追随者超越了。我想到的是开放与封闭的辩论。是的。以及诸如此类的事情。我当然担心。你必须每天醒来都……如果不这样做，唯一的方法就是每天醒来都担心它。是的，就像我……所以我认为原因……

我认为我们不会发生这种情况的原因是，我们一直在为此而努力。你昨晚在你的博客文章中谈到了持续投资人工智能基础设施的必要性。你认为即使在DeepSeek推出以及他们证明可以以更低的成本做到这一点之后，这仍然成立吗？我的意思是，如果他们能说服其他人，我会很高兴。

我的意思是，也许我应该说，“是的，没有人应该构建大型计算集群。一切都会变得超级便宜。你知道的，没有人去做这件事。”但是，是的，我们当然认为这仍然很重要。是的。你现在正在筹集由软银牵头的400亿美元资金？好吧，这只是……星门计划的资金。是的，星门计划是一个更大的项目。星门计划是……

星门计划是一个5000亿美元的项目，旨在构建一个非常庞大的训练推理系统。现在听起来很大，我敢打赌几年后就不会这么大了。如果我们再次做到这一点，我希望我们能做到，你会说，“你正在为一个集群筹集5万亿美元？什么？”我会说，“是的，好吧，你必须继续前进。”你会在欧洲做同样的事情吗？我很想在欧洲建立一个星门计划，是的。上周我对此进行了一些讨论。我认为这将是很棒的。是的。只是看看规模，是的，

去年和今年排名前七位的科技公司将投入约5600亿美元用于新的AI数据中心、基础设施等。5000亿美元。你认为……

回想起来，这可能看起来并不微不足道，但有点像，“是的，这就是你正在做的。”最终我会的，但我完全预计，就像在任何这些事情中一样，沿途会有一些繁荣和萧条。我希望我们能以每美元10美分的价位购买人们过度建设的基础设施。我怀疑我们会得到一部分。我们看到

大型科技公司正在投入数十亿美元用于基础设施。我只是想知道你对各国政府投入的资金有什么看法，这只是其中的一小部分。我认为英国已经宣布将斥资8亿英镑用于超级计算机。我们试图花费800英镑，8亿英镑用于超级计算机，然后你在那里有5000亿美元。各国政府甚至尝试这样做有意义吗？

在这趟旅行中，我感到惊喜。我与世界各国的政府会面。我说：“我想要一个X的星门计划。”我说：“是的，我们应该完全讨论一下。我们可能可以为你做到。什么规模？”我预计各国政府会说：“我想要一个价值1亿美元的版本或一个价值8亿英镑的版本。”有些政府已经准备好购买大型人工智能基础设施。对于那些没有的政府呢？

好吧，我的意思是，希望世界上会有如此多的东西被建造，而且世界保持足够开放，以至于你可以将其用作云服务。但如果我是政府，我肯定会考虑这个问题。本期《泰晤士报科技播客》由Vanta赞助。让我们谈谈一些可能让你彻夜难眠的事情：网络安全。根据Vanta最新的《信任状况报告》，这是英国企业最关心的问题。而Vanta正是为此而生的。

无论你是初创企业、快速发展的企业还是已经成熟的企业，Fanta都能帮助你轻松获得ISO 27001认证及更多。

Vanta允许你的公司集中安全工作流程，将问卷调查完成速度提高五倍，并主动管理供应商风险，帮助你的团队不仅获得合规性，而且保持合规性。因此，停止对网络安全的担忧，开始专注于在2025年发展你的业务。查看Vanta，让他们处理棘手的事情。访问vanta.com/thetimestech了解更多信息。

因为对于你的企业来说，不仅仅是保持运营，还要确保一切安全。我是Ryan Reynolds，来自Mint Mobile。我不知道你是否知道，但任何人都可以获得与我享用相同的每月15美元的优质无线套餐。这不仅仅是为名人准备的。所以像我一样，让你的助理的助理今天就帮你切换到Mint Mobile吧。

据我所知，在mintmobile.com/switch上操作非常简单。需要支付45美元的三个月套餐预付款，相当于每月15美元。仅前三个月为优惠价，之后可选择全价套餐。税费另计。请访问mintmobile.com查看完整条款。

减肥。它需要快速且可持续。Noom GLP-1起价仅为149美元，七天内即可送达您的家门口。听听Lauren怎么说，她在Noom上减掉了22磅。如果我不再使用GLP-1，它不会自动让我体重反弹。

149个GLP-1，现在是Noom Smart，在noom.com开始吧。真实的Noom用户被组合起来讲述他们的故事，个体结果可能会有所不同，并非所有客户都能在医学上获得处方药资格，复方药物未经FDA审查其安全、有效性和质量，你正在……前往人工智能行动峰会，是的，我喜欢这个名字，不再是安全峰会了，是的，我们现在要采取行动了，在巴黎……

你的信息是什么？你想说什么，你想听到什么？我实际上是想倾听。我说话，我随时随地都说任何话。我认为，我认为大型语言模型可以完美地预测我会对人工智能政策和经济影响说什么，各国应该做什么，以及我认为轨迹将会是什么样子。但这对我来说是一个很好的机会去倾听。他们真的邀请了一批令人印象深刻的人来参加，我们通常无法与他们互动。

所以我计划尽量少说，并尝试了解人们在过去一年中是如何变化的。如果你有一个愿望清单，你走开后会说，“哦，这件事真的会发生”，无论是监管、政策等。我认为有很多疯狂的政策想法，人们会抛出来。

它们根本不会发生。事实上，我希望它们不会发生。但我一直很兴奋的一个合理的建议是，越来越多的人似乎说，“好吧，也许像这样的事情。”国际原子能机构（IAEA）处理核材料并不完美，但它是一个有趣的、极其不完美的例子，它是一个负责处理具有全球影响的安全问题的国际监管机构，并且运作得相当好。我认为看看

想想看，拥有非常强大AGI的国家将如何协调我们如何制定共享安全标准，如何以这种规模获得共享利益。所以，再说一次，我不会，我不会说我会为IAEA辩护，但我认为将其视为……

一个学习东西的组织，远胜于像CERN或其他什么东西。如果在这方面有更多对话，我会感到兴奋。正如你所说，他们在这些会议上确实聚集了一些优秀的人才，中国人也会来。我们之前谈到了DeepSeek。是的，当然，因为它模型的成本低得多，所以它具有启示意义，但它也是因为它是中国的。你认为美国和中国，或者西方和中国之间是否在进行人工智能军备竞赛？

这就是我最后一句话的意思。是的。就像你真的更喜欢那样的事情，而不是人们所说的军备竞赛。我认为如果，你知道的，如果我们能弄清楚这种共享安全标准以及……共享，这就是每个人将如何受益的方式。我会对这个框架感觉好得多，而不是像军备竞赛框架那样。你认为它存在吗？我的意思是，你是否与DeepSeek的人交谈过？我会的。哦，这很有趣。在峰会上吗？不是，在不同的时间。好的。你认为你会对他们说什么？

我不知道。只是有人，对不起，范围很广。是的。有趣。因此，关于军备竞赛的想法，我们的想法是希望合作。中国与西方国家相比，拥有非常不同的原则和理念。所以，这实际上是关于让西方团结起来，并将我们关于人工智能的理念和价值观与中国对立起来吗？是的。

后续问题是，最近，许多大型人工智能开发商，Meta、亚马逊、Anthropic已经开始达成协议，或者至少改变政策，以允许他们开始与五角大楼合作，与情报机构合作，基本上以某种形式参与战争业务。我相信你们已经与Anduril达成了协议。你能谈谈你为什么要这么做吗？

关于问题的第一个部分，西方和中国在人工智能应该是什么样的标准方面会非常乐意达成一致。然后会有一些事情，在中国和英国的人工智能将遵循非常不同的规则。这并不一定站不住脚。你知道的，我认为你可以想象……

某种等级制度，这是所有人工智能在全球范围内必须做的事情。这是人工智能必须在这个国家、那个国家做的事情，然后这些人工智能的个体用户可以选择很多东西。但我认为有一件事不容易解决，那就是我们是否正朝着更专制的人工智能还是更民主的人工智能发展？而且

而且贸易，我的意思是，显然我非常支持民主的人工智能，但这会带来一些权衡，这也会给社会带来一些坏处。就像我们从未像现在这样赋予个人如此大的权力一样。我认为这是唯一前进的道路，但这是一种，你知道的，这是一种不同的，这是一种不同的东西。所以，所以我的希望是，我们可以找到我们可以达成一致的地方，制定一些规则，这项技术在不同国家运作的方式不同。我相信，你知道的，中国与西方的模型会有所不同，而且，

我们都有一个共同的利益，那就是世界继续前进。我认为我们这次也可以找到共同点。关于与军方合作，我认为这并不是我们的主要重点，但这是我们想要探索和开始做的事情。我认为如果美国政府不了解人工智能及其将产生的影响，那将是非常糟糕的。

所以我们想尽力提供帮助。对。我理解你在安全和监管方面试图达成共同目标的观点。但我们目前在世界各地的情况非常零散，尤其是在欧洲。好吧，在欧盟，它一直相当严格，这也适用于其他科技领域。你对在欧洲运营有什么看法？这会让你却步吗？

我们将遵守规则，显然。我认为，这取决于欧洲人民和领导人来决定他们想要什么。无论如何，这个决定都会带来后果。因为它意味着你正在遵守不同规则和不同司法管辖区的规则。这就像，比如说，欧洲的规则要求……

对新模型或新模式进行三个月的测试。假设是五个月。假设我们的改进周期是每三个月推出一个新模型。我们永远赶不上。我们永远无法部署。它总是落后很多。再说一次，我并不是说这是正确或错误的选择。我显然有个人偏见，但我认为人们可以对此进行合理的异议。但我认为你必须看看这里的所有内容。如果我们是正确的，这项技术将对……产生如此大的影响，而不是

每隔几个月就改变一次，不仅仅是为了获得经济利益，还包括掌握这些工具并将其整合到经济中所带来的对世界的影响。这是有代价的。另一方面，你可以说，“嘿，我们认为这些是非常强大的工具，我们想确保我们可以向我们的公民保证它们是安全的。”你对英国的监管有什么看法？你感觉相似吗？不，不，不。我认为我们……

我认为这是一种非常富有成效的关系，我们将能够在这里发布产品。我不知道，也许不像美国那么快，但很快。你把政治带进来了。当然。我对政治一无所知，但我喜欢发表言论。但你谈到了星门计划。你和总统在一起。

在巴黎人工智能行动峰会之前，Katie和Danny在伦敦一起对人工智能的代名词——Sam Altman进行了特别采访。他在工作室里谈论了OpenAI、特朗普总统、埃隆·马斯克、DeepSeek以及未来生活和工作的一切。由Acast主持。更多信息请访问acast.com/privacy。</context> <raw_text>0 与特朗普总统合作感觉如何？他热爱基础设施建设。酷。所以这就是你的策略吗？你谈论的是基础设施而不是技术？好吧，我的意思是，两者有点相似。我们一直在努力寻找如何在一段时间内在美国完成这个巨大的基础设施项目。就像，出于许多原因，我希望AGI能够在美国进行训练。而这项技术的科技和基础设施是，

要想能够做到这一点，你需要这个巨大的基础设施项目。感觉我们一直无法完成它。我认为特朗普总统对在美国建设事物、许可证、电力和制造业有如此不同的看法。所以合作感觉如何？拜登政府对人工智能和科技建设性还是破坏性？是的。

在基础设施方面并不容易。还有一些其他好处，但他们肯定不像，“我会给你任何你需要建造大型数据中心的许可证”。从这个角度来看是具有破坏性的。对，对，对。你为什么决定给他就职典礼捐款？因为你过去并不总是赞同他的观点。当然不是。但我过去也不赞同拜登的所有观点。我的意思是，整个事情，你必须赞同政治家所说的一切或什么都不赞同，我认为这没有意义。有一些

如果你选择任何最近的美国总统，我都很喜欢他们的一些事情，也有一些事情我非常不喜欢。但这感觉像是硅谷的氛围转变。Danny，你对此写了很多。是的。你能谈谈这个吗？因为，我的意思是，所有的科技人员都在那里。每个人都向他的就职基金捐款。所有这些公司都在和他达成和解，向总统图书馆基金支付大量资金，等等。所以这很复杂。

这绝对是氛围的转变。我认为部分原因是上一届政府如此……想到的词是“敌对”。我认为这有点太强烈了，但他们对科技、商业或任何我认为具有建设性的事情都不友好，所以我们都……这是一种非常受欢迎的令人耳目一新的转变。对。你们都在群聊里说，“哦，这太好了”。是的。

我不认为完全是这样。人们会说，“嘿，这就像，也许我们现在可以在美国建造很多东西了”。我认为人们非常兴奋，我们可以

不仅仅是继续擅长美国的软件，也许我们可以弄清楚如何再次擅长半导体制造，再次擅长制造数据中心的机器人工厂，擅长建设新能源。而这就是氛围的转变。对。我认为，再说一次，我不认为这些人赞同总统的所有观点，也不赞同上一任总统的所有观点。但我想，尝试找到你可以合作并朝着你相信的目标努力的事情是好的。

我想简要地问你一下芯片，然后是埃隆·马斯克，如果可以的话。当然。关于你刚才提到的芯片……也许半导体是一个更好的开始。你认为目前有什么公司能挑战英伟达吗……

DeepSeek的发布，你知道，其他人投入大量资金试图寻找能够与之抗衡的技术。他们的主导地位什么时候会结束？英伟达是一家令人难以置信的公司。我的意思是，他们做得很好，就像人们一样，你知道，即使你总是说，“哦，你知道，这些竞争对手将要来对付ChatGPT”，就是这样。然后它就继续发展下去。我认为这总是更容易。

作为评论员说某人即将被击败，而不是真正去夺取他们的生意。我认为他们是一家令人难以置信的公司。也就是说，是的，经济的这一部分非常有价值，所以会有更多的人制造出优秀的芯片。

英伟达是一个真正的强大力量。观看它真的很有趣。好吧，让我们谈谈埃隆·马斯克，因为这是政治对话的一部分。你还会和他说话吗？他目前正在起诉OpenAI。是的，关于你转向完全盈利的事情。这就像许多版本的同一场诉讼。我想我已经记不清了。但你们是联合创始人。是的，听起来没错。你们曾经是朋友。你还会和他说话吗？不多。

你最后一次和他说话是什么时候？当面还是发短信？两者都有。我不知道。我的意思是，是的。你有没有想念他这个朋友？没有，我没有。我认为他真的变了。我很伤心。我的意思是，我仍然把他视为一个取得令人难以置信成就并是一个伟大鼓舞人心的人物。但他最近变了。当然。有时我很惊讶你还在用X。英国的很多人已经离开了X，转而使用Blue Sky，但当我们想知道Sam Altman在做什么的时候，它仍然是

我们去的地方。我应该切换到Blue Sky吗？我还没试过。好吧，过来吧。我认为水很温暖。你切换了吗？是的，我切换了。你更喜欢它吗？是的，我喜欢。是因为它是一款更好的产品，还是因为你不用处理埃隆的疯狂？我觉得它是一款更好的产品。我觉得我的信息流里更多的是我感兴趣的人和事，而且随机的东西更少了。我会试试的。好的。这意味着你要离开X吗？可能不会。但我试试看。我也是。

我们的时间不多了，但我想问你一下，我读了你很多年前在《纽约客》上发表的那篇很长的文章。哦，哇。是的。大概10年前或更久以前。是的，是的，是的，是的。我认为当时有人谈论你竞选州长之类的事情。这很有趣。那是一个不同的时代。但Y Combinator的Paul Graham在那篇文章中引用了一句话说，“Sam非常擅长变得强大”。

我只是想知道你对此怎么看，尤其是在你现在正在构建这个理论上将改变一切的东西的时候。这不是我早上醒来时会想到的事情。你不会醒来就说，“我今天要如何变得更有权力？”我真的不会。但我不能否认我最终处于一个相当有影响力的地位。

是的。所以我不知道该如何解释这些。是的。我的意思是，你是否曾经醒来时会想，“哦，我今天要见总统。然后是那边的首相。”你是否曾经醒来时会掐自己一下？实际上，我从来没有。我认为，无论好坏，我和其他人的一个惊人的技能就是适应任何事情，无论是好是坏。任何事情都很快变得正常。是的。所以，从某种客观角度来看，过去几年对我来说非常奇怪。

然而，在经历这一切的过程中，人们的看法非常像，“我想这只是现在的生活”。我有点，你知道，模模糊糊地希望它不是这样，但你会处理任何降临在你身上的事情，这很好。是的。

非常感谢你今天来到我们的播客。我知道你在欧洲期间行程很满。谢谢你们的邀请。很高兴见到你们。谢谢。很高兴见到你。我会试试BlueSky的。你会吗？也许吧。我说没试过的时候，你以为我在开玩笑。也许我们应该做一个更好的，就像我会试试，但也许我们会一起做一个更好的。好的。你绝对应该。是的。我先试试这个。ChatGPT，社交媒体。本期《泰晤士报科技播客》由Vanta赞助。

让我们谈谈一些可能让你彻夜难眠的事情。网络安全。根据Vanta最新的《信任状况报告》，这是英国企业最关心的问题。这就是Vanta的用武之地。无论你是初创企业、快速发展的企业还是已经成立的企业，Vanta都能帮助你轻松获得ISO 27001认证等等。

Vanta允许你的公司集中安全工作流程，将问卷调查完成速度提高五倍，并主动管理供应商风险，以帮助你的团队不仅获得合规性，而且保持合规性。因此，停止对网络安全的担忧，开始专注于在2025年发展你的业务。查看Vanta，让他们处理棘手的事情。访问vanta.com/thetimestech了解更多信息。

因为对于你的企业来说，不仅仅是保持运营，还要确保一切安全。

如果你戴眼镜，你会知道找到一副完美的眼镜有多难。但是走进Warby Parker商店，你会发现它并不难。你不仅会找到各种各样的镜框，还会遇到乐于助人的顾问和友好的验光师。是的，许多Warby Parker门店也提供验光服务。所以下次你需要眼镜、太阳镜、隐形眼镜或新的处方时，你

知道去哪里找。要查找你附近的Warby Parker商店或预约验光，请访问warbyparker.com/retail。