Joshua Molina:我认为1957年的电影《人群中的面孔》与当今的政治环境有着惊人的共鸣,甚至可以考虑翻拍。这部电影对媒体和政治之间以及美国生活中那种有毒的亲密关系做出了令人不安的预言。它与《布尔沃思》和《电视网》有相似之处,都探讨了电视的强大力量。安迪·格里菲斯在电影中的表演很棒,令人毛骨悚然。电影的成功之处在于,观众一开始会同情男主角,然后才逐渐意识到他的邪恶。男主角一开始就懂得如何吸引女性听众,这很令人印象深刻。音乐剧中的一场政治集会场景很有效,它巧妙地利用歌曲让观众在不知不觉中成为支持者,然后又揭示了其支持内容的黑暗面。我惊讶地发现里普·托恩在电影中客串演出,并且他与我在《拉里·桑德斯秀》中有过对手戏。这部电影在角色刻画和写作方面具有一定的细微之处,它并非简单的善恶对立。男主角的聪明才智和精明算计令人印象深刻,但我不明白他怎么会一开始就身处困境。考虑到这部电影的音乐剧改编版已经存在,我仍然认为有必要对这部电影进行翻拍。这部电影的价值是否仅限于其作为历史文物而存在的预见性?这部电影的意义在于,它揭示了一些亘古不变的政治问题,而不是其预见性。
Rishi K. Sherway:帕特里夏·尼尔在电影中的表演非常出色,起初看起来只是美丽地摆姿势,但后来展现了精湛的演技。女主角的视角是观众理解男主角的关键,我们通过她的视角先爱上他,然后再理解他的邪恶。电影中的一段对话反映了政治进入电视时代后,政治宣传方式的变化,这与《总统千金》中对简短政治口号的讨论有相似之处。电影中有一些桥段让人联想到特朗普,例如他可以随意发表言论而不会失去选民。乔伊·德帕尔玛这个角色很邪恶,与男主角不相上下。电影中认为揭露真相会让男主角失去支持者的观点,与特朗普的实际情况相反。维塔杰克斯的场景展现了男主角的聪明才智和性侵犯倾向。电影中男主角在筹款活动中表现出的疯狂和不稳定令人不安。人们往往倾向于用单一的善恶标准来评价历史人物和当代人物,但实际上人们既可以是英雄也可以有缺点。
Did this movie predict Trump back in 1957? We discuss the film debut of Andy Griffith in a role so dark, anyone who knows the Andy Griffith show might experience some uncomfortable dissonance.