We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Once again, immunity is back up for grabs

Once again, immunity is back up for grabs

2024/7/1
logo of podcast Today, Explained

Today, Explained

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
A
Andrew Prokop
S
Sean Rameswaram
Topics
Sean Rameswaram: 本期节目讨论了最高法院就前总统特朗普总统豁免权的裁决。最高法院认为,前总统在任期间与职务相关的行为应该享有相当程度的豁免权,但将此案发回下级法院重新审理。这一裁决实际上有利于特朗普,因为他的起诉书需要在下级法院重新审查,这将推迟对他的审判。最高法院的裁决在对总统豁免权的界定上含糊不清,自由派法官对该裁决表示担忧,认为该裁决将总统置于法律之上。 Sean Rameswaram: 特朗普因试图窃取2020年大选而被起诉,面临多项指控,包括共谋和妨碍司法公正。最高法院提出三项标准来判断前总统是否享有豁免权:核心宪法权力、官方行为和非官方行为。最高法院认为,总统在其核心宪法权力方面享有绝对豁免权,在其官方行为方面享有推定豁免权,在其非官方行为方面不享有豁免权。最高法院的裁决并未明确说明特朗普是否犯有与2020年大选后行为相关的罪行,而是将案件发回下级法院。 Sean Rameswaram: 最高法院的裁决可能影响特朗普面临的其他起诉,包括佐治亚州对特朗普的州级起诉和佛罗里达州对特朗普的机密文件案。如果特朗普赢得连任,联邦对他的起诉将被终止。最高法院法官对裁决的影响有不同的看法,自由派法官认为该裁决将总统置于法律之上,而保守派法官则认为该裁决的影响有限。 Andrew Prokop: 最高法院的裁决对特朗普有利,将推迟对他的审判,并可能持续数年。最高法院部分认可了特朗普的观点,但并未完全驳回对他的指控。最高法院制定了三项标准,但将具体应用留给下级法院,这将延缓审判进程。最高法院认为,下级法院缺乏足够的事实论证和证据,需要进一步审理。最高法院的裁决将显著延缓对特朗普的审判。 Andrew Prokop: 最高法院的裁决可能影响特朗普面临的其他起诉,包括佐治亚州对特朗普的州级起诉和佛罗里达州对特朗普的机密文件案。如果特朗普赢得连任,所有针对他的起诉都将被推迟。最高法院的裁决对总统权力的影响取决于不同的解读。最高法院认为其裁决的影响有限,只是要求下级法院对特朗普的其他行为是否享有豁免权做出裁决。 Andrew Prokop: 最高法院的裁决对总统权力有积极影响,可能对未来总统产生影响。司法部最初对特朗普行为的违法性并不确定,对特朗普行为的违法性认定并非显而易见,保守派最高法院法官可能对对特朗普行为的违法性认定有不同看法。

Deep Dive

Chapters

Shownotes Transcript

The Supreme Court sent the question of Donald Trump’s presidential immunity back to the lower courts. Vox’s Andrew Prokop explains.

This episode was produced by Miles Bryan and Amanda Lewellyn, edited by Matt Collette, fact-checked by Laura Bullard with help from Victoria Chamberlin, engineered by Patrick Boyd, Andrea Kristinsdotter, and Rob Byers, and hosted by Sean Rameswaram.

Transcript at vox.com/today-explained-podcast)

Support Today, Explained by becoming a Vox Member today: http://www.vox.com/members)

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices)