We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
REWIND: Jesus Philosopher
2025/3/16
Undeceptions with John Dickson
D
Dolores Morris
未
未知
未知: 我对道德哲学讨论的沮丧之处在于，哲学家们现在似乎回避了关于善是什么以及如何行善的形而上学问题，转而关注如何认识善的问题。宗教中不存在对形而上学的恐惧，这提醒我们，即使我们不是通常意义上的信徒，也要在面对善的问题时，超越我们舒适的范围。基督教和哲学并非两个相互竞争的世界，而是可以相互补充的。历史上有很多基督徒参与哲学概念的探讨，耶稣是终极哲学家。托马斯·阿奎那证明了亚里士多德的哲学与神圣启示的概念完全一致，他认为宗教可能包含纯粹理性无法证明的内容，但它并不包含少于纯粹理性所能证明的内容。信仰和理性需要共同作用，信仰完善理性，但信仰不能与自然理性的基本原则相矛盾。托马斯·阿奎那的五种论证，以及对宇宙论证和道德论证的解释。大爆炸理论解释了宇宙如何产生，但没有解释为什么存在而不是不存在。科学无法解释所有事物，还有一些问题需要超越科学来考虑，例如意识问题。
Dolores Morris: 我最喜欢的阿奎那论证是宇宙论证，它探讨了为什么存在而不是不存在，以及为什么不可能存在无限的因果链。宇宙论证并非简单地认为一切都有因，所以宇宙也必须有因，因此上帝一定是宇宙的因。宇宙论证认为，任何被动的存在都是由其他事物引起的，由于逻辑上不可能存在无限的因果链，因此必须存在一个不被动的第一因，我们称之为上帝。上帝是超越我们观察到的价值的最好解释，也是为什么存在而不是不存在的最好解释。
Angus Brooke: 托马斯·阿奎那的目的论论证与威廉·佩利的目的论论证不同，前者认为一切事物都有其内在的目的性，而后者则将自然界比作机械装置。托马斯·阿奎那的目的论论证认为，万物都有其内在的目的性，并最终指向一个统一的终极目的，即上帝。托马斯·阿奎那的目的论论证关注的是宇宙中内在的数学规律，而非生物体的复杂性。
Deep Dive
This chapter explores the apparent conflict between philosophy and religion, specifically Christianity. It uses the example of the Philosophy by Postcard project and Jonathan Jong's response to highlight the misconception of Christianity and philosophy as competing entities. It also examines the historical interplay between Christianity and philosophical figures like Plato, Augustine, Aristotle, and Thomas Aquinas, emphasizing their compatibility.
- The Philosophy by Postcard project showcased the common misconception of Christianity and philosophy as opposing forces.
- Thomas Aquinas demonstrated the compatibility of Aristotelian philosophy and Christian theology.
- Aquinas argued that faith perfects reason but cannot contradict it.
Shownotes Transcript