Deep Dive
Shownotes Transcript
9月28日，全球公民节将聚集数千名采取行动终结极端贫困的人们。加入Post Malone、Doja Cat、Lisa、Jelly Roll和Raul Alejandro，与世界领导人和活动家一起登上舞台，战胜贫困，捍卫地球，争取公平。立即下载Global Citizen应用程序，赢取您的节日门票。访问globalcitizen.org.com了解更多信息。
似乎每个新闻周期都充斥着人们挑战法律界限的故事。为了帮助阐明正在塑造我们国家的复杂法律问题，CAFE 汇集了一支由法律专家组成的团队，推出了一个名为……的新播客。
您将听到前美国检察官乔伊斯·凡斯和芭芭拉·麦克奎德、法律学者雷切尔·巴尔科、前联邦调查局特别探员阿舍尔·曼加帕，当然还有我，伊莱·霍尼格，前检察官和 CNN 高级法律分析师的声音。通过订阅您最喜爱的播客应用程序，每周两次收听来自委员会的评论。那是委员会，C-O-U-N-S-E-L。
每年二月，我们都会迎来情人节。我们有些人吃巧克力，有些人买花，有些人忘记了，有时，也许吧。但我们是否停下来，大声说出房间里的大象——所有这一切中心的那个又大又空的盒子？什么是爱？它是如何运作的？为什么它能运作？所以在这个情人节，我们与您分享我们最喜欢的一集。它完全是关于寻找对生活中最令人费解的谜团之一的科学答案的探索。
看，我是一名言情小说家。我知道钱在那些最初的感受中。莎拉·麦克莱恩、凯西·麦克奎斯顿、塔利亚·希伯特和艾米丽·亨利都是言情小说家，也是他们领域中一些最响亮的名字。所以他们是弄清楚如何让两个人坠入爱河的专家。
每次我坐下来写一本新书时，我都会想：“好吧，为什么这些人应该在一起？”当我让两个角色在书页上坠入爱河时……这是一种熟悉感和了解某人的即时感觉。有一种肾上腺素激增和
兴奋感，如果你处于稍微不同的境地，你会想：“哦，我处于危险之中。我需要逃跑和躲藏。”当它是精彩的玩笑，你和某人很合拍时，就像这种兴奋。出于某种原因，他们让你更闪耀一些，他们让你，你知道，更聪明、更有趣或更有同情心和善良，看到角色中的这种变化令人兴奋。但有时工作中最难的部分是让这些角色合作。角色似乎非常适合彼此，
然后你把他们放在书页上，你会想：“哦，不，这行不通。”——我以为我想写这种类型的配对，然后另一个角色一直在跳出来说：“实际上，我和主角更兼容。”——因为在我的脑海里，我会这样想，像这样的人会爱上像这样的人。——但是当我试图写他们的时候，这非常尴尬，而且很笨拙。这有点像去了一场非常糟糕的第一次约会，对吧？你只是坐在那里，然后你就像，
即使这些作者完全控制着他们正在构建的世界和角色，有时这些角色就是无法产生共鸣。感觉像拔牙一样。感觉就像你在一个鸡尾酒会上。
被迫与某人交谈。根本不会有化学反应，我必须彻底重建主要角色。你知道，我们称之为化学反应，确实存在，这就像这种化学反应。它不能仅仅是两件合适的东西。他们还必须产生火花。即使对于这些专家来说，化学反应也可能相当难以解释。
你知道，这是一种非常奇怪的感觉，你知道，坐下来一整天，然后让你的角色做一些你没想到他们会做的事情。因为我仍然控制着他们，不是吗？我不知道。我想和一些科学家谈谈，为什么我的角色不按照我的要求去做。所以在这个情人节，我们就是这样做的。我们正在与科学家们讨论化学反应的奥秘。
好的，难以解释。我是诺姆·哈森费尔德，这里有布莱恩·雷斯尼克，科学编辑。你好。还有梅雷迪思·霍德诺特，高级制作人。你好。所以现在是情人节，情人节快到了，但你到底问这些科学家什么问题？唉，爱的奥秘。嗯哼。
太神秘了。在过去的几周里，我们一直在与可能对此有一些见解的科学家交谈，基本上只是问他们，比如，你不了解爱情的什么？我们很快就偶然发现了一个该领域一直在努力解决的非常大的问题。最大的谜团是，你真的知道你想要什么吗？这是丹·康罗伊-比姆。他是加州大学圣巴巴拉分校的研究员。
所以，你知道，在多大程度上你的偏好实际上对预测你的选择很重要？另外，我实际上能多好地预测你会发现谁作为伴侣很有趣？
所以这基本上是在问类似的问题，我们真的知道我们在一段关系中想要什么吗？比如，我们认为我们想要的东西是否真的能预测一段关系是否会成功？是的。是的。科学家们想要研究这个问题的原因是，他们与言情小说家有同样的问题。
他们研究这些问题是因为这些问题确实很重要。你选择谁作为伴侣是大多数人在一生中做出的最重要的决定。你与谁建立长期关系会影响你的居住地、工作地。你认为谁是你的朋友和家人，这将影响你生活的每一个角落，对吧？这会影响你的幸福，会影响你的健康，会影响你的整体福祉。我们如何与人产生共鸣和联系会产生一些非常深远的影响。
那么科学家们是如何实际研究的呢？好吧，一开始，科学家们只是问人们他们的想法。很长一段时间，几十年来，人们在这个领域进行的大部分研究基本上只是走遍世界各地，询问人们，你知道，想想你理想的浪漫伴侣。他们有什么样的特征？
科学家们只是假设人们知道他们在伴侣身上想要什么。这就是我希望我的伴侣在身体上有多吸引人。这就是我希望我的伴侣有多高。这就是我希望我的伴侣有多有趣。这就是我希望我的伴侣有多聪明。他们正在寻找模式。这里有很多关于人类配偶选择和进化的问题。
但是，你知道，归根结底，普遍的想法是，如果你想要一个聪明、有趣且至少六英尺高的人，这就像你在脑海中为他们填写一张记分卡。而且，你知道，你把总数加起来，然后，你知道，如果某人聪明又高，你就给他们一个及格的分数。
这种情况持续了几十年，直到，你知道，2000 年代中期到今天，人们才真正想到要问，好吧，这些偏好在多大程度上真的重要？所以这个领域的科学家们真的开始怀疑，比如，这些数据在现实世界中有多大的用处，比如问卷调查之外？这是 2000 年代中期，所以研究人员转向当时非常流行的东西，那就是快速约会。
快速约会，你知道，在某种意义上，是一个非常好的……
心理学家的发明。在我看来，科学家们只是想，哦，那看起来像一个实验。我们可以参与吗？我的意思是，这似乎是一种在短时间内测试很多人的非常方便的方法，对吧？没错。是的。你可以在快速约会会议之前问他们，你理想的伴侣是什么样的？你可以问他们，你知道，在快速约会会议期间，你刚才交谈的那个人怎么样？你知道，他们是否符合你的理想？然后你可以在最后看看，他们实际上说他们想和谁再约会？
他们是如何排列的？人们的偏好是否决定了他们在晚上结束时最终与谁在一起？不。根本没有。让很多人大吃一惊。好的，太好了。好的。所以如果在这种情况下不是偏好，那么是什么？比如，这里发生了什么导致某人对某人说是，对另一个人说不，如果它似乎与，比如，关于你想和谁在一起的这些基本问题无关？
那么我们的偏好重要吗？是的。丹在这里的主要观点是，偏好并不一定能揭示我们决定与谁约会，但它们仍然是我们心理软件的一部分，引导我们找到那个人。所以，你知道，当我们做决定、约会决定时，这不是简单的算术。这不是计算记分卡上的分数。
他认为这更像是一个复杂的计算。我们做权衡。就像你可能想要一个非常聪明的人，超级聪明，但如果你不想和他们在一起，因为他们也很傲慢。所以我们必须，我们必须使用能够捕捉人们正在做的这些权衡的方法。快速约会研究和之前的研究，它有点孤立地处理这些偏好。但丹试图研究这些偏好是如何单独运作的。
与其他一切混合在一起？比如，你的偏好的相互作用中有什么导致你的决定？而且，你知道，人类的配偶选择是相互的，对吧？你必须选择最适合你的人，但他们也必须选择你。好的，那么他的研究是什么样的？所以丹正在构建一个计算机模型，试图更好地理解这些复杂的计算，这些权衡可能是什么样的。但是为了构建这个模型，他需要一些东西来训练他的计算机。
所以丹选择真实的夫妻，他为他们制作了像模拟代理一样的小东西并将它们放入计算机中。一旦丹有了很多这些四处走动的小模拟人物，他基本上就抹去了他们所有关于曾经恋爱关系的记忆，让这些新单身模拟人物开始交往，开始配对。丹想知道，比如，有多少模拟人物最终与他们在现实生活中的伴侣在一起？而且
有多少人最终与新人在一起。我们可以看到哪些类型的决定实际上能够很好地将人们与他们在现实世界中的伴侣重新联系起来。思考这种模拟的一种方法是，比如，如果你带两个人，一段非常幸福的关系，现在已经在一起一段时间了，
然后你抹去他们曾经在一起的记忆。然后你带这两个人的，把他们放回世界。进入一个，我认为丹称之为“交配市场”的地方。这似乎是酒吧的一个非常临床的术语。称之为约会真人秀。
约会真人秀。让我们让他们参加《环形》。不，那个有点复杂。让我们让他们参加《单身汉》。好的。然后观看。比如，最初处于幸福关系但现在失忆的这两对夫妇，他们会再次找到彼此吗？其背后的想法是，比如，如果偏好很重要，丹可以弄清楚如何模拟这些偏好如何指导我们的决策，那么人们最终会做出与过去相同的决定。我觉得这……
我看过一部科幻电影。或者这是《黑镜》的一集还是什么？是的，这正是《黑镜》的一集。他从《黑镜》那里得到这个想法了吗？我不知道。这是一个好问题。什么先于什么？也许 Netflix 的人拿到了一些丹的论文。好的。是的，所以基本上这种科学方法的想法，就像他基本上是在构建一个玩具模型，就像一个太阳系的模型。
其想法是，比如，如果你能让模型重现现实世界中发生的事情，那么，比如，你的模型可能反映了现实世界。这些是他们说他们在恋爱关系中感到快乐的事情，他们说他们在恋爱关系中感到不快乐的事情。而且，比如，你如何权衡这些事情？什么变量的正确组合才能让这些夫妇再次找到彼此？当我们根据人们的数据偏好进行这些模拟时，我们实际上做得很好
在这些模拟中重建恋爱关系。所以我认为我们运行的最佳模拟
往往会再现我们采样的夫妇的大约 45%。那是，是，我觉得根据具体情况，45% 可能，你知道，对于棒球的击球率来说是很棒的。对于科学考试的成绩来说，这不太好。我们对 45% 的感觉如何？这好吗？所以他说，如果这完全是随机的，你只是在电脑里把这些人打乱，你知道，
也许你会期望大约 3% 的夫妇会重新走到一起。当我开始这项工作时，我希望在好日子里能达到 20% 左右。所以事实上我们已经达到了 45% 的标记，即使这项工作相对较新，我认为这表明我们做得很好。但 45% 也远低于 100%。所以这也告诉我们，我们的模型中缺少一些东西。我们还有很多工作要做。
因此，随着丹构建这个模型，随着他不断地用越来越多的现实生活中的夫妇来训练它，他希望在他们甚至在现实生活中见面之前就开始预测全新的夫妇。好吧，我这里有一个很大的问题。丹的模型是不是有点假设偏好是他们首先走到一起的原因？
是的，所以，比如，一个巨大的，你知道，比如，在这里要标记的事情是，到目前为止，这个程序是基于，比如，一个非常美国化的约会概念。比如，你是一个独立的代理人，自己出去做决定。你知道，我独自一人去交配市场，我选择能最大化我幸福的伴侣。是的。
我们绝对低估了其他人有多重要。你的家人有多大的影响？你能在这个模型中模拟我的母亲吗？绝对可以，是的。我有一个研究生实际上对此有点兴趣。我的意思是，你母亲的决策规则是什么，对吧？她如何影响你的行为，对吧？我们可以在我们的模拟中模拟你的母亲，没问题。比如，是的。是的。
会有一种模型来定义每个人如何做出决定吗？不。这里还有很多工作要做。你知道，他仍然需要看看这个模型是否可以帮助对尚不存在的夫妇做出未来的预测。他希望，比如，如果这种方法有效，如果他能弄清楚这个简化模型中的优化系统是什么，他就能做到。
他可以帮助人们做出更好的决定，决定与谁约会。我们用我们的模型准确预测的人，平均而言，对他们恋爱关系的满意度高于我们没有准确预测的人。所以这给了我们一些希望，如果我们可以利用这些模型提出建议，对吧，说这是一个我们的模型认为适合你的伴侣，那么这也许就是这项研究的一个很好的应用，可以帮助人们建立更幸福的关系。
也许有一些东西我们可以利用并向前推进，向前推进。如果你能弄清楚让这些人走到一起成为幸福夫妇的公式，就像……是的，幸福和爱情的秘诀。是的，这就是秘诀，你知道，即使它不像让人们得到正确的答案，因为可能不止一个，但是……
你知道，这是一个问题。比如约会是一个人们花费大量时间的问题。他们为此苦苦挣扎。如果你能帮助人们更快地做出决定或摆脱约会污水坑，你知道，这是一个充满希望的想法。这真的很有趣。是的。但并非所有人都同意
你知道，这里有一些重要的东西可以预测。另一种观点认为，吸引力本质上是不可预测的。这就像地震一样。你认为它还可能归结于什么？混乱。混乱。混乱！休息后我们会告诉你。对“难以解释”的支持来自 Greenlight。
有孩子的父母告诉我，时间过得快得多。在你意识到之前，你的孩子已经长大了，他们有了自己的信用卡，
他们不知道如何使用它。但你可以帮忙。如果你想让你的孩子尽早获得一些金融知识，你可能想尝试 Greenlight。Greenlight 是一款为家庭设计的借记卡和货币应用程序。父母可以向孩子汇款。他们可以密切关注孩子的消费和储蓄。孩子们和青少年可以建立金钱信心和终生的金融素养技能。
Oda Sham 是我在 Vox 的同事，她有机会尝试 Greenline。您可以观看有关如何投资的视频。所以我们拿出一部分他的储蓄用于投资，我告诉他，观看视频，以便他也可以开始学习如何投资。
数百万父母和孩子正在 Greenlight 上学习有关金钱的知识。您今天就可以注册 Greenlight，并在访问 greenlight.com/unexplainable 时获得您第一个月的免费试用。这是 greenlight.com/unexplainable，免费试用 Greenlight。greenlight.com/unexplainable。不是吗？
难以解释。我们回到了梅雷迪思和布莱恩这里。你好，你好。你好。我们停在了这个黑镜实验上，这个想法是，如果夫妻失去记忆并被编码到程序中，他们会匹配在一起吗？他们会再次走到一起吗？另一种观点是什么样的？
你带一对幸福的夫妇，然后抹去他们的记忆，很有可能你会得到一个非常不同的结果。所以我们与加州大学戴维斯分校的保罗·伊斯特威克进行了交谈。他也是一位研究这些问题的社会科学家。除了彼此之外，关于这两个人的真相没有任何东西能够很好地预测他们最终会去哪里。这与他们沿途做出的选择以及当时发生的偶然情况有关。
丹研究了那些快速约会研究，并认为，哦，我们只需要像复杂而整体的系统一样考虑偏好。保罗实际上带走了一套非常不同的问题。兼容性来自哪里？如果它不是关于你和他们，它一定来自沿途创造的东西。
所以他基本上说偏好是无关紧要的。好吧，也许不是完全无关紧要，但绝对不是你可以用来预测两个人是否合得来的东西。保罗首先说我们的偏好与我们的生活经历有关。我从未与定期和我一起锻炼的人建立过恋爱关系。所以如果我要开始一段新的关系，这不会是首要考虑的问题。
但也许我的下一个伴侣，这将是我们一起可以做的事情。也许这会很棒。所以对于我们甚至可以知道我们想要什么，存在一个硬性限制。是的。而且还有这样的现实，你知道，社会阻止我们
拥有真正多样化的约会对象池，要么是因为偏见，要么是因为……是的，社会经济地位。是的，没错。或者是因为某些人居住地的物理现实。而且，即使我们只关注你，你知道，你确实了解自己的偏好，你确实知道你想要的东西，这让你进入一段关系，
这段关系很难研究，因为，你知道，这是一件正在展开的事情。它可以朝许多不同的方向发展。♪
你可以想象有人进来查看一个已经……你知道，已经走了 15 步的棋盘，对吧？也许一位真正的大师可以看看它，然后追溯每一步，把事情恢复到一开始的样子，并能够告诉你，好吧，第一步，你知道，这就是它将如何展开。但大多数情况下，它是，
当我们试图理解一段关系时，我们已经看到了一些已经走了几步的东西，而且已经很难取消已经发生的事情了。
所以偏好基本上只是第一步，而不是，你知道，整个游戏。是的，它让我们进入保罗的统一理论，即偏好并不重要，或者它们可能有点重要，但当你考虑到这里发生的主要因素时，它们的影响并不大。那就是混乱。
值得对运气和机会在让这对夫妇走到这一步的过程中所扮演的角色保持一些谦逊。一个混沌系统，我认为我们之前在节目中讨论过其中的一些，但基本上一个混沌系统就像当小的变化导致大的影响时一样。正如杰夫·高布伦在《侏罗纪公园》中清楚地向我们所有人解释的那样，
这些早期做出的小的决定最终会在以后产生巨大的、不可预测的后果。你知道，我们总是在做决定。我们总是在选择做一件事或另一件事，或者说一件事或另一件事，然后
你知道，发生在我们身上的事情让我们走上了一条或另一条道路。比如，你知道，你接近一个人，你知道，也许你那天在工作中发生了一些不好的事情，这影响了你的情绪，这影响了他们对你的印象。而且，也许这就是你为什么没有第二次约会的原因。然后后来他们决定什么时候善良，什么时候倾听，什么时候，你知道，立即回复短信，什么时候不回复，嗯，
所有这些建立我们关系的时刻都像是一连串的决定。是的，这些决定并不一定与你最初的偏好有关。
我想这里的真正隐喻是，保罗认为关系是建立起来的，而不是发现的。在前一种观点中，我们认为偏好很重要，这里有一些东西可以预测，你试图找到你那种磁性的对立面。适合的拼图碎片。是的，适合的拼图碎片。保罗说的是，你必须自己切割拼图碎片的轮廓。
如果保罗认为我们应该研究的重点是关系的建立，那么他想要进行什么样的研究……他……
试图进行他自己的黑镜实验，并弄清楚，你知道，建立成功的恋爱关系是什么样的。这一切都是关于，比如，找出，比如，兼容性发生在哪里？他基本上认为这不会通过模拟生活来揭示，而是通过追随生活来揭示。
比如，你需要在人们刚开始恋爱关系或甚至在他们开始恋爱关系之前找到他们，然后让他们参加一项跟踪他们数月或很长时间的研究，询问，比如，你正在做出什么决定？比如，哪些时刻真正重要，才能与某人建立兼容性？这个想法的哲学术语称为路径依赖。它指的是这样一个想法，即你无法真正理解某件事是什么，除非你
除非你了解它是如何到达那里的。保罗正在梳理生活中的混乱，对吧？并试图提取线索，试图提取小的模式。
所以你可以说，比如，平均而言，这种类型的时刻或这种类型的分叉路径对于许多夫妇来说都是一个重要的转折点。是的。我喜欢从这个角度来看的一个非常好的事情是，比如，保罗说，不要让，比如，有点，比如，早期的绊脚石发生。
成为一个停车标志。所以如果你有一个糟糕的第一次约会，也许是环境，也许是混乱只是阴谋让你有一个糟糕的第一次约会，让你没有心情接受别人的笑话，让你不小心说了可能冒犯的话，或者我不知道。这里有路径。有时在第五次约会时看起来很棒，而第一次约会时看起来很糟糕。有时在第五次约会时看起来很糟糕，而第一次约会时看起来很棒。
现在，在在线约会领域，你有很多选择和你可以约会的所有人，相反，这很艰难。在当今的环境中，如果你要给人们第二次、第三次或第四次机会，你可能必须做出一个深思熟虑的选择。最终，我们没有答案，但我相信这些问题很重要，真的。
爱情中是否有某种注定的事情？一对夫妇之间是否有某种独特之处，感觉你整个人生的力量都在引导你走向这一刻，而不是，你知道，如果你在海洋中抓住一个好浪，这是由混乱产生的，就像，你仍然会骑着它。是的，我喜欢认为这是你将与谁建立家庭的人。如果我们把它从这个
浪漫的框架中拿出来，我认为这对你的选择家庭、你的朋友、你周围的人来说也是如此。而且，你知道，如果我们能更好地理解一点这种魔力，也许我们可以为自己创造更幸福的生活。我只是很好奇，你知道，对你们两个人来说，你们都与这些研究人员交谈过，他们是科学家，也对爱情感兴趣。而且
这两种解释中哪一种，比如爱情是基于偏好还是基于混乱，或者介于两者之间？我的意思是，这两种解释中哪一种对你更有吸引力？
17岁时爱上了我的妻子。我肯定和17岁时不一样了。而且，我那时肯定不知道自己想要什么样的伴侣。但这也不是说，“哦，这就是我要嫁的女孩”。这只是一系列的故事。
一些小的决定，我们一起学习如何成为成年人，一起建立生活。现在我们结婚五年了。这并不是我能预测或解释的事情。是的。我最初属于那种，“哦，人际关系是你应该建立的东西”的阵营。但是，你知道，作为一个单身的人，我
我希望有一些东西能让这些选择更容易吗？我希望我不会花时间和最终不相容的人在一起吗？我不知道。我有点想开始我的生活。所以，如果有一个这样的应用程序可以做出更可靠的预测，我认为你会在生活中少花一些时间
沉溺于“哦，约会真烂”的阶段，你知道吗？是的，我的意思是，我觉得我没有很多约会经验。哦，唯一喜欢约会的人是反社会者。好吧，是的，我的意思是，当我想到这一点时，我的意思是，也许这与直觉相反，但我感觉一见钟情一点也不浪漫。对我来说，浪漫是……
人际关系中固有的变化，这似乎很浪漫。另一个似乎几乎很无聊。是的。这里科学辩论的界限，很有趣。他们有点符合诗人和作家写的东西。是一件事，那就是……
我认为我们所有人都会思考的问题，不仅仅是言情小说家。也许我们比大多数人思考得更多，但我想我们都有过这样的疑问，你知道吗，那真的真实吗？我们请我们的记者伯德·平克顿与一些言情小说作家交谈，他们在节目开头你听到的就是他们，伯德请他们思考其中的一些问题。♪
我觉得如果你在寻找一个基于现实的答案，那我就是问错人了，因为我是一个无可救药的浪漫主义者。
我是一个相信占星术的同性恋，你知道的。我相信所有那些东西。所以我确实相信，不一定是灵魂伴侣，而是注定要出现在你生命中的人，无论如何你都会与他们相遇，无论如何他们都会对你很重要。人类每秒都在变化。即使是10分钟前，我也不是现在这个人。
所以我认为这就是为什么科学很棘手，这就是浪漫可以填补空白的地方，因为浪漫就是关于这段旅程，关于变化，以及
如果你试图或旨在建立一段稳定的关系，那么一起变化的重要性。为了持久，必须要有这种弹性，友谊也是如此，就像我们都在寻找一个可以一起成长和变化的人一样。爱是关于对未来的承诺。它关乎此刻的感受，但也关乎“我想永远感受这种感觉”，对吧？有很多希望
在未来，在爱情中可能存在希望，以至于感觉它无法被科学化。你怎么把希望变成科学？
本集由梅雷迪思·霍德诺特和布莱恩·雷斯尼克制作和报道，我伯德·平克顿也贡献了一点爱。凯瑟琳·威尔斯与吉利安·温伯格和诺姆·哈森费尔德一起编辑了这一集，后者创作了音乐。理查德·齐马，事实文本。克里斯蒂安·阿亚拉负责我们的混音和声音设计。曼丁·阮真是个好人。
特别感谢莉莉·赫尔曼的帮助。还要感谢我们优秀的言情小说作家莎拉·麦克莱恩、凯西·麦克奎斯顿、塔利亚·希伯特和艾米丽·亨利。如果你想了解更多关于他们对爱情的想法，我们在网站上有一篇文章，其中包含更多他们的采访以及更多关于他们优秀书籍的内容。
最后，如果你有想法，请发邮件给我们。我们的邮箱是[email protected]。或者，如果你想给我们一些爱，在任何你收听的地方留下一个不错的评论或评分，这将是我能想到的最好的情人节礼物。Unexplainable是Vox Media Podcast Network的一部分，下周三我们将休假，但我们将两周后回归，推出一个关于地球生命起源的三集系列节目。
3月1日留意收听。我们地球上每一个奇妙的生物都是由复杂的活细胞构成的。生命是由原子、分子和化学反应组成的。但是什么使它们具有生命力？这是怎么回事？什么是生命？