We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Who are you calling a Neanderthal?

Who are you calling a Neanderthal?

2025/5/5
logo of podcast Unexplainable

Unexplainable

AI Deep Dive Transcript
People
主持人
专注于电动车和能源领域的播客主持人和内容创作者。
Topics
主持人: 我们对尼安德特人的刻板印象,即他们愚笨、野蛮,并非完全基于科学事实,而是深受历史偏见和文化背景的影响。从Marcelin Boulle对尼安德特人骨骼的误读开始,媒体的传播和当时盛行的颅相学,都强化了这种刻板印象。然而,随着时间的推移和科学技术的进步,人们对尼安德特人的认知也在不断修正。后来的研究表明,尼安德特人并非如我们之前想象的那样低等,他们拥有复杂的社会结构和认知能力。 Paige Madison: 对尼安德特人的刻板印象并非单一原因造成,而是多种因素共同作用的结果。当时的科学环境已预设了尼安德特人愚笨的结论,Marcelin Boulle的误读只是其中一个因素。更重要的是,当时的社会和科学背景,例如盛行的颅相学,已经预设了对尼安德特人的偏见。要避免这种偏见,需要提出更广泛的问题,并重视与预期不符的证据。 Hélène Rougier: 作为一名古人类学家,我强调在研究中重视那些与预期不符的证据。这些证据可能挑战我们已有的假设,并帮助我们更客观地认识尼安德特人。例如,在对洞穴中发现的骨骼进行碳十四年代测定后,发现其年代比预期要年轻,这促使我们重新审视对该洞穴居住者的最初假设。 Paige Madison: The common narrative about Neanderthals being dumb stems from Marcelin Boulle's misinterpretation of a Neanderthal skeleton in the early 20th century. Newspapers spread his view, shaping public perception. However, this is only one piece of a larger story. The scientific community already held assumptions about Neanderthals being brutish and less intelligent. Craniometry, a now-discredited practice of measuring skulls to assess intelligence, further fueled these biases. The prevailing scientific climate of the time heavily influenced interpretations of Neanderthal remains. To avoid such biases, we must ask broader questions and seriously consider evidence that contradicts our expectations. Hélène Rougier: In my research, I emphasize the importance of considering evidence that doesn't fit our preconceived notions. Such evidence can challenge our assumptions and lead to a more objective understanding of Neanderthals. For example, carbon dating of bones found in a cave revealed a younger age than expected, forcing a reevaluation of our initial assumptions about the cave's inhabitants.

Deep Dive

Shownotes Transcript

关于尼安德特人野蛮的传闻被大大夸大了。

更多内容,请访问 ⁠⁠vox.com/unexplainable⁠⁠ 请给我们发邮件! ⁠⁠[email protected]⁠⁠ 我们会阅读每一封邮件。 立即成为 Vox 会员,支持 Unexplainable(并收听无广告剧集):⁠⁠vox.com/members 了解您的广告选择。访问 podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 本期节目由 Tinder 赞助播出。你有没有在 Tinder 上看到过让你眼前一亮的人?现在,有了 Tinder 的第一印象功能,你可以在匹配之前发送消息来脱颖而出。尝试赞扬他们的精彩观点,与他们分享一些奇怪的共同爱好,或者用一个他们不得不回复的笑话来吸引他们。试试 Tinder 的第一印象功能,自己探索所有可能性。Tinder。从滑动开始。立即下载 Tinder。

本期节目由 Sweet Tarts 糖果赞助播出。Sweet Tarts 敢于将意想不到的风味结合在一起。当他们这样做时,创造出了令人难以置信的东西。Sweet Tarts 软糖绳。在柔软耐嚼的糖绳中完美融合了酸甜口味。Sweet Tarts 软糖绳不仅仅是你想要一点零食时会抓起的糖果。它们是你应得的糖果。Sweet Tarts。敢于结合。立即访问 SweetTartsCandy.com 购物。今天在 Unexplainable 节目中,我们有一个重大宣布。

在广阔的音频荒野中,一些奇特的事情正在发生。这就是 Unexplainable。隐藏在您播客订阅源的茂密灌木丛中,一个科学节目正在成长。Unexplainable。正在扩展。这就是 Unexplainable。仔细聆听,你甚至可以听到它在增长。Unexplainable。突然之间,从一个变成了两个。更多 Unexplainable。Unexplainable。

每周两次。很多。关注每周一和周三的新剧集。

好的。你好,Bird。你好,Noam。我们在谈论什么?好的,如你所知,我们最近做了一整期关于尼安德特人的节目。尼安德特人。尼安德特人。尼安德特人。但你可能不知道如何发音尼安德特人。你可能不知道的是,我还进行了一次……

我想用“支线任务”来形容它最合适,那是那一集的支线任务。所以我跟很多人聊了聊我们如何看待尼安德特人,基本上是这样。所以如果我问你尼安德特人的经典形象是什么,你会怎么说?哦,嗯……

我的大脑立刻想到了 Geico 的广告,我想。它非常易于使用。Geico.com。穴居人都能做到。是的,我认为这是一个很好的例子,因为这些广告的笑点在于,你知道,它非常容易,穴居人都能做到,然后你就有……

一个看起来很像我们对尼安德特人经典形象的人,对吧?就像……什么?什么意思?就像,我很能干。直立行走,发现火。但事实证明,这些广告有点道理。就像,有标题说……

尼安德特人的智力并不比早期现代人低,或者说,尼安德特人并不愚蠢。这些文章是 Geico 的穴居人写的吗?不,这只是巧合,署名是 H. Neanderthalensis。但我在阅读这些关于尼安德特人智力的文章时,我开始想知道,为什么我们会认为他们很愚蠢?这个想法是从哪里来的?

事实证明,这背后有一条很深的路径。我们倾向于将尼安德特人视为这种粗鲁、愚蠢、低等的智人,这有一个非常强烈的理由。所以我联系了佩奇·麦迪逊,她是一位科学作家,但她还撰写了关于我们对尼安德特人认知的博士论文。

她说,很多人都会指出一个共同的故事来解释为什么我们认为尼安德特人很愚蠢。

它始于一位名叫马塞林·布勒的人类学家/古生物学家/地质学家。故事是这样的,这位法国科学家马塞林·布勒误解了一具尼安德特人的骨骼。这是20世纪初,人们已经挖掘出一些尼安德特人的遗骸,对吧?

但这一次,一些挖掘者在法国发现了一具更完整的骨骼。他们将这具尼安德特人的骨骼送给了布勒,当时他在巴黎自然历史博物馆工作。他得到了一具非常完整的标本,他仔细观察后认为,这些是驼背的野蛮人,他们愚蠢到甚至无法直立行走。再说一次,故事是这样的……

这就是人们所接受的。报纸传播了布勒对尼安德特人的描述,这就是它成为主流认知的方式。然后,几十年后,在20世纪50年代后期,人们重新检查了这些骨骼,结果发现……

这是一具患有关节炎的老人骨骼。好的。所以,这就像,如果有人试图弄清楚21世纪的人们是什么样的?而他们只观察了一位老人的骨骼。或者,如果有人发现了沙奎尔的骨骼,你会说,哦,是的,人类。他们都七英尺高。没错。

所以这个布勒的故事很引人注目,对吧?布勒确实在1900年代初发表了这篇论文,他关于患有关节炎的尼安德特人的观点被报纸转载,这是事实,对吧?它确实促成了尼安德特人很愚蠢的说法。但佩奇说,他关于粗鲁的尼安德特人的形象……

实际上只是更大故事的一部分。布勒并没有独自创造这个形象。这更像是一系列因素在同一时间发生的汇合。她说,与其关注一位科学家,不如关注他所处的科学环境更有趣。她的论点是,这些科学环境……

实际上已经假设尼安德特人当时是粗鲁、粗俗和愚蠢的。有趣。所以,基本上,当欧洲人第一次对尼安德特人的头骨感兴趣时,比如19世纪中叶,人们也开始研究颅相学。你知道颅相学是什么吗?那是……

测量头骨大小的东西,我想我会把它和纳粹联系起来,我想那是后来的事。但其理念是,他们会测量不同种族群体的头骨大小,然后说,哦,我们可以根据你头骨的形状和大小来确定你的种族。这与你的智力、你的人品或你是否应该活着有关。对。对。

我想在这里明确一点,对吧,我们现在知道,测量头骨并不是理解人们心理能力或其他特征的有用方法,对吧?但如果我们回到19世纪,这种逻辑非常流行,对吧?很多科学家都相信这一点。所以他们会观察,例如,

所以其理念是,如果你有突出的眉弓,你某种程度上更原始。然后如果你有……

一个陡峭的前额,比如说,他们认为你的大脑更发达。因此,科学家们会争论说,欧洲人更优秀,因为他们的前额更陡峭。再说一次,这些特征我们现在知道,首先,这些差异微乎其微,而且在智力和认知方面肯定没有意义。但在当时,它们被认为具有极其重要的意义,是一种区分这些不同群体的方式。

当他们挖掘出尼安德特人的头骨时,它们完美地契合了这种说法。它们正好位于这些欧洲科学家将人类智力的低端和更原始的一端进行分类的位置。所以基本上,当科学家布勒观察这具尼安德特人的骨骼时,他看到的有点像他期望看到的,就像……

在此之前的科学基本上是在说:“嘿,尼安德特人似乎有点愚蠢。” 他说:“是的,而且他们还驼背。”是的。我认为他更进一步。所以他采用了已经存在的这种粗鲁的概念,并将其应用于他们的姿势。所以,当然,这是重要的。它确实部分塑造了我们对他们的看法。但他绝对没有发明它。

还值得一提的是,骨骼上的关节炎迹象是公认的。布勒很可能应该能够识别它们。我的意思是,鉴于他的训练,没有理由他不应该识别它们。所以这表明了我们的期望如何引导我们得出某种结论,并引导我们朝着那个方向前进,即使……

你知道,证据并不充分。这就是为什么你会看到这些解释随着时间的推移而改变,对吧?因为还有很多其他因素会影响解释。这并不像仅仅观察骨骼就能立即知道它们的含义那么简单,而是通过大量的其他信息(包括科学和文化信息)进行过滤。你知道,我们不可能在任何特定时刻关闭这种视角。

所以这就像,这并不是说这仅仅是一位科学家的错。这有点像,为什么周围的其他人如此容易相信这一点?因为每个人都处于相同的环境中。对。如果你看看后来对骨骼的重新检查,这个想法得到了加强。不同的历史学家会提出人们开始改变对尼安德特人和尼安德特人智力的看法的时间点。但是对于

对于佩奇来说,她开始看到人们在二战后重新思考问题。再说一次,纳粹参与了这个项目,对吧,测量头骨并使用这些测量结果来证明可怕的事情,可怕的种族分类是合理的。

所以佩奇作为一名历史学家,并不奇怪的是,随着你开始看到战后人们重新评估颅相学,这也是你开始看到人们可能改变他们的观点或开始改变他们对尼安德特人的观点的时候。所以你只是让所有这些因素都排成一列,突然之间,早期关于尼安德特人的想法就不再那么有意义了。

这太迷人了。我想让我感到困惑的是,我想知道,你如何改变社会环境?我认为你做不到。然后你怎么知道你身处什么社会环境?你基本上是在问,我们对现在的情况该怎么办?如果我们不确定自己身处的环境,我们怎么知道我们现在对尼安德特人的看法是对的,或者任何事情是对的?是的,我的意思是,这是一个很好的问题。敬请期待。

你知道那种感觉吗?当有人在你最需要的时候出现?这就是 Uber 的意义所在。不仅仅是送车或送餐上门。Uber 如何帮助你出现在重要的时刻。因为出现可以扭转艰难的一天,或者让美好的一天变得更好。无论是什么,大事小事,Uber 都在路上。所以你可以继续你的旅程。Uber,我们在路上。本期节目由 Indeed 赞助播出。

当你的电脑坏了,你不会等着它奇迹般地再次启动。你会解决问题。那么,为什么还要等待招聘公司迫切需要的员工呢?使用 Indeed 的赞助职位快速招聘顶尖人才。更好的是,你只为结果付费。无需等待。使用 indeed.com/podcast 上的 75 美元赞助职位积分加快招聘速度。适用条款和条件。

所以在休息之前,你基本上问的是,

我们怎么知道自己没有被自己的文化背景误导,对吧?当我问佩奇这个问题时,她基本上说,是的,我们生活在一个社会中。你知道,不可避免地,我们的文化时刻会在某种程度上充当我们所看到的镜头。她甚至说,你知道,一些学者说,我们对尼安德特人的想法……

通常更多的是关于我们自己,而不是关于尼安德特人。这有点像对着自己照镜子。但她还说,有一些方法可以尝试避免这种陷阱。好的。她描述的一种方法是……

让你的问题非常广泛。例如,如果你在一个洞穴里发现艺术品,你假设只有智人才会创作艺术品,而尼安德特人无法创作艺术品,那么你甚至不会问这个问题。你只需要问哪个智人创作了它以及何时创作的。但如果世界观发生了变化,你来到一个洞穴,看到里面有艺术品,你可以问,

谁创作了它,以更开放的方式。这是我和科学家们一起工作时经常做的事情,就是思考他们的起点、他们的问题是如何打开或关闭某些可能性。然后我还与一位名叫埃莱娜·鲁吉耶的古人类学家进行了交谈。她正在积极研究早期现代人和尼安德特人。我问她,基本上,

你如何避免让你的文化假设影响你的科学,对吧?她说,科学家可以做的一件主要事情是寻找与他们假设会发现的东西不符的证据,并关注这一点。就像专门寻找与你的预期相矛盾的东西。或者,如果你看到它们,不要忽视它们,对吧?所以她给了我一个非常……

来自她工作的基本例子,她当时正在查看一个洞穴,她发现了一些骨头,她把它们送去进行碳测年,当结果出来时,它们比她预期的要年轻,她说她本可以忽略它,对吧,她本可以说这不可能,实验室一定受到了污染,或者类似的事情,忘记这些骨头,然后

但她反而关注了这些令人惊讶的日期,最终意识到她最初关于谁住在这个洞穴以及他们何时住在那里的假设是不正确的。所以,这只是一个很小的例子,但它是她总体论点的一部分,即,你可以检查自己偏见的一种方法是寻找与你的偏见不符的证据,然后认真对待这些证据。有趣。我的意思是,我不得不说,这感觉起来比说起来容易。我的意思是,如果我要为科学制作一个 Geico 广告,那将会是,科学,如此困难的科学。

也许即使是尼安德特人,尽管它具有所有潜在的复杂性和智力,也可能难以做到这一点。哦,我的上帝。这就是为什么我不从事广告工作的原因。佩奇·麦迪逊是一位科学作家,她撰写了一篇关于这个主题的期刊论文,她正在撰写一本即将出版的关于人类起源的书籍。

本期节目由我,Bird Pinkerton 制作。由 Meredith Hodnot 编辑,Jorge Just 提供帮助。Mara 还负责节目运营。Noam Hassenfeld 创作音乐。Christian Ayala 负责混音和声音设计。Melissa Hirsch 检查了事实。Julia Longoria 的事实是玻璃蛙可以拥有透明的皮肤。和往常一样,我们感谢 Brian Resnick 共同创作了这个节目。这是我们有史以来的第一期周一剧集。你对它的进展有什么想法吗?

你对未来的周一剧集有什么想法吗?写信到 [email protected]。如果你想支持我们的节目并帮助我们继续制作它,请加入我们的会员计划。网址是 Vox.com/members。Vox.com/members。你也可以通过给我们留下好评或评分,或者只是告诉生活中的人收听来支持我们。