「二審要推翻一審判決必須要提出堅強的理由來論述，直球對決地說明辨識與控制能力並未完全喪失，可惜沒有。」

📢哇賽心理學實體活動

3/21(日) 15:00-16:00在台中廣三SOGO一樓廣場，一起來聊聊購物的心理學

📢 絕不能錯過黃律師的節目「法客心法影劇組」，

由此去： pse.is/T6SNK

📢司法院裁判書查詢系統，請輸入「嘉義地方法院108年度重訴字第6號」，即可查得本案一二審的判決書

https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx

📢一審判決出爐後之新聞搞

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-206368-28db4-1.html

👂本集重點

。一審判決無罪並不表示沒有做錯事

。明明有做錯事但為何要說他無罪

。辨識能力與控制能力是什麼

。一審何以認為被告完全失去辨識與控制能力

。二審推翻一審判斷的理由

。假設二審是對的，那該具備哪些證據

。被害者家屬的照顧

歡迎來跟我們聊聊

哇賽！心理學

👇IG帳號

www.instagram.com/onyourpsy/

👇Telegram頻道

t.me/onyourpsy

___

主談：蔡宇哲、黃致豪

從無罪變17年，鐵路殺警案一二審的差別｜法客心法聊天室 ep23 53:33 Share

哇賽心理學