有一位昵称“我兜兜里有”的听众问：近几天联合国气候变化专门委员会（IPCC）甩出一记重磅警告：全球升温幅度需控制在1.5摄氏度，否则地球在2030年之后会迎来毁灭性气候。他问我怎么看待这件事情。到底值不值得重视呢？

老规矩，先给吃瓜听众介绍一下这个新闻的背景。

2018 年 10 月 8日，联合国政府间气候变化专门委员会，简称IPCC发布了一份正式报告。这份IPCC的报告全名为《IPCC在加强全球应对气候变化威胁、实现可持续发展和努力消除贫困的背景下，关于全球升温高于工业化前水平1.5ºC的影响和相关全球温室气体排放路径的全球升温1.5ºC特别报告》[1]。天呐！名字真够长的，一口气读完真不容易，后面我就简称“报告”了。那这份超长名字的报告到底说的什么呢，是这样的，IPCC警告说：在过去的几十年中，全球平均气温已经上升了1°C，带来的后果是已经显示出更多的极端天气、海平面上升、北极海冰明显减少以及其他生态和环境变化。IPCC第一工作组联合主席，中国人翟盘茂先生特别强调了，人类应该将全球变暖限制在1.5ºC，而不是我们之前认为的2ºC，只有这样，才可以避免一系列气候加速变化。比如说，如果目标能达成，那么全球海平面上升将减少10厘米。而北极冰川消失的情况会从每十年一遇降低到百年一遇。而珊瑚礁将从可能的消失殆尽，减少到消失70-90%（不过这个数字也够可怕的了，看来我们的下一代是很难有机会看到活着的珊瑚了）。同时翟盘茂先生还指出“温度每额外升高一点都非同小可，特别是升温1.5ºC或更高的情况下，会增加长期、不可逆转的生态环境相关的风险。在第一工作组联合主席翟盘茂表态之后。第二和第三工作组联合主席也补充说明了，减少二氧化碳排放对于全球气候变暖的重要性。并呼吁各国对减少二氧化碳排放，控制全球气候变暖采取措施。

每当这种新闻出来的时候，朋友圈就会流传两种类型的文章。一类是各种知名的科普公号发的，呼吁大家关心和重视的报告解读文章。另一类就是刚好相反，一些知名的非科普类公号或者非知名的科普号，会发一些文章，说 IPCC 的阴谋又来了，帝国主义亡我之心不死，利用全球变暖谎言试图阻止中国的发展。这是现在社会上流传很广的一种阴谋论的说法，说这个联合国气候变化专门委员会（IPCC）是一个有政治企图的组织，靠编织谎言来达到目的。所以IPCC所说的一切东西都不可信。真的是这样的吗？

那么我们先来看一下IPCC是怎么回事，IPCC全名：政府间气候变化专门委员会，它由联合国坏境规划署和世界气象组织于1988年建立的国际机构，主要工作是评估全球气候的变化。通过什么方式来评估呢，不是自己做研究，而是通过文献综述的方式，也就是像我们这些做科普的人一样，查阅全世界所有权威期刊发表的论文，然后进行综合分析评估。当然，他们这种专业干文献综述的机构那比我们不知道高到哪里去了。我可以从他们的报告中学习到非常多的文献综述的知识。这也就是说，他们自己并不成立研究机构去检测气候相关数据与实时参数。也就意味着，它没有这个能力编造气候变暖的实际数据，它的报告中的所有数据都有出处来源可供查询。

参与它的成员资格对联合国的所有成员国开放，目前就有来自于195个不同国家的成员。所以它的确有着科学性和政府协作的性质，能够提供严格和平衡的科学信息，但其政策保持中立，不具有政策强制性。值得注意的是，刚才报告中提到的第一工作组联合主席翟盘茂先生正是来自中国。

比如说，这次发布的报告，是由44个国家的91名作者署名，他们分别居住在40个国家。而此份报告更是引用了超过6000份文献，有超过42000条专家和政府评审意见。由17名编辑进行了评审。你也可以看出这是多么浩大的一个工程，当今的人类社会已经形成了一个非常复杂的协作网。如果一个阴谋需要许多人参与或知晓，同时针对的也是许多人，那它是很难不在短时间内被发现的。所谓做阴谋难，做许多人参与的阴谋更难，长时间做许多人参与的大阴谋而不被发现那几乎是不可能的。

我经常会告诉大家，科学思维中有一条很重要的概念就是举证责任的概念。IPCC说全球变暖，并且后果严重，它当然有义务举证。但是它没有义务举证这不是阴谋，只有指控阴谋论的人有责任举证，而不是张口就来，说 IPCC 是政治组织，所有的报告都有政治企图，这种说法本身就不是举证，而是扣帽子了。

用科学的眼光看，许多阴谋论是明显缺乏依据的。但是人相信阴谋论其实可以从我们的祖先那里找到原因。人类的祖先在他们的生存环境下，选择不需要依据的，不需要多动脑的，不需要求证的事情来相信，是十分经济的，可以说是一种生存优势。而这样的人群也是更容易被阴谋论蛊惑的人群。这里并不是说信阴谋论的人傻，相反是要说每个人可能都或多或少的相信着某些阴谋论，这是从祖先那里继承来的，是写在我们的基因中的。但是到了现代社会，阴谋论的思维方式恐怕就越发难以产生更经济的生存优势了。在现代社会，面对重要的事有独立思考，不人云亦云，更愿意求真务实能力的人，才更具备生存和繁衍的优势。所以，我们可以预见，或许再过个几万年，相信阴谋论的人反而会成为少数人。

说回关于全球气候变暖的争议。和其它众多带有阴谋论色彩的争议类似。这不只是科学问题，其中有不少是政策博弈问题。我们可以用这样一种比喻：假设你的城市人们都开着空调，室内都很凉爽的同时，室外已经达到35ºC的高温，难以忍受。而人人都知道，如果大家都关掉空调，或者把空调温度上调到合理的26ºC。那么减少的排放，可以让室外温度降低到32ºC的相对合理水平。但问题来了，谁先做呢？做多少呢？这大体就是世界各国围绕减排控温博弈的一个焦点。也是由于这类带有“囚徒困境”色彩的博弈难以解决。所以虽然全球气候变暖的证据一再被科学界提出。但落实到政策行为上，各国都迟迟没有大刀阔斧的“率先调整空调温度”。这也给一些民间的阴谋论制造了土壤。而任由全球气候变暖的恶果发生，比如冰川融化，海平面上升，一些岛屿和沿海城市被慢慢淹没，从微生物到大型生物乃至整个生态链的破坏。

也许有些人觉得这与他无关，北极熊和海豹的消失与我有半毛钱关系呢。想想也是，地球的生态环境再糟糕的日子也有过。地球上的物种灭绝80%以上的情况也出现过五次了。但问题是，那些都不是我们人类造成的，那时候人类都还没出现。但如今，我们已经出现在这颗星球上。我们需要它的环境稳定，健康，我们关注和重视IPCC的报告归根到底，并仅仅是为了救那些动物，为了救地球生态，我们最终要拯救的正是我们人类自己。下次如果你再在新闻节目中听到“两国领导人就全球气候变暖问题交换了意见”就知道那绝不是一句无关痛痒的话，而是会关系到人类未来命运的大事，实事。

全球变暖早已不是什么天方夜谭，也从来不是什么政治阴谋，而是正在发生着的事，这件事关乎人类未来的整体命运。有些人的人生观是，我死后哪怕洪水滔天，凡是不会发生在自己身上的事情都漠不关心。说实话，我并不想批评这样的人生态度，这也是一个人的自由，我尊重每一个人的想法和三观。我唯一能做的，只是通过这个节目呼吁更多的人能关心我们的子孙后代。就如同父母关心我们的未来，我们关心子女的未来一样。要把“子孙后代”这个词真真切切的当成未来的一个个有血有肉的后人那样去关心。有些人可能认为关心顶个屁用啊，我们一个平头老百姓，关心又能怎么样呢？不是的，关心就是有用的，人人都关心就会实质上影响到公共政策的制定，影响到政府的决策。甚至，你只要听了这期节目，知道了IPCC的警告，就已经有用了。

[1] http://www.ipcc.ch/report/sr15/?tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg

29-我们需要关心IPCC的警告吗？ 11:28 Share

汪诘：生活中的科学问题

Shownotes Transcript

29-我们需要关心IPCC的警告吗？