Deep Dive
Shownotes Transcript
各位国人同胞民主是我们的市场是我们的价值也是我们国力的展现台湾曾经是世界戒严最久的国家现在我们是亚洲民主的灯塔昨天是 520 中华民国总统就任一周年按照惯例赖靖德在总统府发表了一个演讲
在这次演讲之前台湾的媒体也包括国际的媒体都预言赖清德的调门有可能会比较低因为就在两天之前他接受了台湾一个 YouTuber 一个网红的采访在这个采访过程中间他说大陆和台湾它是一种公司的并购关系很简单的道理中国是比较大的公司台湾是比较小的公司如果说你要并我的公司你要提条件对吧
不是台湾来提条件让你说要或不要大家听一下这个给人感觉好像是大陆和台湾就是两个公司如果你大陆想要统一台湾的话你开条件就行了台湾要是没条件可以那就统一所以他的这个讲话一出来立刻就在台湾引起了很大的反响很多蓝营的就说你瞧瞧你瞧瞧
赖清德已经由一个务实的台独工作者变成了一个务实的统一工作者啊然后绿营呢就都不更生了啊但在我看来啊其实蓝营的这些人的解读啊也有点过分解读的这个含义啊因为赖清德早年他就一直在讲他自己是一个务实的台独工作者实际上他不仅仅是一个务实的台独工作者其实他也是一个坚定的台独工作者
为什么很多绿营啊对赖清德这句话呢不是特别在意呢其实他们都知道对于很多绿营坚定的支持者来讲他知道赖清德是一个坚定的台独工作者他们可以接受啊就中华民国的总统就这些主张台独的人呢他可以出于策略的考虑啊说很多自己不愿意说的话也就是违心的话也就比如说当年
陳水扁當總統陳水扁大家都知道那民進黨的人嘛第一次當選總統啊他內心肯定是認可台獨的但是他當時在總統就職講話的時候他講到四不亦沒有那你覺得
陳水扁當時講四不一沒有的時候他自己內心他真的認可這四不一沒有嗎顯然不是出自於這種所謂的不得已的考量是一種策略性的講話我們台灣是一個出權獨立的國家簡單講
那賴清德他的講話你不能單獨看這一個所謂的併購說他都過去的一段時間裡頭講什麼敬拜敵對勢力啊講什麼兩岸互不隸屬啊那才是他的真心話所以這種所謂的併購說一說啊其實大家都覺得你其實沒有必要太當真
果不其然在 520 这一天赖经德在他的演讲过程中间只字未提我在这里再次重申只要对等尊严台湾很乐意跟中国进行交流合作透过交流来取代围堵透过对话来取代对抗
朝和平共同的方向来发展也没有讲互不隶属啊也没有讲境外敌对势力啊也没有讲台湾主权啊这些话相反呢他的调门呢确实比较低他还讲到啊他说这个两岸之间的关系啊只要符合对等尊严的这个条件他愿意敞开大门跟大陆进行对话谈判这话说的其实挺善意的就很多人都说了向大陆释放了高度的善意啊
但在我看来其实这句话你也不必当真那你想想过去二十几年大陆和台湾已经建立起来的沟通管道就比如说两岸之间的海基会和海协会的对话那你说是不是对等尊严呢肯定还算吧甚至包括马英九和习近平在新加坡的见面也算是对等尊严双方之间没有称呼对方的官衔互称马先生和
习先生这实际上也是对等尊严的对话但是你问赖清德愿不愿意呢他肯定是不愿意为什么因为所有的这些对话有一个前提
就是两岸之间共同愿意承认一个中国的原则就是大陆和台湾同属一个中国这个中国台湾定义为是中华民国大陆定义为中华人民共和国但不管怎么样一个中国的政治含义咱不谈但是它是确确实实它属于同一个中国这也就是九二共识这民进党肯定是不愿意的民进党现在的这个对中华民国宪法的解释其实很简单就是中华民国就是台湾
这我们过去节目里头也讲过啊就中华民国是台湾仅仅是台湾中华人民共和国跟中华民国没有关系这是他的基本定义虽然说他不符合中华民国的宪法啊但这是民进党的基本政策只不过他基于现实考量呢他不能去废除这个宪法啊因为废除宪法有战争的风险嘛
所以我今天我想就是这个赖清德的 520 的讲话这个契机啊我想分析一下未来海峡两岸前景发展的几种可能性在这种分析之前啊我自己我要先强调一点很多人都说我有大中国情结王菊这个人呢你虽然说你不喜欢共产党是吧你被共产党迫害但你仍然有大中国情结你仍然希望海峡两岸统一这个啊
我其实啊我在两年前嘛我接受台湾那个 KK 秀他们采访的时候我就讲过其实我自己完全能接受台湾独立
只要是两岸之间是和平独立那世界上多两个华人国家我其实完全能接受大陆迫害我了我去台湾去住换一个华人国家去生活又不需要重新学习语言挺好的这世界上如果有十来个华人国家那其实华语的影响力那可能在国际上也跟英语分庭抗礼所以在我看来我不是不能接受
这个台湾独立我的观点是你台湾能不能独立是基于现实考量这种现实考量跟我自己内心的好物是没有关系的所以大家听我今天这个分析啊它都无关我自己内心的那种所谓的价值偏好
他我只是基于现在台海之间的现实考量尤其是站在台湾人的利益的的角度去考量怎样一种前景对台湾现在的普通百姓也好啊包括台湾的这个两千三百万人民是哪种选项是最有利的好了我们接下来就来进入正题啊来分析啊
首先第一点我觉得就是台湾现在其实是没有独立的可能性也没有独立的本钱的这是我们分析台海现实最重要的一个前提这里头有几个方面的原因首先你想中国大陆跟台湾之间中间的联合国有一个 2758 号协议这 2758 号这个决议本身就规定了
大陆给中华人民共和国继承了中华民国的法统在联合国这个层面上因为联合国现在是被认为主权国家才可以加入的组织那么台湾当时是被联合国给驱逐出去的就是说它的国际法地位被大陆给取而代之了
那么这个呢是一个非常重要的决议虽然现在很多人说他说 2758 号决议啊不涉及到台湾的主权定位只涉及到谁来代表中国如果台湾不想代表中国了啊那其实啊那也没关系嘛那当然这是一种解释啊你这种解释能不能被国际社会所接受呢我个人认为这种可能性比较低啊因为毕竟来讲台湾问题你如果前推它的导致的原因它其实就是中国内战的延续
那么现在国际社会上普遍上对通过武力方式来谋求独立的基本很少能得到国际社会的支持
非常非常少国际社会能够接受独立的都是和平独立大家比如说北爱尔兰从英国独立出去了那是英国允许北爱尔兰搞公投然后最后呢你分立出去比如捷克和斯洛伐克这两个国家当时也是独立啊那独立也是这两个国家和平谈判最后分裂成了两个国家你比如说加拿大的魁北克他要看想搞独立那你就搞公投吗加拿大的宪法允许这种方式
但你如果魁北克你要是去搞武装斗争你想搞独立的话那国际社会没有几个同意的你就比如说俄罗斯里头内部的车臣车臣你想搞独立你看国际社会上有人支持吗
尽管俄罗斯这个国家国际社会上没有几个喜欢的啊但是车臣搞独立国际社会也几乎没有人这个去支持你包括中亚的库尔德国那库尔德国现在事实上也是一个独立王国你看看国际社会有几个去支持库尔德独立建国的除了好像什么土耳其啊这样的国家个别的承认以外再没有人承认了啊
所以你可以看到就当今的国际社会对通过武力谋求独立的这种想获得普遍的支持是非常非常难的那么言下之意换言之你除非你打赢一场独立战争对于台湾来说如果你要想通过从中国大陆独立出去你就必须打赢一场独立战争而大家可能都能接受这样一个现实就是台湾实际上是没有能力打赢一场跟中国大陆之间的独立战争的
所以台湾要想从中国大陆独立出去这种可能性是微乎其微的那么哪种情况下它可以独立呢我觉得只有一种可能
这种可能就是中国大陆在某一天未来的某一天它突然变成了一个崩溃式解体就中国大陆完蛋了经济崩溃了经济崩溃之后新疆也独立了内蒙也独立了甚至上海也独立了就是那个互独党也回去执政了然后李洪志也回去在东北搞独立了四分五裂在这个时候台湾如果宣布独立那估计大陆上也过不了了你就比如说当时
前苏联解体的时候所有的这个国家突然一夜之间就全都独立了嘛那俄罗斯现在他不愿意接受但是那个时候他造成了一个既成事实所以如果不发生这种情况我认为台湾是没可能独立的但是这种可能会不会出现呢至少我们现在来看还看不出这种迹象就是我们现在在未来的 30 年 50 年我们也看不到中共这个体系一夜之间崩溃式瓦解然后国内四分五裂
所以在我看来台湾独立的可能性是几乎没有的这是一个现实条件那么在台湾没有可能独立的前提下那么台湾的未来就有这么几种可能性第一种台湾最现实的选择其实就是维持现状
什么叫维持现状呢维持现状就是在国际社会上没有人承认台湾是一个独立的国家主权独立的国家当然有很少的几个国家现在可能有十几个最近不是有个帛琉到台湾去访问去了吗这帛琉实际上可能一共可能加起来就是几万人口虽然是一个国家但是非常非常小台湾靠这种十几个非常小的国家还维持着一个主权国家的门面
你不管人再小嘛人家是一个国家嘛到台湾去访问那赖清德在盟还搞了一个三军仪仗队去欢迎他啊但是所有的主权国家的组织他都参加不了你比如说联合国他参加不了包括最近的世界卫生组织他也参加不了但是除了主权国家组织之外其实台湾都是可以参加的
比如说那些经济组织 WTO 啊还有他什么各种各样的经贸协定啊甚至包括他以主权国家的形态去跟周围国家签署的协议也是可以的你比如说台湾要是跟日本签署这个逾越协定其实也是可以的那日本是承认的嘛甚至中国大陆也是不干预这种情况的
所以他这个维持现状就是说他没有一个主权国家的国际法的完整形态但是他在现实生活中间他是维持着一个独立政权你想啊他有自己的总统有自己的政府有自己的国家形态定期举办选举而且最重要的一点他在整个政治运作过程中间是不受外来干预的尤其是不受中国大陆的干预
那这不就是一个事实上的独立政权吗我们不能把它称之为一个独立国家但可以把它称之为一个独立政权这就是维持现状的定义啊这个现在是对台湾来讲肯定不是最理想的因为如果是最理想的肯定是独立嘛那就正儿八经变成一个台湾国但是呢它是最现实的
就是他虽然没有独立之名但是享受着独立之时拿着中华民国的护照你全世界你也可以到处去走所有的国家都承认这个事实上的主权那么这是第一种选择啊这是最好的最现实的那么除了这个维持现状之外啊最差的选项是什么呢最差的选项就是被武统这被武统啊
那你想一想那不管是哪种形态的武统啊比如说中共大规模的登陆焦土登陆或者说呢围点大员把台湾围起来然后呢去打美军在冲绳岛的基地还得比如说采用那种当年北平的模式先把这个金门也包括澎湖拿下来然后以战破河不管哪种形式这里头都有一个非常重要的一点武统发生的地点在台湾战争发生的地点在台湾它不太可能在大陆嘛
所以台湾都是战争的受害者那么这个战争的受害者台湾能不能承受这赖清德在这次讲话过程中间他说了一句话其实我们都知道侵略者才是和平的破坏者国际上有许多国家包括台湾在内其实是受侵略者的胁迫我也是坚定的追求和平因为和平无价战争没有赢家
其实这句话是有问题的我觉得这个话肯定是没道理的战争怎么可能没有赢家呢当年二战的时候那中国和美国不就赢了吗中国如果不赢下二战能获得联合国的常识理事国吗不可能嘛那德国法西斯如果不被打败欧洲能有今天的繁荣吗显然也不可能嘛所以战争显然是有赢家的哪怕惨胜也是胜
二战如果从中国角度来讲就是惨胜但是不管是惨胜也好它毕竟是胜利获得了战胜国利益那台湾就是中国最大的一个战胜国的利益原先割让给日本了现在又回到中国的这个怀抱了这不就是战胜国利益吗所以战争肯定是有赢家的和平同样也是有输家的所以对于台湾来说一旦打起仗来它首先就是个输家但大陆未见得是个输家
这是啊其实我们评判武统过程中间的一个非常重要的一个角度啊那么这个武统过程中间啊你不管是台湾你怎么样你将来只有两种可能你一种可能就是大陆的军队打台湾之后呢台湾签下诚夏之盟宣布投降对吧你投降了吗另外一种可能呢就是美军介入然后最后呢把大陆打败打败之后呢台湾宣布独立就是这两种可能嘛
但这两种可能啊我个人认为啊就后面这种可能性其实已经越来越低了我原先专门做过节目其实中国军队并不需要评估在战场上完全打败美军他只需要在局部战场上让美军付出足够高昂的代价美军其实就不会在未来的武统过程中间哎 贸然的军事介入了
这个你只要看过去历史上所有的那些经验包括数据一定能得出这个结论因为台湾并不是美国的核心利益它凭什么要为保卫台湾要付出非常惨重的代价呢更何况中国大陆和美国两个核大国为了一个台湾不惜打核大战你觉得这种可能性有吗我认为这种可能性微乎其微所以一旦梧桐大概率你可能要签署一个城下之盟
那如果你要是签署一个城下之盟的话那你不就是你跟这个维持现状比起来那就差很远所以武统对于台湾来说是最坏的结果
你不管从现实的伤亡的角度来讲还是你武统之后签署城下之盟你的未来的结果的角度来讲都是一样的都是最坏的你签署城下之盟你现在谈判的那些人有可能就会被变成战犯是吧战犯之后押上法庭去审判那你想想这个结果肯定是非常糟的这是最坏的结果那在最坏的结果和最现实的结果之间那是什么结果呢就是一个和平统一
这和平统一啊 台湾人很讨厌包括现在的台湾人都认为和平统一是个非常糟糕的选项为什么呢他们就提出了几个理由你想大陆啊 在建国之后和平统一的三个案例第一个是西藏第二个是香港第三个是澳门这三个都没什么好下场嘛西藏当时是以战破河最后跟中央政府签订了一个和平解放西藏的十七条但是后来呢
中共好像就反悔了在西藏又搞什么什么努都制度解放了最后达赖喇嘛就流亡了那整个西藏呢也不是什么一个自治区了就变成了中华人民共和国一个普通的省虽然现在还挂着一个自治区的名号啊但实际上早就没有任何自治了啊那香港和澳门大家也看到了在香港后来跟大陆之间因为想要搞普选大陆不同意双方要搞反送中最后呢
最后 23 条立法通不过大陆直接通过全国人大的释法就把这个国安法塞进了香港的一国两制这里面的去结果导致了香港今天所有的民主派怎么立法会里头一席都没有了整个香港的社会制度也基本都完全变了变成了一国一制跟中国现在大陆的省份也相差不多了所以很多台湾人就说了今日香港明日就是台湾如果你要是和平统一
这个分析有没有道理当然有道理因为中国大陆它毕竟不是一个法治国家能够约束中国共产党的其实只有它自己你并没有一个超越中国共产党它力量之上的一个体系来保证你香港也好西藏也好回归到中国内政以后
他的权益你就比如说香港香港后来你回归中国大陆之后当时不是有个中英联合声明吗但是你中英联合声明你这个对中国政府有约束力吗你变成了中国的内政以后英国对待香港被中国大陆通过国安法他有什么办法吗不光是英国没办法其实国际社会都没有办法因为已经变成中国的内政了所以你说台湾人的担心有没有道理我认为是非常有道理的
因为你一旦变成中国内政那么谁能约束中共呢没有了谁能保护台湾人的利益呢没有了所以所谓的和平统一他们看到就是这个下场但是我这里也要讲那么过去的西藏模式也包括香港模式也包括澳门模式是不是和平统一过程中间的唯一选项呢那这个不一定也有可能出现第二选项和第三选项这个是取决于双方怎么谈的
你包括我去台湾采访台湾原先的副总统吕秀莲吕秀莲不就是提出来两岸之间应该用邦联吗类似于欧盟这种方案吗欧盟的方案呢就是你保持自己的主权独立但是呢结成一个松散的国家联盟那就是欧盟嘛但是我觉得这个方案大陆可能不会接受啊但是这里头意味着其实你要谈和平统一是有不同选项的
其实对于台湾来说能不能谈出一个不同的选项那要看双方的智慧了也就邓小平早年提出来的一国两制对于台湾来讲那提出来的条件还是比较优惠的你比如说他是保留自己的军队保留自己的所有的政府体系
那么你能保留自己的军队那就不一样了吧那你香港是完全没有自己的军队当时中国和英国谈香港问题的时候就要求自己必须在香港驻军英国当时提出来啊中国不能在香港驻军的那邓小平是坚决不答应一定要在香港驻军因为他认为这是主权象征香港有主军队
既然是中國的領土,為什麼不能出軍呢?英國外相跟我回談的時候,他們都說他們當然希望中國不出軍
另外重心是但是他承认中国政府既然收回主权有权在香港服务对好了这个明确的重点但是对台湾来说那邓小平就说台湾可以保留自己的军队大陆不驻军所以台湾实际上是存在不存在比香港更优的选项这个我认为是有可能的但是就即便存在一个更优的选项
那么将来是不是存在着变的可能性呢这也是完全存在的完全可能的就是我先把你统一了统一了之后过了 20 年过了 30 年或者过了 50 年然后我大陆再慢慢的收拾你这种可能性存在吗也是存在的客观来讲
不能排除因为就像我讲的其实中国它不是一个法治国家能够约束中共的其实就是中共自己它不是有一个宪法法院不是有一个什么最高法院能够约束中国共产党人大就是一个橡皮图章它到处一释法说台湾现在乱搞是吧这个军队不要搞了这个国际社会也没有什么太大办法所以台湾人的担心我个人觉得这是有道理的
但是是不是只有西藏和香港方案我认为不一定这是关于和平统一这个选项接下来我来回过头来再讲一下维持现状因为大陆现在跟台湾之间既没有俄统也没有谈和平统一那么就是一种不统不独的现状但是这种不统不独的现状维持现状对台湾来说是最现实的最有利的
但是如何维持现状其实也是需要技巧的在这里头我给大家讲一下维持现状也分好几种选项这里头最优的选项是什么呢我觉得最优的选项是大陆和台湾能够签署一个和平协议因为在江泽民时代也包括胡锦涛时代其实大陆都向台湾喊过话说实际上两岸在条件具备的情况下来签署一个结束敌对状态的这么一个和平协议
因为大家都知道海峡两岸之间在法理上现在还是处于内战状态因为当时是毛泽东中国人民解放军把蒋介石政府从大陆赶到了台湾赶到了台湾金马双方是打仗的还有解放金门呢后来在金门沿线守住了但是最后还是前线双方在金门前线一直打
那五六十年代打得还蛮激烈但是不光是在陆地上有打然后空战还经常时不时的你击落我几架飞机我击落你几架飞机然后在金门前线呢最后呢还是有炮击炮击呢最后呢什么打当不打双你今天你给我打一下中间休息一下一直到 1979 年大陆的政策变了发表了一个告台湾同胞书就希望能够和平解放台湾那么至此之后呢双方就都不打炮了
这不打爆了它相当于一种战争状态的停息不打了嘛但是双方是没有一个法律协定的大家可以看一下朝鲜朝鲜实际上还有一个停战协定就双方有一个共同的停战协定双方这个停战协定啊那到现在也已经都好几十年了双方还是遵守的但大陆和台湾之间实际上是没有这个停战协定的所以为什么这个和平协议非常重要呢
如果你簽了和平協議,那麼你大陸和臺灣之間就解除了敵對狀態而且這個和平協議實際上對大陸和臺灣之間都互相有約束力這個和平協議我覺得跟統一談判不是一回事,只是結束敵對狀態但是這個和平協議可能雙方都要有一些承諾大陸需要臺灣承諾不獨立,臺灣需要大陸承諾不武統
我觉得这个实际上双方都能够各自接受的底线然后在这个基础上签署一个和平协议这个和平协议的好处就是把未来台湾问题的解决交给世间
因为这一代人我们解决不了你台湾和大陆的政治制度相差蛮远的就算是按照台湾的国统纲领讲到未来中国的统一那也是在民主自由军赋的基础上进行统一那你现在两岸之间的制度差异很大实际上一国两制执行起来并不那么容易大家可以看香港为什么一国两制执行起来不容易呢是因为一国两制本身它有很多内在冲突
这种内在冲突如果是控制不好的话它会造成裂解所以就从北京的角度来讲它没办法接受一个香港选出来的跟北京直接对立的特首这就是一国两制在台湾很难实行下去的一个非常重要的原因那对于台湾来说呢它可以以这个理由跟大陆去谈也就是说实际上现在不具备统一的条件
那么只签署一个中程协议这个中程协议比如说 50 年或者 100 年当然时间越长越好了那签 500 年那就等于适时的独立了但是这个问题的好处是什么呢问题的好处就是随着时间的流逝那么台湾海峡两岸的局势有可能出现两个方向的变量
第一个方向的变量是有可能朝对台湾有利的方向去变化你比如说我一开始讲了台湾独立只有一种可能这种可能性就是大陆出现崩溃式解体那么未来你比如说 50 年以后我们签署这个协议 50 年以后我们再谈
那這 50 年中共如果統治不下去了那它自己經濟崩潰了然後國家解體了這個時候臺灣再宣佈獨立那肯定大陸也管不著了臺灣也就趁世界獨立了那這個是對臺灣有利的方向
或者随着时间的流逝大陆这些领导人也变了变来变去觉得好像台湾这个国家好像也没必要非得让它统一了它如果是搞个公投它就独立可以就独立吧这种可能性也是存在的也就是说时间的流逝有可能出现对台湾有利的变量当然也有可能出现对台湾不利的变量就是大陆的经济实力军事实力越来越强
越来越强,那台湾独立的可能性就越来越低了到那个时候,那就谈判统一嘛那没办法嘛,你独立不了了,那你只能接受这个现实所以中成协议,当年克林顿提出来的中成协议其实这个协议对台湾是最好的一个方案就是你要维持现状,通过签署一个和平协议的方式就是未来 50 年之内,台湾不独立,大陆不武统把这个问题交给下一代去解决,交给时间去解决
那么第二种选项呢就是现在国民党前一段时间国民党的那个选项就是不赌不统不武马英九当时不就提出来的吗是吧这不统不赌不武呢就是说哎我妈都是承认九二共识一个中国但是呢现在不具备独立的条件也不具备统一的条件呢那就维持现状嘛先维持着我们也不签署什么协议啊
但是這個條件它需要有一個前提就是臺灣你必須接受九二共識你接受大陸和臺灣同屬一個中國那麼大陸就可以容忍至少在現階段的一段時期之內它可以容忍臺灣你還是保持這種現狀這是第二種選項第三種選項就是一個比較糟糕的選項因為兩個路線不同因為蔡英黨一個是接受九二共識
一个是主张两岸一家亲基本上就是一个中国原则民进党是主张中华民国和中华人民共和国互不隶属主张中华民国台湾的前途要由两千三百万人决定
主张台湾的主权不容轻狠并吞不能够放弃主权台湾不断的建构自己的民主主体叙事台湾的叙事切割跟中国大陆之间的关系强调大陆是境外敌对势力讲述台湾的主权独立大陆和台湾之间互不隶属这个其实就是在拼命刺激大陆了
我为什么说维持现状它需要技巧呢因为早期维持现状并不难因为那个时候呢中国大陆啊其实没有能力跨越台湾海峡的天前去直接武力统一台湾因为啊 49 年之后大陆说是要统一台湾其实它没有这个能力这是一个客观事实啊台湾能够维持事实上的这种独立还有几个因素一个就是台湾海峡它确实是个天前
第二个呢当时在美军对他的支持之下他其实在军事上跟中国大陆比起来他并不落下风尤其是空军当时在台湾海峡过程中间啊那台湾的空军啊那对大陆的还是有碾压式的优势了在乡长潭的时期之内啊第三个因素是美国的与台湾关系法它保持的一种战略模糊
让大陆觉得你要是发动梧桐打台湾美军就有可能军事介入大陆投鼠忌器这三个因素保持了台湾的事实上的这样一种独立但是这几个因素现在都变了随着中国大陆的经济实力和军事实力的不断增长其实台湾海峡的这个所谓的军事屏障的作用已经越来越低了然后大陆和台湾之间的军力对比现在其实在我看来已经没什么对比价值了
第三个就是美国的战略模糊就是这样的一种所谓的效能在不断的递减就我想只要是中国大陆判断美军认为他需要付出足够的代价那么其实他就不会介入到台湾未来出现的台海之间的战争中间了那么在这个前提之下你要维持台湾的
现状你就需要技巧了因为早期是大陆打不过来打不过来的情况下你维持现状嘛你不接触不谈判不就可以维持现状吗但是现在当大陆越来越具备在军事上拿下台湾的可能性的情况下你这种情况下你要再想维持现状就需要智慧了就我说的刚才说的要维持现状的三种可能
這三種可能中間最差的可能你就是不斷刺激大陸說臺灣主權你說這個境外獨立意識因為你其實這種刺激的結果是早晚有一天大陸可能會失去耐心當他認為他的軍事實力邁過某一個門檻之後他可能在某一天可能就會發動對臺灣的武統以上呢就是我啊對臺灣未來啊的幾種可能性所做的分析啊
我所作的分析归根结底都是一点都是站在台湾人的利益去考虑这些选项的并不是站在一个中国大陆人的角度因为我个人认为台湾在过去的 70 年独立发展出来的现在这样一种民主化的形态对整个中华文化来说也是一个贡献因为这个贡献其实也是对于中国大陆未来的这种所谓的改革来讲它也是一种资产
我也不希望它一夜之间就灰飞烟灭更重要的一点我过去在接受台湾媒体采访的时候我也讲过台湾现在其实能够妨碍大陆对它武统的最重要的一点是其实它不背离中华文化能够让中国普通的民众不要丧失对台湾的好感这一点特别重要如果要是说你在文化上跟中国大陆切割
导致你自己变成一个台湾主体叙事这个台湾主体叙事可能对民进党它的执政来讲是有非常大的帮助的但是对于中国普通大陆的居民来讲普通的民众来讲这个其实是在情感上切割大陆和台湾之间的关联假如这种情感切割一旦完成了那么大陆在武统上去对台湾进行动武啊
那么可能在道义上甚至包括在情感上就少了许许多多的这种羁绊所以从我个人角度来讲我是不希望如此的所以我从分析的角度来讲我认为基于现在的现实台湾现在是走在一个对自己最不利的道路上好了我今天就讲到这里谢谢各位民主是我们的市场是我们的价值也是我们国力的展现
台灣曾經是世界戒嚴最久的國家現在我們是亞洲民主的燈塔我們不怕意見不同因為民主的核心就是在分歧中找到團結我始終相信民主的紛爭要用更大的民主來解決過去一年面對國內的政治局勢我們透過朝野政黨共組祝賀美國總統就職代表團
展現民主台灣團結一致深化台美關係香港要組軍列國家為什麼提到是中國的領土為什麼不能組軍呢
英國外相跟我回談 比如說太子他們都說他們當然希望中國不出軍另外做形式但是他承認中國政府既然收回主權有權在香港進入對 好了這個明確的
因為兩個路線不同因為在野黨一個是接受九二共識一個是主張兩岸一家親基本上就是一個中國原則民進黨是主張中華民國和中華人民共和國互不隸屬主張中華民國台灣的前途要由兩千三百萬人決定主張台灣的主權不容輕寬餅屯不能夠放棄主權