正在华盛顿召开年会的国际货币基金组织日前下调对中国经济增长预估0.2个百分点，降至4.8%，低于中国政府设定的5%的增长目标，去年中国经济增长为5.2%。国际货币基金组织将中国今年4.8%的增长描述为微弱放缓，净出口好于预期。该组织对2025年中国经济增长的预测维持在4.5%不变。但这一预测并未将中国政府的财政刺激计划可能带来的后果考虑在内，事实上，本周参加国际货币基金组织年会的各国央行行长及经济学家对中国政府近期出台的更多针对供给端的经济刺激政策并不看好，甚至认为犯了方向性错误。因为这套刺激政策并不触及经济结构改革，无法扭转中国产能过剩，消费疲弱无力消化自身产能从而只能依靠外贸向国际市场倾销过剩产能，扰乱国际贸易秩序的根本问题。

近日，一张图表引发网民关注，这是根据发改委2023年底公布的中国居民收入数据制作的图表，根据这份图表，中国有39.1%的人口月收入低于1000元，换算成人口数为5.47亿人，月收入在1090元以下总人口为6亿人，占全国人口比重42.85%，若以1090-2000元作为中低收入者的标准，则该群体人口达3.64亿，月收入低于2000元的人数达到9.64亿。

经济学家魏加宁在谈到中国经济衰败原因时曾说：谁都明自！但这是个死结，根本解不开。你能让他们再一次打土豪？他们自己就是豪中豪！不受制约的权力，夺走了劳动者的成果。最后，权贵们都成了超级富豪。但人数极少，消费有限。而占绝大多数的劳动者，穷到没有消费能力。于是，资金失去了流动性。经济衰退！

网友@易富贤发帖说：由于中国的居民可支配收入、居民消费占GDP的比例太低，使得中国的服务业发展不起来。当其他国家的高等教育毛入学率达到中国目前水平，服务业提供70-80%就业，但中国只提供45%的就业，导致大学生就业难和青年失业率高。

美国总统国家安全事务助理沙利文日前在布鲁金斯学会的讲话中特别提到，中国正在生产的产品远超国内需求，以人为低价向全球市场倾销过剩产能，破使世界各地制造商倒闭，并对供应链进行卡脖子。对此，无论是发达经济体还是新兴经济体都得出类似的结论，并采取类似的举措来避免他们自己的产业遭到损害…

网友@易富贤对“人为低价”做出这样的解释：正常居民可支配收入占比GDP60-70%，居民消费占GDP的60%。但中国居民可支配收入只占GDP的44%，因此居民消费只占GDP的37%。过剩产能只好低价出口。以汽车为例，2023年中国生产3000万辆，国内销售2400多万辆，出口522万辆。如果居民可支配收入、居民消费占GDP的比例能提高到60-70%的国际水平，那么国内市场就足以消化产量，不存在产能过剩，还能大量进口。

《华尔街日报》近日在一篇题为《中国陷入了自己制造的陷阱》的文章中这样写道：中国在人口持续下降的同时全国已有多达9000万套空置住房。长期通过土地财政创造GDP的地方政府，现在深陷债务泥潭。在中国政府鼓励下，普通家庭将近80%储蓄投入房地产。自2021年以来，部分市场房价跌幅约30%，震惊的消费者开始削减开支。过去一年中，工业利润下降了17.8%。青年失业率持续上升。欧洲和美国计划对大量涌入的中国降价出口商品征收新关税。银行不愿意放贷，外国投资者也不愿意投资。面对这些问题，中国却在回避结构性改革。旨在给房地产泡沫降温的政策正被加强住房需求的措施所取代。银行将获得补贴，以向挣扎中的工厂和债台高筑的地方政府提供更多贷款。

中国陷入了自己制造的陷阱。其独生子女政策成功引发了人口危机。偏执于住房建设制造了有史以来最大的房地产泡沫，还将地方政府和数亿普通人困死在不可持续的庞氏骗局中。中国市场改革成功，创造了富裕的企业家和受过良好教育、有抱负的中产阶级，但要保持共产党的统治，这些人就须被压制起来。顽固坚守出口导向型制造业战略，使得中国走上了一条国内回报递减、国际敌意增加的发展道路。在全球范围内，北京过度依赖出口驱动的经济增长和民族主义夸夸其谈，以此为共产党统治赋予合法性外衣，使中共陷入了两难境地。中国庞大的工业依赖于从国外进口的原材料和能源，以及外国市场准入。然而，中国的地缘政治野心与其庞大工业基地的出口洪流相结合，疏远了外国合作伙伴，削弱了曾使中国繁荣发展的自由贸易共识…….

由于无法解决结构性经济问题，共产党又回到了自己的舒适区：镇压和打民族主义牌。它无法改革经济，但可以强迫教堂用习的肖像取代耶稣的。它无法摆脱出口依赖，但可以加速实施高科技极权主义，监控公民生活。它无法回到两位数增长，但可以通过煽动民族主义情绪来凝聚民意。

IFM下调中国经济增长预估，谨慎看待中国经济刺激措施 07:58 Share

微言微语

Shownotes Transcript

IFM下调中国经济增长预估，谨慎看待中国经济刺激措施