We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
What could happen following US bombing of Iran’s nuclear sites?
2025/6/23
World Today
C
Cui Hongjian
G
Greg Barton
Z
Zhang Shen
Z
Zhou Mi
Zhang Shen: 我认为美国对伊朗核设施的袭击对该地区的整体稳定造成了心理和政治上的损害。以色列发动袭击的根本目的是将美国拖入战争，因为他们无法独自摧毁伊朗的核设施或推翻现政府。内塔尼亚胡希望通过袭击将美国拖入，最终升级为更大规模的战争。如果美国对伊朗发动空袭，紧张局势可能会升级，最终导致美国派遣地面部队进入伊朗，演变成更大规模的战争。特朗普基本上做了内塔尼亚胡希望的事情，开创了一个非常危险的先例。袭击核设施是非常危险的，可能导致污染甚至核爆炸。特朗普可能正在发动一场可能导致美国最终向中东派遣地面部队的战争，中东可能会陷入另一场与伊拉克战争规模相当的大规模战争。这对该地区的每个人来说都是一个非常糟糕的消息。特朗普没有明确的目标，他的政策很多时候都是根据他的情绪来做决定的。特朗普政府内部对伊朗政策没有明确的战略目标，很多时候只是即兴行事。特朗普总是临阵退缩，因为他没有明确的政策来推动，而且如果事情对他不利，他经常会退缩。
Greg Barton: 内塔尼亚胡向特朗普提出的建议是利用特朗普的弱点，迎合他的自负，声称只有他才能做到，而且会很快。内塔尼亚胡的建议是美国只需进行一次空袭，无需卷入其他事情。特朗普觉得这个建议很有吸引力。特朗普政府内部有希望攻击伊朗的鹰派，也有许多孤立主义者。特朗普没有听从他的MAGA孤立主义者基础，而是受到了鹰派的影响。内塔尼亚胡是最大的影响因素。以色列在伊朗内部取得了显著的情报渗透，伊朗比过去几十年都弱。真主党无法作为代理人做出回应，哈马斯基本上被摧毁，叙利亚对伊朗关闭。伊朗政权已被以色列情报部门渗透，正处于一个弱点时刻。内塔尼亚胡看到了这个机会，说服特朗普加入他，并说只需做这一件事。巴基斯坦谴责美国袭击伊朗，认为这严重违反了国际法和国际原子能机构的规章，巴基斯坦的观点有一定道理。很难从国际法的角度论证这次袭击是必要甚至是允许的。美国没有受到伊朗的直接威胁，没有立即需要美国做出回应。即使是以色列，也能理解它在伊朗所做的事情，但没有直接威胁，只是一个机会问题。从国际法的基础上看，这不符合任何允许的结构。外交仍然有空间，但如果华盛顿是不同的政府，会更乐观。特朗普对基于国际规则的秩序非常强硬，不认真对待国际外交。在这种情况下，对外交不乐观，国务院运转不佳，没有兴趣支持外交努力。伊朗处境非常不利，失去了代理人，遭受了以色列情报的渗透，不知道该信任谁。伊朗可能已经用完了大部分可以向以色列发射的弹道导弹，而且到目前为止没有取得太大成就。伊朗空军无法飞行，以色列空军基本上可以随意进入伊朗领空。对于一个非常自豪的政权和一个非常自豪的人民来说，这是一个非常屈辱的局面。唯一的有利之处是，这团结了人民，让他们支持一个他们几乎普遍厌恶的政权。伊朗政权没有好的选择，目前正在扮演受害者的角色，因为以色列和特朗普所做的事情很难在任何国际法律基础上证明是正当的。这为他们打开了外交的机会，至少在全球范围内，如果不能与美国达成协议，他们可以通过其他方式获得一些进展。这是一个非常危险的局面。
Deep Dive
The US airstrikes on Iranian nuclear facilities have escalated tensions in the Middle East. Experts discuss the potential motives behind the attacks, their impact on regional stability, and the lack of a clear objective from the US. The discussion also touches upon the legal and political ramifications of the strikes.
- US airstrikes on Iranian nuclear sites
- Israel's role in provoking the attack
- International law violations
- Lack of clear US objectives
- Potential for wider conflict
Shownotes Transcript