We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
伍
伍扬
廖
廖元豪
李
李佳
李
李真秀
伍扬：台湾政府驱逐支持武统的陆配，引发社会争议，支持者认为其违反法律，反对者批评政府扼杀言论自由。政府要求陆配补交除籍证明，引发争议，反映了陆配面临的政治困境。驱逐陆配的行政处罚过于严厉，应选择更适当、伤害更小的措施。驱逐陆配的决定，对她们的未成年子女造成伤害，违反儿童权利。台湾应将民主理念放在首位，在处理陆配问题上做得更好。
李霞：台湾政府对陆配除籍要求的严格执行，源于政策的转变和执行力度的加强，并非完全违反法不溯及既往原则。政府对陆配除籍要求的严格执行，与陆配参政诉求有关，可能存在打压的可能性。目前政府清查陆配除籍证明，影响范围可控，最重要的是确保陆配身份稳定。
李真秀：陆配在台湾政坛面临尴尬处境，经常被追问国籍问题。陆配在台湾面临政治化，被怀疑渗透台湾，即使融入台湾社会也难以被完全接受。撤职已当选的陆配议员和里长，是对选民选择的否定。台湾对陆配设置了长达十年的忠诚考核，但仍被区别对待，认为应通过修法解决问题，而非行政手段。政党操弄陆配议题，导致陆配被污名化，是对整个族群的集体惩罚。
小A：作为陆配YouTuber，在台湾和大陆都面临政治压力，被要求表忠。在台湾，与其他陆配互动会被怀疑，在大陆，参加陆配活动会被指责为台独。“红色店家指南”现象类似于纳粹德国对犹太商店的抵制，反映了政治敌意渗透到日常生活中。“红色店家指南”并非单纯的市场机制，而是有组织的社会排斥。即使表忠心也无法避免外界审视，长期而言只会加深社会对陆配的怀疑。
廖元豪：台湾社会对陆配的态度并非一贯如此，过去主要围绕经济问题，现在则转向政治问题。过去嫌陆配穷，现在嫌陆配统战，反映了社会对陆配的双重标准。过去陆配在法律上的权利不确定，2003年后有所改善，但仍面临限制。台湾社会对陆配的态度在2019年后变得相对不宽容。2020年初“小明事件”是台湾开始集中针对陆配的分水岭。民进党执政面临压力，需要加强抗中叙事，陆配成为容易操作的目标。近几年陆配来台人数逐年下降，政府要求补交除籍证明，修法溯及既往的做法不合理。法律不应溯及既往，政府要求补交除籍证明增加了成本和风险，破坏了公信力。民主国家入籍前有严格审查是正常的，但获得身份后仍被区别对待是不合理的。台湾对陆配的限制影响了其就业、财产、医疗、投票权等方面，损害了法律精神，可能进一步撕裂社会。如果政府认为陆配存在安全风险，就不应该让他们入籍，修改法律剥夺权利的做法危险且不守信用。一些陆配委员会的提议没有解决问题，反而把陆配推上风口浪尖。
Deep Dive
Shownotes Transcript