We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode 閱讀經濟學人_矽谷幫來襲,華盛頓迎來新衝突還是新氣象?_20240105

閱讀經濟學人_矽谷幫來襲,華盛頓迎來新衝突還是新氣象?_20240105

2025/1/6
logo of podcast 閱讀經濟學人 |  跨越疆界,一起放眼世界

閱讀經濟學人 | 跨越疆界,一起放眼世界

AI Deep Dive AI Insights AI Chapters Transcript
People
J
Jeff
使用ChatGPT来改善关系和解决争论
Topics
Jeff: 本期节目讨论了科技界对华盛顿政治的影响,特别是川普政府时期科技界人士的参与。文章指出科技界(Tech Bros)与MAGA运动在世界观和政策理念上存在显著差异,这体现在对H1B签证、移民、政府监管、企业规模以及对华政策等方面的不同立场。 H1B签证问题是科技界与MAGA运动冲突的焦点之一。科技界依赖H1B签证吸引全球人才,而MAGA运动则担心移民抢走美国人的工作机会。 在政府监管方面,双方都反对政府过度干预,但科技公司庞大的规模和影响力引发了MAGA运动的担忧,他们希望限制科技巨头的权力,甚至拆分大型科技公司。 在对华政策方面,双方都将中国视为竞争对手,但科技界受益于全球化市场,而MAGA运动则主张贸易保护主义和经济自给自足。 文章认为,科技界和MAGA运动的文化冲突不可避免,但双方也可能互相制衡,最终产生更完善、更中立的结果。股票市场可以作为衡量川普经济政策的指标,有助于川普政府避免不得民心的决策。 最后,主持人Jeff强调了组建一个聪明的团队对于领导者来说至关重要,并建议深入了解川普政府团队成员的政策理念,才能更全面地理解川普政府的政策走向。

Deep Dive

Key Insights

What is the core argument of the podcast regarding the relationship between Silicon Valley and Washington?

The core argument is that 'Tech is coming to Washington,' highlighting the increasing influence of Silicon Valley figures in U.S. politics. This influx of tech leaders into Washington is expected to bring both cultural clashes and potential positive outcomes, as their worldviews often differ significantly from the MAGA movement.

What is the significance of the H1B visa issue in the context of the podcast?

The H1B visa issue is significant because it represents a key conflict between Silicon Valley and the MAGA movement. Tech companies rely heavily on H1B visas to hire highly skilled foreign workers, while MAGA supporters, like Steve Bannon, argue for stricter immigration controls to protect American jobs. This clash underscores the broader ideological divide between the two groups.

Who are some key figures mentioned in the podcast representing the MAGA and tech factions?

Key figures include Stephen Miller, a staunch anti-immigration and anti-regulation advocate, and Scott Bessent, a proponent of deregulation. On the tech side, Elon Musk and venture capitalist David Sacks are highlighted, along with Mark Andreessen, who has been advising Trump on policy matters. These figures represent the divergent priorities of the MAGA movement and Silicon Valley.

How does the podcast describe the differing worldviews of the MAGA movement and Silicon Valley?

The MAGA movement seeks to restore a vision of America's manufacturing past, emphasizing protectionism and limiting immigration. In contrast, Silicon Valley focuses on globalization, technological innovation, and attracting global talent. These fundamentally different worldviews create significant policy and cultural clashes between the two groups.

What is the podcast's perspective on the potential outcomes of the clash between Silicon Valley and Washington?

The podcast suggests that while there will be cultural clashes, the interaction between Silicon Valley and Washington could lead to a more balanced and moderate policy environment. The differing perspectives may act as a check on each other, preventing extreme policies and fostering more politically astute and effective reforms.

Why does the podcast emphasize the importance of understanding the backgrounds of Trump's appointees?

Understanding the backgrounds of Trump's appointees, such as their writings and policy positions, provides deeper insight into the administration's direction. For example, figures like Robert Lighthizer, who authored 'No Trade Is Free,' reflect the administration's focus on correcting perceived harms from globalization. This approach helps move beyond simplistic characterizations of Trump as unpredictable or purely transactional.

Chapters
本章节分析了川普政府中科技大佬的加入,以及由此引发的文化冲突,特别是围绕H1B签证的争论,揭示了科技界和MAGA运动在世界观上的根本差异。
  • 科技大佬进入华盛顿政治圈,与MAGA运动产生文化冲突
  • H1B签证问题成为科技界和MAGA阵营冲突的焦点
  • 科技界和MAGA运动在世界观和政策主张上存在根本分歧

Shownotes Transcript

Hello 全球的听众朋友大家好欢迎来到阅读经济学院我是主持人 Jeff

那么每一集里面我们都会一起来看一篇经济学院的封面文章这件事我们已经做三年了也很感谢大家的收听我们今天就继续吧今天的这一集在讲美国的政治它的标题我给它下的是说矽谷邦来袭华盛顿迎接的是新的冲突还是新的气象这一集的核心观点就是一句话的话就是说 Tech is coming to Washington

那我们复习一下川普在 1 月 20 号宣布就职那现在还没有到嘛所以现在是陆续提名这个内阁成员大概提名的差不多了但是这个杂志观察到说这次川普就任的不同点就是他多了一批这个科技界的兄弟们那现在陆续出入他的海湖庄园讨论很多政治上的东西那这一篇就要从这里说起这个文章提到这个 Tech Bros

T-E-C-H-B-R-O-S 就是科技兄弟们这个词是在剑桥的词典里面是有栏目的他意思是说在数位科技产业工作的人通常是男性那当然是 bros 当然是男性尤其是在美国有时候会被认为没有良好的社交技能并且对于自己的能力过于自信这个是剑桥词典说的 Tech bros 我就去查了一下

封面有一个川普侧脸的剪影把他剪空后面有一群人里面最醒目当然是马斯克后面陆陆续续应该就是他的一些阁员吧

那这些格言看起来是蛮热闹的好像有一番这个争斗的这个感觉好像像卡通卡通两个人打起来的时候不是会忽然就画一团雾这样然后碰碰砰砰这样子好像有东西丢出来这样大概是那个画面的感觉好那是在 Leader 的篇章他说 The fight over America's economyTech is coming to Washingtonprepare for a clash of culturesOut of Trumpian chaosand contradictions

科技兄弟们来到华盛顿我们来要预备好自己这个会有一个文化上的冲击文化上的碰撞 Clash of cultures 但是他最后的结论他是蛮正面的他说

Trumpian Chaos and Contradiction 从川普的混乱跟矛盾当中有可能会浮现一些好的东西我们就从华盛顿政治圈跟科技的文化碰撞这里开始好 以下就分为五点的阅读心得来分享首先第一个 H1B 引起川普阵营的内部的争斗那就从最近起的事件说起川普的前高级战略顾问就是 Steve Bannon

他在他的直播里面不是社群媒体他说做到后排好好学不然就撕烂你的脸是翻成中文是这样那为这个 H1B 跟马斯克杠起来他这是在吵什么这个其实在之前新闻上就有

H1B 签证一直以来科技公司很仰赖这个签证因为他就是给外国国籍的高阶技术人员可以留在美国的签证你现在讲你没有美国国籍那要去美国工作那就是第一个要找到公司好帮你愿意帮你去申请他首先他要去证明说他所开的这个职缺呢目前在美国是找不到人的好所以你符合资格而他又找不到人所以他觉得要聘请你

然后准备好你的资料才去抽签这个没有保证会拿到这个 H1B 本身也是有一个乐透的性质对于矽谷的科技公司来讲应该是说对于很多的科技公司来讲外国的优秀的人才

一直是他们生产力里面一个重要的来源不只是因为美国自豪来自世界各国的人才都为他们所用现在你如果说限制 H1B 其实就等于是挡住这些科技公司代以发展的命脉

所以刚刚所说的马斯克跟班农班农是长期以来都是川普的支持者现在两个都归属于川普阵营但是里面却有一个冲突针对这件事情不一样的想法我们看一下内文他是这样说的 In recent days, Elon Musk and other tech tycoonshave traded insult with the MAGA crowd over highly skilled migration.

杂志就是从这一点出发了希望做到我们中文所讲的"健为之助"

这虽然是一个事件虽然是 H1B 那他这个杂志档就拿来做不只是说做文章就希望从这里面看到一个趋势因为呢他凸显的就是刚刚所讲的 Tech Bros 的观点跟 Maga 帮众的不同那除此之外这件事情落幕的时候谁占上风很有可能也会影响接下来四年接下来四年政策走向的重要的风向球刚刚这个 Trader and Southwigs 就是这个中文就是互相辱骂

的意思尖锐的批评或嘲讽就是互相入马 Trade it and sell it with 如果是在网路上互骂就是 Trade it and sell it online 或者你跟某人互相入马就是 Trade it and sell it with someone 他后面说 For the first time, tech is coming to Washingtonand its worldview is strikingly at odds with the MAGA movement 我觉得这句写得最好 Its worldview 它的世界观 at odds with 是什么呢

就是说有分歧不一致的意思意见不合这个就是 at odds with 发现自己与谁意见不合 find oneself at odds with 我们来一个例句 he found himself at odds with his colleagueover the new marketing strategy 他发现自己在新的这个行销策略上面与同事们意见不合没有错这是后面才发现的我有我的意见

你有你的意见对不对通常我们就是来开始讨论才发现说我的意见怎么跟你差别这么大我觉得 Worldview 这个词蛮不错的世界观这两派的人马的世界观本来就根本上的不同我这边插个话就是我们自己成立的科技一周的专栏跟阅读经济学人的 Podcast 的原因

我觉得其实就是要来进一步的来观察这些观点信念世界观这些的差别就是说你怎么看世界当这些政治的领导人或科技的领导人他们拥有很多的预算他们有

你说科技领导人有很多庞大的工程师的团队他们有很多算力很多钱的时候其实他们怎么看世界往往就形塑这个世界的样貌所以这个是我们所做的你说经济学院它也是比较偏重说中长期的它比较不是完全只在报新闻它也有抱持它对未来的一个看法科技一周也是我们都去解读科技人物的一些讲话重现那些精彩的对话

好 那我就进入我们的第二点有哪些立场不同的要角呢就进入到我们的第二点杂志就列举这个阵营里面几个标志性的人物那第一个他提到是这个 Stefan Miller 这个是 Mr. Trump's choice for deputy chief of staff

Anti-Trade, Anti-Migration, Anti-Regulation 这个斯蒂芬·米勒是美国的政治顾问他曾经担任川普的政策高级顾问跟白宫演讲稿的撰稿人他的政治立场就被认为是极右翼反移民刚刚讲的 Anti-Immigration 反移民 Anti-Regulation 也是不希望有太多的监管 Anti-Trade 他甚至是反贸易的

这样子的一个人是在帮他川普撰写了 2017 年的就职演说所以今年 2025 年 1 月 20 号的就职典礼也会是他写的吗?不知道在 11 月 13 号的时候被宣布将担任川普第二次总统任期的国土安全顾问以及政策副幕僚长除此之外还有 Scott Besant

他是 Mr.Trump's picks for Treasury Secretary 他是担任财政部长的斯考特班森是美国的投资家跟对冲基金经理曾是索罗斯基金经理公司的合伙人也是全球宏观投资公司 Key Square 的创始人他的立场是放松政府的监管跟刚刚那个是一样的放松政府的监管第三位是 Kevin Hassett 他是美国的经济学家

在 2017 跟 2019 担任川普政府的高级顾问兼经济顾问委员会主席这一次是会担任 The Head of the National Economy Council

他就是国家经济委员会另外科技界这边的阵营有谁除了马斯克以外就进入到我们的第三点的科技点将路这边有一个创投家叫做 David Sachs 他也是 All in Parker 的主持人他被川普任命为加密货币和人工智慧的沙皇马斯克大家都很熟我们就不用提到了但他的

但是我领导的政府效率部门 Department of Government Efficiency 也是有很多媒体报道好 接下来还有一个人觉得蛮有意思的是这个 Mark Andreessen 他是什么呢?我看一下这段文字他是这样说的 Mark Andreessen, a renowned venture capitalist, says he has been spending about half of his time at Mar-a-Lago as a volunteer

他在海湖庄园当志工就对了这段时间他有一半的时间,half of his time 那这个 Margaret Driessen 是谁呢?她就是当年 Netscape 网警浏览器的创办人我这边附了她现在的照片当然也有她 1996 年的相片,一并附上她是 Time 时代的人物就对了

那个是网络政行所以除了马斯克以外除了刚刚所讲的 David Sachs 以外 Mark Andreessen 也都在海湖庄园应该就跟他跟川普在讨论政策但是他并不会出任什么公职而是他的子弟兵叫 Scott Cooperwho work for Mr. Andreessenwill take charge of theoffice of the personnelmanagementwhich oversees public sector hiring 所以他的子弟兵会怎么样

会来负责政府人员雇佣的相关业务这个人员雇佣相关业务非常的重要所以刚刚所讲的他的 AI 还有他的 Crypto 都是由科技业这边的人来负责然后政府的人员效率部是马斯克然后政府人员的雇佣是用另外一个 Scott Cooper 也就是 Mark Andreessen 的子弟兵刚刚所提的这两派的人马可以说出生的背景当然是完全不同

做个说明像刚刚这 Scott Cooper 这种就是子弟兵就是大佬他没有亲自来子弟兵来的这件事情我也补充一下之前有不少观众听跟我们索取这个 No Trade Is Free 我翻译成这个没有贸易是免费的这本电子书这个是我们的莱特海泽 Lighthizer 他写的半自传的书籍

他细数二战之后对全球贸易所带来的后遗症的反思跟矫正后来因为 Lighthouse 他也 70 几岁了他可能就年事以高为由大概他就不亲自担任美国的贸易代表

现在是派谁呢是派他的子弟兵出征我们除了认识台面上的这些人物那有一些他就是代表他的大佬来担任的我觉得我们也可以从这个角度来理解他美国贸易代表最后就是由这位 Jameson GreerGreer 出任他曾是川普的重要关税大将这个 Leith Heiser 的幕僚

幕僚長 OK 所以他大概都有這一層的關係那我們現在點這樣點完了然後衝突在哪裡我們是不是雜誌也要給我們做一個說明基本方向的差異就是說一個往前一個往後

为什么延续刚刚所讲为什么这么推崇 No trade is free 这本书光是看完第一章你就会明白这些人他心里到底在想些什么那是跟他的成长背景生活经验都息息相关的这些主张贸易带来伤害的人他是毕业于名校我相信我们所学的这些国际贸易的理论他绝对都学可能学的还比我们更好

那他混迹业界很久他在世界他也是因为有这个世界的舞台他自己做的生意也很成功赚了很多钱那为什么他会主张说这个国际贸易我们所认知的这个世界的分工是

是需要被矫正的呢看第一章就知道我也简单带一下就是说他们见过了不管当年纪多小他们出生在美国东部五大湖区下半部有一个 Lake Erie 在这里当时走水路不是他年轻的时候那个时候当然都已经有铁路了是说在更早这个地方因为早期工业的发展是都走水路所以他的小镇当时是发展得非常好等于是

交通的要冲就对了所以整个东部制造业蓬勃发展的年代后面都还是有延续到后面慢慢都有延续但是他曾经见证过在那个以制造业为主的年代大家很有尊严很朝气蓬勃的生活者那小镇是繁荣富足的

那个时候都是因为大家有一份我在某某大的工厂工作那个是工作所带来的那种尊严感人的眼光中这个闪闪发亮但是后来这些人他们去离开小镇去念的那些名校他没有忘记自己的家乡可能常常会回去看或者会耳闻家乡的事情后面就是随着我们所熟悉的二战之后

1945 年美国就开始说我们要这个世界的分工然后要有世界的贸易认为这个是安全的一个保障那当然就很多的工厂开始外移了

不管是去加拿大去墨西哥甚至到后来的到中国去所以工厂的外移这些小镇的人他其实他没有这么强移动的能力就会开始失业他整个社区整个社群这个 community 有逐渐走向衰败的过程这个美国有非常多的书籍在讲解这些事情

No trade is free 这个背景你看起来是自由贸易的没有免费的午餐也是这个意思所以说 No trade is free 并不是说没有自由贸易这回事它比较像是说没有不用付出代价的贸易就是在这样的环境之下这些人他去念了好的学校也得到知识上很大的启发但是

他没有办法忘记的就是说他的家乡还有众多的像他家乡这样的小镇在整个自由化过程里面所承受的这些痛苦他都历历在目甚至是感同身受所以这个如同杂志所说的他们想要做到的这一群人想要做到的是 Restore a vision of the past

就是要回复到制造业的光荣时代那当然你说在科技也可能看到这个会觉得不可思议啊当然是往前看啊当然是 AI 啊当然是吸引世界各地的人才啊科技也是往前看看新的科技发展那 Maga 它支持的目标是回归到美国制造业的辉煌时代这个一个是强调过去的经济模式一个是强调未来的导向聚焦在全球化跟技术的创新所以它的方向是不一样的

是不是说他两个完全背道而止 倒也不见得只是说

大家的目光的焦点一个是说我们以前曾经是制造业的大国另外一个想说我们要全球化当然是掌握未来的技术这两个基本方向的差异我们看一下他一段内文是这样说的 When tech and mega says they are signed up to America first,they mean different things.Whereas the mega movement hope to restore a vision of the past,including an impossible return to a manufacturing heyday,

Tag looks forward 他就希望达到一个往日的光荣就是达到制造业的往日的荣光就对了所以 Restore a vision of the past 就算你们的关键句那科技是往前看的好所以除了这个基本的

方向的差异之外他后面有提到说来自不同的愿景当然就会有主张跟政策做法上面的差异我们这边就用列点的方式来说明会更清楚好 里面有几个主要的差别比如说移民议题刚刚有提到 MAGA 的支持者是担心移民抢走本来就属于美国人的工作机会科技也当然是希望网络全球最优秀的人才不分国籍对于政府的角色来讲 MAGA 的支持者他是

厌恶这个大企业的力量对不对那对政府的监管保持着怀疑的态度那科技业来讲也是不希望政府过度的干预这一部分是一样的但是这个他倾向自由主义自由主义在这一点当然是说政府不需要过度干预但是他的企业本身都非常的大所有的这些几个我们说的这个绝地期其实啊这些科技公司他一年赚的钱实在是太多了那也是影响民众生活的方方面面嘛

科技一直都有这个疑虑就是他们公司的发展是在变得越来越大几乎可以影响人民的生活了这个跟马尔加就是冲突的因为马尔加不需要他甚至希望拆分所有的科技产业美国的政治里面一直有这一块在

反托拉斯法出来之前有一个东西就叫做托拉斯我去查了一下托拉斯是什么是在这个行业里面的这些企业一般你的股份交给托拉斯托拉斯就也给你托拉斯的股份两个交换股份就对

那他们这些托拉斯就可以来掌管这个行业的里面的产品的定价数量等等那这个就等于是完全垄断的那个时代这个在 1870 到 1900 这个叫做美国的镀金年代在那个时代呢产生非常非常多我们现在熟悉的这些富豪

像是这个洛克菲勒家族那个康奈基或者是说 JP Morgan 都是在这个时代产生的所以美国的社会它其实就是会高速发展然后再做出一些调整所以当初是先有托拉斯那后面才有反托拉斯那现在科技业呢也是变成了这么庞大的一个主导经济的这个

力量嘛美国股市交易的市值里面有三分之一是这七间科技公司可以说是非常的大嘛那所以一直有声音要把他们 break up 好对中国的态度呢 MARGA 的支持者跟科技业其实都将中国视为对手了除了马斯克将中国视为生产和销售汽车的这个市场他本身的立场跟中国又有牵扯了那 MARGA 的支持者对于全球

他认为外国人是利用贸易来占美国的便宜所以美国就是自给自足是最好的但是科技业他除了刚刚所讲的人才之外他的资本他有拿什么拿中东的资金很多中东国家的主权基金客户的国际流动他们也在世界各国去提供他们的网络服务你看我们订阅这么多服务我们订阅谷歌的 Gemini 我们订阅 Netflix

都是要给钱的钱那这是美国公司啊所以他们当然受益于这个全球化市场所以他说 such contradiction and clashes will make it hardfor the tech crews to achieve their goals 所以这些在角色上面的冲突在立场上面的冲突就让这些科技业的

来参与政治的人没有办法完整的如意的遂行他们的一个目标好我们进入到最后一点杂志还是算是正面看待了这件事情他因为这几个力量之间倒不是说彼此互助他是说这几个力量能够彼此制衡那可能会产生出一个

更完善更中立的一个结果他是说 Moderate each other in some waysand reinforce each other in others 这个是算是他的关键句 Moderate 就是 Moderator 就是仲裁者调解的意思或者说我们线上论坛的版主那也叫做 Moderator 或是辩论会的主持人这个都是 Moderator 就是确保为了确保顺畅的进行并避免偏颇调解的角色就叫做 Moderator

所以刚刚所讲说那这几个力量可以成为彼此的 moderator 可以让彼此的主张不要那么极端对不对他举个例子来讲就是说

这个 Marga 他主张的是全球贸易保护主义或者是限制移民这样的举措可能因为科技圈的强力的干预或影响而得到一些限制你可能对 H1B 有一些调整但是你不能做得太过极端对不对所以科技业他也希望能够有很多这个人力精简的方案刚刚所讲的 Margandrisson 他的这个直立兵还有马斯克的这个 Dodge

他们带来这种敏捷效率的人员雇佣方案也可能因为有政治人物的参与存在它变成更机敏、灵巧跟周全的方案就是说你在政治上也要可行不是说我只有理想你政治上到底怎么做可能还是有政治方面的一些 know-how 在里面我们看一下他内文怎么说他说 For example, the mainstream and tech bosses could limit MAGA's worst instinct on protectionism and immigration

Takes clever ideas of reform could be implemented in a way that is politically astute.Astute 就是有政治头脑的所以你的很多聪明的想法再搭配上这个政治的头脑那这件事情就真的可行了所以杂志是这样看

所以再来该怎么走现在看起来他对这一段的立场是说双方会有文化的 clash 但是感觉是可以彼此互补不足除此之外他又提到一点除了说川普阵营的大家族因为不会只有一种声音所以要川普来决定来拍板

杂志提到另外一个川普可以参考的点就是股票市场的反应比方说我们常讲的在杂志上都会看到川普是个商人或者说川普很务实他是 Transactional 等等这样子的意思所以他还是很务实的务实的一个指标其实就是股票市场他就像是一个政策的即时温度计

他反映出投资人的这个民心向背嘛那等于说对川普经济学每天都在进行一个新任投票那就有助于他避开那些不得民心的重大决策所以看起来这个参与的不只是说 MAGA 或者是 TagPro 还有另外一个是股票市场那我也去查证了一下根据盖洛普调查美国

有 60%的人拥有股票所以你说拿股市来看以股市来衡量川普经济学走向的正确性是杂志提的或许也是蛮有道理的他一段的内文是这样说的 Mr. Trump is sensitive to share pricesand will not want to endangerthe rowing rallythat has following his re-election

他说及时的温度计就是川普经济学是真的在帮助经济还是说只是在好像

好像说为了做而做那这个 Start market 可以来改变使改变说服动摇的意思这就是 Sway 的意思所以透过这个股市可以来改变它的政策走向好以上就是这五点最后我的一点小小的想法第一个是众口难调这个是我们的成语每个人口味不同难以调和住大家都满意的味道

那众人言语意见很难取得一致其实他本来就不一定要一致在同一张大伞之下立场还是有很多差异跟对立那这个考验的就确实是领导力了那另外一个感触就是说要建立身边这个聪明团队为什么呢

在这些幕僚我们去了解这些格言他的背景就刚刚所提的这些人来讲几乎每一个都可以说是业界的传奇有实力的一个怎么讲算是业界的传奇人物了所以大家几乎都是很厉害在他自己的那个行业里面更不用讲这个 Lighthizer 都是非常厉害那马斯克也说像马斯克这么聪明的人他也说过他做过最聪明的一件事就是 surround myself with smart people

這個就是兩個月以來川普在他的 Montenegro 海湖莊園裡面所做的事情大概就是跟這些 candidate 為他的政府來找尋合適的格緣所以從 11 月他當選對不對 11 月 12 月到現在他也不是閒著他每天就是跟這些人見面好你來當這個你來當那個這是最重要的事情先建立身邊聰明的團隊我覺得我這邊是有一個小小的想法因為大部分的媒體都是說川普不可測

或者是说一些社论大概就说一川普不可测但是川普是个商人讲来讲去都在讲这些好像就从这两个点去发想整篇的文章或论述我觉得我自己给自己的建议是说找个时间我们过年放假的时候其实也没有真的放假就是可能不用接送时间会稍微比较多了

好 我觉得从他任命的这些人过去的著作跟讲话比方说 No Trade is Free 我们大概是读了一半而已没有全部读完里面刚刚所讲的那些人绝对都有很多的访谈绝对都有很多对政策的一些想法

好好的来认识他手底下的大将透过认识川普内阁的人事布局的这些人的政策理念让我们能够超越刚刚所说对川普就是一个概念川普 2.0 不可测他是个商人很务实就我们可以超越这个层次更全面而且更深入的来理解他的这些

他的政策他的这些政策的团队到底是什么样的状态因为这个莱特海哲有讲他跟川普碰面大概是什么状况他也是把他对现在因为国际贸易而受到的伐害整整他把他的

这个思想的体系合盘托出那川普觉得说对对对那就是你了那麻烦你去担任我们的国际贸易代表所以川普不是说什么都是他一个人脑中的想法是他下面的团队不管是写书不管是来跟他报告然后两个人才去讨论他才说好那你的主张完全符合我要的那你就去执行吧所以我们从他

手底下的这些大将来认识他政策的实质内涵我觉得会是一个更扎实的一个方法也能够给我们更多的这种知识上的收获我觉得台湾作为一个 AI 设备的核心基地我们第一大经济体会把它理解起来当然第二大经济体是中国我们直接看他的中文就可以了简体字稍微熟悉一下这个吸收他们的资讯

应该没有什么太大的问题了好我们要认识第一大经济体的走向的洞察不仅是我们的生存之道更是我们的竞争优势让我们共同努力

这个搞不好我们花点时间认识一下可能会比美国人还要了解美国这也绝非不可能好以上就是我们这一集的阅读经济学我们所看到的矽谷邦来袭华盛顿迎来新的冲突还是新的气象我们点了阅读心得以及最后我们自己的一点小小的想法希望今天的内容对你的工作生活跟投资能够有所帮助那新的一年开始很期待继续每周在空中跟你相会

那我们针对会员非会员我们都有进行一系列的新的安排那我们这个礼拜我们会找时间我们另外做一集简单的单集可能五分钟的时间跟大家说明我们会员的权益有哪些提升那我们也会在哪些的媒体跟大家见面好那我们就下一个单集见了拜拜