本集節目來點新嘗試！

我們分別用了兩本書來解構同樣一個題目：洞穴奇案。

洞穴奇案不是一個真實的案例，而是由法學家富勒虛構出來案件。

大概的情節是，一群朋友去登山，結果遇到土崩，困在洞穴。結果他們為了活命就把一個人殺了，在這樣設定下，大法官們究竟會怎麼判決。

富勒首先是先寫了5個大法官的判詞，後來Peter Suber再續寫了9個判決。所以是《洞穴奇案的14種判決》。每個法官都從各個不同的法學流派去闡述自己的理由，也反駁其他法官的主張。讀這本書，常常有一種，啊現在講的真對，但是下一章節又會被其他的法官說服。

另一本道德抉擇的困難，同樣是以這個虛構案為藍本，只不過更多從道德角度判斷解構問題。而且相比起《洞穴奇案的14種判決》，作者覺得所謂這個案件平分秋色、難以判斷，不過是法學家們刻意為之，他覺得這樁案件，能夠有很篤定的結論。

歡迎大家來加入我們的Book Club，給予我們意見和指正。
- https://www.facebook.com/groups/704424170473813 -

Support the show (https://www.buymeacoffee.com/cheesyintellectuals)

受困在洞穴，殺人活命，有罪嗎？| 《洞穴奇案的十四種判決》 + 《道德抉擇的艱難》 39:02 Share

芝士份子 Cheesy Intellectuals