We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode 是“艺术品“还是“淫秽物”?法律视角下的创作自由

是“艺术品“还是“淫秽物”?法律视角下的创作自由

2025/6/19
logo of podcast 不合时宜

不合时宜

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
赵宏
陈碧
Topics
赵宏:我认为海棠案引发了对自由范围和边界的思考,以及国家为了保护其他法益是否可以排除自由的问题。我们需要探讨色情作品是否可以被纳入艺术自由的范畴,并享受基本权益的保护。同时,法律在应对这类问题时,治理技术显得粗陋,刑法规定与现实存在差距。作为一名宪法学者,我更关注如何平衡表达自由和法律之间的冲突,以及如何以更宽容和开放的态度对待小众文化。 陈碧:作为刑法学者,我认为海棠案让大众了解到耽美文化的存在,以及这个群体可能不愿被打扰的爱好。刑法对制作、销售淫秽物品有明确规定,但对淫秽物品的理由缺乏科学依据,例如观看淫秽物品不一定诱发犯罪。法律在处理男女议题时非常困难,看似保护女性的举措可能反而限制其自由。我们应该相信耽美作品的创作者和阅读者是真的喜欢,这是他们的自由。法律要保护少数人的权利,艺术自由本质上就是少数人的自由。

Deep Dive

Chapters
本期节目讨论了近期备受关注的海棠文学城作者案件,两位法律专家从法治和大众视角分析了此案的意义,探讨了艺术自由的边界、女性主义色彩、以及法律治理技术的粗陋等问题。
  • 艺术自由的边界问题在中国语境下鲜被研究
  • 海棠案涉及艺术自由、性别表达、审查边界等议题
  • 法律治理技术在应对此类问题时可能较为粗陋

Shownotes Transcript

【主播的话】

本期内容从近期受关注的事件展开,聊了聊“艺术自由”的边界等话题,详细内容请听节目。

【本期主播】

若含:微博@_R若含

**王磬:**微博@王磬

【本期嘉宾】

**赵宏:**北京大学法学教授,主攻行政法方向

**陈碧:**中国政法大学刑事司法学院的副教授,主要研究证据法的方向

**【本期音乐】**Bleu-Komiku

**【节目制作】**方改则

**【Logo设计】**刘刘(ins: imjanuary)

【互动方式】

小红书@不合时宜

微博@不合时宜TheWeirdo

商务合作可发邮件至 [email protected] 或微博私信

会员计划咨询可添加微信:hibuheshiyi3 或发送邮件至 [email protected]