We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode 128 AI是个伪命题?小宇宙PLUS会员体验报告

128 AI是个伪命题?小宇宙PLUS会员体验报告

2025/1/18
logo of podcast 严肃喧哗

严肃喧哗

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
门童
通过推动性别平等和提升工作舒适度,空乘员在民航业中发挥着重要作用。
Topics
门童:我作为播客创作者和听众,体验了小宇宙PLUS会员的AI功能,它主要包括亮点和概要两部分。AI生成的亮点信息价值一般,而概要部分则非常实用,能够按时间节点总结关键信息,信息颗粒度细,方便我回顾和整理收听内容,弥补了我在跑步、做饭等场景下无法做笔记的不足。 我将播客分为信息类、知识类和情感类三类。对于信息类播客,我会频繁使用AI总结功能;对于知识类播客,AI总结功能像笔记本一样帮我温故知新;而对于情感类播客,我则不太会使用AI总结,因为收听本身就是一种陪伴和情感共鸣。因此,AI功能更像信息提炼和笔记管理工具,而非情感交互工具。我并不担心AI总结功能会影响听众收听我的播客,因为我的节目并非以信息为主。 从前码农的角度来看,我曾用代码分析《红楼梦》等文学作品,但发现技术可以做定量分析,却无法替代文学作品带来的审美情感和思想震撼。AI可以提供信息提炼服务,但无法取代播客中人类声音的临场感和亲密感,以及人类之间微妙的情感交流。因此,AI取代播客本身就是一个伪命题,播客的独特价值在于人类的声音、临场感和情感陪伴。 我并不希望人们过度依赖AI,而应该根据自身需求选择合适的工具和体验方式。

Deep Dive

Chapters
本期节目分享了小宇宙PLUS会员AI功能的体验感受,并探讨了AI是否会取代播客这一问题。体验者认为AI总结功能在信息类和知识类播客中非常实用,但情感类播客则不太适用。最终结论是AI目前更像是一个信息提炼和笔记管理工具,而非情感交互的替代品。
  • 小宇宙PLUS会员提供AI总结功能,包括亮点和概要两种模式。
  • AI概要功能能够按照时间节点总结关键信息,信息颗粒度细,实用性强。
  • AI总结功能在信息类和知识类播客中实用,情感类播客则不太适用。
  • AI无法取代播客中人类声音的临场感和亲密感。

Shownotes Transcript

Hello 大家好 我是门童 欢迎收听严肃喧哗今天是一个周末 睡到了 11 点才起床冬天真的非常适合睡懒觉那当我起床之后呢 我拿起手机习惯性的准备听会儿播客然后呢 我就发现小宇宙的页面里面多了一个 banner 它是新出的会员 plus 通道那我几乎是没有犹豫的就点了进去 然后选择了按月续费这样我想如果这个月的体验一般的话那我也只花费 15 块钱而已 一杯喜茶的价格

而在体验了两个小时左右的时间之后我觉得有必要把我所使用的感受以及我作为一个程序员前从业者对于 AI 工具的看法记录下来与大家分享其实前两天在小宇宙主播的后台见面就有收到即将开放 Plus 会员的通知那小宇宙主要是告诉我们每一集现在可以在后台选择是否允许被 AI 总结当时收到那条消息的我

心里并没有一个明确的答案与此同时呢心里还是浮出了几个问题比方说听友们如果有了 AI 总结这个功能会不会就不愿意再花时间听我的播客了呢

还有如果 AI 真的有可能取代播客这个媒介本身那对于播客来说它有什么独特的价值呢而我本身也作为一个播客的听众我真的愿意看 AI 给我的总结吗那这些问题的思索可能也是我今天中午快速下单成为小宇宙全战前 800

为体验 Plus 功能的会员之一当然磕惊之后还是很激动的我先把最近听的播客比方说反转电台还有金马奖读书不成林以及我个人不常听但是我看到他们经常出现在最热榜的播客像是深冬早咖啡不开玩笑随机播动等等啊然后我就用我的 Plus 会员 AI 功能分析了几期那小宇宙推出的这个 AI 功能呢一共主要是两个部分

分别是单极亮点跟单极大纲左边的单极亮点呢我个人认为信息价值是一般的我统称为 AI 片汤话剧多它所总结的亮点内容嗯

几乎就跟我的某个领导的发言风格一样就是听君亦虚化如听亦虚化的效果而右边的单极大纲呢我觉得非常有干货因为一方面他是按照时间的节点来帮忙总结而且他所提炼的信息颗粒度非常细他会精确到某一期节目里面提到的一个关键数据或者是某个嘉宾举例故事的一个具体情节这对我个人而言是非常有用的因为我

我自己听播客的场景是以跑步 做饭洗澡 还有通勤为主而这几个场景里我都很难说一边听播客一边在做笔记所以 Plus 的这个大纲总结非常精准比方说我昨晚跑步的时候听了某期节目嘉宾说的关键词我有一个没记住那刚才我就用 AI 的功能

来给我呈现出来了而且真的我不知道是巧合还是他真的蛮精准的刚好总结出来的一个名词就是我 miss 掉的那个关键的概念所以我就特别高兴因为这样非常方便我不用再倒回去重新听到某一个句子来辨别中间的一个词汇是什么

而且小宇宙本身就会成为我的一个新的笔记本我不用再多开一个软件把我听到的东西给敲进去或者复制进去这种丝滑感也是我非常喜欢的那我们再来看我在使用这个 AI 功能之前的三个问题首先我作为一个听众我真的愿意看 AI 给我的总结吗那通过这两个小时的对比体验我觉得还是得看情况因为我自己会把播客节目大致分为三类

Information 类然后 Knowledge 类以及情感情绪类当然

当然很多节目里的这三个元素都会有只不过权重不一样那首先第一类 information 类的播客我应该就会频繁的使用 AI 总结这个功能甚至如果时间不够的话我会直接用 AI 总结而不会去听一整期因为客观上讲作为媒介的话单位时间内传递的信息量文字一定是远远大于声音的而第二类 knowledge 或者说知识类的播客

我也会经常使用这个功能因为就像我刚才说的 AI 这个总结功能算是我的笔记本很多知识类的播客就有点像我们念书那会儿是需要温故而知新的而 AI 所扮演的这个总结功能就很不错而且小宇宙的这个 AI 并不是指提炼所谓的关键重点

他会把一个时间点前后的逻辑情节也会陈述清楚而且就像我刚才说的他的信息颗粒度很细而对于第三类情感或者情绪类的播客我应该不太会使用这个功能因为着实有些本末倒置了

因为我并不期待说我从这个收听过程中能够 take away 一些什么收听本身对我来说就是一种陪伴一种精神上的共鸣所以收听本身就是价值当然如果能 take away 一些内容也不错了比方说一句不错的修辞形容或者一句很搞笑的梗所以总结来说 AI 在这个 plus 会员中的功能

它更接近于一个信息提炼还有笔记管理的工具但是如果我们需要情感交互氛围的陪伴或者更深度的一个沉浸的收听体验的时候 AI 显然是缺乏这种温度以及理解力的所以回到那个问题如果听友们有了 AI 总结这个功能会不会就不愿意再花时间听我的播客了呢分析了这么一通我现在应该没有这个担忧了

因为一方面我对于自己节目的价值还是蛮自信的毕竟严肃喧哗不是一个以 information 为主的节目而另外一方面呢如果说 AI 真的能够取代我的节目那我也可以就收灌大吉了当然这是一句玩笑话接下来我再从一个钱马农的角度聊一下我对 AI 的看法聊 AI 之前呢我要先讲一个我跟朋友的故事我自己是一个音剧爱好者

之前在国外的时候呢我有个朋友当我聊到一些英美剧的时候他就跟我说他也看过然后我就特别兴奋我觉得啊知音难觅啊然后就很兴高采烈的跟他聊了我观看过程中对于剧情设计还有构图还有对于不同演员表现的看法包点都有

那互动了几轮之后呢我发现他咿呀呀的说了几句但他表达的内容多少有点言之无物简单说就是感叹词和形容词居多然后过了一会儿他才跟我说他所看的那些剧基本上都是三分钟版本

然后那个刹那我就感觉自己的感情被错付了气得想捏他的脸当然我们的关系是很好的而且还一起过年包饺子因为你三观很合嘛所以看剧这些都是小事情我自己看剧的目的呢可能是出于想沉浸式的体验而我的朋友他生活事项安排的很紧凑比较忙所以他看总结版

一方面可能是出于赶潮流或者增加一点社交谈资那另外一方面呢可能是他对于某些类型的剧不太感兴趣所以看总结版就够了道理呢就类似于我刚才说 information 类信息类的播客我可能也不太会去听而是选择 AI 总结其实在我中学还没有读过《红楼梦》的时候我也产生过类似的跟我朋友这样的需求

因为一方面好像周围的朋友同学都读过毕竟《红楼梦》是四大名著之首嘛那我没有读过就好像很丢人而且大家聊《红楼梦》的时候我也插不上话人家讲个具体《红楼梦》里面的人物在做一个生活中的比喻

我听不懂然后跟着复合的话会觉得非常心虚所以当时的我很希望谁能够告诉我一下红楼梦到底讲了一个啥人物之间是什么关系红楼梦究竟有什么好的当然有朋友会说那你自己去读不就好了但非常遗憾的是我当时真的看不懂而且他前两章讲的云里雾里的

我就像被单词卡在 abandon 上面一样我中学读《红楼梦》的时候就一直卡在《红楼梦》的前两章而等我上大学的时候由于种种原因我忽然呢就能看进去《红楼梦》了而且不仅仅是《红楼梦》我感觉我读鲁迅啊其他的一些作者也有一些感悟了因为小时候我读鲁迅是摸不着头脑的我不知道他塑造论土这个人物是要干啥而且那会儿我去俄罗斯玩的时候还跟一个本地的姑娘聊天嘛

我们提到了各自中学的必读书我就开始吐槽鲁迅他就开始吐槽托尔斯泰那我在听完他的吐槽之后我就再也不抱怨了因为鲁迅一篇文章才多少字啊但是托尔斯泰呢动辄是一百万字起步我感觉一本书就能砸死我

而等我在大学学会一些算法模型之后呢我就试着从 GitHub 上面下载一些代码跑着玩其中有一些就是 NLP 自然语言处理相关的比方说代码重新组装好之后我就会把一本红楼梦的文字丢给它

他会给我生成相关的人物权重甚至是剧情关系我当时非常激动然后风风火火的搞了几周这个事情之后有一天一个刹那我就忽然觉得特别无趣我现在是在干什么呢我用代码分析出这些东西有什么用难道是给像当年中学读不懂《红楼梦》的我的那样的人来使用吗那他们拿着我分析出来的干巴巴的人物权重还有剧情关系能干啥呢他们

看了这些东西之后难道就能体会到好意思是金鸟头领落得个白茫茫大地真干净是什么样的感受吗所以当时的我就从一个极端陷入到了另外一个极端我觉得这种事情好无聊啊我哼哧哼哧搞的这些东西如果被曹雪芹看见的话她肯定也会张二和尚摸不着头脑所以当时我就特别想转专业因为

技术它可以帮我做定量分析提炼信息结构但是它没有办法解决或者说没有办法提供没有办法替代文学作品能够带给人的审美情感或者是思想上的震撼无论是字里行间的气韵修辞那种语言的美感还是它所刻画的灵魂也好人性也好

包括说像《寒江的书》它可能刻画人物并不是像古典小说那种非常精细但同样它的文字能够留给读者很多愚昧与思考而我作为一个文学爱好者当时的那种技术对我来说就非常鸡肋当然现在的我没有那么极端了我知道有些东西本身作用就浅那我就可以用比较浅的方式去体验但以后

有些东西是好东西所以我愿意付出时间精力去深入的体验那比方就说电影好东西我就没有办法想象如果我看了一个三分钟版的内容我会损失掉多少纯粹的快乐思考的快乐或者是情感上的体验当然这个深浅可能每个人都有不一样的 benchmark

比方说我们 125 期节目聊默克尔的新书 Freedom 自由也聊了希特勒还有一战之前德国的一些历史脉动那对于一些朋友来说他们可能就没有听这期节目的需求他们可以知道说默克尔最大的争议就是难民问题

但可能他们并不感兴趣默克尔他在自己的自传中如何从他自己的视角来看待他所做的这个政治决策包括说希特勒我听过很多朋友谈资说希特勒作为一个奥地利人竟然煽动了德国的纳粹那他们可能也并不感兴趣比方说大德意志与小德意志的关系以及背后的逻辑博弈这也有点类似于比方说我我自己很懂羊肉的一百种做法

但是我的一个上海朋友他就习惯于做任何菜都只放老三样生抽老抽糖但这也并不妨碍我们是好朋友我们会互相调侃但是不会批判所以拥抱 AI 可能也算是一种拥抱多元的 benchmark 毕竟己所不欲勿施于人而己所欲更得勿施于人因为

我们都知道经常干己所欲施欲人这事的有一个响亮的名字叫做大跌那最后我再回答开头的一个问题 AI 能否取代播客这个媒介本身或者说播客这个媒介有什么独特的价值

在很久很久之前我读过一本书是迈克卢汉的《理解媒介》他里面就提出来一个概念是媒介集讯息也就是说媒介本身的形式就会塑造人类的感知方式甚至是社会形态

那我认为播客中人类的声音的临场感和亲密感是 AI 很难取代的人类彼此之间所能够提供的陪伴尤其是微妙的情感 AI 也很难去主动捕捉因为从数据头位从技术上讲他们要被训练要有共情能力但是他们这个并不像人类一样能够通过一句声音的颤抖或者是一个闪烁的眼神

甚至是不同的校生都能够传递大量的信息所以我认为 AI 取代播客本身就是一个伪命题

更好的表述是使用播客的人类是否需要 AI 的服务或者说播客是否需要 AI 的服务那根据今天的分享我的答案是需要那最后呢我想再补充一个故事前一阵子有一个朋友让我帮忙推荐书我把书名作者发给他之后呢他就回了一句

这本书讲了什么有用的观点能不能给我体恋一下当时收到他的这句回复的我就感觉非常不适那出于体面呢我就没有再理他了但我当时心里想的是如果你想要过一个高度体恋的 AI 人生无论是出于什么样的目的请离我远一点那以上就是今天严肃喧哗的所有分享大家如果有任何想法或者建议都欢迎随时交流喜欢本期播客的话也欢迎帮忙转发推荐或者打赏

我是萌彤,我们下期见