「本期内容」

假设我们讨论粽子。如果我说甜粽子好吃，评论区的朋友信奉咸粽子主义，我会选择求同存异。如果我说粽子一般端午节吃，评论区的陌生人跳出来说：你脑子有没有问题，你不知道大家都是中秋节才吃粽子吗？

这种情况下，我面临四种选择：

1、解释。根据最早文献记载，西晋周处《风土记》：“仲夏端午，烹鹜角黍。”粽子就是端午节吃的而不是中秋节哈。但这种选择我认为，一来太浪费自己的时间与精力，我没有义务要为对方的认知水平负责；二来对方很可能继续骑脸输出我看不懂的话。

2、忽视对方。但他的留言依然在我的节目板块中，经常能看到一条不友好的错误发言，让我很不愉快。

3、敷衍对方。阴阳怪气你说得都对。不浪费时间，但能传递蔑视。

4、删除拉黑对方。

而在更公共的讨论领域，辱骂完拉黑的操作更屡见不鲜。在更私密的领域，很多人被前任伤害后，选择伤害现任。为什么？

本期节目，由这些案例开始讨论尼采的思想。在公共讨论中，为何有的人是为了建设性的表达，有的人只是为了证明“我是对的”？在职场或亲密关系中，为何“屠龙者终成恶龙”？

所有的问题，尼采都曾给过答案。

「本期书籍」

康德《对“什么是启蒙”的回答》

维特根斯坦《逻辑哲学论》

尼采《查拉图斯特拉如是说》

尼采《善恶的彼岸》

尼采《道德的谱系》

「本期BGM」

Dirk Reichardt - Weekend

孙燕姿 - Someone

84 删评拉黑，我在侵犯他人的言论自由吗？尼采专题 32:53 Share

严肃喧哗