Deep Dive
Shownotes Transcript
有人說最近全球各界都在追劇追的是川普連續劇而這一齣戲真的是高潮跌起每天都有爆點今天我們邀請李大中老師來跟大家聊一聊李老師這個川普上臺之後他不管是在內政或者外交方面都可以說是大局顛覆了前朝路線你覺得他正在重塑什麼樣的一個國際新秩序對 因為我們常常說這個
目前的國際秩序是二戰之後建立的那美國是這個秩序的掌門人跟維持者我們叫做自由主義的國際秩序就是這種所謂民主這種自由 自由市場開發貿易是這裡面最根本的邏輯但是因為川普 1.0 的時候已經有點要顛覆他只不過 2.0 看起來更是來勢洶洶他節奏很快
而且基本上他會比較站在美國自身的角度思考 所有美國的政策假設不能回過頭來加惠美國自己的這個國家利益跟老百姓的話這個政策這個制度他全部都要重新的去檢討所以意思是說過去我們常常講說因為美國是這個體系的掌門人所以他的收穫是最大當然他負擔的成本也會比較高
我們叫做是公共財不管是安全或是軍事或是這種經濟 貿易等等美國都付出非常多包括在國際組織但是對川普而言都是划不來他不解為什麼要如此 但是以他的個性他不會想當老大嗎當國際老大多威風啊但是如果可以省點錢用比較少的成本當國際老大 何樂而不為
那其他成本就讓大家均分均攤他就透過美國的餘威和美國壓力去施壓包括美國的盟友對手還有夥伴要這樣做就是任何事情大家都會先算算成本接下來這個例子就是烏克蘭我們最近看到大家嚇了一大跳怎麼澤倫斯基跟川普在鏡頭前吵起來了那這個美國看起來好像是很積極的斡旋但是如果真的談不成你覺得美國真的會抽腿不管烏克蘭嗎
我覺得不至於 因為目前川普想要做的是合 往合的方向前進但基本上兩個步之後一定要先停火 停火之後才能各方去談所謂的長程的這個和平協議或是和平條約但是因為澤仁斯基有他自己的一個國內的壓力而且一般大家會判斷說假設有戰鬥繼續下去可能性的話 澤仁斯基應該不會放棄但是目前是川普的壓力給得非常大
所以我覺得最後澤仁斯基還會最終是被迫要妥協的而且就像川普所講的其實烏克蘭目前的籌碼真的不是很多雖然英法現在看起來非常的積極說好啦那我們出兵好了你覺得歐洲真的有這個能力接手美國留下來的空缺嗎我覺得歐洲有高度的意願但是還是要看他的能力我覺得這個有點困難挑戰性非常大
因為這次當然是歐洲非常團結跟凝聚大部分國家說要擴張軍備要去貸款要如何如何 歐洲要強化自己的歐洲因為美國變得好像不太可信任但是從歷史的經驗來看過去歐洲有沒有類似這樣的主張跟想法有 過去幾十年都有但到目前為止其實歐洲因為他跟北約的盟國還有很多是重合的還是很多的歐洲國家其實國防預算佔 GDP 百分之二還是達不到標
這個其實被川普敲打過很多次因為川普說你們應該不能仰望我有事情不能只是要靠我要自立自下這點歐洲是心裡是心知肚明但是有沒有辦法這樣做到因為預算的餅是固定的你要把它花在軍費上那你過去傳統歐洲很多國家很忠社福
社會福利 環保這些錢 教育 都要大挪移而且這個算盤打的是一舉兩得一來就是說我美國可以出少一點錢不用再這個協助你的防衛還有另外一點你要買武器很大一部分也是跟美國買
所以有一個問題就是說其實我們不太願意看到國際媒體經常把這個烏克蘭跟臺灣的問題拿起來相提並論所以大家很好奇啊這個川普對臺海議題究竟是抱持什麼樣的一個態度因為大家都說長期以來臺灣應該是美國的核心利益但是呢川普他又說什麼他跟習近平是好朋友大家聽了就有點緊張那現在的所謂的美國利益變成是由川普來定義
臺灣是不是川普眼裡的美國利益我覺得這點就是因為川普的確是跟拜登又很重大不同因為我們如果有印象的話只要媒體問川普說假設臺海有衝突美國會怎麼做他都說我不答這假設性的疑問 no comment 所以這個就跟拜登不同因為拜登任內雖然美國還是高舉說我是戰略模糊但是拜登講了五次
對 都是比較明顯往戰略清靠但川普這方面就比較不同對 那還有就像剛剛主持人所提到因為川普的習慣是他會不會批判主要對手的領導者他保證還蠻空間
那現在是有個比較大的其實是美中之間的博弈對 沿著關稅展開所以一般看起來是臺灣議題會比較受到美中關係的牽動在川普任內而在拜登任內基本上這兩者會比較獨立所以我覺得目前看起來變數還是比較多一些但美國不至於會所謂的棄臺我也不相信但是呢在美中的這個大的棋盤裡面可能臺灣的角色就比較耐人尋味
非常謝謝老師的分析