We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode 290:什么样的药物是可信的?

290:什么样的药物是可信的?

2020/4/17
logo of podcast 原来是这样 Dscience

原来是这样 Dscience

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
冰枫
旭岽
旭岽是一位专注于旅游和城市文化的主播和后期制作人员,特别以介绍旧金山的独特魅力而闻名。
Topics
旭岽:解释了如何判断信息的可靠性,从信源的角度出发,介绍了四类可靠的信源:国际专业组织、国家相关机构、SCI期刊论文和该领域专家。并强调了参考文献的重要性,以及信息在传播过程中可能被曲解或歪曲的情况。详细解释了药物研发到上市的流程,包括细胞实验、动物实验和人体临床试验三个阶段,以及每个阶段的意义和局限性。深入讲解了临床证据的等级,从低到高依次为病例报告、横断面研究、病例对照研究、队列研究、随机对照试验、系统回顾和Meta分析,并详细解释了每种研究方法的优缺点和适用场景。最后,旭岽总结了临床试验的四个阶段(I-IV期),并解释了双盲法的意义和局限性。 冰枫:在节目中与旭岽共同探讨了如何判断医药信息的可靠性,并补充说明了安慰剂效应以及在判断信息时需要注意避免因果倒置等问题。 蒋邦胜:(通过旭岽和冰枫的讲解内容可以推断)强调了疫情期间信息真假难辨,批判了反智反科学的行为,呼吁大家提升科学素养,理性看待医学信息,避免不必要的争论。同时,也解释了进口药价格居高不下的原因,指出这是市场经济下的一种必要之恶。

Deep Dive

Chapters
本期节目讨论了如何评估医学研究和医药宣传的可信度,介绍了信源等级和证据等级的概念。信源等级从高到低依次为:国际专业组织、国家相关机构、SCI期刊论文、医生和研究者的言论。证据等级也从高到低,节目中详细解释了各种证据等级的含义和局限性。
  • 信源等级:国际专业组织>国家相关机构>SCI期刊论文>医生和研究者
  • 证据等级:系统回顾和meta分析>随机对照双盲试验>队列研究>病例对照研究>横断面研究>病例报告
  • 负责任的媒体会说明信息来源

Shownotes Transcript

原来是这样。

原来是这样 点的 样子 啊。 原来是这样。 欢迎来到, 原来是这样。 各位 好, 我是 旭东。

大家好, 我是 冰封。

今天 的 这个 话题 其实 不怎么 烧 脑, 挺 严肃 的那 严肃 之外 我 觉得 它 还很 实用。

对, 因为 最近 好像 医药 类 的 话题 也是 比较 的 热, 大家 讨论 争论 的 也 很多。

对, 其实 我们会 看到 很多 的 争论, 甚至 会 上升到 骂战。 如果说 冷静下来 仔细 去 看一看 的话, 我们会 发现 争辩 的 双方 看似 都 没有 错, 但 你 细想 之下 可能 双方都 错了。 为什么呢? 就是说 这个 也不 怪 大家, 毕竟 专业 从事 研究 的, 或者说 在 这个 领域 的 人是 少数。 对于 一个 话题 的 讨论, 其实 任何人 他 都 可以 去 说。 在 讨论 之前 可能 很多 人是 缺乏 了 所谓 的 信源 的 概念, 又 或者 是 缺乏 了 对于 证据 等级 的 一个 基本 的 判断。

对, 因为我 觉得 很多 不做 研究 的 人, 他们 不了解 里面 的 过程, 就 很 容易 会有 一些 不 全面 的 理解。

今天 其实 就 想 借着 这个 话题, 帮 大家 来 梳理。 我们 来 试图 以 一个 专业人士 的 视角 来看 一看 他们 遇到 各种各样 的 文章, 尤其是 近 一段时间 特别 多 的 就是 医药 类 的 这种 研究成果, 或者说 是 相关 的 这种 科学 新闻 的 时候, 他们是 怎么样 去 判断 的那 同时 借着 这个 机会, 其实 也可以 和 大家 再 来说 一说, 就是 药物 从 研发 到 上市, 它 中间 到底 需要 经过 哪些 过程。 而 这些 环节 看似 琐碎, 它 背后 的 逻辑 又是 什么?

比如说 我们 大家 都 看到 同样 的 消息, 但是 我 看到 的 可能 和 专业 的 人, 他们的 视角 就会 完全 不一样。

当然 我们 不 要求 大家 真的 去 看 懂 那些 论文, 这个 门槛 其实 是 非常 高 的。 但是 我们 可以 通过 一些 比较简单 的 方法, 提取 这些 文章 当中 的 关键 信息, 来 判断 它 可信赖 的 程度 是 多少。 就 比如说 我们 得到 一个 信息, 第一件 事儿 其实 就是 要 确定 这个 信息 是不是真的, 或者说 它 有 多大 可能 是真的。 举 一个 例子, 比如说 冰封 在 上网 的 时候 看到 了 一个 保健品 的 推广 文案, 说 这个 产品 这 也好 那也好, 那么 这种 信息 你 会 无条件 信赖 吗?

那 肯定 不会, 这个 信源 本身 就 不 靠谱。

其实 你 一下 就 切中 了 要害, 信源 信息 的信 来源 的 源。 所以 今天 我们 就 先 从 信源 这个 概念 开始 说起。

对, 其实 无论 做 媒体 还是 搞 科研, 信源 这个 概念 都是 太 重要 了。 对。

不同 的 信源, 他们的 可信度 其实 是 不一样的。 比如说 某个 研究 团队 在 国际 期刊 上 发表 的 正式 论文, 他 明显 就要 比 隔壁 老王 的 二 舅子 的 三 姨妈 信誓旦旦 的 保证 要 可信。

但是 你说的 这个 是 比较 极端 的 一种 情况。 其实 我们 现在 看到 的 很多 新闻, 他们说 的 好像 都 挺 像 那么 回事儿。 而且 都会 搬出 很多 所谓 的 权威 的 一些 说法。

要么 是什么 权威 媒体 的 报道, 对对对 吧? 又 或者 是 某个 专业人士 发表 的 观点, 我们 说 通常 来看 有 四类 性 源, 我们 可以 认为是 靠谱 的。 不过 虽然 都是 靠谱, 但是 在 其中 也是 有 先后 之 分 的。 我们 来 帮 大家 分析。

首先 是 第一 档, 我们 认为是 最 可信 的 是 指 什么 呢? 就是 来自于 国际 专业 组织, 比如说 世卫组织 W 要求, 又 或者 我们 以前 提到 过 的 国际 病毒 分类 委员会 I C T V 这样的。 为什么呢? 他们的 结论 是 代表 着 这个 行业 全世界 最 权威 的 学者 的 共识。 因此 我们 可以 认为 他是 最 可信 的。 因为 如果 这个 都 不可 信, 那 我们 还能 信 什么, 对 吧? 第二档 则是 国家 的 相关 机构, 比如说 今年 的 新冠 疫情, 国内 负责 的 就是 国家 卫健 委和 疾控中心, 而在 美国 最终 给 一个 药物 拍板 的 组织 是 F D A 这些 机构 他们的 言论 我们 也 认为是 非常 可信 的对。

这个 很 容易 理解, 毕竟 这样的 机构 和 组织 往往 代表 了 国内 学术权威 的 意见。

是一个 更 重要 的 概念, 就是 是 共识, 不是说 一个人 的 言论。 排 在 第三 档 的, 就是 所谓 的 发表 在 S C I 期刊 上 的, 经过 同行 评议 的 正式 发表 的 论文。

对你 提到 了 S C I, 然后 又 提到 了 同行 评议。 我相信 这 两个 词 搞 过 科研 的 朋友 肯定 是 非常 熟悉 了。 不过 照顾 一下 其他 的 朋友, 我们 也 给 大家 稍微 解释一下。 S C I 就是 scientific citation index 的 首字母 的 缩写。 这个 是 美国 科学 信息 研究所 做 的 一本 科研 期刊 的 目录。

是 被 收进 这个 目录 的, 我们 可以 把 它们 视作 是 这个 期刊 质量 得到了 广泛 的 认可, 而且 里面 发表 的 论文 它的 可信度 也就 比较 的 高。 为什么呢? 其实 是因为 这些 论文 它 还 经过 了 同行 评议。 他 指的 是啊 一篇 论文 在 完成 之后, 他 需要 发表 吗? 那就 需要 投稿。 投稿 的 对象 通常 是 杂志社, 杂志社, 他 会 邀请 同 领域 内 的 其他 专业 学者 来 给 这 篇 论文 挑刺儿, 给出 修改意见。 如果说 没有 刺儿, 又 或者说 论文 作者 按照 意见 修改 了 自己的 文章, 那 其实 这样的 内容 他 才 可以 被 正式 发表。

对 同行 评议, 其实 大家 可以 理解 为 就是 请 其他 的 在 这个 领域 的 专业 的 人士 来 看看你 这个 文章 有没有 问题。 没有 问题, 那 这个 文章 才是 被 允许 可以 发表 的。 可以 理解 为是 打 上了 一个 研究 可信 的 标签。

是 这种 机制 其实 算得 上 是 现代科学 共同体 的 一个 基石 了, 这也是 为什么 我们 可以 信任 发表 在 S C I 期刊 上 的 论文 它的 原因 所在 了。 当然了, 仅限于 原文, 这个 是 需要 划 个 重点 的。 因为 这些 文章 他们 在 科学 传播 的 过程 当中, 论文 所 表达 的 意思 往往 会 存在 被 曲解, 甚至 是 被 故意 歪曲 的 可能。 近 一段时间 大家 应该 会 看到 很多 这样的 案例。

就是 我们 看到 的 其实 并不是 原文 本身, 它的 意思 已经 发生 改变 了。

有可能 出 在 翻译 环节, 有可能 是 断章取义。

因为 不可能 把 整个 文章 都 呈现 给你。

对, 这个 不一定 是 翻译者 或者说 是 传播者, 他的 道德败坏 也有 可能 就是 他的 科学素养 比较 低。

对对对。 前面 还说 到了 最后 一档, 是 最后。

一档 其实 就是 这个 领域 的 医生 研究者, 他们 所 发表 的 妃 S C I 论文, 或者说 他们 所 撰写 的 科普 文章, 又 或者 他们 接受 媒体 采访 时 发表 的 言论, 甚至 是你 跟 他 比较 熟, 在 吃饭 聊天 的 时候 他 所 和 你 讲述 的 信息。

对对对, 像 我们 之前 的 几期 节目 讲 肺炎 的。 如果 这个 文案 是 出自 旭东 之 手, 那 我 觉得 这个 可信度 就要 大打折扣 了。 肯定, 但是 如果 出自 一线 医生 的话, 那个 就 可信 很多 了。

说实话 要是 没有 有 医生, 我 哪敢 这种 话题。 不过 需要 注意 的 是啊, 必须 是 有 行医 资格 的 合法 医生 才行, 不是 随便 哪个 江湖郎中, 我说 自己是 医生, 他 的话 就 可信 的那。

除了 以上 这些 之外, 其他 的 信源 就 不可 信了 吗? 因为 我们 其实 很多 时候 看到 的 是 各个 媒体 的 报道。 比如说 我们 看 报纸, 还有 一些 公众 号, 包括 一些 专业 垂直 的 媒体 等等。 还有 我们 原来是这样, 不 也是 做 这样的 节目 吗? 你 现在 跟 我说 这些 消息 都不 可靠 了。

这个 有点 自己 打 自己 脸 的 意思。 在 这种 时候, 一个 负责任 的 媒体 会 告诉 公众 自己的 信息 是从 哪里 来 的。 比如说 是 采访 了 某个 研究所 的 研究员, 搬运 了 哪个 机构 的 公告, 还是 说是 由 某个 医生 审核 过 的 科普 文。 又 或者说 比如说 我们 今天 的 文案, 其实 大家 看不到 的 部分 就是 在 我们 文字版 末尾 是 有 一长串 的 参考文献 的。 那么 作为 读者 或者 是 听众 的 我们 可以 再 顺着 这条 线索 上去 看看 能不能 找到 我 刚才 说 的这 四种 信源 当中 的 一种。 如果 有, 那就 OK。 如果 找不到, 或者说 干脆 就 没有 给出 消息 是 哪里 来 的? 这个 问号 必须 得 打。

对, 所以 参考文献 reference 很 重要。 是 不过 这里 我 觉得 要 小小的 批评 一下 徐东。 知道 你 很 辛苦 的 查资料 看过 文献, 但是 在 早期 的 节目 里面, 好像 这个 reference 做 的 不是 特别 全面。

后来 不是 渐渐 补 上了, 当然 的确 是 很 累 的 一件 事情。

我们 说 信源 的 概念 给 大家 普及 了 这么 多了。 接下来 很多 朋友 可能 会 按照 以上 的 这些 去寻找 那些 更加 值得 信赖 的 信源, 然后 去 翻 论文 看啊。 但 这 一步 我相信 肯定 会 劝退 很多人。 因为 一大堆 的 专业名词 或者说 行话, 普通人 看起来 这个 难度 有点 大。

这 俗话说 隔行如隔山, 不用说 没有 科研 经历 的 普通人 了, 丁 老师 也是 有 科研 经历 的, 还 做了 那么 多年 的 科普。 那 考 你 几个 词 看看, 临床 二期、 横断面 研究、 队列研究 这些 是什么 意思。

我 大概 知道 临床 二期 可能 是 规模 稍微 大 一点 的 人体实验, 其他 的 两个 词 还 真的 不太 了解。

对, 你看 你 尚且 如此, 那么 圈外 人士 更 不用说 了。 所以 接下来 其实 我们 就 花 一点 时间, 来 了解 一下 药品 研发 到 上市 的 这个 流程。 为什么 会 举 这个 例子 呢? 因为 药 这个 东西, 它 不同于 吃的、 穿 的, 毕竟 人命关天。 所以 一个 医药 类 的 结论, 它是 需要 经过 复杂 甚至 冗长 的 程序 才能 得出 的。 而 这 一套 的 程序 里面 其实 就 包含 着 各种各样 的 实验。 不同 的 实验 对 被 试 的 影响 不同, 其实 它的 这个 结果 的 可靠 程度 也 不同。 这 里面 涉及 的 名词 以及 它 背后 的 意义 是 我们 想 传达 给 大家 的。

我记得 以前 听 医药 研发 的 专家 说起 过, 说 一个 新药 从 研发 到 上市 十年 都 已经 算 快 的 了。

是的, 这个 流程 是 极其 的 漫长。 比如说 一开始 药厂 要 用 我们 已经 掌握 的 科学知识 去 推导 药物 结构设计、 药物 分子结构, 而且 还要 设计 制作 工艺, 否则 没法 大规模 生产。 又 或者 是 根据 物理化学 生物 的 知识 来 设计 一些 新的 疗法。 而且 这 还 不是 随便 瞎 拿 些 什么 上来 就可以 去做 实验 的, 因为 这样 只会 导致 实验 资源 的 浪费。

我 觉得 有些 朋友 可能 会 好奇, 既然 我们 已经 通过 科学知识 知道 了 这个 药物 的 性质 了, 那 实验 的 意义 又是 什么 呢?

科学 之所以 是 科学, 其实 它是 一套 认识 世界 的 方法。 其中 的 一 很 重要 的 点 就是 在于 科学 是 承认 自己的 无知 的。 所以 永远 不要忘记, 就是 人体 的 复杂程度 是 大大 超过 我们 现在 所 掌握 的。 因此 是 必须 通过 实验 来 排除 那些 因为 理论 目前 的 局限性, 或者说 是 片面 而 没有 考虑到 的 不良后果。

说到 实验, 这个 时候 要请 小白鼠 出场 了。

其实 还没 到 小白鼠 这 一道。 对, 首先 科学家 会 用 动物 的 细胞 来做 实验。 因为 细胞 繁殖 快, 所以 价格低廉, 实验 周期短。 那么 当 细胞 出现了 我们 预期 的 反应, 这个 时候 才会 开始 用 实验 数。 这个 其实 大家 可以 回头 去 想一想, 之前 有 一些 笑话 就是 出 在 了 只是 在 细胞 实验 阶段 发现 的 一些 结果。 然后 就 被 媒体 或者说 是 就 操之过急 的 去 解读 成 某种 药物 对 某种 疾病 有 这个 就 很不 可取。 接下来 在 动物 实验 的 这个 部分, 我们会 根据 实验设计 的 需要 用到。 其实 不仅仅是 小鼠, 还 包括 像是 大鼠、 兔子、 狗、 猴 甚至 黑猩猩 等等。

虽然 以前 的 节目 里面 已经 感谢 过, 但 还是 想说 感谢 这些 实验 动物 为了 人类 的 健康 事业 献出 生命。

是的, 那么 动物 爱好者 也请 放心, 如今 咱们 的 实验 伦理 也 对 动物 实验 是 做了 非常 详细 而且 严格 的 要求。 另一方面, 像是 现在 越来越 流行 的 计算机 建模 的 方法, 在 一定程度 上 也可以 代替 教学 用 的。 动物 实验 也是 为了 减少 动物 的 死亡 和 痛苦, 但是 对于 科学研究 而言, 他们的 牺牲 在 今天 依然 是 十分必要 的。 我们 应当 自觉 抵制 那种 闯入 实验室, 把 实验 动物 放 出来 的 极端 动物。

权力 推动。 这些 人我 觉得 真的 是 有点 蠢, 而且 这样的 行为 其实 是 非常 危险 的。

是的, 有人 就 问 了, 跳过 动物 实验 直接 拿 真人 来 试药 可不可以 呢? 我想说 这种 事情 在 现代文明 世界 绝对 是 不可思议 也 不可理喻 的。 过去 其实 也 只有 丧尽天良 的 731部队, 干果。 那么 以 现有 的 技术, 如果说 彻底 停止 动物 试验, 我们 可以 说 不仅仅是 药物 研发 会 彻底 停摆, 甚至 整个 生命科学 的 探索 都会 就此 停滞不前。

没错, 所以 孰轻孰重, 我想 咱们 刀 友 应该 都是 非常 清楚 的那 在 无数次 不同 层级 的 动物 实验 之后, 接下来 应该 就是 人体实验 了。

是的, 当然 专业点, 我们 叫 临床实验 阶段, 或者说 就是说 这 款 药物 它 进入 到了 临床研究 的 范畴, 那么 在 疫情 期间, 其实 我们 对于 这个 词 早已 不 陌生 了, 那 我们 又 该 如何 判断 涉及到 临床研究 的 各种 结果?

都 有一个 或者 几个 病例, 他们 用了 药 之后, 病情 可能出现 了 好转, 并不 意味着 这个 药 它 就 一定 是 有效 的, 或者 一定 是 有 因果性 的。

没错, 这里 其实 就要 引入 一个 非常重要 的 概念, 叫做 证据 等级。 也就是说 按照 结论 的 可信度 由 高到 低 来 排序。 那 刚才 你 所 描述 的 这种 情况, 它 其实 也 属于 临床 证据, 叫做 病例报告。 其实 在 证据 等级 这 座 金字塔 当中, 它是 属于 最低 的 一档。 此外 临床 证据 还 包括 横断面 研究、 病例对照 研究、 队列研究、 随机对照 试验 以及 系统 回顾 和 meta 分析。

这 一堆 名词 出来, 估计 大家 又要 开始 晕 了。

先 别怕, 我们 一个个 来讲, 我们 是 由 低 到 高 和 大家 分析。 前面 说 的 病例报告, 它 就是指 对 一个 或者 一 小群 病例 的 描述 报告 和 发表。 比如说 说 我们 去 医院 看病, 那 我们 作为 一个 病例 就有 可能 被 医生 写 进 病历 报告。

那 天底下 有 那么 多 病人, 每一个 都 写 一份 病例报告, 那 不是 要把 医生 累死 了。

这个 倒 不用 替 医生 担心。 病例 它 会 经过 医生 的 判断。 如果说 医生 认为 这个 病例 是 有 研究 价值 的, 或者说 有 其他 发表 的 必要 的话, 那 才会 被 公布。 比如说 之前 有一个 发表 在 新英格兰 医学杂志 的 病例报告, 他的故事 是 这样的, 一个 货车 司机 长期 沿着 一条 南北向 的 公路, 在 固定 的 时间 送货。 上午 他 朝 北走, 下午 他 朝南 走。 太阳 是 东升 西落 的, 所以 其实 它 长期以来 就是 只有 身体 的 一侧 接受 太阳 的 直接 暴晒。

对, 就是 左边 一侧 会 一直 晒 到 太阳。 所以 我猜 是不是 最后 它 一侧 的 老化 会 比 另一侧 要 快。

是你 想 这个 病例 就 很 有 研究 的 价值, 或者说 它 很 能 证明 一些 事情, 它 两边 的 这个 差距 非常 的 明显, 这就 说明 了 太阳光 对 皮肤 的 危害, 这种 具有 参考价值 的 病例 才会 被 医生 上报 或者说 写 进 论文。 当然了, 病例报告 的 缺点 也很 明显, 就是 样本 太小, 而且 不 设 对照, 甚至 无法 重复。 这也是 为什么 它 属于 最低 等级 的 临床 证据。

那 这样 说 起来, 是不是 说 有个人 得病 了, 吃 了 某种 药 他 好了, 然后 就 会说 这种 药 是 有效 的那 是不是 这个 也 属于 病例报告?

对, 这 的确 属于 病例报告。 不过 还是 别忘了, 这种 证据 它是 临床 行政 距离 最 low 的 一道, 不可 尽信。 接下来 一档 证据 则是 横断面 研究。

这个 词 怎么 听 上去 像 地理学 上面 的 词汇?

是的, 就是 横断面 这个 概念 它 有点 抽象, 我 试 着 给 大家 解释一下。 就是 假设 我们的世界 是一个 平面, 而 时间 是 一根 垂直于 平面 的 轴, 那 如果说 我们 顺着 时间 切 一刀, 是不是 可以 得到 这个世界 在 某个 时间点 的 截面, 这就是 横断面 这个 词儿 的 由来 了。

这一刻 或者 某 一刻 的 世界 所 包含 的 信息。

对, 是的。 当然 说 这一刻 的 世界 它 里面 包含 的 信息 太多 了, 我们 也 不可能 全部 都 采集 出来, 全部 都 分析 使用。 而 横断面 研究 就是 针对 通过 调查 获得 的 某种 疾病 在 不同 地区 和 人群 中的 分布。

而且 是 根据 时间 的。

没错, 有点像 给 某种 疾病 的 全球 分布 情况 来 拍照。 那么 一系列 照片 串 起来 是不是 就会 成为 一个 动态 的 影像?

的确 可以 帮助 我们 很 客观 的 去 了解 这个 疾病 的 发展 情况, 掌握 动态 的 规律, 甚至 可能 还 可以 用 它 来 分析 未来 的 结果。

是的, 这件 事情 其实 大家 现在 也很 熟悉, 很多人 每天 都会 关注 全国 疫情 图 或 全球疫情 图, 这种 就 属于 典型 的 横断面。 现在 其实 也有 很多 团队 会 通过 这些 已经 积累 的 数据 进行 分析。 比如说 不同 的 管控 力度 会 怎样 影响 这个 疫情 扩散 的 速度。

我 感觉 这个 横断面 研究 还 挺 客观 靠谱 的。 是 为什么 你说 他是 在 证据 等级 里面 是 第二 低 的 呢?

如果说 存在 某个 超级 智慧, 它 可以 客观 记录 下 所有的 信息, 那 自然 这个 结论 是 非常靠谱 的。 但是 受限于 现有 的 技术 和 调查 手段, 横断面 研究 它 毕竟 是以 调查 形式 来进行 的。 所以 只 能够 揭示 相关性 而 不是 因果性。 而且 它是 存在 着 取样 偏差 的这 一点 可以 和 大家 展开 来说 一说, 不是 很多 朋友 一下子 就 能够 意识到 的。 就 比如说 我们 如何 通过 横断面 研究 来 证明 吃 垃圾食品 会 导致 肥胖 呢?

我们 可以 抽查 社会 中吃 垃圾食品 的 胖子, 还有 不吃 垃圾食品 的 胖子, 吃 垃圾食品 的 瘦子 以及 不吃 垃圾食品 的 瘦子 是 这 四类人, 然后 计算 吃 和 不吃 垃圾食品 人群 当中 胖子 的 比例。

其实 你的 这个 设计 已经 很 精彩, 看上去 也很 完善 了。 但是 我们 假设 这 样子 的 一种 情况, 比如说 有一天 你 发现 你 自己 变 胖 了, 甚至 是 达到 肥胖 的 标准。 毕竟 你 曾经 瘦 过, 对 吧? 那么 在乎 形象 的 你会不会 在 罪恶感 的 驱使 下 少 吃 垃圾食品, 又 或者 你 属于 那种 怎么 吃 都不 胖 的 类型, 毕竟 高热量 食品 会 让 我们 本能 的 快乐。 那么 在 这种 情况下, 你会不会 选择 放飞 一下 自我, 经常 来 点 肥 宅 快乐 餐 呢? 其实我 身边 真的有 这样的 朋友 很 羡慕。

对, 吃不胖 这 其实。

就是 横断面 研究 它 无法 克服 的 问题。 而且 单纯 根据 这个 研究, 我们 也 不能 确定 是 垃圾食品 导致 了 肥胖, 还是 肥胖 导致 了 爱 吃 垃圾食品。

的确 是 只有 他们 之间 的 相关性, 但是 因果性 就 不好 判断 了。 对, 所以 还需要 更进一步 的 证据。

没错, 那 假设 丁 老师 你 做 的 这个 研究 恰恰 发现 了 这 样子 的 一个 结果, 就是说 胖子 会 少 吃 垃圾食品, 有 罪恶感 吗? 所以 你 调查 的 这些 胖子 刚好 说 他 吃 垃圾食品 会 比较 少, 那 我们 是不是 可以 顺带 得出 这样 一个 结论, 就是说 肥胖 可以 帮助 人们 戒除 垃圾食品。

这么说 起来 好像 也 有点 道理, 但是 又 和 我们的 常识 好像 不 相符合, 有点 因果 倒置 的 感觉。

因为 我们的 常识 是 这样 告诉 我们的, 垃圾食品 是 因 变 胖, 是 果 改变 因, 它 的确 是 可以 影响 果 欲, 但是 这个 果的 发生 与否 却 未必 就是 这个 因 所 造成 的。

所以 如果 不 弄清楚 这个 因果关系, 单纯 的 是 发现 他们 相关性 的话, 这个 用处 就 非常 有限。

是的, 其实 我们在 阅读 科学 新闻, 其实 尤其是 什么 保健品 新闻, 或者 是什么 养生 新闻 的 时候, 经常 会 看到 这 样子 的 调查研究。 比如说 我 有一个 印象 特别 深刻 的 就是 调查显示 澳大利亚 素食主义者 家庭 的 孩子 学习成绩 更好。 结果 传着 传着 媒体报道 的 时候, 就 直接 说 成了 吃素 会 让 孩子 学习 更好。 这就 属于 典型 的 把 相关 弄成 了 因果。

对, 因为 其实 吃素 和 成绩 好 之间 是 没有 因果关系 的。 完全 有可能 是 比如说 爱 吃素 的 家庭, 他们 可能 是在 社会上 处于 一个 更高 的 阶层, 所以 他们 更 关注 自己的 健康 或者 动物 福利 等等, 所以 他们 选择 了 吃素。 那 这 样子 的 家庭, 他们 可能 本身 经济 条件 也会 更好 一些, 就可以 给孩子 创造 一个 更好 的 教育 环境, 所以 导致 孩子 成绩 好。

所以 大家 看 一些 结论 或者说 是 论点 的 时候, 一定要 穿透性 的 去 看 问题。

对, 就是 想一想 他 还有 没有 其他 可能 导致 了 这样 一个 结果。 是。 那 在 横断面 研究 揭示 的 相关性 的 基础上, 我们 又 该 怎么样 去 证明 这个 因果 呢?

下 一集 的 证据 就是 为了 研究 因果关系 而 生的, 叫做 并 B 对照 研究。

听 这个 名字 感觉 表达 的 意思 和 横断面 研究 差不多。

的确 和 横断面 研究 有点像。 其实 很多 医学生 他们 也会 为此 感到 困惑。 怎么说呢? 举 个 简单 的 例子, 就是 如果说 横断面 研究 我们 问 的 问题 是你 爱 吃肥 宅 快乐 餐 吗? 那么 病例对照 研究 的 问题 就会 变成 你 以前 爱 吃肥 宅 快餐 吗?

就是 时态 发生变化 了, 从 现在 时 变成 过。

这就是 关键 变成 了 过去式, 那 因果关系 就 逐渐 浮出水面 了。 因果 原因 导致 结果。 而 一般 我们 认为 这个 过程 它是 需要 时间 的, 原因 肯定 是 发生 在前, 结果 也 发生 在后。 这样一来 我们 就可以 解读 出 是 吃 垃圾食品 会 导致 肥胖, 而 不仅仅是 吃 垃圾食品 跟 肥胖 有关 了。 知道 了 因果关系, 那么 自然 就 知道 了 人为 干预 结果 的 方法。

但是 如果 是 靠 自身 回忆 的话, 我 觉得 这个 里面 可能 又要 打 一个 问号 了。 因为 毕竟 人的 记忆 不。

靠谱 欢迎 回 听 第 259期 不 靠谱 的 记忆, 冰 老师 的 大作。 的确 就是 人们 在 回答 有关 过去 的 问题 时, 他们的 记忆 可能 已经 失真 了, 这是 一方面。 另外 一方面 就是说 他 还有 可能 会 受到 提问 环境 的 影响。

这个 丁 老师 应该 很 有 感受。 比如说 就是 一个人 得了 肝病, 那么 医生 问 他 你 过去 经常 喝 凉茶 吗? 那么 他 有可能 在 回忆的 时候 就 想 了, 我 现在 得了 肝病, 医生 就这样 问我, 我应该 是 喝 过 很多 凉茶。 但 其实 这个 问题 本身 它 就 存在 很多 的 问题。 比如说 多久 以前 可以 算 以前, 多 经常 能够 算 经常。 而在 这样的 环境 引导 下, 病人 即使 是 给出 了 肯定 的 答案, 但 依然 不能 全信。

所以 怪不得 说 这个 病例对照 研究 也 不是 最有 说服力 的 证据。

这个 时候 我们 就 需要 靠 队列研究 来解决 这个 问题 了。

队列研究 又是 什么? 脑 洞 太大, 休息一下。

如果 听 节目 不 过瘾, 大家 也可以 到 咱们 的 微信 订阅 号 里 去 逛一逛。 和 节目 有关的 更多 知识 干货, 每周 节目 的 BGM 歌单, 还有 趣味 猜题 闯关 都 在那里 了。 微信 订阅 号 搜索 叨 科学, 叨 是 唠叨 的 叨。

也可以 去 订阅 号 里面 了解 一下 我们的 新书。

我们 为什么 这么 丑?

队列研究 又是 什么?

我们 还是 回到 那个 贼 胖 和 肥 宅 快乐 餐 的 问题。 我们在 2020年 的 今天, 从 人群 当中 抽 选出 爱 吃 快乐 餐 和 不爱 吃 快乐 餐 的 人。 到 明年 这个 时候 回访 一下, 看看 他们的 肥胖 情况。 到了 后年 再 回访 一下, 2023年 继续 回访。 直到 研究者 认为 这个 结果 值得 发表 了。 为 枳 简单 的 来说 就是 跟踪调查, 这 其实 就能 很 好的 解决 回忆 偏差 的 问题 了。

那 有些 东西 是要 几十年 才可能 会 展现出 它的 结果 的那 这个 队列研究 岂不是 要 做 几十年 了?

其实 大家 如果 仔细 去 看, 有 一些 什么 大规模 的 临床 调查, 它的 持续时间 真的 是 非常 的 漫长, 这 其实 也是 队列研究 的 问题 之一 了, 时间 成本 太高了。 而 另一个 问题 则是 在于 漫长 的 实验 过程 当中, 一些 被 观察者 他 可能 会 失 联 或者说 直接 退出 了 实验。 而 这些 人 又 可能 还有 一些 共同 的 特性, 比如说 身体 不太好, 又 比如说 他 可能 很 保守 很 忙碌, 经常 迁徙 等等。 这 其实 就 会影响到 样本 的 随机性。 而 如果 这些 因素 都能 控制 好, 虽然 很难, 但是 其他 方面 的 设计 又 很 严谨 的话, 队列研究 得出 的 结论 甚至 可以 和 我们 接下来 要说 的 随机对照 试验 相似, 甚至 更好。

所以 比 队列研究 更 高级 的 应该 就是 随机对照 试验。

或者说 它的 可信度 会 更高 一些。 通常 情况下 是 这样的, 这也是 我们 今天 最 重要 的 部分。 随机对照 试验。 他 另一个 在 医疗 从业 人士 里面 更加 广为人知 的 名字 是 他的 英文 缩写, 叫做 R C T render ized .

controlled trial。

丁 老师 的 英文 真的 是 好啊, 指的 就是 经过 科学 设计 的 严谨 的 对照 实验, 因此 它 也是 临床 证据 等级 最高 的 临床研究 方法, 被 称为 循证 医学 的 金标准。 在 这种 研究 当中, 研究 人员 会 把 病人 随机 分为 两组, 是 随机 分 的, 一组 是 实验组, 一组 是 对照组。 让 他们 接受 不同 的 疗法 或者 保健 措施, 同时 还要 保证 其他 条件 一致。 再 对比 不同 组 的 结果。

有 实验组 有 对照组, 还 控制变量 随机 分组, 这个 就 很 科学 了。

离 完美 就 差 了 一点点。 完美的 R C T 还要 用到 双盲法, 这样一来 研究 质量 还会 蹭 蹭 蹭 的 再 上 一层楼。 当然了, 双盲 并不是 顾名思义 让 两个 盲人 来做 实验, 而是 医患 双方都 不知道 用 的 是不是 安慰剂。 安慰剂 效应 冰 老师 和 大家 解释一下。

其实 这个 东西 并不是 某种 药物, 可能 只是 一杯白开水 什么的, 并没有 什么 实际 的 药物作用。 但是 你 可能 会 以为 给 了 我 一颗 药 就会 治 好 我的 病, 或者 产生 某些 效果。 然后 在 这 样子 的 暗示 之下 就会 觉得 真的有 效果。

对, 这个 是 客观存在 的 一种 现象。 我们 说 心理 暗示 的 对对对, 这个 影响 还是 很强大 的。 是, 那么 在 具体 到 药物 的 临床试验, 就是 像你 刚才 说 的, 这个 病人 一旦 相信 了 这个 是 真 药, 真的 就有 可能 产生 那种 症状 舒缓 的 感受。 因为 感受 这个 太 主观, 尤其是 像 什么 疼痛、 恶心 这 样子 的 一些 描述 或者 是 主观 体验, 它 其实 会 被 安慰剂 效应 影响 的 很 明显。

对对对, 因为你 自己 放宽心 了 之后, 整个 的 情绪 状态 都 会好 一点, 然后 你的 感受 就 会好 很多。 我们 说 心理状态 和 生理 的 一些 状态 是 有 相关性 的对, 另外 如果 这个 患者 知道 自己 在 用 一种 新的 药物, 他 可能 就会 觉得 这个 新的 应该 会 比 旧 的 更好 一点, 可能 心理 预期 又 会好 一些。

是 这 有的 时候 开 新车, 或者说 是用 一些 这个 新产品 的 时候, 也会 有 这 样子 的 一 有 心理 预期, 未必 他 真的 就是 比 原来的 更好。 所以 在 实验 当中 就是 这些 因素 都 应该 被 排除。

所以 一些 保健品 的 体验店, 你 可能 在 试用 一些 产品 的 时候, 它 并没有 一个 安慰剂 作为 对比。 还要 在 你 试用 产品 的 时候, 在 你 旁边 问 你, 你 感觉 有没有 好 一点, 腹部 有没有 一股 暖流 流过, 这种 时候 你 就 会有 一种 很 强烈 的 安慰剂 效应。

是 这种 其实 就 属于 你 信了 他 就 交 了 智商 税, 说 的 好。 双盲 的 另一个 关键在于 就是 医生 他 也 不能 知道 疗法 操作 上 可以 理解 为 就是 给 医生 装 好的 两个 小 瓶子。 但是 只 告诉 医生 A 和 B 有 一组 是 实验组, 有 一组 是 对照组, 但是 医生 他 其实 不知道 哪个 是 哪个。 医生 他 只能 记录 下 A B 然后 把 数据 交给 知道 A B 的 背后 含义, 但 又不 直接接触 病人 的 研究者 进行 分析。

病人 不知道 是 为了 排除 安慰剂 的 效应, 那 医生 不知道 这个 意义 又是 什么 呢?

是 这样的, 它 是 可以 避免 医生 对 实验组 和 对照组 有意无意 的 区别对待 所 引起 的 结果 偏差。

因为 如果 医生 知道 了 这个 是 做 实验 的, 其实我 给他 吃的 一些 都是 没有用 的 东西, 他 可能 就会 在 对待 这 两 部分 的 被试者 的 时候, 态度 或者 关注度 不一样。 然后 问 的 时候 也会 你 有没有 感觉 好 一点, 或者 是不是 感觉 和 平时 一样。

对, 而且 你 别忘了 就是说 医患 他是 可以 交流 的对, 患者 可能 也会 去 猜 医生 对我 这 样子 是不是 说 我 可能 用 的 是 新药。 对, 这个 其实 就会 相互 的 影响。

对, 所以 对 医生 采取 这个 忙 法 也是 非常重要 的对 那 双盲 对照 实验 适用于 所有的 情况 吗?

你 别说 还真 有 它的 局限性, 在 病人 那 端 其实 没什么 问题, 但是 医生 这边 就 会有 特殊 情况, 比如说 我们 要 测试 的 是 一些 新的 手术 技法 之类 的这 医生 必须 得 会 是 吧? 所以 这个 时候 医生 就 没法 忙 了。

对对对, 所以说 双盲 的 优势 虽然 是 非常明显 的, 但是 也 不能 因此 就 完全 否定 非 双盲 的 其他 的 R C T 的 结果。

当然了, 我们 话说回来, 虽然 一些 非 双盲 研究 有 它的 意义, 但是 也 绝不能 成为 拒绝 使用 双盲法 的 借口。

而且 即使 是 医生 这边 忙 不了, 那 自愿 参与 实验 的 病人 也 还是 可以 忙 的。

是的, 那么 单盲 也 比 不忙 要 好得多。 说 起来 其实 还有 三 盲 研究, 就是说 分析 数据 的这 一个 研究者, 他 也 不知道 真相。

因为 如果 分析 数据 的 人 知道 哪个 是 哪个 的话, 他 可能 会有 一个 对于 实验 结果 的 预期。 因为 大家 都 希望 实验 做出来 有结果, 你 觉得 做出来 没有 结果, 那 不是 白 忙活 了 吗? 所以 选用 数据 的 时候, 或者 是 去 测试 他们的 相关性 的 时候, 就 可能 会有 一些 偏向 性。

所以 就有 三 盲 实验 这 样子 的 概念。

不管怎么 说, 都是 为了 尽可能 的 排除 干扰 是。 这样 看来 双盲 随机对照 实验 已经 是 非常 客观 靠谱 了。 我 有点 好奇, 就是 还有 什么样 的 证据 能够 比他更 可靠。

对, 其实 前面 在 谈 这个 金字塔 的 时候 是 提到 过, 还有 个 最 顶端 的 是什么 呢? 就是 系统 回顾 跟 metta 分析。

这个 说法 好 专业。

系统 回顾 就是 把 之前 各种 发表 的 论文 收集 起来, 然后 进行 定性分析, 总结 前人 结论。 而 如果 不同 的 研究 采用 的 方法 基本相同, 那么 还 可以 把 所有 数据 放在 一起 重新 的 进行 定量分析。 这种 研究 叫做 meta 分析, 所以 他 常和 系统 回顾 的 定性分析 一起 出现 在 同 一篇 研究 当中。 因为 这 两种 研究 整合 了 之前 所有 这个 领域 的 论文, 我们 可以 认为 它 就是 最高 等级 的 临床 证据 了。

对, 像 之前 的 研究, 它 可能 针对 的 是我的 实验 对象, 但是 这种 研究 他 针对 的 就是 此前 的 研究。

研究。

对对对。 现在 和 大家 解释 了 一遍 临床 证据 等级 之后, 相信 下一次 大家 再 看到 各种 医学 研究 的 新闻, 就可以 自己 判断 它的 可靠度 了。 说 回到 前面 的 新药 研发 的 话题, 在 动物 实验 完成 之后, 针对 人体 的 临床试验 又是 采取 什么样 的 研究方法 呢?

其实 他 也是 分阶段 分 步骤 的, 为了 确保 病人 利益 和 实验 成本, 这个 是 双 方面 的 考量。 临床 R C T 研究 它 又会 分为 四个 阶段, 名字 很 简单, 分别 是 罗马数字 的 1234。 前 三期 它 必须 是 R C T 研究, 而 四期 实验 则 接受 其他 的 临床研究 形式。 我们 具体来说, 临床 一期 研究 其实 指的 是 疗法 的 安全性 测试, 它 侧重 的 点 就在于 安全, 他 要 确保 这个 疗法 对 人体 不会 有 严重 的 不可 接受 的 毒副作用, 因此 样本量 是 比较 小的。 而且 因为 是 测试 疗法 的 安全性 而 不是 有效性, 所以 在 这个 阶段 健康人 也是 可以 成为 一期 研究 的 志愿者。

这就是 我们 经常 说的是 要人 对。

但 风险 依然 是 存在 的。 二期 的 样本量 就要 比 一期 多了。 这一次 我们 测试 的 是 新药 它 究竟 有没有 治愈 疾病 的 能力。 那么 在 这个 时候, 新药 它 会 和旧 的 疗法 进行 对 照看 的, 就是 新药 是否 有 旧药 不可替代 的 价值。 如果说 没有 救 疗法, 这个 时候 才 可以 使用 安慰剂 来进行 对照。 这是为什么 呢? 因为 对于 可以 积极 治疗 的 疾病 来说, 你 不 使用 已经 被 证明 有效 的 疗法, 而 使用 安慰剂 慰 剂 消极 对待, 这 严重 违反 医学伦理。

对, 前面 提到 安慰剂 的 时候, 我 就 怕 有人 担心, 参加 实验 的 如果 是 病人, 那 如果 用了 安慰剂 岂不是 伤天害理?

是 就 明明 有的 治, 你 不给 他 治, 吃 安慰剂 对 吧? 你 放心, 就是说 这个 是 有 严格 的 伦理 规范 的。 接下来 就是 三期, 三期 是在 二期 的 基础上 进一步 的 加大 样本量, 一般 这个 规模 是 成百上千 甚至 更 大为 的 就是 进一步 减少 因为 样本量 过 小 而 导致 的 随机误差, 并且 也 需要 以此来 发现 一些 较为 罕见 的 不良反应。 因为 个体差异 甚至 人群 差异 还是 存在 的。 那么 经过 了 三期 临床试验, 就可以 向 当地 的 监管部门 审批 上市, 正式 进入 到 千家万户 了。 注意到 一个 关键词, 它是 当地 的 监管部门 审批 上市。 比如说 是 欧洲 的 一个 药 进 中国, 那 其实 在 中国 也得 过 三期。 这就是 欧美 的 人群 和 我们 东亚 的 人群, 或者说 具体 到 中国人 还是 会有 一些 差异。

但是 这就 上市 了 吗? 不是 还有 四期, 那 四期 就 不做 了。

药物 可不是 上架 了 就 不管 了。 四期 就是 上架 之后。 在 上架 之后, 研究者 照样 需要 继续 利用 这个 更大 的 样本量 来 研究 一些 更加 罕见 的 不良反应。 所以 这个 四期 可以 理解 为 就是 药物 上市 之后 做 的 监控 性 研究。 同时 这样的 研究 还 可以 进一步 的 去 优化 给药 策略。 而且 我记得 之前 也会 有 一些 案例, 就是 已经 过了 三期 上市 的 这个 药物。 在 后来 发现 针对 一些 比较 罕见 的 特定 人群, 它 会有 非常 严重 的 副作用, 最后 被 召回 的 或者说 是 回炉 重 做 的。

难怪 我 以前 在 一些 国外 的 处方药 上 会 看到 有一个 小 黑框, 上面 就 写 着 这个 药物 可能 的 严重 副作用, 然后 里面 的 内容 看着 特别 可怕。

但是 虽然 看着 可怕, 却 并不 意味着 这个 东西 它 就 不能 使用。 他们 这 样子 做 的 原因, 其实 就是 把 四期 临床 发现 的 一些 结果 标注 上去。 你 提到 的 这个 可能 是 美国 药, F D A 它 其实 就会 考虑到 有 一些 医生 用 这个 药, 因为 大部分 的 时候 效果 比较 好, 他 就 用惯 了。 那么 这 样子 框 一个 黑框, 其实 就是 让 医生 在 开 这种 药 的 时候 留 一个心眼, 提醒 他们 关于 这个 药物 毒性 的 一些 新发现。

所以 从 实验室 的 猜想, 又 或者 是 临床 偶然 发现 的 一些 现象, 到 系统 的 随机对照 试验, 再到 上市 后面 的 监控, 一个 临床 结论 的 诞生 与 检验 真的 是 道阻且长。

毕竟 人的 生命 永远是 最 宝贵 的 财富。

原来是这样。

就是这样。

这 一期 的 文案 那么 的 专业, 很显然 也 不是 出自 我 之 手 是 吧? 这里 也要 感谢 一下 这一次 的 文案 作者 蒋 邦盛, 看得出来 他是 一位 专业人士, 他在 文案 里 还 附 了 这样 一段话, 今天 也是 借着 这个 会 帮 大家 来 读一读, 这是 蒋 邦 胜 我们的 文案 作者 说 的。 他说, 疫情 期间 可以 说是 流言 四起, 真假难辨。 令 我 震惊 的 是, 有些 行为 让 我 感觉到 自己 不是 在 第三次工业革命 中的 2020年, 而是 在 1720年。 比如说 马来西亚 巫师 手 抓 病毒 被 感染, 又 比如说 韩国 某 教会 集会 时 拒绝 戴 口罩。 再 比如说 国内 充斥 着 的 各种各样 的 证据不足 的 临床研究, 占用 着 宝贵 的 医患 资源, 导致 本来 很 有 希望 的 药物 面临 样本 不足 的 困 景。 但 其实 很 痛心, 与此同时, 国内 的 中西医 之争 又被 推 到 风口浪尖 的 位置。

我 遗憾 地 看到, 很多人 在 辩论 的 时候, 不去 质疑 对方 的 观点, 而是 质疑 对方 的 动机, 扣上 卖国 美分 这 样子 的 帽子, 又 或者 犯下 举证 倒置, 采用 低级 信源, 拿着 不 随机、 没有 对照 的 劣质 研究 甚至 个案 说事 的 错误。 更 过分 的 是用 稻草人 啊, 这个 指的 是 曲解 对方 的 论点, 针对 曲解 后 的 论点 进行 攻击 这 样子 的 一种 诡辩 方法 来 歪曲 对方 的 思想, 进行 诡辩。 还有 人 呢 不知道 什么 叫做 可 证伪 性, 什么 叫做 奥卡姆剃刀, 不知道 疾病 可以 自愈, 也 不知道 什么 叫 安慰剂 效应。

不知道 相关性 不 代表 因果性, 把 科学 和 技术 混淆。 不知道 临床 各期 实验 背后 结论 的 指导意义, 却 自以为是, 瞎 带 节奏。 所以 我 写下 这 篇文章, 希望 帮助 大家 了解 科学, 指导 下 现代 循证 医学 的 基础 方法 是什么, 知道 值得 信赖 的 消息 出自 哪里, 能够 具备 基本 的 分辨 信息 真伪 的 能力, 成为 乱流 中 不动 的 灯塔, 在 暴风雨 的 黑夜 中 闪烁着 真理 的 光芒。

写 的 很 好啊。 他说 没有了 需求, 反 智 反科学 的 行为 自然 就 没有了 市场, 而 智商 税 也就 再也没有 人 交 了。 他 相信 如果说 我的 稿子 能够 让 更 多人 明白 这 一切, 那么 明天 一定 会 更好。 为 他 鼓掌 鼓掌 其实 也是 说出 了 很多 我们的 心里话, 这 一段 思考 我 觉得 是 值得 很多人 共勉 的, 也 能够 解释 现在 很多 的 其实 是 没有 必要 的 争论。 他的 这个 文案 很 有意思, 还 专门 附 了 彩蛋, 这里 我们 也 帮 他 来 演绎 一下。 丁 老师 提 一下 问。

我 有一个 问题, 就是 为什么 我们 国家 不 采取 更加 宽松 的 仿制药 的 政策, 或者 用 行政 的 手段 来 强行 降低 药价, 让 每一个 患者 都 可以 用 得 起 药, 毕竟 生命 第一。

其实 这个 问题 代表 着 很多, 尤其是 当年 我不是 药 神火 了 之后, 很多人 心中 的 一个 疑问。 还是 和 大家 来说 一说。 那 是因为 一个 药物 从 实验室 经过 我们 所 讲 的 那些 漫长 的 流程, 最终 到 病床 上, 这 其中 的 每一步 都 需要 花费 大量 的 人力物力。 而 药厂 作为 商业化 运行 以 盈利 为 目的 的 企业, 他 必须 要在 专利 过期 之前 回收 成本, 并且 赚取 利润 用于 新一代 药物 的 开发。 这样一来, 这个 进口药 的 价格 自然 是 居高不下。

明白 了, 降低 药价 就会 让 企业 无利可图, 然后 就 再也不会 有 新的 药 了。 所以 这 是一种 竭泽而渔 的 行为。

没错, 所以 这也是 专利 期 它 存在 的 一个 意义。 专利 期 过了 之后, 就是 他 回馈 百姓 的 时候 了。 怎么说呢? 进口药 价格 居高不下, 某种程度 上, 它 也是 市场经济 下 的 一种 必要 之 恶。

好了, 今天 的 原来是这样, 就是这样 的, 希望 大家 能够 有所 收获, 有所 思考。 我 觉得 这是 一期 授 人 以 鱼 而 非鱼 的 节目, 对 吧? 音频 听 上去 都一样, 就是说 听 了 这个 之后, 大家 以后 再去 看 新闻, 或者说 是 听 我们 原来是这样, 又 或者说 是 想 和 别人 争论 等等 的。 这个 时候 你 会有 更加 理性, 或者说 是 更有 科学素养 的 一种 思考 和 判断 的 方式。 今天 的 节目 基本上 就是这样, 想要 跟 我们 联系, 欢迎 在 新浪微博 来 找到 我们。 我的 个人 微博 是 旭东 旭日 的 旭, 上面 一个 山, 下面 一个 东。 丁辉 老师 的 是。

来 下划线 冰封。

冰山 的 冰, 枫叶 的 枫。 还有 欢迎 大家 加入 我们的 原样 刀 友 会, 在 Q Q 群 直接 搜 就可以 了。 刀 是 刀 的 刀。

另外 就是 在 我们的 微信 订阅 号 找一找 叨 科学, 叨 是 唠叨 的 叨。 在 叨 科学 里面, 除了 可以 了解 我们 原来是这样 的 一些 最新 的 动态, 或者说 是 一些 活动 的 通知 之外, 还 可以 找到 我们的 官方 周边店, 直接 点 周边 那个 按钮 就可以 了。 在 周边店 当中, 我们的 原品 店 当中, 最近 还有 一些 比较 有趣 的 新的 文 创 产品, 欢迎 大家 来 选购 和 支持。

以上 就是 今天 的 节目, 再一次 感谢 所有 通过 各种 方式 支持 和 帮助 过 我们的 朋友。 原来是这样 的 发展, 真的 离不开 大家。 我是 旭东, 我是 冰锋, 代表 本次 节目 的 撰稿人 蒋 邦 胜, 感谢 各位 的 收听, 我们 下周 接着 聊。

荔枝 FM 出品。