Deep Dive
- 万斯在2025年4月7日的一个演讲中发表了这番言论。
- 这番言论批评了美国的对外经济政策，特别是过度依赖中国制造的廉价商品。
- 该言论在美国国内外引发了广泛的争议和讨论。
Shownotes Transcript
透过科技现象看到商业本质欢迎来到杰米科技今天我们将聚焦美国副总统 JB Wants 的争议言论我们从中国的农民那里借钱用这些钱购买中国农民制造的东西这句话不仅在我们国内引发了广泛的讨论也让众多的美国民众汗颜很多美国人都说你会以为他成长中的贫困让他更有同理心但结果恰恰相反
万斯的这番话出现在他在 2025 年 4 月 7 日的一个演讲当中他当时讨论了全球化经济对美国的影响特别是对美国中下层经济群体的影响他强调美国在过去几十年里采取了全球化和自由贸易政策导致美国大量依赖外国生产尤其是中国万斯认为这种依赖不仅加剧了美国的债务负担也让美国失去了大量的制造业和就业的机会在这段话中
他用借钱从中国农民手中购买他们制造的东西这一夸张的表达来批评美国的对外经济政策万斯的核心论点是美国为了购买廉价的进口商品采取了过度借债的策略这种策略虽然让消费者可以享受到便宜的商品但实际上却未能带来长远的经济繁荣反而破坏了美国的劳动市场和就业机会他的原话翻译过来是
全球化的经济为美国带来了什么答案从根本上来说是基于两个原则承担巨额债务去购买其他国家为我们制造的东西我说的更明白一点我们从中国的农民那里借钱去购买了那些中国农民制造的东西这不是经济繁荣的配方不是低价的配方也不是美国好工作的配方那为什么万事用的 Chinese peasants 它是个问题呢
不知道大家是否还记得上学学英语的时候曾经学过 peasants 这个词但相信大家一定记得 farmer 这个词不管怎样,上学的时候呢我们的老师大概率是没有教过我们这两个词的区别我请 ChaiGPT 给解释了一下 ChaiGPT 是这样说的在英语当中,peasants 和 farmers 确实有一些区别主要体现在词意的历史背景和文化含义上
Pasents 这个词最初源自于欧洲指的是处于社会阶层较低的农村劳动者通常从事农业工作但社会地位较低收入不高且常常生活贫困在历史上 Pasents 通常指的是那些未拥有土地的农民他们往往依赖于地主或贵族的土地进行耕作 Pasents 常带有贬义尤其是在西方文化当中指的是一种低等的或
未开化的社会阶层它有时也带有无知、贫穷、文化落后的含义特别是在描述非西方国家的时候 Farmers 呢指的是从事农业生产的个人通常指的是拥有或者是经营土地的人或是以农业为生的劳动者与 Pesants 不同 Farmers 并没有固定的固有的贬义这个词是中性的或者是中立的意味着一个从事农业生产工作的人
可以是土地的所有权和独立经营者也可以是雇佣农场工作的人在现代英语当中 Farmers 更多的与农业生产农场经营等相关而没有 Pasents 所带有的社会阶层的歧视意味所以在英语的语境当中我们可以看得出来 Pasents 是一种这个词通常带有落后低端和没有文化的贬义的色彩那为什么万思
要使用 Chinese peasants 而不是 Chinese workers 或者 Chinese farmers 词语的选择反映了说话者的意识形态和立场当他说 Chinese peasants 的时候他不仅仅是在描述一个群体更是在通过语言暗示他们是低级的与现代化、文明、技术进步无关的群体这种带有贬低和轻视的语言不仅强化了对中国的刻板印象
也激起了人们也有可能激起人们内心的一种排外的情绪我们可以回顾一些历史事件有类似的语言也引发了很多的不满比如在 20 世纪初某些西方国家的领导人使用带有歧视性的词汇来形容非洲国家的民众导致了深刻的社会裂痕语言不仅仅是交流工具它也是权力文化和身份的体现
通过 Pesence 这一词,万思实际上是在不自觉地表达一种潜在的优越感。万思本身出生于贫困的工人家庭,他的成长背景让他有机会理解底层人民的困境。可是令人困惑的是,在他走出贫困并获得更高的教育和社会地位之后,他却选择支持一些对底层更为苛刻的政策。这种反常的行为正是我们今天讨论的另外一个核心的点。
美国公众对万斯当选后的反常行为的普遍反应是你难道不是应该更理解这些底层人民的困境吗然而万斯却转向攻击那些被视为更弱者的群体这是否存在一种自我切割的现象万斯的言论是否代表着他试图与底层的民众划清界限主动融入精英政治集团他是否在为获得上层的认同而抛弃自身的出身
其实这种现象在美国政界并不罕见从历史上看许多来自贫困背景的政客在获得权力之后选择与曾经的群体划清界限转而支持那些有助于自己政治升迁的政策万斯的言论无疑是在这一现象当中提供了又一个鲜明的案例万斯的这种行为在心理学上是一种典型的投射心理学中投射是一种防御机制
个体将自身无法接受的情感思想或者是动机归咎于他人当万思批评贫困的阶层尤其是通过贬低 Chinese peasants 来描述他们的时候这意味着他完全看不起自己的出身也无法接受自己的出身心理学当中讲投射通常涉及将个人的负面情绪或未解决的冲突投射到他人身上
在万事的情况下虽然他来自于贫困家庭但他似乎将自己曾经的贫困身份与负面的情感比如羞耻无能或者是失败投射到他认为代表贫困阶层的群体上这种投射可能源于他内心深处对自己贫困背景的不满或者是排斥感他可能感到通过攻击或贬低穷人群体来重新定义自己脱离过去的身份
寻求社会的认同投射更多的表现为一种无意识的心理机制万思在批评贫困阶层的时候可能并没有意识到他实际上是在将自己过去的身份和负面情绪投射到农民这个群体身上这种行为能让他通过将这些情绪外化从而在社会心理上保持与新身份所谓的上层社会的一致性
万思的行为在心理学上也是一种自我切割和认知失调这些机制涉及更为复杂的身份转换和认同调整自我切割是指个体在面对自己的过去的时候采取某种方式将自己与过去的经验、身份或情境区分开来万思的逆向同理心可能与他试图通过贬低贫困群体
尤其是与自己曾经的生活经历相关的群体来切割自己与过去的联系这种切割可能是一种心理防御机制让他觉得自己脱离了原有的阶层进而更容易融入上层社会或者是精英圈层从心理学的角度看这种行为也可被视为一种防御机制帮助个体在社会身份变动的过程当中获得心理上的平衡
通过批评自己的过去,万斯可能在无意中无意识当中去试图建立与过去身份的距离从而获得更多的社会认同而认知失调指的是个体在遇到两种相互矛盾的信念或行为时会感到不舒适并且倾向于通过改变其中之一来减少不适感万斯的经历很可能会引发认知失调他曾经是贫困群体的一部分
但现在作为上层社会的议员他需要找到一种方式来平衡这两种身份为了减少这种认知失调万斯可能会选择站在精英的立场上对底层群体进行批评或贬低这样他就能够消除内心的不一致感他的行为实际上是通过强化对贫困群体的贬低来调和过去与现在之间的矛盾从而减少自我认同上的冲突心理学研究还表明
当一个人上升到社会阶层的时候往往会对其原有阶层表现出一定程度上的偏见万事作为从贫困家庭走出来的人可能在无意识当中对自己的过去产生了负面的情感尤其是对自己曾经属于的阶层产生了排斥感这种阶层跳跃可能导致他对于自己过去的贫困身份产生不满从而选择通过批评贫困群体
来表达对自己曾经的社会身份的脱离万斯的言论不仅是个人立场的问题更反映了当今美国政治当中存在的一种策略通过制造底层分裂来转移公众的注意力通过将 Chinese presence 作为标签万斯不仅塑造了一个外部的敌人试图去激发美国国内的仇外的情绪但他没想到的是
他的行为却让美国媒体和群众都感到了汗颜所以很多美国的民众说你会以为他成长中的贫困会让他更有同理心但结果恰恰相反万斯的行为其实也是经营阶层的一种成功的转移焦点的策略很多底层美国人并没有将愤怒指向富裕的经营阶层反而转向了外国的穷人尤其是像中国这样的国家通过这样的叙事
精英们成功地将国内的矛盾转移到了外部甚至利用这种外部敌人的形象来凝聚国内的凝聚力这是典型的分而治之的策略在我们的语境当中农民这个词汇呢是带有了很多的温情的色彩在中国的文化当中农民不仅是劳动者还是一种坚韧的象征中国社会强调的是农民工作为城市化进程当中的重要的力量
许多的政策和社会话语都在提升他们的地位然而在西方 Pasent 这词常常与前现代化和野蛮挂钩带有明显的贬义这种文化差异不仅体现在语言上更是两国对劳动者的不同认知和评价标准的体现在中国的语境当中农民依然是承载着传统文化和社会价值的重要群体而在西方
尤其是一些政治人物的言论当中 Patents 则成为了对中国经济发展的偏见和恐惧的通设万思使用 Patents 来描述这背后不仅仅是对中国文化的不理解更是一种对现代化成就的拒绝它反映了万思在面对中国崛起时的焦虑和自卑万思不仅是暴露了对中国的偏见也揭示了美国国内阶层问题的深刻矛盾
我们看到了语言不仅仅是沟通的工具更是权力、阶层和意识形态的体现在全球化的浪潮当中不同文化之间的误解和偏见或许是不可避免的但正是通过这些争议我们才能更好地去洞察商业与政治背后的深层动机与战略逻辑科技和全球化的迅猛发展使得世界变得更加紧密
但我们也需要更加审慎地看待如何避免误解与冲突透过科技的现象我们看到了商业的本质也让我们更加明白真正的全球竞争不仅是经济的较量更是文化与价值观的碰撞感谢收听本期节目如果你觉得还不错欢迎订阅和打赏我们下期再见