重點整理：

1. 改編自日本推理名家宮部美幸的同名經典小說，從一宗連續殺人案件幅射出法律制度、媒體亂象、家庭暴力以及人類心理學的討論。將台灣戲劇製作優缺點極大化呈現，好的部分是對角色塑造相當用心，主角配角演得很好；不好的部分包括劇情的漏洞也很明顯？

2. 最大的Boss，在影集前半部和後半部感覺是兩個不同的人。前面解釋說他小心翼翼佈局，是沈穩冷靜的兇手；後面原本高高在上，注中儀態的他就因為幾句話情緒失控，自己露出馬腳？沒有細節解釋，太大的轉變感覺突兀？最後一集真相大白時，少了惡有惡報的暢快感，將兇手繩之以法的力道不足？

3. 整部影集想討論的重點之一是媒體人報導新聞的手法和方式，在尋找事實還是只為了帶風向。一而再再而三提醒媒體的第四公權力，如何維持正當性和公正性。即便更多是訴說電視新聞台的報導手法，在現今網絡媒體時代有點難引起共鳴，但「把新聞報導變成一場真人秀」的討論上，還是略有共鳴？

4. 除了提及媒體報導手法，對於女性性別議題上的討論，有更多深思的地方？刻畫女性議題比媒體報導的議題更好看？

5. 這是另一部台灣神劇？不至於吧？還有很多劇情上的漏洞啊！比如「她」遇害的邏輯？犯罪地點怎麼在毫無解釋的情況下輕易被找出來等等...

分享人：Carmen 嘉敏 + 君武是個人

追蹤我們的影評內容：https://linktr.ee/cinehall

歡迎支持《有戲沒戲》，為我們買一杯咖啡：

https://www.buymeacoffee.com/cinehallmy

EP 113 | 《模仿犯 Copycat Killer》畫面大膽值得鼓勵的改編之作，問題出在後五集的邏輯不通？ 30:19 Share

有戲沒戲 Cinehall