Deep Dive
Shownotes Transcript
哈喽大家好欢迎来到来都来了我是主播婉子哈喽大家好我是妮蔻今天非常开心请到我们的老朋友返场是的她是我们 73 期的嘉宾管律师管律师先给大家打个招呼吧哈喽大家好我是管律师那管律师之前呢被我们邀请来聊了一下关于婚姻法的问题但时隔三
大概是差不多对对对婚姻法也有非常多的变化尤其是最近有一个司法解释二出台了我是之前在刷小红书的时候刷到了非常多关于这个内容的讨论其实我会觉得有一些自媒体的内容它甚至是
有点前后矛盾的我都看绝望了就我第一次知道他这个婚姻法更新其实是小红书给我推然后我就搜了一下我就其实具体想看看到底哪变了然后就有很多帖子在总结就是 A 说 A 的话 B 说 B 的话 C 说 C 的话甚至 A 跟 C 说的是极度相反是完全相反的两套话然后我想不都是律师吗到底我应该听谁的作为一个非法律专业的人我就非常的迷惑
我作为一个学法律的人我也觉得越看越困惑而且我会觉得真的有很多情绪在里面因为包括有一些大家会讲说哎呀真的是越来越不敢结婚了然后说哎呀这个婚姻法出来之后就根本就保障了什么什么的我觉得有非常多不是
非常能够理解到婚姻法它这个规定的想法吧然后我想说请管律师来跟我们聊一下就是一个专业人士他是怎么看待这一次司法解释二的出台的以及婚姻法到现在为止它有没有变得更好它有没有保障我们更多嗯
那在节目开始之前呢我们要先来给大家插播一个小广告今天我们要推荐的是一个鞋的品牌这款鞋呢起初我是在春晚看白鹿穿了一款红色的玛丽珍鞋我自己其实最近特别关注玛丽珍的鞋款因为现在非常时髦基本上你走到每一个鞋的品牌你都能看到大家有这个玛丽珍的款式
而且百露的这一双呢它是那种大红的亮皮一下午就种草了在她那组表演里面看起来也是最舒适最日常的一双后来我去查了一下才知道这个品牌叫做 73 小时创立自上海那我去天猫看了一下他们有很多很适合职场女性搭配的鞋子很多女明星也都上升过
上海因为有实体店啊然后我下班之后我就去试了一下它的种类确实很多又很舒适我在店里买了一双有老前锋的乐福鞋试着就特别好看然后又很低调当时试完我就直接买了在店里呢也陈列了各种各样不同的鞋款比如说有这个都市又复古的玛丽珍鞋比如说有这个时尚的运动鞋和高跟鞋他们有一双很经典的高跟鞋叫做 Britney 我觉得是每一个女孩鞋柜里都应该有的基础款高跟鞋
非常百搭并且被称为女明星的上半鞋 73Hours 创始人赵若红创立高跟 73 小时一切的开始就想着要为身边努力生活的女性朋友们做一双舒适好看的鞋 73Hours 根据亚洲女生的矫情把这个鞋楦做了改良
前脚掌加宽处理所以在好看的基础之上呢让每一步都走得更稳更漂亮那么转眼十年间呢他们也不断推出无数好看好走的鞋子一直都在传递你只管尽情生活上天自有安排的品牌理念陪伴女性开启了人生的无数可能
那么今天听到节目的朋友们都可以上 73Hours 天猫旗舰店搜索来都来了领取开春新品无门槛 120 元优惠券此次活动一直到 3 月 8 号结束具体的活动可以咨询天猫旗舰店客服快去逛逛吧
管律师我首先最想聊的一个问题呢就是我之前在办公室也跟我同事聊的因为他曾经就是做过法官的他有相关的审判经验当时我就是看完自媒体的那些帖子我就在办公室里面上蹿下跳我说啊这个
怎么能这个样子不行呢然后他非常冷静非常淡定地跟我说规定一直都是这个样子的呀没变没变呢你在谈什么然后我就跟他就是深入探讨了一番吧我发现哦其实我本人对这个东西也有很大的误解就是在他看来婚姻法他的一直的不管是司法解释也好还是修订也好其实他的精神和他的裁判标准是一以贯之的你是这样觉得的吗
嗯
他总的来说呢其实现在很多人会说哎呀天都塌了这个法律怎么会这么规定对对对其实其实真的并不然我的观点其实跟你聊的那位老法官是一样的他至少从我法律从业者的角度来说
它是让我觉得更加的公平更加的细化更加的好让我会觉得大家步入婚姻会更加的没有后顾之忧了因为比如说有非常多类似于口号的声音我们待会可以放在后面一个一个展开了什么房子加名字没有用了啦得不到保障了啦然后让人很伤心的举动啦什么家庭的劳动不被认可啦非常
非常多这样类似的声音出来但是我的那个法官同事就跟我讲说其实包括在上海吧他一直以来的裁判标准其实都是按照财产的出资分配作为一个基准的衡量标准的所以在他看来其实这个事情本身是比较公平的而这规定的越来越细化其实是只是把水下的很多东西放在了水上面
让这个事情本身变得更清楚所以我在想说你会觉得说这个东西有哪些是能够帮助到大家的而不是让大家说劝退的从婚姻的角度来说因为其实还有一些涉及到撤销婚姻包括涉及到撤销夫妻的离婚协议的这几个角度不说只从婚姻的角度来说比如说关于出资购房它更加的保护了出资方的利益但同时我们的解释
解释二还规定了一些很多的家庭因素比如说关于过错的考量关于结婚时间长短然后对家庭的付出供应的大小也作为考量因素再比如说他在这个婚前婚的财产席关于房屋的约定上
即便说我没有去办理过户但我有协议约定的情况下仍然要考虑房屋的机遇的目的然后来做房屋的最终的全数的确认和补偿款项的大小的确认等等这些其实它是在把我们之前很多因为我在上海职业很多上海的一个司法实践它落到了
明文规定上其实从我们的法律职业者的角度来说会让我们觉得我们以后做案子更加的有抓手那从大众的角度来说其实在步入婚姻之后你会觉得你的每一分的付出都有法律的保护你的每一分的款项的出资也都有法律的保护了那有一个说法是婚姻法只保护财产不保护感情你认可这个观点吗
首先其实我不认可但是你话说回来其实任何一个法律好像都保护不了感情你说如果法律要保护感情好像只能说我们法律规定双方必须一定只能结婚或者只能离婚了但是呢从法律的规定背后来看我觉得法律呢它是在突出的是什么就是我虽然说我
保护出资但是我也不忽视任何一方在家里面的贡献而且我也没有忽视我们基本的人伦就是比如说出轨比如说其他的过错我觉得在这个家庭贡献的角度来说其实也是保护了感情的但是确实就是从另一个角度来说我刚刚有提到说它既保护了我们的家庭伦理但我们也保护了我们的实际出资我可以理解说是司法解释啊跟
跟我们的观念是相反的因为我们可能觉得说女性在家里面的家务传统观点是不被认可的但是其实它这一次反而是强化说这个东西是应该被量化的对吗其实在女性的家务补偿这一块首先第一点它有具体的去量化我们去计算这个
当然了对于这个家务补偿这一块从民发点一出台就有这个规定这是第一第二呢其实再说到这个家务贡献或者家庭贡献它其实在很多的条文潜移默化中也有体现了就比如说我刚刚说到的即便一方出资较多但另一方对于家庭贡献度较大的他在财产分割的时候也是会有一些考量
那比如说这个家庭里面如果你想到史操层面在家里面的这个家务我怎么去量化它呢其实
最多的就是带孩子这个事情是说不了谎的你手机里有多少跟孩子的照片然后孩子每天的习惯是什么谁接送孩子上下学而且为人父母嘛也不会拿自己的孩子来撒谎是对那么这一次司法解释啊你觉得改变最大的地方在哪里刚刚有说嘛其实它不算是改变就算是更细则和量化就是没有没有颠覆性的东西肯定没有颠覆性的东西我觉得最大的亮点吧在于把
把我们原来一直实践中操作的东西比如说这个出资比如说家庭贡献比如说如果说双方离婚是为了避债的话这样的离婚协议是可成销的其实以前我们就有提到过但是这个条文也具体来写了因为我是一个非法科生我感觉你们是有一些共同语
演的一个共识的就是你们在聊改变的时候我觉得对我来说很多改变前的条款我也不清楚为了我把这个思路给履行我们就按照这个时间线来说比如我现在就是一个单身女性
然后我要准备进入婚姻了我也工作了几年 35 家了有一点小小的积蓄然后我如果这个婚姻最后咱弄不好了我就是离婚了从这个单身到结婚到离婚哪一些财产是跟着我同时进入到婚姻的以及如果我真的走到离婚那一步我要怎么去保护自己的利益能够在结束的时候不会被侵害就这个链路上作为女性的身份我有什么东西需要被盘清
我觉得这个问题真的是代表了广大咱们听众的这个心声就我都别说离婚了就是我比如说我从单身到婚姻哪些东西跟着我进去的我都不知道我也想知道这个问题而且我想先前置一个小问题啊就是他这个婚姻法越改越清楚谁应该高兴是有钱的人应该高兴还是没钱的人应该高兴还是有钱和没钱的人都应该高兴
这个问题是不是很犀利我觉得我都不敢答其实我心里是有答的但是我不敢答我就看向了他这个问题只能问他只能问他你就来一次我们得常驻你答吧是这样啊就是首先其实我觉得呢
大家都是有钱的我也祝福各位听众都越来越有钱然后呢做律师啊第一关就是情商然后呢在大家越来越有钱的情况下呢肯定是会保护大家也是不能说保护有钱人但他保护的是出资方我觉得就是我出了这个钱所以我要保护你那你没出这个钱所以没办法我确实
基于你没出钱我没有保护你的根据所以你不能说保护的是有钱的还是没钱的保护的就是我实际出钱的那个人保护的就是你的钱对就是所以说听众们你们就很开心因为你们听到了能保住你们的钱是的那我们从头开始说哪些是跟着我进去的首先
管理师刚刚输了一口气我就很慌因为这个问题没有列在他的体高里而且还是个非常犀利的问题感觉在面对法官的质问是这样啊就是到婚姻里面去呢其实最基本的原则就是我们
婚姻法的这个立法里面就是婚前的钱它永远都是婚前的它不会因为你结婚了婚前的钱就变成婚内的了婚内赚的每一分钱都是两个人的哪怕今天一个人一个月能赚八百万另一个人一分钱都不赚但是我们在婚内还是说一人就赚四百万的这个是个基本的概念那
他已经有一千万的积蓄的这个存款在这儿这个卡呢我就建议是这样子其实我自己就有案子去见到过这种情况就是结了婚我没有做任何的操作然后最后我这个钱就分不清楚到底是我婚前的那千万积蓄还是我婚后这一年赚了一个亿的资金了
那其实这样我有一个最大的建议就是你可以自己给自己做个单独的卡的区分就是你婚前的钱你有这部分存款你就放在那然后你就不要动考虑你钱的大小了去做一些投资理财也好还是就一张卡放在那也好你不要跟你婚后的钱有一个混同的行为产生就是你不要说你婚后再用这张卡来去买房买车或者做其他的操作或者婚后再有这张卡在进账出账其实都还好但你进账了就讲不清楚了
所以就是说钱就是婚前的就是婚前的然后婚后赚的每一分都是共同的对那如果是房子呢如果我婚前已经有房了那我的房跟我进入到我的婚姻吗如果说这套房子你婚前就完全的摘清楚了房子就是登记了你一个人的名字而且上面没有任何的债务那 OK 肯定不会变但很多时候呢可能这套房子上面有贷款那我们知道就是你婚内
不是赚的每一分钱都是夫妻共同财产对吧所以你上面有债务的情况下你是不是用夫妻共同财产来还贷了这部分钱我们法律的理解是什么我其实是用夫妻共同财产去投资了这套婚前的房子所以说这套房子涨了我这个钱就跟着投资一起涨还要分投资的本金和收益这种法律的条文就是说分割这套财产的还贷以及增值部分
但如果说这个房子的贷款他的钱是要么来自于我自己的独立的账户要么是来自于我父母还就但凡跟我的先生是没有关系的那最后你在分的时候其实是不用分给他的理想状况下如果说确实就是你说的这种情况那确实分不了的嗯
那还有一种情况如果说这个贷款是用租金还的呢如果我们婚后没有住在这个房子里但是我这个房子出租了然后他的租金正好可以覆盖这个房子的贷款那这个算谁的你这个问题实在是太失操了这个是实践最核心的问题就在于什么这个租金算不算共同存储对算的
大部分情况下都算因为它会有一个我们法律上叫生产经营所得的收益是属于福西共同财产知道房子的这个出租行为大概率是带有这个经营的行为在的相当于是比如说我婚前我有一个亿在我的股票账户里面我太喜欢听你这种比喻了就听众们有一个亿在股票账户里面但我有炒股的行为
最后这一个亿变成两个亿了多出来的一个亿是属于附近公财产的因为我有我的个人的劳动我的婚内的每一分的赚的钱和婚内的每一分的劳动都有另一半的成分在明白了但是我说的都是大部分情况下有一些个案可能他的租金会有其他的考量这个可能要碰到个案才能够具体区分嗯
那这不是很亏吗因为你从一个朴素的角度上来理解我婚前买的房然后呢我的租金也可以 cover 住他还贷其实跟你个人也没有什么关系我不跟你结婚他这房子照样可以走完的呀我只能说大部分情况下这个可能会有一定的争议我的理解是什么你每年要找租客吧然后呢
然后你的房子出租你是要付出一定的经历的吧其实确实有你的劳动在有你的生产经营的这个属性在虽然说这个房子跟另一方没关系对不对但是这个租金其实其实是会有的可能在不同的司法实践里面甚至说你不同的律师去做这样的案子甚至你的证据呈现的方式会不同的话它肯定会呈现不同的结果只是说一
一般来说啊而且其实你在实操上我觉得也没有什么亏的因为如果说我不跟你结婚其实搞不好大概率我就是要住在这个房子里的所以等于说他能够有人住的一个原因是因为我跟你结婚了就是我们组成的这个家庭是因为你我才能够让这个房子得到出租或者是因为这段婚姻就是
其实我觉得婚姻法为什么你说家事律师我觉得每个人都需要一个家事律师的原因就是婚姻法里面包括这个家庭的每一天你在过日子的过程当中有太多需要细碎的需要去琢磨的然后需要去衡量的一些东西可能你最后放到呈堂正宫的时候你自己根本就说不清楚你需要一个非常明白这些条例的人来帮
你讲对因为我也有朋友是离婚的时候他没有去仔细的盘算这些东西后来时隔多年他发现自己亏很大对其实是这样就是我自己作为一个从是家事领域的律师我最直观的感受就是很多人会觉得家事案件很简单不就是离个婚吗需要请律师吗或者很多律师会说你做家事的我觉得谁都能做但其实恰恰相反
其实很多的案子伤势案件啊他一就是一二就是二其实丁是丁毛是毛很清楚的但是呢你离婚要涉及到请律师或者说要分割你的财产的时候往往就是有一定的争议的因为你如果能讲得清楚嘛两个人就一共就一块钱一人五毛钱掰掉就结束了呗对吧如果你有一千万两千万你少个百分之一少个百分之二就很多但是少分什么叫少分少分就是少分
没有任何一个规定说少分该少分多少那这个时候就看你怎么去打动法官到底能够少分 5%还是 10%还是 1% 2%了就看你怎么去怎么去沟通怎么去陈述那我问个题外话就是你们在法庭上真的是那种慷慨激昂的陈词的吗
因为比如说像商事或者说金融律师好了他没有那么激情的他很多时候他是一个事实陈列丢案子丢东西因为他不需要去打你感情牌对但是家事律师会不会有种深泪俱下的
身雷俱下我觉得不至于但是你一定要感性理性兼容你如果还有呢就是你要看你面对的是一个什么样风格的法官有的法官他是商事庭出身的他就不喜欢你在那边东一郎头西一胖跟他辣家常但有的法官呢就很喜欢共情喜欢听你讲一句有的没的八卦对吧你就跟他在
多讲一讲但是我觉得做家事律师不变的一个点是什么你要能够去打动法官因为其实两个人走到最后那一步生活中的细节不像商事就一个交易几个月一年两年就讲清楚了对吧一个事情真理焦点就那么点事但你说两个人在家庭中结婚结了五年十年怎么讲得清楚这个时候你就要能够去
帮助自己的当事人去说这些年的不容易然后能够让法官去觉得确实不行我要保护你他可能就会在最终的裁判结果上给你有一定程度的体现我觉得我对于家事律师的一个偏见吧就是上一次看到活的家事律师是在电视剧里然后
然后我的感觉就是我要请家事律师我需要有非常雄厚的资产我才能做这件事情因为你看电视里面都是两边的律师然后一边人坐在一边在一个大的会议室里然后我的律师团队怎么说你的律师团队怎么说但实际上我刚刚开麦之前跟管律师聊我就发现很多你的客户其实就是上班族就是在大城市打工的或者是普通人或者是他们的资产并没有到我们真的想象的那个程度
就是普通人其实也是可以请家事律师来帮去捋清楚最后的这些纠纷的对吗对我觉得我觉得我服务的对象一直都是每一个家庭对任何一个家庭来说其实如果说
它涉及到离婚这一步的话它一定要涉及到几个事情第一婚离不得掉二孩子给谁三财产怎么分其实对于每一个都是挺难的挺重要的而且呢对于每一个在离婚过程中的人来说你让他去直面这个东西其实都很难我经常能碰到就是
为什么来找律师的是因为他跟另一半实在沟通不下去了而且情绪很崩溃的我能想到那个时候你能够顾到理性的去顾及这些东西已经不容易了就两个人但凡有一点矛盾的时候你说你两个人再能够讲得清楚不找个第三方真的很难除非有一方心力交瘁了算了就这样吧
但是你有一个第三方去帮你不论是协商沟通的方式去离婚也好还是到诉讼阶段你去呈堂证供去跟法官沟通也好肯定会更有帮助好那我们就先来第一个问题婚前协议
就是怎么签签不签什么时候签签什么来跟我们说说吧 OK 怎么签我觉得就是怎么样这个协议有效吧只要是一份书面的然后呢两个人都有签字了它就是真实有效的但是具体到条款来说可能很多的条款是没办法有效的其实上次我们有聊过关于这个进生出户条款这些这次具体不展开
再到就是要签什么呢我觉得可以包括很多方面第一呢就是我婚前的财产怎么去做区分然后婚后的财产怎么去做区分就财产方面而且这个财产方面可以细化到什么就是我婚后我们两个的收入具体怎么去划分哪些到旅游啊哪些到这个
家务啊或者哪些到我们存下来或者怎么样都可以做很细节性的划分或者说现在结婚很多人不是要买婚房吗那房子靠两个小年轻其实很难买得了经常要靠父母的资助那这个房子在父母出资的情况下包括个人在出了一些钱还有一些贷款的情况下这个比例怎么去划分啊这个都可以讲得很清楚有了这样一份协议之后大家在真的出现问题了之后反而
就更加的顺滑了你就不会两个人本来关系很好闹到最后我们这边很多的客户当年谈恋爱多么轰轰烈烈啊最后在法庭上撕逼也撕得多么轰轰烈烈就总归来说就能量高呀这种人那这个婚前协议比如说我过了几年日子之后我就发现有一些新的这个财产的结构的变化或者是家庭的一些大的变化那我能够随时加一些新的条款上去吗在婚前协议上
随时都可以加而且这些协议呢如果说你的协议要改动的内容很简单的话自己加其实都可以我一直有两个建议的其实第一呢就是每一个人可以给自己立一份遗嘱第二呢就是每一个人在结婚的时候如果大家都是可以沟通和商量的人的话对吧大家做好婚前的财产协议
这个东西其实第一呢你两个人大概有个想法自己都可以简单写一写第二呢其实你如果觉得自己不够专业你找一个专业律师去帮你做其实他的收费也不一定会很昂贵的不像大家想的那种像刚刚 Nicole 有提到的一定是很有钱的人找了两个人律师团对因为其实我们没概念不至于不至于就你能给大家一个概念吗比如说我真的要起草一个婚前协议大概在市价是什么范围的
这个其实很难量化可能还是要看你的具体的需求就是我们这种普通老百姓啊就是可能需求就是一个房子然后一年大概收入五六十万然后有一点点的这个积蓄大概就是这样的一个普通家庭的程度其实
对于律师来说就简单做一份协议的话可能一两万我觉得肯定够了但是如果说你要再加上公证可能有一些适当的公证的费用但是这个公证其实加不加都行因为有律师帮你做了这份协议他肯定你签了字就没问题了有些人是觉得我到公证处去公证一下会更有效公证处的费用肯定也不会贵
一万块钱以内应该工程区就能打住了因为其实我更想在想的问题就是管律师其实三年前来聊的时候印象里是我表达过我还是比较难在情感上去接受婚前协议这件事情的但是我觉得时隔三年我再回看我突然不
就觉得我很容易接受他了我现在不会再觉得说我要签婚前协议是对感情的伤害我反而会觉得说不管对方是什么情况比如说是对方更有钱那我觉得说 OK 我也不是说你的钱我一定要到我的口袋里那你跟我签如果你能更舒服我愿意跟你签那比如说是我
那我跟他签协议我也会觉得说那我的钱也不是天上掉下来的对吧我去跟你签如果你觉得不伤害感情我觉得签是没有问题的而且我觉得他这个名字就是叫的有的时候让人家觉得会有点不舒服就以前我觉得婚前协议就是我们在婚前把所有这些婚前的财产以结婚为节点然后把婚前的这些东西全部都梳理清楚这个是我以为以前的这种婚前协议但是我今天听下来我觉得他应该
更贴切的叫反应该叫过日子的协议因为你在婚姻当中我随时都可以加呀那我不是随时两个人都可以根据现在当下一个情况然后保证双方的利益那你这样的一个婚姻不是更加清爽吗对我其实我印象中我可能三年前我的倾向好像也是我自己来说不一定会签对但是我其实一样跟丸子一样就是我随着我做的案子真的越来越多我
我自己也会倾向于钱因为我会通过我的案子发现更多的人离婚并不是
所谓的出轨或者这种很特殊的情况更多的人就是鸡毛蒜皮的小事两个人过不下去了吵散了在这种吵散的情况下其实很多人还是以后会做孩子他妈孩子他妈两个人可能还要相处那其实你们当初就已经把事后的情况考虑好了你们在离了之后会更加的畅快以后两个人的相处也会更加的顺滑嗯
那如果我们有一些听众他还是觉得说我如果签婚前协议我是一个打引号的很伤感情的一个行为那这个时候如果你作为一个女性我要进入婚姻我还有别的靠自主就可以完成保护自己财产的方式吗其实刚刚有说所有的婚前的每一分钱它都只会是婚前的
具体怎么保护呢刚有提到比如说婚前的卡单独列一张房子你以后比如说你该是你的房子你就是你的房子上面不要去加贷款或者说婚前就能够有能力的情况下婚前一次性把贷款还清不要留小尾巴然后再比如说你如果涉及到你有给你的彩礼你也就放一张卡放好不要跟其他的钱混同这是我的最核心的建议至于说你说其他的保护的话
只要你能够把自己婚前的钱保护好我觉得就是对自己最大的保护了至于你婚后赚的钱两个人反正一起为这个家庭付出嘛就算以后就是共同财产来分我觉得也是无伤大雅的除非确实两个人赚的钱特别倾斜的情况下那 OK 你们再具体商量我觉得也行对
那么我们过渡到第二个问题这些问题都是我们的听友提出来的第一个我们就是说财产保护的问题第二个是房产归属的问题因为其实司法解释二它这一次关于房产怎么归是比较有说法的是几个重点的条款而且我会看到网上有一些说法是说以后房产证上的名字就不做数了加了也没有用
就是给人一种还蛮恐怖的感觉就你可不可以展开讲一下关于这个房子的问题我首先来讲这次的司法解释二的一个规定好了最核心的就是什么第一我出了这个钱我会保护你最后我在分的时候不管是我自己婚前的钱出的
还是我父母来出的他一定会考虑到你自己父母或者双方父母来出资的比例来参照各自婚前的部分还有婚内出的部分算一个这个各自的出资比例来参照这个比例来分这是第一第二呢他又加了一个我们另外的因素我统称为家庭因素比如说有过错比如说有家庭工程的大小还有一个最重要的就是结婚时间长短
如果说你们结婚时间越长你的出资的这个比例按照司法实践来说的话就会越来越淡化当然了现在因为 2 月 1 号才正式实施还没有看到确定的判例但是按照以前的司法实践来看就是我刚刚说的只要结婚时间越长出资比例就会淡化
然后如果有过错他也会考虑到你最后的财产的分配上面来这是第一关于法律条文的解读第二关于加不加明这个问题是这样
不管现在是婚姻法司法解释还是以前的司法实践来说其实都是一样的就是跟我们一般的社会的认知可能有一定的区别以前我们会说加了名就一定是一人一半其实真的不是其实不是这样的对不对其实完全不是以前就不是可能就是很多男的或者去哄骗另一半的绝招我加你名字我跟你说我加你的名其实真的没啥用对因为我
因为我以前就会觉得好像挺多争议都在家不家名字上面的我想说炒家名字真的有意义吗肯定会有因为它是一个从无到有的过程你可能如果这个房子就是婚前的可能跟另一半就一分钱关系都没有但你家了名多少是有点关系的只是说就不是一半不一定是一半一半大概率大概率是到不了的因为我刚刚不是说了吗大部分会考虑出资
考虑你们的结婚时间长短贡献度过错但是不论如何在一分钱都没出的情况下真的很难很难很难说你能够分到一半的财产因为相当于是你无偿的取得了 50%的房价如果说这个房子可能就像过去三四十年以前一样就一两万块钱可能都 OK 了现在对于房子可能特别是上海动辄五六百万上千万分一半的话确实会
会比较困难对对对那我帮一个听友问一个问题就是他说的是婚前男方的父母出了首付然后婚后呢男方的父母和男方一起还贷婚后的房子加女方的名字有用吗需要公证吗
首先先回答最后一个问题 需要公证吗 不需要公证只要加了名字就可以加名字有几种方式一种就是说我们只登记名字 物权法上叫做共同共有制它会再考虑你们的这个贡献度大小来做具体的怎么切割就是没有去具体确认比例的还有一种加名的方式叫做我直接确认份额比如说我写女
50%男 50%只要你房子上有这种约定他一定就按照你最后的这个比例来分了就是房产证上写比例是有用写比例是有用的现在是全国都支持写比例吗房产证一定可以写比例所以说另一半要骗你说或者说哄你说我一定加你名字你就说写 50%对对对这是一了二呢就是如果只是加了名字我们说他的这个
作用就是即便不加名字这套房子只是分钱付了首付然后婚后各自都有参与还贷的话还贷及增值部分一定是属于夫妻共同财产的在加了名字之后肯定再会把这部分更加的强化
你很难具体去量化说能分多少的比例但是一定会比你不加名字要多很多但是他问的问题是婚后是男方父母和男方一起还贷这算是夫妻共同一起还贷吗男方还贷了这个是这样首先男方的还的贷一定是夫妻共同贷产还贷对没问题对吧第二关于男方父母给男方还贷的这部分
如果说他说明是只给自己孩子一方的那 OK 没问题对吧那如果说他没说明给孩子一方的其实不管是老的婚姻法现在的婚姻家庭司法解释二都没有去定性这样一种行为是给男方的只是说他会考虑考虑他的出资就是说只是男方的父母在这房子里面更多出了一部分钱那其实你这个案子如果我是法官我
我会发现如果我要去算一个比例是很难的因为首付付了多少男方父母付了多少男方付了多少其实是很难算出来一个比例的然后呢他只会说我考虑有女方的名字再大致的考虑男方出了多少钱然后呢我最后去大致的确认一个比例他不会说很具体的精算所以你加了名字一定会有作用不加了
不加名字当然也行但绝对分的就没那么多就还是有意义的对对对那我反过来问啊也有一个听友问说如果是女性我独自出资的房产如果男性不帮助我缓贷离婚是怎么分的然后如果男性帮助我缓贷又是怎么分的
其实跟我刚刚说的那个问题是一个问题就是首先你婚前付了首付婚后还了贷你婚后还的每一分贷款不管是男的还这个钱还是女的还这个钱只要是你婚内赚的钱来还的那都是用夫妻共同财产来还他没有一个概念叫做对方帮不帮你还贷对吧对的你只有说
刚刚 Nicole 说我自己有个小金库的我用小金库的钱来还那那个是我的婚前的钱来还的那这套房子当然跟男方没关系了但是很多时候如果我婚前就有这个小金库我就会在结婚之前我建议就直接把这个贷款一次性还清那不就更没有这个烦恼了吗对其实我理解他这个房产的归属就是最终他一个核心就是如果你能把你这个房子跟你的婚姻完全隔离开那其实对方就分不到你的钱
婚姻法它保护的就是只要你们两个结了婚你俩赚的每一分钱都是有另一半的一半的因为你知道我听过在做美甲的时候真的我这个法律人的嗅觉其他的人讲其他的八卦我不要听的但是这种涉及到什么诉讼啊我就会我耳朵要竖起来然后完了之后我就听到个特别离谱的事情大概意思就是说两个小夫妻感情不和本来就已经几年分居了但是
可能一方的父母呢他又想让你们俩好好过他不想让你们俩离婚他就给你俩买了套房买完这个房呢买房的那一方的子女啊他就去世了
对于他出资方来说他其实首先我对方的那个人跟我小孩已经没有感情了但是我小孩现在去世了我这个房子就非常尴尬你首先夫妻共同财产咔一半然后呢这个遗产再分给父母跟配偶咔再咔一半那四分之三都被人家分走了当时我听到这个案例我觉得太离奇对所以这就是为什么我说作为法律人我很高兴看到我们解释二出台的一个原因就是
其实像这种案子其实以前我不说上海上海的司法实践其实确实一直走在前列其实很多的地区他就是你说的先咔一半然后再遗产再分但是我们解释了出来之后他就会考虑出资在这种案子里面比如说南方的父母他出了全额
买了套房然后男方去世之后在这套房子里先做切割的时候他就会先认为比如说男方这套房子有 70%的份额女方有 30%的份额先拿走 30%给女方之后另外的 70%再做遗产来继承所以我觉得这就是我们解释他保护了在座的每一位出资的人
那我想问一下就是关于婚姻里面的这个负债的这个部分就比如说女性她有没有办法在婚前保护自己就是我不管通过任何方式我保护自己不去共同承担婚后另一半的负债
其实在负债这一方面我们国家的法律一直是有保护我们传统意义上会理解为女性但其实现在有很多的女强人她也做事业做得很好就是保护另一半吧我就说其实一直在越来越保护的这次的婚姻家里面解释没有特殊的规定是因为原来保护已经很完善了最核心的共同债务的原则叫做什么叫做共债共签
如果要认定为共同债务的话一定要是双方共同签字才会是共同债务当然了这是基本原则所以你第一就是你只要这个债务你不签字你又不知情 95%以上都不会认定为共同债务
还有一个原则叫做它是保护债权人的如果说你这个钱确实是用于了共同生活但是你即便配偶一方没有签字我债权人依然可以去主张这部分钱是共同债务但是实话实说我自己也有一些法律顾问单位有一些案子会起诉我也会把配偶一方作为被告
实践中按照这种方式去支持的难度非常之高是吗因为你很难去证明你说我作为债权人比如说我借了丸子我借了你一百万比如说你已经结婚了对吧我怎么来证明你这个钱你花到了你家庭去呢对因为其实我在工作的时候你知道有个东西叫做配偶同意函吗我知道这个我知道对所以我如果借你这笔钱我担心你还不了我一定会让你借一个配偶同意
对这个东西是一个非常就是你怎么保护自己呢就不签这个队友同意不是因为我是在想一个什么案子就是如果说今天我们两家要结婚然后随便讲这个房子比如一百万好了然后一家要出五十万然后可能今天我女的我这个五十万我怕我们能马上放到桌上但是男的我说我要出去借五十万那
那你到这个房子来分房子的时候你想想然后在这个房产证上又写了五十五十的比例那实际上如果这个债务又是共同承担的话那等于说这个男的实际出资是 25%女的实际出资是 75%
你说的是这套房子登记了 50%和 50%的比例吗对但是如果你债务共同承担的话那它等于男的他去借的 50 万他用在了我们共同的生活房产上那是不是我作为女的我还要分走他那个 50 万里面的 25 万的债务其实很难因为因为什么呢我作为债权人首先第一如果是债权人的话你这个钱确实是用到了夫妻的共同生活
买房嘛这个是最直接的最极乐的证据你这个流水直接打到房里去了对吧所以我债权人一定会主张这笔钱是共同债务的然后呢我男方也确实用这个钱来已经还掉了还给了这个债权人了比如说你在离婚的时候其实你女方会说你这个钱还的不属于我的债务你帮我多还了其实不现实真的就很难去很难去做这个区分的因为这个债就是共同债务嗯
但是其实这个想法是很理想的大部分情况下会是这个房子不登记比例的就是实践中因为现在的大家可能去意识到我要去写比例的很少是吗
是确实的但是我的给的建议就是你可以去写比例我觉得这个可能是大家听播客 get 到的头条性写对大部分好像都不太会写就买了个房就买了写了名就写两个人的名字就好了房管局不会特别跟你说你一定要写两个人的名字对吧所以更多的时间中就是写了两个人的名字然后这个债就是共同债然后这个钱确实就是吃亏了那确实你出了 50 万他就是有夫妻共同财产那所以如果我又把这个东西写到婚
过日子协议上我就说这个 50 万的债务如果有一天我们离婚是完全归于他的可以这个是可以的可以首先你这个协议是不能对抗我债权人的如果有一天你俩还不上钱了我依然是可以找你俩来还的
哦但是呢如果说这个钱已经还完了你这个过日子协议已经到最后你用这份过日子协议来诉讼离婚的话是可以让男方多把这个钱还给你的嗯这是二三呢就是我刚才其实没讲完即便说你说我怕女的我家里面出了五十万男的借了这五十万但事实上是夫妻共同财产来还的这就回到我们这个解释二了他不是说我会考虑出资方法事实上女方的出资就变多了嘛嗯
你多出了五十万对吧所以还是该保护的还是在保护明白我有一个非常直观的感受就是我这几年听下来我自己越来越能从情感层面去接受你说的这个过日子协议了因为我就想到我以前读书的时候当时我们法律人谈恋爱真的会写谈恋爱协议的哈哈哈哈
我以前写过的就当时写的好玩的嘛就是说什么吵架了就听谁的呀然后吵什么方面的怎么处理啊我们是会写的然后我会觉得随着就是女性她在这个职场上和她经济实力越来越强的时候她也是要寻求这个经济上的保护的我以前会觉得说这个东西很伤感情我觉得可能一部分也是因为我没有办法去面对现实的那个部分
但是当越来越可以接受现实的这个部分和婚姻本身它就是一个需要我们用理智去对待的事情之后我其实觉得还挺好接受的而且我觉得回到你刚才那个问题你就说婚姻法到底从法律层面保不保护感情
其实法律层面我不懂但是刚刚管律师给了一个答案但是从我个人的角度我觉得是保护感情的因为很多时候尤其当感情走到了后期就像你说的它就是吵散的很多东西如果我们在法律里面没有明文规定的话那我们怎么去给自己争取权益那就吵嘛
那就看谁会说话谁在这个家庭里面的这个地位比较高或者是谁的社会资源比较多那可能最后那个相对打引号弱势的人他可能就输了如果我们有法律保护如果我们所有的这个协议都签在前面的话搞不好我们把这个协议往桌上一看我们当时是按照这么说的那我们就按照这么来执行嘛那不执行的那个人那你就要自己想办法了对吧所以我觉得反而从另外一个角度说他是保护了感情的
就是让我们变得钱就是钱财产就是财产感情就是感情我一直觉得就是钱跟情放在一起谈就是一个都谈不清楚不要谈感情伤钱不要谈钱伤感情我觉得我找到知音了是的就是钱跟情放在一起谈就真的一个都谈不清真的就是其实法律在变细化协议在写得更清楚之后
反而感情就变好了你可以放心爱了对不对对可以放心爱了对你不用再瞻前顾后想这想那也不用再藏头露尾是而且我会觉得其实大家的观念不一样大家观念越来越变成说我把这些东西搞清楚咱就可以好好的谈恋爱了
对因为其实就像我们上期节目说的如果我们真的是要爱要单纯讲情这个方面那你们就谈恋爱当你们决定结婚的时候其实你们是在理智层面在现实层面决定了把很多东西都放在同一个池子里面搅混大家一起来把能够越过越好对这是他的目的嗯
那你当然在两个公司合并之前你也需要有相应的这些条例你也需要有这么多的律师来帮你为什么你觉得两个家庭尤其是现在我觉得女性她也在婚姻里面也会权利会越来越多她的话语权会越来越多那当然如果两个平等的这个公司要要所谓的并购的话那一定是会有先前的一些动作的嗯
那我们过渡到一个家庭分工啊因为我其实在跟我朋友聊的时候我也在讲一个我个人比较积极的观点但我不知道对不对啊就是其实首先第一点就是这个司法解释啊或者说从法律层面是越来越承认家庭的付出和贡献的第二方面呢就是
从传统的角度上来说我们总说女性在生育啊养育啊其实是有一定的牺牲的我觉得是的这个是不可否认的就是我们有一些看不见的地方但是呢与此同时我会觉得说如果我们一定要把财产划分的这么清楚如果说法律保护的是资产的话那么好了
我女性我也要头脑清醒一点我也要去赚钱我也要挣我自己的那份价值我凭什么在家里面做不被看见的劳动鼓励女性独立的那么第二个方面我觉得其实是在鼓励男性回归家庭因为反正有一些家里面的活你都是看不见的就像 Nicole 刚刚说的我们肯定是想要把日子
过得越来越好的那你怎么把日子过得越来越好钱我们已经搞清楚了那么家务家庭的投入感情我们是不是都应该往里面扔一点因为反正两个人的钱都是旗鼓相当的话你男生也要去承担一些育儿家务其实管律师刚刚在开麦之前就在讲
婚姻法的保护男女平等我其实想跟他问一个问题就是什么叫做男女平等吗他其实首先肯定是财产平等第二个就是在投入方面的平等我觉得是更多的我就比较期待其实是一个社会意识上男性对于家庭的更多的投入其实我自己做家善的比较多我看了过很多的家庭其实先讲个大前提我觉得首先是女性特别是生育之后的女性其实
法律再怎么保护其实都很难去因为女性去生育了之后她的付出会很多很多包括带孩子包括哺乳期事业上肯定会有牺牲的所以你说你法律再怎么去保护可能都很难去弥补女性她遭受的这个东西我觉得但是呢在此之外我觉得法律它也看到了这些东西看到了你家庭付出的这个方面所以我既保护了你出资但是我也
看到了你结婚的长短看到了你的家庭贡献我们刚刚有聊怎么去干家庭贡献其实两个人过日子如果有孩子的话最直观的就是谁带孩子带孩子带得多那女性这个时候就承担了更多的家庭责任的情况下我最后确实法律能够给你保护了这是第二第三呢就是也很期待以后我们刚刚说如果男性他
我们以往的社会会给男性更多的更多的我作为男性的视角会给男性更多的这种社会责任的我男的一定要赚钱养家然后首先我结婚之前要买房结了婚之后要买到更大的房那如果说我们在以后我们的法律越来越明确包括女性越来越独立然后大家的财产也越来越更加的多的情况下我觉得可能在这种时候男性的社会责任
适当的降低然后更多的回归到家庭责任里面来我觉得对于感情对于双方的婚姻维系的更久可能会更加的有帮助
对我真的特别想呼吁大家把这一期转给你的男朋友对你的对象是的因为我觉得与其让法律来保护其实不如你先去在你们交往的初期或者是在结婚之前你先跟你的对象达成一个共识你先跟你的男朋友达成一个共识我们这个家庭以后要怎么去
运转这个东西是你们两个先要去弄明白的当然啊就像大家感情好的时候可能你说很多东西都说哎呀宝贝啊好啊以后我跟你一起分担啊然后可是你到后面不好的时候你就发现还是要靠法律所以我觉得很期待的是
你是靠法律从上至下的你给一个社会意识可能给这个社会多长时间可能一个时间段它慢慢地发展渗透到下面大家都有这个集体意识说原来在这个家庭里面我们应该是相对平等的原来在男性他也应该承担这样的家庭责任对对对我觉得这个是我比较期待去看到的那有一个听友的问题就是对于女性的家庭分工有什么影响然后隐形家务全职太太妈妈
有什么法律手段可以保护她的经济权益如果成立的话是怎么取证的我觉得这个取证就很实操这取证是我写的我只关心如何执行别跟我说情爱上的你就告诉我干嘛你就很清醒就是首先对女性的家庭分工
其实法律好像这次的出台我倒并没有觉得对家庭分工有什么影响但是反正如果是隐形家务啊包括全职妈妈她最后会有家务补偿这个就在民法典就有这次的出台是量化了怎么去算这个家务补偿怎么算呢我最常好奇讲个很简单的来说好了我们刚出台民法典的时候不是出台了这个
家务补偿嘛然后那个时候其实南方还蛮有钱的双方家庭条件都还蛮好的大概是当地的不说首付吧至少前几这种情况下也就给了 20 万 30 万但 30 万已经是当时我们了解到全国能判的最高的了
但是 30 万对他们这个家庭来说其实真的毛毛雨然后呢其实这次的我说谅话呢它是主要是在这个解释 2 的第 21 条就是说离婚诉讼中夫妻一方有证据证明在婚姻关系存续期间应抚养子女照料老年人协助另一方工作等负担较多义务
依照民法典地大家大家条规定请求另一方给予补偿的人民法院可以综合考虑负担相应义务投入的时间精力和对双方的影响以及给付方负担能力当地居民人均可支配收入等因素确定补偿数额以前这后面的这半句话就综合考虑啥啥啥是没有的
那现在有了这个之后呢就是我在最后具体计算的时候我就有了标准发愿就是说第一我们投入了多少时间其实这很简单就是结婚结了多久时间精力就是看你们结婚结了多久基本上我的观点啊然后呢对双方的影响其实主要就是做家务的那一方你原来的事业
然后呢这个给付方的负担能力就是另一方你大概是一个什么样的收入水平有给付能力这个算进去就不得了了对啊就跟你刚刚那个案子他就不是 30 万肯定会有一定的挂钩然后还有就是当地人均可具备收入当然肯定也不会特别特别高考虑当地人均可具备收入它是个平衡它既拉高了又降低了然后呢我的想法是这样子啊就是这个家庭编解释二出台之后
关于这一条就是家务补偿怎么去算包括我们刚刚不是有说到很多的这种适当补偿怎么少分吗各地应该会有一些地方性的法规甚至有一些指导性的每个地方的一些案子然后呢给一些参考嗯
嗯会有一些知道的案例哦哎我觉得其实律师真的很重要就是你像我这个非法科生我在这听我看那个法律条文你刚刚念完了之后其实我都不知道要分多少然后直到你一个一个帮我翻译了我才知道这些分别指代的是什么嗯
以及它这个量其实我感觉听下来我一个非常主观的感觉是还是要按照每一个个例来看以及它在什么地方可以把它这个量划出来一个比较清晰明确的一个数额这个还不像别人说少量盐到底是多少是少量哈哈哈哈
少量言是可以量化的对少量言其实可以是量化的比如你一茶匙但是我感觉你这个更加复杂一些对这个其实法律上的很多东西是很难很难去量化他只能说我通过指导性的案例啊一些司法的这种判例去我再有这个条文的基础上通过这个判例然后呢就能够知道哎大概是个什么样嗯但是其实指导性案例啊嗯
它更多的是给法院一个裁判制度给你像我们这些法律从业者你以后有一个标准等我们去帮助到当事人但其实社会大众的话你说有几个会去看到其实还蛮难的那这个指导性的案例它是你们是从什么渠道获得的因为我觉得如果它是一个指针的话它是一个风向标的话其实这个来源也蛮重要的
他公开了吗就都是公开的呀只是你不会去看我打个比方来说人民法院都会有那个法院公告公告判决或者公告这个东西这个公告有几个人会去看呢没人会去看明白我跟你说我们今天下午来之前我跟妮蔻还在我们那个群里面聊天
就我们学法律的听友说只要专业选的好年年像高考是因为我就在说我说这个学生很难你看你们每一年都有这么多新的法律在更新然后你们要不断的去跟进而且可能这个案子如果你要追溯到那会回溯吗比如说我追溯到 2017 年那我追溯到 2017 年的法律是怎么判定的就是不回溯了
一般来说不会基本原则法律原则叫做这个法不素即既往嘛但是就婚姻法来说的话其实我们刚才有说嘛都是一以贯之的并没有太大的变动它只是把很多的原来框架性的东西去给你细节化了这些年我觉得
改的只有第一时间想到的就是那个共债共签就是关于这个债务这一块确实有一个比较大的改动以前都是因为夫妻共同债务成灾后来就改了就共债共签才行其实我大概率听下来我在跟管律师约之前我还觉得挺
挺烦躁的我说这改的些啥呀然后聊到现在我会觉得其实还蛮安心的我觉得很清晰对对对我蛮安心的我现在心里有一个默默想等我到时候结婚了我就让管理师给我写一个协议然后我一签完事了对而且你知道我为什么刚刚一定要问价钱吗就是我觉得专业的事情还是要交给专业的人做对所以如果我最安心的点我是发现它并不是一个我们负担不起的
东西的时候我就觉得那 OK 了那我们大家其实都可以通过这个专业的渠道来获得帮助对所以就不会像有很多问题非常的散这个怎么弄那个怎么弄然后这个情况我要怎么去怎么去那个就弄得非常焦虑其实还挺简单的其实很简单听下来那我们现在过渡到另外几个大家比较关注的问题一个是离婚自由
有一个听友说他说这个婚姻法这个司法解释啊它的实施整体是支持了离婚自由还是给离婚增加了难度离婚一直都是自由的首先不是啊但比如说你像离婚冷静期这种东西它就是增加难度嘛像冷静期这个呢确实就是
不细谈啊但我觉得一定是有一定的考量就是国家因素的考量什么因素的考量我们不细谈至少从这次的解释上出台肯定没有增加离婚的难度但是呢离婚实话实说如果有一方拖着的话确实不是一件那么快的事通常来说除了我们法律规定的几种情形就是家暴
同居重婚就还是原来那几条有这几条的情况下调解不成的法院判决离婚如果没有这几条的话通常来说第一次离婚是肯定不会判离的我最近就有一个案子当事人已经抑郁到马上可能要自杀医院开了抑郁证明有自杀倾向的情况下当时法官已经被我说服了我拿了这些证明还有男方的用药情况给到法院法院说你把这个给到我我肯定帮你判离
结果你知道对方出了个什么招对方也说你要判我离婚我就自杀那你说法院怎么办他只能说你没办法你这一次就先不判理然后等到下一次那现在还有没有说比如我分居了多长时间我就法律上自动认定会离婚有
有这个说法吗永远都没有自动认定为离婚的这个说法永远都没有离婚一定要去两种方式一种去民政局登记协议离婚一种法院诉讼离婚它是这样子的以前是说双方分区埋两年的去法院诉讼的话经调解不成可以人民法院判决离婚这是一个离婚的认定指标然后后来民法典增加了一条就是说第一次判决不准离婚后因为以前有很多哪怕到了第二次还离不了婚
又加了一条第一次离婚判决不准离婚之后双方又分居满一年的法院可以判决离婚其实民法典的出台是增加了是使你的离婚变得更简单速冲离婚吧至少更简单了那我问一个极端的问题就是在对方绝对不配合我的情况下我最快能什么时候离婚我最快能看你感觉你真的是狠毒地问出了这个问题没算过比如说我们从 2025 年 1 月 1 号
就分居分居然后马上去法院起诉当然了这个各地法院的受理的速度不一样如果我说正常来说的话一般两个月之内不判离婚的案子两个月之内出一审判决一审判决出来之后有个 15 天的上诉期我算他到 3 月 1 号你的第一次判决不予离婚下来
然后你双方又分居满一年到 2026 年的 3 月甚至你不用到 3 月你就到 2025 年的年底你就去诉当然你要看你财产情况大家财产通常是需要去有一个周期去处理的不可能法院今天接案子明天就判嘛你要给法院一到两个月的时间去处理嘛那我预估可能到 2025 年的年底或者 2026 年的 1 月份左右我去法院再诉
可能有一个一个月左右的速调期到了 2 月 1 号给你正式立案然后大概排庭到 4 月份的时候或者到了 3 月份的时候你就已经分居满一年了这个时候如果说你们双方没有任何其他争议
法院是可以直接判离的因为你从 3 月 1 号判不离之后到 4 年的 3 月 1 号已经实际分居满一年了但情况往往是什么呢通常会需要分小孩的抚养权然后分这个其他的财产
包括分房子你要分房子首先你要确定房价可能要有个评估评估大概要一个月左右的时间因为你房价两个人比如说我跟丸子我认为这房子 500 万你认为房子 1000 万我们来达不成一致那就要去评估这还能认为不是有市价吗市价我可以不同意不是你你说的市价是 500 我说的市价是 1000 谁来定这个市价那你也加打开来看看这个就是要去评估然后你如果说要去查财产
财产的话如果简单你就查个银行卡的预额那就行了对吧我们刚不是有提到可能会转移盈利财产吗你要不要查它近两年或者近三年的银行流水银行流水再一查你首先你双方交换调查
掉流水要不要给个十天左右的时间双方去掉掉完了之后双方去看对方的流水去查你这些行动都不用告诉我的对不对如果我请你当我律师我要离婚你都可以直接帮我搞掉对直接帮你做完我把钱付给你接下来我就等通知对就等通知对吧我已经听得头大了太麻烦了我就不小心了太麻烦了等我给你列材料你告诉我我告诉你你要给我什么你给我然后完了之后我告诉你等吧然后开庭我跟你一起去好就行了好
就大概等多久两年之内两年之内包理包理不能说包理不能说包理说法律人法律人要有基本的严谨基本是基本是可以离的今天这个节目上把管律师招牌都砸掉了包理不能包理有可能案子很复杂会拖很久的
因为我觉得走到离婚这一步听起来突然头又大了一点那么还有一个问题就是说出轨我们刚刚其实也有聊到有一个听友问说婚姻当中对方出轨那么原配有什么可以做的来保护自身利益所谓的出轨方晋升出户在法律上现在还成立吗首先出轨方晋升出户一直都不成立
从来没成立过这个咱上一期节目就知道了上期就说过大家可以去听第 73 期的节目对对对然后如果出轨的话怎么去保护我首先要讲一个确实比较悲观的点就是法律上对财产和对情感的保护是分为两个层面的
它不会基于出轨同居重婚会给予财产过多的倾斜我有一个最实际的案例就是大概是在比如说 2020 年 12 月 28 号
判决离婚离婚判决生效 12 月 29 号跟小三结婚然后 2 月 1 号跟小三孩子生下来那肯定是婚内就存在过错了嘛这个案子后来也就只判了 45%比 55%的比例天哪所以对这个出轨其实是一个普遍的误区不要想得那么重但是呢它一定也是重要的就是一定会给你在如果有一方出轨的话一定会给
你在法官面前加同情分法官最后去分的时候一定会对你适当的多分然后呢你怎么去保护自己呢就是我觉得最主要的就是怎么去取证对怎么取证呢哪些证据在法庭上能用其实只要是证据基本都能用如果是私家侦探的证据能用吗这个问题问的真的这个问题很尖锐但是
首先你要保证自己的取证的合法性然后呢如果是不合法的证据什么叫做不合法的证据比如说私家侦探但是但是你你私家侦探比如说我去查了大概率是确认这个人两个人有同居的关系然后拍到一些照片两个人经常在那出没对不对然后你有这方面的基础证据之后你向法院去申请调查令或者你你就是大概有这个基础信息了然后你在法院诉讼的阶段你
把这些不合法的信息转化为合法的信息明白再去调这是一二二呢我刚刚即便说私家侦探这些东西不合法对不对你依然可以举证其实我们国家的大部分的这个司法从业人员还是基本的公序良俗他不太会基于这个东西会对你去过多的负面评价就是程序法没有那么看重没那么看重你教了还是可以我研究生学的就是诉讼法
我们当时老师教我们啥呢就是说你在自己家里面安摄像头行不行啊这绝对可以啊对吧然后你在别人家里面安摄像头行不行就是行不行呢别人家里安摄像头首先你不能去别人家啊他有非常非常细的关于举证到底合不合法这件事情我们是从程序法的学术层面他是去探讨的但是其实在实践当中就像管律师说其实我们比较重实质嗯
明白明白真的出轨来就是出轨来但是光出轨没用啊我们法律真正的过错是要有配偶者与他人同居同居要有稳定的持续的生活但是出轨可以出轨绝对会给法官打印象分对因为你刚刚说就是你最后分了 45% 55%其实我听到是有点绝望的就一顿操作猛如虎最后多分 5%其实真的不少因为你现在房子动辄如果说一套 1000 万的房子多分了 100 万
但是我想的是他应该会梗更多不是是这样的就是出轨要分一次还是多次是稳定的出轨还是偶尔的出轨
这个就是她刚刚讲的那我出一个鬼跟我出十个鬼是一样吗如果我只有小三跟我到小十三是一样吗个人观点从法律角度上你一夜情是不大严重的但是你跟一个人长期的关系长期稳定同居会构成比较严重的问题但是我有一个问题就是妮蔻刚刚问的我跟不同的人我也不同居
我就是频繁的出轨其实是这样即便我们法律上没有对这个东西的规制不会说这个问题是过错直接的过错但是它有一条叫做有其他严重过错的有可能能归到这一列这是第一第二即便不归到这一列你这些证据只要你能掌握你交给法官法官一定会在最后的判决里面给你有所体现的因为我们法律最终会是说保护女方子女和无过错方
他无故说确实拿不了对不对但是他可以说我是基于保护女方和子女的角度我给你的更多的倾斜他能给你塞进去对对对那最后再给大家 cue 一个彩蛋吧就是我有关注到一条关于挥霍的我觉得这真的是当下这个时代的叫什么时代的产物什么叫挥霍就是我在婚姻里面大肆的用我们共同的财产去打赏主播
去打赏主播对我可没想到后面是这个其实是这样是不是姐其实是这样就是挥霍一直都有他这次是加了一条就是说你如果是用你的附近公众台上去打赏主播的话这个可以被定性为挥霍这真的是实在的产物我看到这一条我也觉得我看到这条还可以这么写我震惊了那它这个有金额的规定吗就什么叫做挥霍性的打赏主播呢总不至于买了我们一级金庸也是挥霍性的打赏主播吧那个
这什么叫挥霍性的大赏会考虑你们的收入就是等于是家庭财产的比例对对对主要还是考虑你们的基本的财产的情况比如说你一个老大爷你一年家里面或者一共家里面就 50 万你看到个女主播打赏了 30 万你肯定算挥霍
比如说你国民首富这种你就打上了个三十万肯定不算回复我想我们背了多少这个法律是摘在身上这个时候法律意识突然起来是的那今天我们大概就聊到这了我们把这个大家提的问分成这么几类财产保护啊房产归属啊然后这个离婚啊出轨啊负债啊分工啊都聊了一遍如果说大家还有
更加具体的问题或者你觉得有什么问题你没有被我们提到你也可以给我们留言然后我们也可以讨论一下是也可以在评论区一起讨论因为确实我觉得这个普法还是蛮有必要的尤其是婚姻这个事情其实事关每一个人而且每一个人的情况又不一样是的对所以大家如果有什么想要说的想要讨论都可以在评论区留言然后管律师如果看到的话你如果有时间应该也会回复大家的对吧一定会回复好的
甚至可以直接联系我都没问题对我们可以把管律师的这个联系方式放在我们的这个评论区或者是放在 show notes 然后大家可以去这个地方找一找那还是欢迎大家每周收听来都来了你可以在小宇宙网 义云音乐 励志 FM 苹果 podcast spotify 等各大平台找到我们也欢迎你在评论区跟我们互动最后我们再一次欢迎管律师来今天的来都来了做客返场嘉宾谢谢谢谢谢谢大家那今天节目就到这边了拜拜
拜拜希望你今天也开心