在做上帝这件事上，DeepSeek比ChatGPT靠谱
33:50 Share

你好,这里是饲养好奇心的次卧电台好奇性别问题,好奇身体逻辑,好奇生活的乐趣欢迎收听,欢迎一起饲养好奇心周一好呀朋友,今天分享一个蛮有意思的脑洞其实应该很久以前就和我的伴侣聊过不过那个时候我们聊的是如果你想让世界上的一个人消失你会选择谁消失

应该是六七年前五六年前反正那时候我们俩很喜欢玩这样的游戏就喝酒的时候就会互相问这种假设问题我记得他那个时候想要消失的人就已经是川普了然后我那个时候想要消失的人应该就是小时候霸凌我的人吧因为我可能真的很痛恨霸凌这件事情

但是后面我们其实又调整了一下因为这种可能随口一说然后说一个消失的原因就结束了感觉没法去延展然后这几年我们聊天可能就是按他希望的所谓的深度沟通所以我们有时候聊一些东西希望他的延展性强一点我们就有一次聊到了如果说你作为上帝你可以制定一条规则那么这条规则是什么我依稀记得他说的好像是相关

男性的我忘了说男性绝育之类的反正对类似的吧具体的我不记得了那我记得我当时想的是好像是所有的霸凌者就是校园霸凌哈好像都是立马入狱还是立马原地消失之类的这种然后就觉得这里面的其实个人主观色彩和情绪非常的浓厚

然后呢我今天想把它做一个播客分享是因为我觉得里面其实有很多可以探讨的话题还蛮有意思的不像我跟我伴侣聊的我们俩之间聊的可能没有太多不够严谨嘛就张口就来而且很多都是像超能力一样非自然的所以我觉得如果说大家可以想一想如果说你是上帝当然不同的宗教啊不一定你非要是上帝反正就是一个可以制定世界规则的人

那这里面我觉得要有两个约束点第一个约束点是你制定的这条规则你也必须遵守第二个约束点就是它不能是非自然的它必须是符合当下世界的可能一些物理啊或者逻辑认知啊你不能是超人超能力之类的这种所以我觉得在这个条件下去制定一条什么样的规则

我就会很好奇因为我自己其实没有想出来我就觉得可能因为我想的这个问题吧我就陷入一种不能太个人我就不能又是什么霸凌者怎么怎么样了就太个人像了然后我真的很好奇不个人像的情况下会有什么样的一种规则制定出来大家也可以自己去想一想如果觉得有意思有空的话

换以前的我可能就又开始做问卷了去问身边的朋友去可能筛选一下我觉得有想法的有意思的朋友

但可能随着录播客他本来变成一个单口播客我也不想去浪费别人的时间就某种程度上说都是在消费别人的时间嘛所以我就决定从网上去搜我觉得这肯定不是一个多么新鲜的想法那网上会有很多人都有类似的一些可能问题我就在瑞利跟 Quarrel 应该是这么读吧就有点像国内的知乎跟

我不知道天涯之类的反正是可能两个比较主流的论坛上面就是有类似的这样的一种问题可能因为他们并没有说如果你是上帝他们的问题一般都是说如果你可以制定一条规则那这个规则是什么就全世界都必须遵守之类的

然后大部分人可能因为站在了制定规则这个角度就觉得是一个无上权利的角度所以说大部分人 99%的人出发点都是让这个世界变得更美好所以就会有比如说不要有暴力比如说每个人必须每天花三个小时的时间来提升自己从而让这个世界变得更美好之类的这种各种提议

但是不管是 Reddit 还是 Quero 哪个网站获赞最高的都是共同的一条就是都提到了这句话叫做 You must treat all people as you wish to be treated 你必须以你期待被对待的方式去对待别人它其实就是我们的己所不欲勿施于人

但是我觉得有点不一样就是他们的本质可能是一样的这两句话但我觉得我们的己所不欲勿施于人的本质是不要就是从不要的角度出发的如果你不希望这样被对待那你就不要这样去对待别人但他的这句话是从要就是我希望被怎么对待所以我就怎么去对待别人我觉得这里面其实区别还蛮大的

我当时就觉得如果说是这条规则之下就是你必须以别人期你必须以你期待被对待的方式去对待别人这个规则我就觉得是有冲突的果然在这条下面的最火的一条就是那如果说这个人他渴望自杀那极有可能就可能全世界想要自杀的人就能掀起一股可能大规模的犯罪或者说谋杀风暴因为

想要自杀的人他就是渴望可能死亡他就以死亡去对待别人他也是符合这个规则的嘛就接下来就是在聊了哈跟大家展开聊我就觉得对啊这个说的很对就是有点像我想的那样

因为你制定规则的时候你已经假设你是出于好意要世界变得更好那很多人看到这句话的第一反应是觉得要让世界变得更好因为大家可能都希望被有好有爱的对待但是这个世界是非常庞大人也是很复杂的我举些例子啊比如说

我就是可能有受虐倾向我渴望被对虐待就有这样的人群存在对吧那他是不是就能很合理化的去虐待别人那以及我可能就是不希望被别人打倒我就是一种孤独的或者说希望用孤独感切断一切联系的那我也去切断可能别人与外界的联系因为一切都是在这个规则之下嘛同样的是

这条规则是不是更有可能没法保护弱势群体就不管不一定是少数群体我觉得现在强弱不能以数量的多少来判定比如说喜欢传统的人我们所谓的传统就是可能他反对 LGBT 之类的各种所谓的多元的生活方式和多元价值观的人他是不是就得以传统的方式来要求别人

或者说来对待别人,这反而能够形成一种可能新的暴力压迫再比如有一些人可能他就是喜欢被监督他觉得自己可能没有那种自律的能力,没有那种可能条理性那他是不是也觉得要去监督你在你家里可能装一些监视器之类的然后再比如回到更现实一点哈

我就是喜欢被训然后我就是喜欢要吃苦要努力上进那是不是我也就让你去加班让你去吃苦就因为不一定所有人都是笨着而且就算是笨着为世界变得更好那他眼里的世界变得更好也是不一样的嘛所以这里面感觉如果在这个规则之下很多不合理的东西就会变得合理化比如说极端主义被喜欢希望被迫害

他就能够合法的去施加暴力富人喜欢被服务那是不是就能正当的去奴役他人那刚好奴役的那批人可能是喜欢被奴役的但是这里面就有很多的 bug 大家能感受到吗但这只是本来是一个很无聊的一个脑洞而已那喜欢过度的人可能就会群体冷漠那精英主义就开始喜欢挑战然后压迫别人也变得很合理之类的所以说在这个规则之下我就觉得

不成立就是乍一看它是对的但是你往后面去想一切都是不对的但是极所不欲物是于人这句话我觉得反而是对的也不叫反而是对的就相比上面这一句如果没有其他条件限制一个可能全世界都要遵守的规则因为上面那个我们已经举了很多例子可能是不成立的了嘛

但己所不欲物是于人他相当于是用另一种反面的方式来表达那你不希望被对待的方式那你也不要这样去对待别人这样感觉整个世界也好群体也好就和谐了很多就不管是喜欢被服务的富人也好他喜欢被人服务但他一定有不喜欢的东西他可能不喜欢被人可能冷漠被人不礼貌的对待那他也不能够不礼貌的去对待别人那即使那些可能有受虐倾向的人

他不能把自己喜欢受虐这一点去放大但是他有可能自己不喜欢的可能就是不喜欢被我不知道被忽视或什么之类的他就不能去忽视别人因为很多人不喜欢的东西他某种程度上来说即使是个体的他也有可能能够应用于群体但是个体的喜欢他就没法变成一种普世的法则所以我觉得这个时候

中文同样一个道理啊就中文它的表达好像就是比英文更有意思而且我后面才知道就是我查了这个才知道原来这句英文叫做黄金法则我以为只是那一个网友的留言我觉得他这句留言还蛮妙的只不过后面想起来我觉得很多逻辑 bug

原来这个东西叫做黄金法则是 1604 年左右就已经出现了在世界可能各大宗教里面都是以它为也比较为原点吧就是可能用它去普及他们的宗教理念也好或者在此基础上去创造自己的一些宗教概念也好所以古往今来就一直在用它它就叫黄金法则但是这个黄金法则它是有前提的

所以刚才那个人他如果只是留那么一句一句话就会有人反驳说如果有自杀的人就会造成大面积的可能屠杀就会有那么多我可能想到的一些觉得不合理的负面的东西但如果说你把黄金法则本身的一些前提加上他就合理了比如说他第一个前提是基于理性自我的前提

那所谓的理性自我就是你是处于一个理性清醒对生命有尊重有基本尊重的状态下哎呀我不能玩而且你的愿望是出于健康的心理和社会关系的结果那在这样的一种前提下

如果你心里处于病态或者危机比如说可能抑郁也好自杀也好受虐也好这就是不被视为合理的伦理标准所以就不能够用这种病态期望去推导普世行为那第二个黄金法则是要强调对方意愿和最小伤害

也就是说对方的独立意志必须得到尊重,就你不能单方面的去决定他人意愿虽然说可能你要以你期待被对待的方式去对待别人但是如果说这个方式不是他人意愿,他不希望这样被对待,你也不能这样去做打个比方,比如说你是一个喜欢被羞辱的人,那你是不是就可以去羞辱别人

因为我希望被羞辱但是并没有考虑到别人可能不希望这样而且这里面羞辱并非客观中性的行为它的效果完全是取决于可能具体个体的心理边界和社会语境所以说在此的基础上这个黄金法则就是完全不适用的因为人的欲望是私密且多样的但是社会的规则是要普遍被接受的

所以很多时候如果说同样的一个规则我觉得如果大家去想的时候可以想就是如果所有人都这么做这个世界还能正常运行吗当时我看到这句话我就觉得世界没法正常运行因为我觉得冲突就太多了就可能这个脑中刚好让我学习了什么叫做黄金法则吧但我就觉得这一点我就觉得好像中文更精确更优秀一点你就不需要做更多的注解当然可能也有己所不欲勿施于人也有很多的

负面的问题我没考虑到或者我的举行性没让我想到对然后我带着这样的问题我就想到去问所谓的人工智能工具我想知道他们怎么去想这个问题也很有意思我就只问了两个一个是 CHIGBT 一个是 DeepSeek 就是两个可能当然也有很多包括现在谷歌的好像据说已经更厉害了但因为我没有用我用这两个已经用习惯了

然后他们俩都回答我觉得还蛮有意思的跟大家分享一下我第一次问的时候我没有限制他们就是必须是符合当下自然世界逻辑的就是说你可以用超超自然的那种力量去制定规则然后我万万没想到两个给出的答案几乎是一模一样的 CHI GPT 的规则是它的原话哈

是在对他人做出决定或行动前必须先切身感受对方将因此产生的情绪就是说当然这里面是已经是超能力了就比如说战争暴力就是你在发动战争之前你必须去亲自经历战争比如说你开枪把人打死你得经历被打死的那种感觉

他的这个规则他觉得他的核心是在于共情他觉得社会可能最需要的就是共情的这个能力然后在此基础上可能战争暴力歧视就会大大减少因为你在加害之前你要去经历被害者的恐惧和痛苦以及可能亲密关系就会更健康亲密关系这一点我觉得感触最深大家可能都有感觉就是

对自己越亲密的人有时候说话反而越无遮拦他觉得在此基础上你就不会轻易的脱口而出说出一些可能伤害到亲密关系伴侣也好家人也好的一些话语以及觉得商业决策就会更具人性化很多不管在做权力决策商业决策人之前他们在比如说裁员涨价制定政策的时候都要去感知

取消费的时候的那种感受或者说被采源的那种感受以及人与人之间的信任会上升比如说大家时刻都得感受自己因为要感受对方嘛这是 CHAT GPT 给出的答案就是共情然后 Deep Seek 说的是每个人都必须像理解自己一样理解他人

然后他的核心他做了一个补充是说任何人在做出影响他人的行为前必须真正站在对方的角度体会对方的感受需求和处境如同体会自己一样其实是一模一样的我觉得他们两个这种规则是一模一样的只不过说法不一样然后可能

切尔 GPT 说的可能更直白一点或者他包括他举了一些例子让人更清楚理解一下然后但是这里面有一个 bug 就在于它是属于超自然的嘛是一种可能没有人能够感受到那种能力就是虽然共情是个能力它可以培养也好或可以去经历也好但是你不可能真正的

发动战争的人他不可能去经历战争对发动战争的人是远离战场的人所以我就跟他们说要去符合当下的自然世界逻辑就是不能有超自然的能力然后他们重新给出了答案然后这一次给出的答案两个就是天差地别了我觉得也不知道天差地别就两个就差得很远我一个一个跟大家说亲爱的 GPT 给出的答案

我就觉得我很失望,因为我可能用 7HPT 比较多,然后用 DeepSick 比较少因为真的它的,我不知道是因为我的问题吗,我反正用它,我就服务器真的很不稳定每次可能用了来回两三个回合之后,它就消失了就跟那种以前看的那种武侠片的周波通一样,他明明在跟你过招,过两招人就不见了,他可能就睡觉干嘛之类的

真的很难用可能是网络服务的问题但 CHPT 可能就是响应比较快可能他的网络比较无缝吧即使我是免费版本我就觉得可能用起来还蛮顺的在我的需求里面所以我就对 CHPT 有一定的期待我就觉得他给出的东西会可能更精彩但其实并不是这样的在符合现实逻辑之后 CHPT 说它的规则和原话

每个人在成年后每年必须花一个月时间做最低社会价值的工作且禁止通过任何身份背景获得优待我看到这句话的时候我就觉得你这个是就是你这个切基布蒂贝尔是不是一个中国综艺导演综艺编剧在跟我对话就我能理解他的出发点是好的就比如说什么可能用高职业的或者高权威的人去体验那种

低位者的生活但是真的很低能这个哪里是一个世界所谓的前几名的这种人工智能能够给出来的答案虽然符合了现实逻辑但是你这个规则也太过于低能和综艺化了

他还给自己打了很多的他觉得很厉害的那种上价值的东西比如说他觉得这个规则能够建立跨阶层的切身感受大家不用靠想象去理解底层生活然后以及提升社会尊重感大家能够忽视那些职业角色打破精英幻想然后以及反向激活社会公平感就是说所谓的不管你财富有多高你权力有多高你都得下地干活

我真的我看到这个东西我就觉得这像是 10 年前广告公益短片做出来的东西就非常的不切实际然后我就开始骂他也没有骂他我就批评他我说你觉不觉得你这个东西非常的不具实际意义就是操作起来漏洞太多了即使你说

不能够什么用这个身份获得优待他只是纸面上的规矩嘛就是全世界不拿其他举例子你难道少看了各种领导去什么那叫什么来着施工场地用泥铲啊用什么之类的那种生活吗之前那个什么刘强东送外卖之类的嘛当然他这一招在营销上真的可能博得了很多

外卖骑手的好感但是它的本质也是因为他要交五险一金才有很多外卖骑手去投他他如果说不交五险一金他就只是去做一场秀可能送一周外卖大家也不会去理解他因为我觉得原话是这么跟 GPGPT 说的就是

即使我抛开人情跟各种所谓的背后的操作来说就是这个人真的就是没有获得任何的帮助去体会了底层的生活但是你有没有想过一个月后他该有钱还是有钱他该有权利还是有权利一个月后的他他能够把这一个月经历的人他想报复的全部报复个干净他可能想奖赏的也去奖赏个干净

就你但凡有一两个例子这个世界这个规则就根本运行不下去他只会让苦的人变得更苦让这种所谓的阶级矛盾也好还是这种群体矛盾越深就是可能富人更压榨那穷人可能更痛恨因为你反而穷人都不知道富人什么样的生活那穷人把你支根支底对吧一个灾民一个灾案然后进一步的能够去压榨你然后

GPT 还是那个死样子认错速度飞快他永远是你说的对啊我有错我不够全面什么之类的他就给我改他改的东西真的是我真的怀疑有没有可能是免费应该不是免费版的问题我觉得我都没有用到付费的那些功能他改出来的是什么他改出来是说那就让这些人匿名我亲了代号

就可能这个人不叫李总不叫张总叫什么 GL8 叫 CPA 之类的我就觉得这不是更蠢吗一个有代号的人他虽然不叫李总他说把他们跨城市放 A 城市的放到 B 城市去用代号磨掉他的身份让别人都不知道我觉得太愚蠢了就是这种人他在哪个城市已经不重要了那其次就是他的权利跟他们的资源一定是跨城市的嘛那其次是

一个有代号的人来你的底层生活全生活而且这个规则全世界都知道那不就是这个人是权贵吗谁敢去惹他你不也是讨好他就这一轮我觉得 GPT 是完败然后他后面再怎么改就改不出来他就只能认错了我就放弃了然后接下来就跟大家分享一下 Deep Seek 的

DeepSeek 深搜为什么这些人工智能的名字都这么难念是我的问题吗 ChatGPTDeepSeekDeepSeek 对 DeepSeek 的规则是原话是任何个体或组织在行使权利时必须全程公开其决策过程与利益关联并接受受影响者的直接质询

首先我觉得这句话他就很周全就是说他同样的其实也是从为所谓的弱势也好为所谓的低位者考虑对吧然后 GBT 就是很中意化的什么让高位去感受低位的生活然后就能共情他们了就能理解他们了你信吗你觉得资本家体会了穷人的生活之后就就不压榨穷人了吗他压榨穷人他可能有很多原因他不纯纯

不单纯可能是因为他饿嘛对吧罪恶的饿不是饥饿的饿可能也是饥饿的饿但是 DeepSick 这就很全面他从高位因为你不管是商人也好还是政治也好你们做的一切的决定和决策你都要去公布你的决策过程就像 DeepSick 常做的事情他思考他会把它思考过程

报光给你看那以及你这个决策的利益相关链以及你同时还要去接受受影响的直接质询就拿公司来说你去开除一个人你必须公开就是为什么要开除他开除他原因是什么然后开除他之后到底对谁好对公司哪个部门好对什么政策好以及要接受被开除者的直接可能质询就是当面的一种质问

那这个就是让双方都能对上话嘛首先这句话我觉得这一段规则他就是比较全面的就已经赢了 GPT 的中意规则可能好几倍了其次他这一次的延展就非常的多不像之前那个超自然能力的规则没什么延展他这次延展就很多第一他觉得

权力腐败和信息不对称是这个现实世界最核心的问题和症结之一所以他觉得他的这个规则是直击痛点了就相当于他想出这个规则的原因第二他觉得可强制执行的现实手段有很多比如说他觉得可以通过法律和技术手段

如果你不公开决策视为自动失效以及利益相关链如果你不公开则视为犯罪那同样的上帝他甚至说了自己哈因为我说你如果是上帝嘛他说我作为上帝作为规则制定者我也同样需要公开所有干预世界的逻辑比如说他可能会用个白皮书去解释洪水是否合理

然后第三他觉得能够解决关键的矛盾比如说在政治层面政治政策必须暴露游说集团的影响以及选民能够追溯到每一张选票背后的利益链这就很酷啊对吧从政治也好到经济也好这种定价劳工待遇相当于整个世界就透明化了从政治到经济那以及甚至可能民生所谓的那种种族歧视的社会话题

那政治跟经济就透明化因为决策者一切要去公布嘛那在种族歧视层面所谓的透明化也是你不得不去接受可能双方的对峙跟双方的辩论然后大家都去寻找自己的一种支撑点而且他还说这个政策他还想到了副作用而且他的副作用是可控的他觉得短期来看就是决策会变慢但是呢从长期来看他能够减少纠错成本

比如说可能一些灾难来临的时候你隐瞒这个灾难的后果可能成本远大于及时公开这个灾难他说这样举例子而且他还提到了隐私保护因为他是说仅仅要求于权力行为他的规则里面有聊到这些只是对于权力行为的透明就是个人非公共事务他可能就不受影响

通过这种方式他觉得就不用去依赖所谓的强制共情或者那种思想控制就前面聊的那种超自然能力而是通过信息对称的方式来让现实生活中的这种竞争也好自私也好这种人性驱动的恶就减少他的这种发作更多的是以群体导向去可能触发各种行为也好或者政策也好

他这里面有提到就是我有问到他我说你虽然说比如说决定政策的过程以及相关利益的公布那人是很复杂的嘛他如果撒谎怎么办他如果说他的利益上面作假怎么办我就有问到他

他就说要用区块链的这样的方式去杜绝就是每一个证据每一个利益相关者决策过程中可能都要上传每一步的步骤都要上传然后做到有数可循我自己我不知道为什么我对于区块链可能比较可能区块链被污名化了吧就是这个技术和这个系统是很好的但是可能确实

在行为上还是很多人可能用它来牟利的方式不太好或者说可能做了很多恶我不知道就是我可能没有感受过它的一些正面的影响但是还是补充一下以防大家可能不太了解区块链区块链打个比方就像是可能全班同学同时记一个账本就比如说每个人手里都有一本一模一样的账本

然后任何一笔新的开销新的记录比如说今天小李寄了小张五块钱都必须全班投票认同就是都知道这件事情全班投票我们都知道这件事情了然后我们都寄到我们的本子上了然后一旦寄上去就不能够篡改

这个对应的是就是所谓的不能够篡改不代表说你人不能够篡改就比如说全班 50 个同学大家都记到这一笔那可能借钱那个人他想改他想把五块钱改成三块的三块钱改成两块他一个人改了没有用因为其他 49 个人都记了这五块钱了所以说从这个层面来保证这个信息或者说制度的公平公正那同样的逻辑他觉得

比如说我说不是会撒谎吗他说传统世界可能就是会撒谎拿账单来举例子你上当可能就会被领导篡改啊或神纪也会被收买但是如果用他区块链的方案就是每笔工程款可能要实时上传到链上面去所谓的链端码然后呢以及要同时上传发票照片各种可能银行转账凭证然后全球的所有参与者参与记账的这个电脑都要同步验证

这笔记录是否真实就如果说政府进行谎报那群众可以对比链上的数据比如说你可能数据不一致立马就能发现矛盾如果你要从中作假撒谎你就得买通可能全球 51%的电脑数据这个从成本和技术上来说就几乎不可能操作所以他就觉得当然他聊的这些东西都是虽然说是非自然力量但是有个大前提你要让全世界的

国家和政府共同去建立这样一种区块链系统这样的一种所谓的信任系统它这个规则才能够成立虽然非自然能量虽然每一步它都有执行的方式但就是执行起来很难很难而已但是至少 DeepSick 它的方法是我自己觉得在我的认知里面是比 CHPT 的综艺方法会靠谱很多的然后听起来好像像是一个

比我这种普通人有脑子的人想出来的一条规则因为让我去想我想的可能永远还是个人的以及我那个规则可能是很愚蠢的那种所谓的真善美就有很多跟我想的一样的就是有很多网友都是比如说禁止挖鼻孔禁止公共场合挖鼻孔因为觉得不仅不文明而且他也有医学上的一些支撑觉得就是

感染传染病菌因为大家都是靠靠手嘛然后呢你手去挖了鼻孔然后可能病菌就会四散之类的以及生活中必须用礼貌用语不管你对谁一定要说请啊谢谢啊之类的这种词因为他觉得现在这个世界可能很缺乏礼貌就是我觉得我能想到的跟这些朋友们想到这种都很一样就是那种很可爱的很纯粹真善美的就是他一点都不成熟就像是那种

十几岁小孩子想的东西因为你没有去做宏观制度的经验和站在宏观的角度所以说我可能就想不到那 Deep Seek 就让我感受到了可能在这个角度去想到的一个规则我自己觉得可能还蛮靠谱的就是去增加作恶或者说对其实本质就是作恶增加作恶的成本把这个成本提到很高

但是这里面就又会陷入一个问题之前我跟伴侣也聊过如果说在权力层或者说这种所谓的权贵吧权贵层面如果他们不能够作恶就是说他们拿不到但这里面是把利益跟作恶画的等号就是说你要靠作恶才能够获得更高的利益或者你想要的利益如果他们拿不到这样的利益他们还会去做这样的管理者吗因为

尤其是权力来说他就是一个管理者就是可能管理一个国家也好管理可能一个城市也好那是很累的也很费脑子的像我这种笨人就做不了那他也没法获得更多他只能获得可能因为一切都透明化了只能获得相应的酬劳那谁还愿意去做呢但我可能把人想得太饿了我总是觉得

人性恶的那种感觉之前就跟伴侣聊过就如果大家真的就是平均分配的那种那谁去做管理者呢谁来管理和运行这个社会系统呢这个社会他不能够要求因为

但这可能又是相辅相成的吧就如果说真的是那个程度了是不是整个社会的每一个人就已经是很纯粹的真善美了那如果每一个人都是纯粹的真善美是不是也不需要所谓的管理者来管理和运行了因为管理和运行就是因为里面有很多可能坏的东西或者说需要去变得更好的阻碍那如果都真善美了没有阻碍了可能也不需要管理者了我不知道聊天了

对这期大致就是这样跟大家分享一个新开的脑洞我觉得还蛮有意思的那大概就这样我们下期见祝你身体快乐祝你情绪健康愿我们自由如意拜拜